國際河川生態工程推展見聞

李三畏瑞士與德國為歐洲生態工程的肇始者，最早開始實施生態工法，並利用丁壩等水利工程恢復/復建河川之各種特徵，如瀨、淵、湍流、沙洲、深潭等，其主要的原則是尊重自然，保護居民安全。現在生態工法的處理原則是適地適作，因此，在工法上、材料上都有不同的做法，僅以瑞士Limada河（Kanton省）及Thur河治理為案例，說明其成果：<h3>一、基本理念</h3><ul class="Level2"><li>1.河川生態系之維護與復舊為生態環境保育之重要工作，必須要做，將成為今後全球各種工程發展之重要指標及趨勢。</li><li>2.生態工程以謀求居民安全及生態維護與復舊並重為原則，並需考慮當地居民之意願，居民之參與才能有良好之成果。</li><li>3.生態工程之推行，宜適地適作，並考慮鄰近地區居民之意願，選擇不同的方式及工法，分年分期實施，才能推動。</li></ul><h3>二、瑞士廣東（Kanton）省Limada河生態工程推行實例</h3>Limada河源自蘇黎世湖，流經蘇黎世市區，經由部分農業區流入萊茵河。Limada河流經蘇黎世市區河段之改建，先由政府（省、市）保育團體、遊艇團體、民意代表及當地居民代表所組成之研究小組討論後，決定採用生態公園之方式改建提供居民休閒之地，兼顧生態復建之功能。堤防護岸將原有之混凝土護坡，改為砌大塊石護坡，植生，並設置小型兩爬類動物可通行之廊道。兩岸平台地種植草木，設立一小型動物園。Limada河，蘇黎世市區下游20公里處，經過與1、相同之研究小組決定復建為自然河道區，並劃為保護區，禁止各種人為之干擾。此一河道，係利用經截彎取直後的舊河道，利用小丁壩，製造小深潭、淺灘，以及舊河道引入溪水製造人工濕地。目前狀況水鳥、魚類、猛禽類均有出現之紀錄；魚類及水鳥類到處可見到，棲地復育之功效良好。Thur河段自然河道之改善，河川生態系之復建，Thur河段在二十多年前整治，為爭取河川兩岸土地之利用（牧草園），採用直線型河道，護岸以RC護岸為主以利排洪。近年來為復建河川生態系，在局部河段以擴大河槽斷面，配合小型丁壩及河岸植生（河畔林）之建立，恢復河川之型態，有沙洲、湍流、分流蜿蜒河段，丁壩附近有淺灘及小急流深潭區。目前已有蜻蜓、鳥類及魚類回到本河段棲息，棲地及濕地復育之情況尚稱良好。河岸兩側不重要地區（牧草地）容許淹水之觀念。在山區河道兩岸常因山洪暴漲，而引起兩岸淹水情形，因擴建工程用地取得困難，且護岸工程擴建後會引發山坡之崩塌等地區，若無直接性之災害，不加處理，可容許短期（二～天）之淹水，以維現有生態系。<h3>三、恢復河川原有河相（Thur塞爾河）</h3>Thur河之整治，早期為求獲得河槽兩岸之土地供為畜牧用地，將蜿蜒的河道取直，建造成平直的河道（長約3~5km）。1990年代末期為復建Thur河的河相，利用短的丁壩群塑造沙洲、淺灘、瀨、灣、潭等；在2005年9月間，現場勘查結果相當成功。同時營造右岸的河畔林，亦相當成功，許多長期消失的鳥類又回來了！<h3>四、多瑙河維也納下游洪水平原復建原則（中村）</h3><ul class="Level2"><li>1.恢復（建）河川與河畔林之連續性</li><li>2.增加淹水頻率，由原來之每年8日，增加為每年200日之濕地，以恢復濕地之功能。</li><li>3.推廣兼具防洪功能的洪水平原或濕地。</li></ul><h3>五、河川水質管理之加強（中村）</h3>丹麥斯基安河之生態維護工程，以水質管理著手，以改善水質來解決生態破壞問題。在自然復建計畫中，設定某一定目標的水質改善。在斯基安河所設定的目標以削減硝酸鹽及磷酸鹽兩項<ul class="Level2"><li>1.硝酸鹽削減6％</li><li>2.磷酸鹽削減12％</li></ul><h3>六、歐洲河川自然化復建之策略（中村）</h3><ul class="Level2"><li>1.洪氾對策與環境維護對策一體考</li><li>2.歐盟積極推動、關注及影響「以環境立國之目標」，對環境保育事業提供補助；設定；2015年為「良好狀態」的目標年。推動以區域政策為主軸的國家間之環保合作計畫。</li><li>3.歐盟提供農業生產過剩半額之補助。</li></ul><h3>七、重要經驗法則</h3><ul class="Level2"><li>1.生態工程之推行，必須結合當地居民共同合作努力推行才能達到目標。當地居民之參與，必須創造利機或商機，使居民能自動樂意參與並維護。如奧地利Tirol省畢利水庫集水區之土地經營方式，可供參考。</li><li>2.生態工程推行之基本原則，宜採用安全與生態維護並重為原則，並需獲得當地居民的共識及支持。工程之推動，宜採分類、分段及分期實施較果較佳，較易落實。新建工程則應以生態工程為基本考量。</li><li>3.森林帶為維護生態系及防減災的重要措施，目前阿爾卑斯山麓所採用之最基本的生態保護及防減災的方法，效果亦佳值得參考。</li><li>4.以下所列照片係屬奧地利、瑞士、德國及義大利之工程照片，也可供參考。</li></ul> <div class="BoxList2"><div class="ImgBox Clearfix"><div class="Left"><div class="Img"><img src="http://trrn.wra.gov.tw/trrn/static/data/images/share01/1.jpg" alt="奧地利-整流工程拋石綠化" width="283" height="250" /></div>奧地利-整流工程拋石綠化</div><div class="Right"><div class="Img"><img src="http://trrn.wra.gov.tw/trrn/static/data/images/share01/2.jpg" alt="奧地利-岩河護岸拋石綠化" width="285" height="250" /></div>奧地利-岩河護岸拋石綠化</div></div></div>201010292240國際河川生態工程推展見聞–歐洲河川李三畏日本自然河川工程，基本的類型上可分為下列類型：1.自然河道型2.棲地營造型3.景觀型4.綜合型5.環境改造型等（李三畏，2000）<h3>1、自然型河川</h3><div class="BoxList2"><div class="ImgBox Clearfix"><div class="Left"><div class="Img"><img src="/trrn/static/data/images/darenColumn/darencolumn0020001.jpg" alt="圖：廣島－宮原島（一）" width="300" height="220" /></div>廣島－宮原島（一）</div><div class="Right"><div class="Img"><img src="/trrn/static/data/images/darenColumn/darencolumn0020002.jpg" alt="圖：廣島－宮原島（二）" width="300" height="220" /></div>廣島－宮原島（二）</div></div></div>仿自然溪溝防砂壩<h3>2、棲地塑造型</h3><div class="BoxList2"><div class="ImgBox Clearfix"><div class="Left"><div class="Img"><img src="/trrn/static/data/images/darenColumn/darencolumn0020003.jpg" alt="圖：長野縣－小武川" width="300" height="220" /></div>長野縣－小武川 整流工程之溪床，用人工拋石塑造棲地</div><div class="Right"><div class="Img"><img src="/trrn/static/data/images/darenColumn/darencolumn0020004.jpg" alt="圖：長良川（林信輝教授提供）長良川之魚類避難地" width="300" height="220" /></div>長良川（林信輝教授提供） 長良川之魚類避難地</div></div></div><div class="BoxList2"><div class="ImgBox Clearfix"><div class="Left"><div class="Img"><img src="/trrn/static/data/images/darenColumn/darencolumn0020005.jpg" alt="圖：長良川（林信輝教授提供）長良川水際邊植生" width="300" height="220" /></div>長良川（林信輝教授提供） 長良川水際邊植生</div><div class="Right"><div class="Img"><img src="/trrn/static/data/images/darenColumn/darencolumn0020006.jpg" alt="圖：山果川（林信輝教授提供）山果川河道植草" width="300" height="220" /></div>山果川（林信輝教授提供） 山果川河道植草</div></div></div><div class="BoxList2"><div class="ImgBox Clearfix"><div class="Left"><div class="Img"><img src="/trrn/static/data/images/darenColumn/darencolumn0020007.jpg" alt="圖：宮瀨壩（林信輝教授提供）宮瀨壩上之生態池" width="300" height="220" /></div>宮瀨壩（林信輝教授提供） 宮瀨壩上之生態池</div><div class="Right"><div class="Img"><img src="/trrn/static/data/images/darenColumn/darencolumn0020008.jpg" alt="圖：那恩拿溪（林信輝教授提供）那恩拿溪生態池" width="300" height="220" /></div>那恩拿溪（林信輝教授提供） 那恩拿溪生態池</div></div></div><h3>3、親水型</h3><div class="BoxList2"><div class="ImgBox Clearfix"><div class="Left"><div class="Img"><img src="/trrn/static/data/images/darenColumn/darencolumn0020009.jpg" alt="圖：防砂壩上游設親水區" width="300" height="220" /></div>防砂壩上游設親水區</div><div class="Right"><div class="Img"><img src="/trrn/static/data/images/darenColumn/darencolumn0020010.jpg" alt="圖：整流工程親水化" width="300" height="220" /></div>整流工程親水化</div></div></div><h3>4、洄游性魚類通路之創造</h3><div class="BoxList2"><div class="ImgBox Clearfix"><div class="Left"><div class="Img"><img src="/trrn/static/data/images/darenColumn/darencolumn0020011.jpg" alt="圖：越美崇魚道防砂壩設置魚道（一）" width="300" height="220" /></div>越美崇魚道 防砂壩設置魚道（一）</div><div class="Right"><div class="Img"><img src="/trrn/static/data/images/darenColumn/darencolumn0020012.jpg" alt="圖：阪田魚道防砂壩設置魚道（二）" width="300" height="220" /></div>阪田魚道 防砂壩設置魚道（二）</div></div></div><h3>5、河畔林之加強維護</h3><div class="BoxList2"><div class="ImgBox Clearfix"><div class="Left"><div class="Img"><img src="/trrn/static/data/images/darenColumn/darencolumn0020001.jpg" alt="圖：長野縣伏牛坡跌水（1895年迄今）" width="300" height="220" /></div>長野縣伏牛坡跌水（1895年迄今）</div><div class="Right"><div class="Img"><img src="/trrn/static/data/images/darenColumn/darencolumn0020001.jpg" alt="圖：九州地區" width="300" height="220" /></div>九州地區</div></div></div><h3>6、生態維護休閒共同開發</h3><div class="BoxList2"><div class="ImgBox Clearfix"><div class="Left"><div class="Img"><img src="/trrn/static/data/images/darenColumn/darencolumn0020001.jpg" alt="圖：九州地區之共同開發（一）" width="300" height="220" /></div>九州地區之共同開發（一）</div><div class="Right"><div class="Img"><img src="/trrn/static/data/images/darenColumn/darencolumn0020001.jpg" alt="圖：九州地區之共同開發（二）" width="300" height="220" /></div>九州地區之共同開發（二）</div></div></div>201011162241日本自然河川工程汪靜明一、河川生物多樣性的內涵（一）河川生物的界定河川生物，通常指生活在河川水域的生物；這些生物是河川環境中有生命的組成因子，其與周遭理化環境，共構了河川生態系（Hynes 1970）。筆者從流水生態觀，曾在《河川生態保育》專書中界定河川生物（river biota），狹義地指其生活史終生必須在河川水體中的動植物（汪靜明 1992）。基於在河川周圍環境中，有許多生物（如水生昆蟲、兩棲類），在部分生活史中直接地藉由河川水體生育棲息；亦有生物（如水鳥），間接地利用河川資源做為食物或棲息。因此，河川生物的群集（community)，廣義地涵括：棲息或生長於河川流域水體的水生生物、集水區中的河濱親水生物，以及游走於河川與海洋兩界的一些洄游性水生動物，和生長在河口潮間帶的水生植物所共同組成。（二）河川生物的類型與代表1、河川生物的空間分佈類型河川，是大地上許多生物的棲息、攝食或生育的棲所（habitat）。河川生物依據棲所的空間分佈位置，可以概略分為：河川表層生物（如浮游生物、浮水植物、大肚魚)、河川亞底棲生物(如鯝魚)、河川底棲生物(如附著性藻類、螺類、貝類、川鰕虎、泥鰍)與河岸生物(如河濱植被、食蟹獴)等四大類。2、臺灣常見或具代表性的河川生物河川生物的種類，廣泛出現於生物分類階層綱目中，不勝枚舉及歸類。茲將作者近年來從事臺灣河川生態保育研究及環境教育中，用以引述或解說河川生物多樣性之常見和保育類、或具獨特性和指標性之河川生物代表為例（詳參汪靜明 1990、1992、1993、1996、1997），簡述如后。在臺灣河川中的水生植物，包括：水生藻類（如浮游性藻類、附著性藻類）、高等有根水生植物（如沉水性植物、浮葉植物、浮水植物、挺水植物）以及生長在水石上或河岸之地衣、苔蘚類、蕨類、草本、木本灌木和喬木等河岸植被。在臺灣河川中的水生動物，可分為水生無脊椎動物和脊椎動物兩大類。水生無脊椎動物，主要包括：浮游動物（如原生動物、輪蟲）、扁形動物（如渦蟲）、圓形動物（如圓蟲）、環節動物（如水蛭）、節肢動物（如水生昆蟲、蝦類、蟹類）、軟體動物（如螺類、貝類）等。水生脊椎動物，體型通常較大，主要包括：淡水魚類（如初級淡水魚、次級性淡水魚、周緣性淡水魚），兩生類（如蛙、蟾蜍、山椒魚）、爬行類（如蛇、龜、鱉），以及可見於河畔之水鳥與哺乳動物（如水獺、水鼩、食蟹獴)等。（三）河川生物多樣性的範疇與涵義一個地區特有的河川生物，自有其生存價值與生態特質。河川生物多樣性，又稱河川生物歧異度或龐雜度，是河川生態系中生物群集結構的變異性（如豐富度與帄均度）。一條河川流域或水系上下河段之生命力，即彰顯於河川生物物種組成與族群動態，或內斂於基因的遺傳。河川生物多樣的分類與層級，是廣泛而複雜的。它涉及的領域包括：基因、物種、族群、群集、生態系、地景、文化等多種自然與人文層次的生命型式。參照全球生物多樣性的分類方式（詳參周昌弘 1995；呂光洋1991；林曜松、趙榮台 1998；Wilson 1988、1992），河川生物多樣性，可以歸類分為：河川生物的遺傳多樣性（genetic diversity）、河川生物的物種多樣性（species diversity）和河川生物的棲地或生態系多樣性（ecosystem diversity）。河川生物多樣性的生態特質，可以就一個時間或空間環境而比較其生物多樣性的變化（Odum 1983）。針對單一生物而言，其實即涉及生物物種、遺傳基因及其棲息生態環境的特性等生物多樣性內涵。以孒遺的國寶－臺灣櫻花鉤吻鮭為例，汪靜明（1994）曾針對此台灣地區特有亞種之河川生物，歸納分析其形態特徵分類、計量形質分類、種源遺傳鑑別、生物地理分布、地區相對數量、族群生活史、族群生殖與行為、棲地型態等生態特質與保育策略。由此可知，河川生物多樣性的特質，可以顯現於一段河川棲息物種所組成的群集結構；也可反應於單一物種在棲息時空環境變遷下所適應的生態區位與遺傳演化中。二、河川生物多樣性的問題與保育（一）河川生物多樣性的問題河川生物多樣性的特色，主要決定於自然水域環境的水文、棲地結構、水質、能量來源與族群交互作用控制，並間接地受到陸域環境的氣候、地文及人文活動等環境因子的影響。由國內外文獻（詳參汪靜明 1992、1996、1998；Allan and Flecker 1993；林曜松 1998）可知，河川生物多樣性問題的類型及成因，直接或間接地涵括：（1）全球環境的氣候變遷、（2）河川集水區伐木與水土流失、（3）河川水體化學與有機物及熱污染等水質污染、（4）河川水資源枯竭、（5）河川生態基流量不足與水文不穩定、（6）農林漁牧業及工商等人類開發活動的干擾、（7）生物棲地的碎塊化、惡化與消失、（8）河道淤積和攔阻、（9）河川渠道化、水泥化和景觀美質人工化、（10）外來種生物的引進或侵犯等十大類型。依據河川生物，位在河川生態系的空間觀點而言，導致河川生物多樣性喪失的環境問題，主要可歸類為：河川上下游縱向生物多樣性的環境問題、河川底棲生物多樣性的環境問題，以及河川沿岸生物多樣性的環境問題等三大類別。河川上下游縱向生物多樣性喪失的環境問題，主要包括：瀑布、河床乾涸及人為的攔砂壩、水庫、水壩、攔河堰等閘壩工程等環境壓力，常使河川生物棲地成為不連續的塊區，除了河川地景與生態系結構改變外，棲息在河川水體內的水生生物，即因孤離的棲地碎塊，阻斷河川上下游間生物基因交流，影響河川生物族群遷移與生態演替，因而常導致河川生物多樣性的喪失。河川底棲生物多樣性喪失的環境問題，包括：自然性山崩、土蝕、颱風暴雨改變河川理化環境，人為的河川疏濬、河床底質掏空、採砂、過度開發衍生的泥流、土石流等環境壓力，往往造成河床淤積，嚴重衝擊河川底棲生物的生存，常導致河川底棲生物的棲地破壞與物種喪失，造成河床生態沙漠化。此外，營建工程所需的砂石，主要取自於河川地。河川地採挖砂石，造成河川理化環境變遷，常對河川水型及底質環境造成破壞，並導致河川生物多樣性的降低。此外，河川整治工程常為了疏濬河道，將河床底質與河中植物清除。這些整治工程，雖有利於河道行水，但卻有害於河川生物的群集。河川沿岸生物多樣性喪失的環境問題，包括：自然性山崩、土蝕，人工水泥堤防興建、河川渠道化、野溪整治工程、河川綠美化工程、河岸道路修築、河岸垃圾場設立等環境壓力，破壞河岸植被綠帶，造成河岸生態沙漠化。此外，人為不當的濫捕與毒魚、電魚、炸魚等非法行為，以及油污、化學毒物的污染，則會導致河川生物多樣性全面的喪失。以臺灣地區為例，筆者歸納認為，臺灣河川生物多樣性喪失的主要原因有：（1）河川水質污染、（2）河川生態基流量不足、（3）河川流水型態與棲地單調化、（4）河川生物棲地的阻絕與分割（5）外來種水生生物引進與侵犯、（6）人類開發與採捕活動過度干擾（詳參汪靜明 1991、1992、1993、1994、1997、1998）。從臺灣河川上下游而論，通常上游所面臨的人文環境壓力，以農林牧礦業開發與遊憩為主；而河川中下游河段，則與工商業和家庭活動關係密切。綜而言之，河川生物多樣性問題的類型與成因，不僅錯綜複雜，並且環環相扣，彼此交錯影響。汪靜明（1999）。河川生物多樣性的內涵與生態保育。環境教育季刊，38，頁 34-44。（二）河川生物多樣性的保育目標河川生物多樣性，是河川生命關聯的總體表現，內涵著河川環境變遷、環境生態演替的多元互動。因此，河川生物多樣性已成河川環境的生態指標，並可以作為生態管理的保育指標。河川生態管理之宗旨，在於保育河川環境資源的永續、減輕河川環境變遷的不利衝擊，以維護河川環境生態的穩定帄衡及自然演替，並有助於人類對河川環境的永續經營（汪靜明 1992、1995、1998)。筆者認為河川生物多樣性保育的內涵目標，應涵括：(1) 保存河川生物資源的固有種源、潛能及其遺傳、物種的多樣性；(2) 維護河川生物棲地穩定與生態系的多樣性； (3) 合情合理合法使用河川生物資源；(4) 永續人與河川生物交流衍生的文化多樣性。河川生物多樣性的保育，是河川生態管理的核心工作。面對河川生物資源利用與保育時，我們必須瞭解人類活動的類型，並正視其對於河川生物多樣性及其生態系的影響。河川生物多樣性的保育理念，在於本著「尊重生命」的觀念，透過關愛與瞭解臺灣河川生物的特性，明智合理地分析是否能、或是如何能利用某特定生物資源，以維護河川生態體系中的生態區位與數量，使該生物族群能在當地河川原棲息環境中生生不息。（三）河川生物多樣性的保育要項河川生物多樣性的建構與特色，主要決定於內在水域環境的水文、水型、水質、能量來源、族群等交互作用控制，並間接受到外在陸域集水區環境狀況的影響。筆者回顧全球生物多樣性保育趨勢、理論與實務經驗，針對河川生物多樣性之保育課題，應積極辦理的保育工作要項計有下列十點：1、增加河川環境調查人力，培訓河川生物系統分類及河川生態評估人才。2、加強河川生物之物種種源、遺傳鑑別、標本分類蒐藏、族群分佈、群集結構，以及棲地生態研究，並將河川生物多樣性納入環境影響評估範疇中。3、建立河川生物與生態文獻資料庫，以及網路查詢系統，並加強河川生物多樣性之生態保育與其相關環境教育。4、進行棲息於河川中之保育類水生生物的種源保存、族群復育等工作。5、建立河川集水區水文與水質監測站，並進行長期河川生態研究。6、實施河川堰壩水庫之季節性生態放水，以維持河川生物維生所需之生態基流量。7、維護河川生物棲息之水域（水文、水型、水質）與河岸區之生態環境，並建立臺灣河川流域水系上、下游及河水與河岸間之生態廊道（corridors）和相關之棲地改善工作，以利河川生物游移與生態續動演替。8、管制外來水生生物引進及生物放流或放生，對河川環境與生物多樣性（物種種源與遺傳品種、棲地生態）影響之評估，並研究減輕其對原生種及其棲息環境不利生態影響之保育對策。9、結合政府、學界及民間團體，辦理河川生物多樣性研討會議，以及相關之環境保育研究、生態教材教法研討、野外生態觀察活動。10、建立河川生物多樣性之生態圖片庫，並編製相關之河川生物圖鑑、媒體教材（如幻燈片、錄影帶、光碟）、解說手冊及宣導褶頁等教育宣導品。201011192242河川生物多樣性的內涵與生態保育汪靜明河川在地形上，是自然形成與調整的流動水體；也會隨者時間呈現不同的水文與河道型態。老子云：「上善若水」；這指點出水善利萬物而不爭的水資源特性。然而所謂：「水可載舟，亦可覆舟」；這說明水是有利於人類生存的自然資源，但也可能成為侵害人類生存的自然災源。面對大地上涵養與輸送水資源的河川而言，人類要如何經營，才能取水利而避水災呢？對於一條在大地奔流的天然河川而言，人類並非其主要構成因素；然而對於人類而言，人們卻很難脫離河川環境與水資源，而存活良久。回顧古今中外，在人類棲息的集水區環境，河川常因人們生活、生產與生態之需要，而進行了人類所謂的河川治理與管理。從水利史可知，我國水利發展可分為疏排、引灌、導運、防守、約束及蓄水等時期，或分為洪水防止、河流治導、河水有限度局部利用及多目標流域性開發等階段（沈百先、章光彩 1979）。這顯示出河川治理的水利目標，會隨著時代需求而變遷。然而河川治理的原始初衷，主要是以人類安全及福祉為考量；其中河川的治理目標，主要在於防災減災（經濟部 1995）；而配套的河川管理目標，則在於保育河川水流的自然機能、防治洪水引起之水災，並提供河川區域的適宜使用。隨著時代的社會背景與環境變遷，人們對於河川的環境價值，亦趨於多元化。作者歸納河川治理與管理之目標，主要涵括：防洪減災、生產灌溉、景觀美化、親水活動、生態保育（如基流量保留、棲地改善）、教育文化等不同考量。在人類生存與水利開發史，河川的治理與管理一直都是世界各國水資源管理的議題。不同時代與素養的水資源管理者，會因不同的思維，而採取不同的河川治理與管理措施。值得回顧與檢視的是，在古今中外的治水案例中，我們是否能記取教訓，以適宜的方法來經營管理河川呢？遠從我國古代治水的史實中，我們知道鯀治水採取築堤圍堵的失敗案例，以及大禹治水採取疏導的成功典範。近從數十年台灣河川治理的歷程中，我們更體驗到採取加高洪水頻率設計的堤防興建，仍是難以阻擋洪水溢堤、潰堤的水災。這些河川洪泛再再說明了：河川是自然界的生態系統，也是大地地文與水文單元；其中的河水是時常變動的流體，人類是難以控管的。尤其，當河川的地文與水文受到人類干擾與破壞後，河川自然調節的生態機能即易於喪失。因此，作者從生態觀點認為，今後人類對河川的治理與管理，若能瞭解河川生態系統的結構與機能，採取符合自然生態原理的生態水利工程方法（ecohydraulic engineering methods），才有可能在維護河川生態系統穩定與平衡下，達到人類在安全基礎上永續經營河川環境與水資源的理想。全球的河川在人類生活環境中，常因不同社群對河川的觀點不同，而衍生出不同的河川環境價值觀，也發展出不同的河川治理與管理方法。回顧在世界各國水利工程界，河川治理與管理的傳統方法，主要是水利工程技術。台灣早年為了灌溉排水及防洪抗災，在河川的上下游河段興建了許多混凝土防砂壩、攔河堰、固床工與堤防護岸等工程，來維護河岸與民生命財產的安全。這些硬式的河川水利工程，多是以人類中心主義規劃設計，而被人類治理過的河川，常失去了自然形成與調節的生態機能。因此，近年來世界先進國家倡導生態工法（ecological working methods）或近自然工法（near natural working methods），就是期望透過生態水利工程，以維護河川生態系統結構與機能，同時保障人類安全及永續經營的理想（Mitsch and Jorgensen 1989；Mitsch 1998；汪靜明、曹先紹 1998；水資源局 1999ab、2000；彭國棟 2000；農委會特生中心 2000；陳賜賢 2000；林鎮洋 2001；郭一羽等 2001）。作者從生態觀點認為，「生態工法」是為生態或保育目的而實行的工程技術或方法，必須掌握生態系統的特性，維持生態系統之穩定。生態工法之設計，應符合自然的生態原理；同時生態工法的適宜性及生態影響（含正面效益、負面衝擊），可經由生態研究與分析而評定。因此，任何形式或規模之生態工程實施，在施工前、施工中與施工後等三階段，若能配套進行相關之生態調查及分析，就能藉以提出因時（時間/季節）、因地（空間/地段）、因物（生物/營造物）等變因制宜之工程規劃，並評估其生態影響（汪靜明 2001bc）。目前國內運用河川生態保育原理與生態工法，並實行於施工前中後三階段生態評估之河川生態工法案例極為有限，迄今僅有台灣電力公司委託之大甲溪魚類棲地生態研究及改善計畫之三年生態評估的實證研究（汪靜明 1990c、1992b、1993ab、1998）。此外，濁水溪上游栗栖溪魚類河川生態研究及魚類保育計畫，目前已進行施工前及施工中之生態研究（台灣電力公司 1993、1995；汪靜明 1997ab、1998b、2000；汪靜明等 1998、2000、2001），而施工後的生態影響，則尚待施工作業配套進行生態評估。作者從生態學觀點認為，這種遵循河川生態系統完整性及其生態演替自然性的河川生態工法，在本質上其實是一種「以生態為基礎，安全為導向，近自然為目標，永續為願景」的河川治理與管理的生態理念與方法。從生態學論點而言，一般所謂是否「近自然」的爭議，仍須對比自然的生態系統作為基準；因此作者認為河川治理與管理，建構在生態系統基礎上生態方法，較易於有基準地評定河川生態機能的自然性。如果生態工法缺乏生態基礎，僅顧及工程結構體表面近自然的協調或美觀，而達不到維護生態機能的近自然，就真是「金玉其外」的美中不足了。作者認為近自然的生態工法，才是內外兼修的理想方法，而這種生態方法不僅限於結構式的硬體工程而已，也涵括非結構式的種樹造林等保育措施。在早期台灣河川治理工作中，主要著力於河道、水理與水文分析及其相關的防洪工程，而沿革多年的河川治理基本計畫或規劃報告（如水利處 2001abc；花蓮縣政府 2001ab），主要著眼於河道、水理與水文分析，普遍缺少環境生態分析及配套的生態保育措施。作者從生態觀點認為，河川治理工作在保持行水區通暢及防災之時，亦應保留河川生態基流量、多樣的水域型態及生物棲地，以維續河川生態系統的基本結構與機能。這些工作之推動，需要水利工程、水土保持、都市計畫、環境工程、環境生態、資源保育、景觀美化等專家所組成的河川環境管理團隊的分工合作，才有可能有效推動與落實。在整體的河川流域管理上，作者建議我們國家應建立長期的河川生態監測系統，以瞭解及建置各河川水系的環境承載量、生態基流量，生態敏感區，以及河川生物之生態敏感季等河川生態資訊，並藉以做為河川治理計畫及管理方案的評估基礎。此外，依據河川生態保育及流域資源管理理論（Barnes and Minshall 1981；黄書禮 1988、2000；汪靜明 1990、1992、1996、1998c；郭瓊瑩 1995、1999；龐元勲 1999；林維君 2001；翁億鹷 2001）作者認為河川流域整體的管理應包括：集水區的森林保育與水土保持，水道治理的防災與減災、水質與水量保護、生物棲地與多樣性保育、生態廊道與親水空間保留，以及河川社區總體營造與環境教育等層面。這些河川流域管理要項，則須配合國家相關法令，訂定短中長期的政策與計畫來實施。201011192243河川治理與管理的生態觀劉克襄冬初時，在東北角雙溪鄉的偏遠山區漫遊。我沿著一條隱密山溪的小徑往上，正在觀察植物時，稀疏的草叢裡露出一只廢棄的白色漁具。接近細瞧，是一枚橢圓形的塑膠蝦籠。兩節型的漁具，直徑達十公分。一端擁有杯狀開口，可扭轉開來，一看即知，是現今捕捉毛蟹最常見的功具。我因而想到，此間捕捉毛蟹的時日方才過去。我們所熟知的毛蟹種類，大抵有二種。一種叫日本絨螯蟹，分佈於台灣西北部。還有一種叫臺灣絨螯蟹，多棲息在東部。儘管我們常在山裡的溪流遇見，牠們都是海陸二頭迴游型的蟹類，並非陸封型的淡水蟹。不過，兩者間的產卵期差異很大。日本絨螯蟹選擇於秋天降海繁殖。臺灣絨螯蟹多在清明時順游而下。兩地的獵捕者也依著牠們的繁殖習性，在不同季節展開捕捉。秋天時，沿著北海岸幾條縣道，常會看到毛蟹的販售。春天時，台東的排灣族，才會展開捕捉毛蟹的祭典。我佇立的雙溪山區到底屬於西部，還是東部的毛蟹呢？從以上時節，大抵亦可知。我看到的蝦籠，不用說，當然是捕捉日本絨螯蟹的。這種毛蟹分佈，北自庫頁島、日本，南至中國大陸，以及台灣，中間還包括了好些不連續的島嶼。但台灣的毛蟹經過長期演化，已自成一群。在西海岸，早年從濁水溪以北，以迄宜蘭白米溪，都有普遍分布。有趣的是，在蘭陽平原的梗枋溪、新城溪與白米溪，它們跟另一種台灣扁絨螯蟹，還能共同生活於一條溪流裡。日本絨螯蟹背甲青綠光滑，一如大閘蟹，因而還有一中文俗名，叫青毛蟹。如此稱呼，相信年紀大的人，小時都有吃過的經驗。但牠更大的特色，當在於那對長有絨毛的螯，故而名之。白露立冬之交，此時河川上游的日本絨螯蟹成熟了，個體也變大。牠們會成群順著水流，回到河口淺海處產卵，繁殖下一代。隔年春天，小毛蟹出現大眼後，會溯河而上。歷經艱苦，才能抵達河川中游住下來。毛蟹喜愛棲息於乾淨的卵石溪流，但在西海岸，多數的河川因工業污染和排放廢水，造成棲息地嚴重受損。再加上河川整治，往往未顧及其迴游習性，造成牠們的數量銳減，唯有淡水河以北的溪流，以迄東北部，較為普遍。雙溪的毛蟹數量則是北台灣最豐富的一條，儘管有禁獵時節的管制，但山野廣闊，許多當地人還是會偷偷違犯，各自選擇一條熟悉的小溪，佔溪為王。或許是物以稀為貴，在北海岸鄉鎮上探問的毛蟹價格，竟不比同時期的大閘蟹便宜。看到遺棄的蝦籠，我想像，不久前，此地應該有當地人常在此捕蟹。他可能選擇某一秋日的白天到來，選擇幾處放置點，蝦籠杯口對著順流而下的溪水。通常，每枚蝦籠都會綁一條繩子，半隱藏地固定繫在一塊石塊下，以免蝦籠被臨時的大水沖走，或者漂移。每只蝦籠裡，都會放進一塊腐敗的魚肉當餌。蟹類通常比較喜歡腥味。我猜想捕捉者一定會選擇腥味較重而便宜的秋刀魚。隔天再前往檢視，通常都會有不錯的收穫。現今的蝦籠都是用塑膠做的，非常便宜而實用，一次可以買到很多。獵捕者就能廣泛地佈籠。相對地，此條溪的毛蟹，想必會造成很大的滅絕壓力。以前，不管原住民或漢人，採取的獵捕方式都不採用誘餌。我在大屯溪參觀生態工法時，看到早年的捕捉毛蟹方式，乃利用水流的特性，在河床堆疊卵石，形成大V字型。接著，在V字漏斗底部，放置一竹編的長長流籠。毛蟹或其它迴流下行的魚蝦，順著水流，往往會游進此一不易脫身的陷阱裡。在大屯溪，有人稱此一獵具為毛蟹罟。早些年，排灣族人在東部，捕捉臺灣絨螯蟹時，一樣採類似的手法。他們認為只要夠吃就好，因而捕捉的竹簍都有限制大小，太小的毛蟹會讓牠流走。其實，捕捉還不是最大的壓力，最嚴重的威脅在溪流的改變。除了污染，龐大的攔砂壩與道路阻隔，往往讓產卵的螃蟹回不了家，幼小的無法上溯。毛蟹的危機也提醒我們，一條溪的保育從山上到海岸，從頭到尾，不能缺掉任何一塊。年輕時，曾經描述毛蟹的悲劇，提到的便是這種問題。沒想到，半甲子後，自己仍在老調重彈，繼續陷入相似的困境。保育之不彰，生態之不顯，著實教人悲憤。<img src="/trrn/static/upload/htmleditor/12ce82a47c000000aa73.jpg" alt="圖：西海岸的毛蟹" /> 毛蟹201012152244西海岸的毛蟹劉克襄太平洋戰爭結束後，香魚為何自北台灣河川快速消失，多年來始終未引發重視，著實教人不可思議。現今回顧，無疑的，它們是台灣河川嚴重污染，過度濫捕下，最具指標性的魚類。前些時走訪新店溪，從碧潭吊橋下望。看到河岸為了景觀整治，過去裸露的大片卵石灘，幾乎都被挖除，心裡不免漾起一絲不快，也再度想起，香魚在台灣棲息的滄桑歷史。這一塊卵石灘，當年可是香魚秋天時順河而下，大量繁衍後代的地點之一，頗具有自然志的教育意義。碧潭更是捕捉香魚最著名的地方，秋天常見河岸遊客集聚，多人垂釣香魚。沿著新店街市的河岸，燒烤香魚的美味更是傳遍街坊。多方文人來此划船啖魚，更留下精彩地詩詞，展現特有的文學風味。譬如前輩文人連雅堂在〈稻江冶春詞〉中，便曾以香魚為主題，吟詠了當時的美麗：春水初添新店溪，溪流停蓄綠玻璃； 香魚上釣剛三寸，斗酒雙柑去聽鸝。若要說緬懷香魚最有意義的景點，應當也是這裡了，只可惜，似乎沒人提醒相關單位，這等香魚衍生的文化意涵。比如，至少該在此豎立多樣性的教育解說牌，描述這等早年我們和香魚間的關係，以及香魚精彩的生態習性。香魚屬於冷水性溯河魚類，僅有一種，分佈於東北亞。日本、韓國，還有中國南北，一直到台灣，都有分布。它們的身上會散發出一種獨特的瓜香，故而搏得此稱呼。閩南語泛稱「桀魚」(gai)，可能以其狡黠多智，取名之。暖暖附近如今還有一條桀魚街，乃昔時通往瑞芳必經之路。由此名亦可知，香魚在基隆河亦廣泛分布。但香魚因地理環境限制，又可分為降海型和陸封型。台灣的香魚屬降海型，春季溯河成長，秋季洄游至平原、河口，孵育後代。成魚繁殖結束後，隨即邁入死命的路途。生命輪迴正好一年，故而香魚亦稱為年魚。小魚苗孵化後，會逗留沿海一帶，各自尋食浮游生物。隔年暮春二三月，再群聚河口。春水湧漲時，逆河而上。根據過去的記載，春雷驚蟄時，幼魚會出現在淡水河出海口，約莫半寸身軀。游到關渡已及一寸。游過台北橋時，幾乎就有兩寸長了。台灣氣候溫和，水生昆蟲繁多、水藻青苔更是茂密，嗜食的香魚往往生長得特別好。此後一個月一寸，到了白露前後，早年釣魚人在坪林北勢溪，即可釣到長達三十公分上下，重達一斤的肥碩香魚，遠非今日餐飲店擺出的香魚可比擬。日治時期，台灣香魚每年更有高達四萬公斤的產值。總督府因而有完整的護魚配套措施，希望永續保育。每年十一月到隔年五月，特別立法嚴禁釣捕。若偷釣被捕，罰款可達一個公務員近三個月的薪水。就算解禁期間，還得請領執照，方准釣捕。可惜，這項嚴制指施在戰後隨即被破壞殆盡。再加上，河川污染日趨嚴重，水壩設計不良，並無魚梯設施，根本不利香魚的來去。更糟的是，幼魚群無法上溯。香魚消失多年後，90年代初，政府才設法從日本引進陸封型的香魚。陸封型的，無法順河長程迴游。再者，受限於氣候和環境等因素，長度只有二十三、四公分左右。以前北勢溪河段開放魚釣時，幾位山友隨我爬山到此，都會技癢。特別在此以傳統的毛鉤釣，嘗試釣獲日本來的香魚，再野放回去。根據友人垂釣香魚的經驗，毛鉤釣重點在於毛鉤的選擇。不同季節和早晚的水影，聰明的釣手都會針對差異，選用不同的毛鉤，才可能釣得大尾的。但再如何大尾，想要撞見昔時那樣三十公分的，恐怕不可能了。此一毛鉤釣和我們在《大河戀》電影所看到的「飛蠅釣」略有差異。飛蠅釣必須揮舞釣線，模仿飛蠅棲降的動作。水中的鱒魚群會以為是昆蟲，不小心掉進河裡。遂爭搶上前，張口大咬。毛鉤釣的拋投，並無須大動作曼妙揮舞，但我常遠望著，看到友人涉入大溪裡，孤身獨釣。只見天地開闊，青山連綿蓊鬱，綠水平坦寬闊，難免再次被香魚的生態習性感動，進而更深愛這條清徹的溪流了。<img src="/trrn/static/upload/htmleditor/12ce83066ad0000056d0.jpg" alt="圖：香魚" width="358" height="228" /> 香魚201012152245香魚廖桂賢西元2000年，人類文明進入二十一世紀，與人類聚落生存發展息息相關的防洪治水觀念也在歐洲邁向了新紀元。自古以來就不斷與水相抗衡的荷蘭，在這一年官方正式宣布放棄過去沿用了好幾個世紀、以工程與洪水作戰的防洪策略，面對二十一世紀，地窪的荷蘭將以「還地於河」（Room for the River）的策略取代堤防等傳統防洪工事，來減輕洪水造成的災害。<h3>握手言和，與洪水共存（Living with Floods）</h3>「還地於河」政策成為荷蘭官方正式的水患管理策略，象徵著荷蘭終於把好幾十世紀高齡、已不管用的防洪舊武器束之高閣，不再一昧對抗，轉而與洪水握手言和，並開始試著把洪水當成朋友而非敵人。過去遭逢水患的經驗讓荷蘭體認，既然洪水本身是自然現象無法消極抵擋，不如設法找出與洪水和平共生的方式，積極與洪水共存，來化解人與洪水之間越來越嚴重的衝突，以減輕衝突帶來的災難。事實上，面對似乎越來越難以控制和防範的水患課題，不只水利大國荷蘭開始改變觀念，其他也飽受水患之苦的先進國家如英國、德國、法國、比利時等，也開始揚棄過去以工程防堵為主的治水手段，改以順應河川作用力的方式來減低水患威脅。一個新的水患管理哲學，已經在歐洲浮現。<h3>慘痛教訓換取的新觀念</h3>觀念的轉變，是以慘痛的教訓和高昂的代價換來的。1993年及1995年的冬天，萊因河（Rhine）與繆士河（Meuse）的洪水造成比利時、法國、德國以及荷蘭境內嚴重的水災，光是在荷蘭萊因河沿岸地區就有五萬的居民被迫策離，這兩年的水災造成歐洲各國總共四億美金的經濟損失；1997年，奧得河（Oder）流域的豪雨讓德國、波蘭、捷克等國境內產生了所未有的嚴重淹水，在波蘭，總共有7萬棟房子、3800座橋樑、1400公里的道路、以及675公里長的堤防在這次水患中被摧毀；2002年八月，多瑙河（Danube）以及易北河（Elbe）沿岸爆發大規模的水患，地理影響範圍廣及奧地利、捷克、德國、俄羅斯、羅馬尼亞、西班牙、斯洛伐克等眾多國家，造成德國約一百人的死亡，光是德國境內受到影響的人數高達四百萬人；去年（2005）八月，歐洲再度遭受大規模水患侵襲，包括瑞士、羅馬尼亞、德國、奧地利等國受到嚴重影響，造成共42人死亡、數千人被迫撤離家園。過去幾十年來，世界各國面臨了越來越頻繁嚴重的水患災害，即使水利工程技術先進的歐洲地區也不例外，水患已經成為歐洲最主要的「天然」災害（Natural Hazard）。然而檢討近幾十年來歐洲水患成因的研究報告卻指出，對土地及河川的不當管理和使用等「人為」因素，才是造成水患越來越嚴重的原因，一連串大規模的水災也直接反映了以工程為主的防洪治水策略的徹底失敗。長久以來，人們將水患視為隨著大雨而生的天然災害，然而隨著人類對土地、河川、以及氣候的改變和干擾越來越大，人為因素對現代水災的形成和惡化佔了越來越顯著的份量。河川流域內的土地利用方式、河流改造工程（River Regulation）、堤防建設後洪水平原的消失、以及氣候變遷等的人為力量都足以全面改變河川水文和洪水作用力。堤防、攔河堰、水壩、水泥護岸等防洪工程的發展僅建立在單純的科學計算考量，將自然發生的洪水視為敵人來抵抗防堵，撇開對於河川生態的破壞不談，在水災成因越來越複雜、越來越不「天然」的今天，已經無法達到工程師所算計的安全保障，卻反而成為加重甚至引發水患的元凶之一。<h3>不可預測的年代更需要新的作法</h3>在1993及1995年的水災後，荷蘭人開始徹底檢討過去以工程為主的防洪治水策略，有三分之二的國土低於海平面的荷蘭，絕不敢再全面仰賴過時的治水觀念和技術來保障國家安全。另一方面，全球性的氣候變遷使得降雨變的越來越難以預測，但科學家唯一可以確定的是，將來的河川洪水量只會越來越大，洪水時期的河川水位只會越來越高。依照過去的工程邏輯，只要加高加強堤防就可以高枕無憂，但是荷蘭現有的堤防設計標準已經相當高，按照計算足以抵抗發生機率是1250年甚至一萬年一次的大洪水，但在氣候已經不可預測的情況下，誰能夠保證本來久久才有可能出現、甚至更大的洪水不會經常來報到？不斷加高堤防也不是辦法，既然加高堤防已經成了死胡同，面對未來水患的考驗，必須要有新的作法，荷蘭人於是把腦筋動到設法降低水位上。<h3>還地與河，給河流多一些空間（Room for the River）</h3>在不加高堤防和增加其他硬體工事的情況下，減輕災害發生唯一的方法就是增大河川本身承載洪水的容量，於是，荷蘭人提出「Room for the River」，也就是「還地於河」的政策，決定給河流多一些空間，將過去用硬體工事硬生生從河川廊道內奪得的空間還給河流，讓河川可以像以往一樣自行改道，在原本的洪水平原上溢流氾濫。「還地於河」政策主要的作法包括，將河流兩岸的堤防往外移，大量增加河川的橫斷面（River Cross Section），或是降低堤防內河道旁平原的高度，以增加洪水來臨時的行水面積和蓄容洪水量。荷蘭政府選定低窪的萊因河三角洲來實際執行「還地於河」的政策，具體制訂了「空間規劃關鍵決策」計畫（Spatial Planning Key Decision），明確規範了萊因河三角洲的防洪的目標、景觀整體規劃、以及生態環境改善，以全面而整體的、非工程的空間計畫來降低未來的水患風險，預計在2015年達到預期的安全水準，預計經費為2.2億歐元（約92億台幣）。<h3>自然防洪（Natural Flood Defence）</h3>「還地於河」的政策的採用等於是承認了人為防洪工事的失敗，荷蘭以及其他歐洲國家開始認清，沒有任何人為工程可以保證人類又要居住在洪水平原，又可以免於水患。唯有自然河川的本身才有可能「馴服」自己的洪水，唯有將原有的洪水平原還給河川，回復河川原本就具有的蓄洪能力，才是解決水患威脅的治本之道，於是，相對於人為、工程防洪觀念的「自然防洪」（Natural Flood Defence）的概念應運而生。一個區域若採用自然防洪策略，指的是所採用的防洪措施不但能減輕水患威脅（Flood Risk），也同時強化及改善洪水平原的自然作用。自然防洪的作法是藉由復育河川水文、地形、生態的方式來提高洪水平原的蓄洪量以及河道的排水量，此外，保護河川免於被水泥化或被工程整治而的喪失其珍貴的自然功能，也是自然防洪的主要工作之一。<h3>復育洪水平原（Floodplain Restoration）</h3>在「還地於河」的政策中或是「自然防洪」的作法中，最關鍵的工作就是回復河流原本洪水平原的蓄洪及生態功能。洪水平原除了具備滯洪（Floodwater Retention）的能力，還可以增加地下水補注（Groundwater Recharge）的機會，其水陸交接的特質更是豐富多樣物種的棲息地，在洪水期間洪水平原的土壤和植物所產生的化學作用也扮演著淨化水質的角色，此外，洪水平原也可以提供休閒和綠地的機會，對人類而言，洪水平原可以說提供了許多寶貴的「生態服務」（Ecological Services）。然而過去人們以堤防將洪水平原與河道阻隔後挪用為農田或是住宅用地，堤防外移或拆除後，必須進行洪水平原的復育（Floodplain Restoration），讓其回復上述種種的自然功能。歐洲許多國家已經針對部分河流進行洪水平原復育的工作：德國在1998年完成了布略得河（Brede）大規模的的復育工作，包括將截彎取直的河道恢復蜿蜒及復育一連串的濕地，而目前進行中的易北河防洪行動計畫（The Action Plan Flood Control Elbe）中，則包括了15個，總面積兩千六百公頃的洪水平原復育的子計畫；在荷蘭，除了「還地於河」計畫中進行的復育工作，早在1990年，萊因河南岸的城市Meinerswijk就復育了200公頃的洪水平原；萊因河的支流瓦爾河（Waal）南岸，也以栽種多樣的植物來復育336.5公頃的洪水平原；奧地利則在1996到1998年對境內的多瑙河和多瓦河（Drava）進行500公頃的洪水平原復育；此外，英國、法國、波蘭等國家都有已經完成或是正在進行中的相關計畫。在歐洲，復育洪水平原已經成為水患管理的主要工作之一。<h3>新的觀念需要新的專業參與</h3>不管是「還地於河」、「洪水平原復育」、「自然防洪」、或者是「洪水共存」等水患管理的新觀念，扭轉了人類與河川和土地之間關係的傳統哲學，代表了作法上的重大轉變。不同的觀念和作法的推展，需要有別於傳統水利的其他專業一起投入，尤其是，新的防洪作法奠基於對土地空間使用模式的重新思考，因此空間規劃專業界更是需要積極投入當前水患管理的工作。歐洲的空間專業者在水患議題上已經開始積極參與，將水患管理與都市發展結合。都市規劃、地景建築、和建築專業者已經為都市與水患的衝突提出了不少空間解決上的創意，包括思考都市表面如何更為透水、都市的公共空間如何成為滯洪的環節或如何容許不定期的淹水、建築物和廣場如何截流雨水及防水等，荷蘭的幾個建築案甚至開始學習高腳屋的概念，讓住宅可以容許不定期的淹水而不影響正常生活，甚至有所謂「兩棲屋」（Amphibian Houses）的創意。從人類住宅聚落空間的改變來面對水患課題，試著與洪水共存，正是水患管理應該走的永續方向。<h3>向歐洲的新觀念學習</h3>一直以來，我們將水患管理的種種工作簡化為「治水」。在中文裡，「治」本身的意義是「整理」、「修建」的意思，從古至今，我們都一直視洪水為「侵襲」人類、禍國殃民的敵人，河流不乖洪水亂竄，就必須被「治理」。今天，歐洲人終於醒悟，水是無法被「治」的，該被治的不是水和河流的本身，而人們對於土地和河川的不當利用。在台灣，水患的討論仍然停留在治水預算的多寡和政治分配。大部分的人天真的相信只要政府砸錢治水，用工程儘速做河流整治，就可以解決水患問題，政府和人民卻從來沒有想過這樣以「治水」為主的水患管理作法是不是真的為我們帶來了安全的保障，而政策也不斷在政策宣導上也給予民眾錯誤過時的訊息和不切實際的期待。二十一世紀的水患管理，必須跳脫落伍的「治水」及防洪工程技術思維，以尊重河川自然作用力、治理土地和都市空間利用的方式來減輕水患，當前的水患管理工作需要眾多不同專業需要一起共同參與，期待歐洲近來浮現的水患管理新觀念和相關案例，能夠給台灣一些啟示。201012162246改變中的水患管理哲學—向歐洲學習陳明瑤<h3>保護鮭魚—從生活做起</h3>西雅圖市目前因為還有鮭魚迴游，讓全體西雅圖市民以保護鮭魚為終極目標，再以鮭魚迴游為圓心向外圍畫出了一個個的圓，這些圓有些可能是污水排放指標，有些可能是清潔用品所使用的劑量，甚至更有雨水下到地面時每小時最多能夠排放多少到河流裡才不至於影響迴游的鮭魚的限制，這樣層層的保護，為的只是要讓人類對環境的破壞能夠減少，西雅圖如何從環境的微觀出發，達到宏觀的保育目標，我們從水資源看起！<img src="/trrn/static/upload/htmleditor/12d078253ad0000064d2.jpg" alt="圖:保護鮭魚—從生活做起" width="274" height="205" /><h3>一、街道邊緣替代計畫　Street Edge Alternative（SEA Street） Project</h3>SEA Street 是西雅圖市政府公務局為鮭魚所規劃的整體生態環境中的一環，將原本的雙線道路規劃成S型的一線道，道路邊的畸零地則規劃為草溝及入滲植被，規劃階段由每一區居民表決願意與政府配合施行計畫，每一戶人家都希望自己能夠擁有大庭院，經過施工單位及規劃單位的說明後，選出一個路段作為實驗區域，完工之後，SEA Street 路段所設計的草溝與入滲植被第一年能夠滯留95%的雨水，第二年則成功的滯留了99%的雨水，除了SEA Street的規劃案例之外，市政府公務局也另外規劃了幾個處理都市徑流的滯洪方案，這些方案所使用的植物都必須使用原生種植物，並且必須要有耐旱的特性，用最少的水量，生長出最健康的植物，也是整個水環境中不可或缺的重要概念之一。<img src="/trrn/static/upload/htmleditor/12d07836662000006699.jpg" alt="圖:街道邊緣替代計畫" width="291" height="218" /><h3>二、陡坡也能蓄水—水的21個居留地</h3>在西雅圖最常見到的就是起起伏伏的路面，由七個丘所組成的西雅圖市，要找到很平坦的一塊地，並不是那麼容易，陡坡不但減少雨水的入滲率，更加速雨水沖刷路面的髒污然後排放到河流裡，為了能夠更有效的淨化都市徑流，也更有效的控制河川流量，公務局花了很久的時間找最適合陡坡的蓄水方式，這個看起來像是台灣攔河堰的縮小版，集水面積小，所佔用的空間小，對生態環境的影響當然也比攔河堰小很多，但是，小小的雨水居留地，在雨季來臨時，可都是發揮了大大的效能。看似不起眼的階梯式蓄水槽，在雨季來臨時都能發揮很大的功效，雨水落到地面上後，沾染了路面上的油污及空氣沈著物質，集中在蓄水槽的過程裡，雨水透過入滲，經過了一層層的過濾及雜質的吸附，不但能夠有效的穩定河川流量，讓河川流量不會忽大忽小，鮭魚能夠順利迴游之外，雨水透過層層濾淨，也大大的提高了徑流的純淨度，這樣一來，對鮭魚的傷害又降低了不少，西雅圖對於鮭魚保護的細緻，不得不讓人佩服。<img src="/trrn/static/upload/htmleditor/12d078538bc00000b852.jpg" alt="圖：陡坡也能蓄水" width="172" height="229" /><img src="/trrn/static/upload/htmleditor/12d0791c4de00000bbb6.jpg" alt="圖：陡坡也能蓄水－3" width="307" height="230" /><img src="/trrn/static/upload/htmleditor/12d0785c644000007455.jpg" alt="圖：陡坡也能蓄水－２" width="269" height="198" /><h3>三、復育自然小溪</h3>河川復育對我們而言也許是動輒工程費上億的浩大工程，因為我們的河川早已被破壞的千瘡百孔，但是對西雅圖人而言，傷害了河川就等於傷害了鮭魚，傷害了鮭魚，也就等同於傷害了整個大地，因此，復育自然小溪對西雅圖而言也是刻不容緩的工作之一，這條小溪過去的樣貌是像台灣的大排水溝的樣子，在小溪的底層通過了一條很大的污水管，市政府公務局擔心若是颶風豪雨一來，整個污水管被土石衝壞，污水外洩很容易污染整個環境，因此決定將原來的水泥舖面全部清除，讓小溪回到沒有人為介入的樣貌，回到原始的樣子乍聽之下是很容易辦到的一件事情，但是實際上要真的讓小溪能夠回到沒有人為的樣貌，需要很多的時間及周全的考量，復育之後的小溪，感覺上還是有些人為的味道，但是已經成功的讓鮭魚迴游，看見鮭魚能夠順利的回到河流的上游，讓工程規劃人員肯定所有人的努力，也讓西雅圖的水環境規劃往成功邁進一大步。<img src="/trrn/static/upload/htmleditor/12d0786f328000002ad0.jpg" alt="圖：復育自然小溪" width="343" height="258" /><h3>四、從居住社區做起—High Point</h3>High Point 社居原為西雅圖市政府規劃為低受入戶住宅區，過去以軍事化管理的方式管制本住宅區，不但裝設多盞路燈，也加強警備巡邏，讓人不免產生貧民窟及犯罪率高的聯想，幾年前，西雅圖市政府決定重新規劃High Point 住宅區，在規劃過程中，設計師與居民討論，由原居民提供想法及意見，再由設計師與建築師綜合觀念之後進行施工，居民決定不要再被當作犯人對待，他們想要跟其他人一樣大、一樣漂亮的房子，也想要跟其他人一樣，有很多不同工作性質甚至不同種族的鄰居，在綜合了種種的討論過後，一個多元化的居住環境『High Point』社區就此誕生。High Point 社區特點： 1.增加透水混凝土舖面 2.社區採用自然排水法 3.規劃社區型滯洪池 4.導入綠建築概念High Point 社區的滯洪池並不像想像中來的規模龐大，住戶為數不小的一個社區，僅僅利用這樣大的滯洪池，真的可靠嗎？管理人告訴我們，如果整個社區沒有使用自然排水法的草溝及其他的入滲植被的話，那麼滯洪池會是目前所看到大小的五倍，不起眼的草溝又再次的發揮功能，誰說滯洪池一定要大？只要每個社區都能夠規劃一個適當的滯洪池，將雨水留在地表下，水患可能將大幅降低。High Point 社區的租金每一戶人家收費都是不同的，為了不造成租戶太大的經濟壓力，每個月只收取總收入的三分之一，其餘的三分之二留作家用及其他的生活開銷，就是這麼貼心的思考，讓整個社區目前高達7000人排隊想要住在這裡，社區更規劃了多元的租屋及購屋方式，也在離車站較近的地方規劃了銀髮族購屋或租屋特區，這樣規劃完善的地方，讓人想不住也難。<img src="/trrn/static/upload/htmleditor/12d0787c25d000007f47.jpg" alt="圖：High Point " width="314" height="227" />201012212247[後生的西雅圖學習之旅] 成長中的生態城市林淑英作者簡介： 社區大學全國促進會常務理事 水患治理監督聯盟總召集人 中華民國自然步道協會理事長 台北市文山社區大學講師 專長：自然生態、河川治理、自然步道一、故事的緣起~發現河川的美麗與哀愁         西元2004年四月，在台南市舉辦的【全國社區大學第六屆研討會】中，台南市社區大學黃煥彰理事長以【河流的記憶】為題做演講，他長期紀錄台灣西南部河川的影像，伴著他感人的語調展現在近千人的眼前；眾人看見五顏六色的河川、數公里長遍佈動物屍體的河岸，於是有人驚呼：記憶中婉約風貌的溪流不見了！         研討會後，我們台北市文山社大邀約現任「中華民國社區營造學會」的楊志彬秘書長(當時擔任北投社大副主任)，共同發起關心淡水河的學習行動，結果在2004.10.23第一屆台北學研討會上正式成立【淡水河守護聯盟】，有數個民間團體和淡水河系兩岸的17所社區大學參與。         其實在西元2000年10月底的象神颱風重創北台灣時，景美溪差一點潰堤，引起許多居民的恐慌，當時文山社大即號召沿岸社區和大中小學組成【景美溪守護聯盟】，舉辦溼地生態研習營，廣邀學校老師們參加，協助老師們以這條河流設計教學方案；此外也舉辦親水活動，促使沿岸居民走到河邊。二、 編織學習網絡 〈一〉 課程教學  培養人才        1、2005年初，在基隆社大舉辦【社區大學水資源教育課程教學觀摩會】，邀請台灣東西南北等四個地區的社區大學來報告各自學校的河川教育課程；參與者藉機走訪西勢水庫，同時領會了把河川融入各式課程的精采經驗。        2、2005年四月起，筆者擔任【守望淡水河志工培力及巡守工作】專案主持人，培養200多位義工參與河川巡守，許多義工在當年台北縣主辦的【全國社區大學第七屆研討會】中，參與【河川館】的展出行動。        3、嘉義市公民大學協助社區成立河川社團『夜鶯隊』，巡守檢舉污染；他們推動「皂無劑運動」，把廢油作成肥皂降低污染；另有課程老師教學員親手製造竹筏，用來調查鰲股溼地的自然資源。        4、2006年四月起，筆者再度擔任【北區河川巡守義工深化學習教育課程】專案主持人，原本的河川巡守義工除了加深學習內容之外，還組成【趴趴走俱樂部】，每週定期巡視北部各調河川，並做紀錄放在【淡水河守護聯盟的部落格】。        5、2006年春季班結束時，永和社區大學在新店溪畔的溼地農場總共有數十門課程的師生造訪，許多人從來沒有這麼靠近過河流。        6、宜蘭社區大學對水環境教育課程很重視，他們的【湖泊社】對於保護湖泊溼地的學習非常?實，很有行動力！        7、台中市犁頭店社區大學對筏子溪也有規劃學習課程。        8、北投社大結合東華里推動【八仙圳整治工作】及學習課程，八仙圳水源來自磺溪，穿越台北榮總、保一總隊、陽明大學等機構，經過東華里、捷運唭哩岸站後流入八仙里，匯入基隆河。歷史記載早年這條圳水可以行船，最內陸到現在的石牌呢。經過培訓後，河川巡守義工定時巡守，目前不但河中的垃圾已絕跡，同時在靠近捷運站人煙稠密之處，以生態工法整治，吸引許多人的關心。        9、北縣新莊社大【水水新莊】課程，旨在讓學員走近五顏六色的河岸邊。他們同時關心「中港大排」的重大整治工程規劃，參與許多場次的說明會，影像紀錄課程的老師指導學員以此為紀錄片主題。        10、2006.03幫深坑國中成立【簪纓河川社】(簪纓是深坑的古地名)，該社團已經成為學校重點推動的一組。        11、2006年十月中旬起，在景美溪、新店溪、基隆河、淡水河等水岸附近八所學校，佈告欄將以河川為展示主題，為期至少一個月。        12、2006年，萬華社區大學的河川關懷社團積極參與新店溪雁鴨公園的整治政策監督。        13、台北市有許多所社區大學，發展出「騎單車  看河流」等的課程，主要講師有陳建志、梁蔭民老師，梁老師是水患治理監督聯盟的重要成員。        14、2009~2010 宜蘭羅東社大、宜蘭社大開設【優游葛瑪蘭水路】課程，用一年的時間籌備第五屆河川會議。        15、2010年，收錄了全台18個河川教案。 〈二〉 舉辦活動把人帶到河邊        1、台北市動物園保育教育基金金會從西元2004年起，每年中秋節上午舉辦【鴨鴨放流活動】，從萬壽橋下到指南溪口，藉以觀察水文現象、進行簡易的水質測試、還有河岸風情的導覽解說。2006年那次活動中，有近十位日本留學台灣的青年學子參加，他們都表示說很有意義，也很好玩。2oo8年，由於深坑已經於七月間完成簡易的污水處理設施，所以當年中秋節鴨鴨放流活動時，東南科技大學徐貴新副教授負責的水質檢測團隊，所作的檢測結果：景美溪水質已經比以前改善很多，可見公民行動是有成效的。        2、2005.01.09，台北市文山社大舉辦【景美溪步道大會師活動】，分別從四條步道走向景美溪，在道南橋下的溪畔會合，揭開當年護河的序幕！        3、台灣有祭拜三官大帝(天官地官水官)的習俗，2005.11.13(農曆10.12)水官生日前三天，台北市文山社大舉辦【景美溪淨溪慶生Party】，號召沿岸社區、學校、公部門等共同參與，在通往動物園的萬壽橋下舉行儀式。當天淨溪活動分成四隊，每隊隊長分別由河岸邊的博嘉國小、木柵國小、萬興國小、力行國小等四所學校校長擔任，該活動得到很好的迴響。        4、2006年五月，台北藝術大學吳瑪莉老師發起【淡水河溯河行動】，得到板橋社大積極協助，各社大也熱烈參與。        5、2006.12.03(農曆10.13)水官生日前兩天，在大稻埕碼頭幫【淡水河過生日】，並辦理淨溪活動。        6、參與2004.2005.2006等三屆的水質監測日活動。        7、2006年，台日七個扶輪社贊助【紅河谷護水步道摺頁】及導覽活動。        8、2007年，台日七個扶輪社贊助【停車暫借問  溪從何處來】專案，在基隆河雙溪和交會的北投洲美里，設立六面解說牌及舉辦導覽活動。        9、2007年淡水河過生日活動，在捷運淡水站前河濱廣場舉行，有自行車巡河隊、獨木舟巡河隊、樂團、小學生組的劇團等會師、表演。        10、2008年淡水河過生日活動，在社子島的社區舉行，熱鬧洋洋。        11、2009年，進行【河川社群智識建構專案】，參訪88水患嚴重的旗山溪和美濃河。 〈三〉舉辦研討會  讓經驗交流        1、2005年底，台北市內湖社區大學舉辦【環境學成研討會】，河川議題是其中重要課題。        2、2006年三月，由台南市社大發起：【第一屆全國河川NGOs會議─河川教育工作者工作坊】，近百人齊聚台南，兩天一夜的研討中，還搭舢筏走了一趟二仁溪，許多人在看了二仁溪之後，誓言要為台灣的河川更為盡力！當年環保署張國龍署長與會，促成決議：全國人工溼地總體檢。        3、高雄縣旗山區社大是以『向農村學習為辦學主軸』的成人學習園地；校方與地方民間團體對【地方學】鑽研甚深。其中，『藉著GIS所提供豐富多元的資訊，運用在水患形成原因、治理水患的歷史、聚落遷移的路線之探索和分析，最後提出美濃河治理計畫』的案例，最振奮人心，可惜未被水利部門完全採納。        4、2006年八月下旬，在美濃舉辦【流域空間地方學數位地理資訊培力營】，之後組織了三個團隊，分別在東港溪、台江水域、基隆河進行GIS(內湖社大、南港社大、基隆社大)試點，以加廣加深對河流的認識，還有對家園的關懷。        5、2007年舉辦【第二屆全國河川NGOs會議】，有台南市地方檢察署檢察官與會，之後，一群檢察官跟當地民間環保團體簽署【防治環境犯罪結盟】，藉由檢察系統的力量，推動防治機制。        6、2008年【第三屆全國河川NGOs會議】在台北召開，本屆有水利署、環保署、水土保持局、台北縣市政府代表、台北縣一位檢察官等官員參加，與民間有許多對話，?【水患治理監督聯盟】與公部門之間，奠定更厚實的互動基礎。【水患治理監督聯盟】多數為團體成員，而各團體的代表中，有一半以上是社區大學的講師，從2007.08成立至今，主力放在石門水庫治理的監督作業，一年來，促使停止的工程達三十多件，凍結第二期預算22億元。詳情請閱讀該聯盟網站訊息。以下我引用聯盟基隆社大的陳儒東老師最近對石門水庫治理的評語：          石門目前只注重在做緊急供水和穩定供水，因為那是民眾的直接感受，政策的要求，對於集水區的工程治理是是花錢求心安，沒有整体性的治理架構，也沒有生態保育、環境友善等價值觀念，所以(1)對於供水部份是過度投資了，(2).對於水庫防淤、排淤及水庫延壽上是過少的投資，而(3)對生態和環境的注意有提升但目前還是低層次的，(4)資訊的公開有在做了，而民眾參與的管道未法制化且太有限了，以上情形個人會打給它30分，但把石門放在全國大型的公共工程推動上，它還是名列前茅地且目前有指標的意義，只能努力的助它更好，成為公共工程的範例。<img src="/trrn/static/upload/htmleditor/13241f4f8d7000006887.jpg" alt="" />       7、2009.05.在北投舉辦【第四屆全國河川NGOs會議】，約150人參加。        8、2010.06在宜蘭舉辦【第五屆全國河川NGOs會議】，約300人參加。        9、2011.05在屏東舉辦【第六屆全國河川NGOs會議】，約100人參加。三、 結語 十多年來，個人一直在各地社區參與推動河川教育的工作，從而跟十多個縣市的河川巡守員有機會認識，相互切磋。多數地區河水遭受各種污染，水質不佳，影響民眾的健康至鉅；而負責這部份業務的公務員人力不足，實在很需要改善。2010年，更有機會跟全台十個河川局一起推動進行【河川社群願景論壇】，把許多關心河川的力量加以凝聚。 我住在景美溪畔，負責國家考場後方河段的巡守事宜，2008.12.03那天，我發現才完成清淤工程兩年的河床，又堆滿了沙子，於是立即跟台北市環保局及第十河川局反映，要求提出說明，他們的說明很含糊。<img src="/trrn/static/upload/htmleditor/13241f57fd8000005597.jpg" alt="" /> 從對河流的美好記憶，到污濁、破碎的河川現場，以及不當的河川治理等狀況，實在令人有無限的感傷；所幸各地社區的有心人，已經有了行動，特別是藉著社區大學這個園地的夥伴們，連結了起來；大家一起學習，共同思考，付出行動；這份關懷和實踐的力量，為河川重展歡顏，帶來了希望！ 2008年有一個機會為國中小師生書寫山坡地方面「生物多樣性和生態工程」的補充教材時，我請參與水患治理監督聯盟的夥伴以石門水庫及雙溪河治理為例，寫出來提供參考，期待能提升國人的公民意識。這本補充教材訂名為《山坡地保育  工法有創意》，收到我們贈書的老師們均給了我們很好的回饋。 一位住在台東鹿野鸞山部落的布農族朋友說，河流是有脾氣的，她思念家鄉的時候，就會沖回來，誰也無法阻擋的。拙見以為：「讓人民接近河，才能學會珍愛水」，是河川教育中最需要加強的。 很榮幸有機會跟諸位分享前述種種，但願日後我們可以攜手並進，讓河川澄清，山水綿長！作者為中華民國自然步道協會理事長、社區大學全國促進會常務理事、景美溪巡守義工 e-mail:77selin@gmail.com註明：本文為2011.08.26  擔任          「台北市環保局環境教育」專題講座之講義201107132248守護一條溪塑造珍愛鄉土的人民~~透過守護河川厚植公民素養陳瑋駿編按：前期電子報，我們談到親水空間的重要性。然而，親水空間是絕對必要的嗎？我們發現，國外有許多近城市的河川，都未必廣設親水設施，只為了讓河川擁有自由呼吸的空間、還給大自然應有的隱私權。然而為了讓生命力重回河川，我們還有其他的做法嗎？河川是流動的水，也是流動的生態系。人類，乃是這流動生態系中的一份子。河川賦予了人類文明，然而出自於擴展文明的需求，人類逐漸以築堤、建壩、自然河道渠道化與截彎取直等水利工程，箝制住河川水體與生態的自然流動性，於是河川從原本的「生生不息」，變成「奄奄一息」，惡劣的生活品質與面對洪患的危機，是人們必須付出的代價。面對此景，世界各地的人們逐漸調整過往的不當作為，試圖替河川鬆綁，還給河水與河川生態系自由流動的權利，以換取人與河共生共榮的新相處模式。<img src="/trrn/static/upload/htmleditor/132d1fc4314000004619.jpg" alt="" />還地於河：防洪新思維過去幾十年間，世界各地的水患愈來愈頻仍。面對氣候變遷，洪水量與發生頻率必定有增無減，未來即使各國的堤防愈築愈高，也難以換來長久的安全。自古以來與海爭地、不斷發展龐大水利工程的荷蘭，終於在2000年提出「還地於河」的水患管理策略。他們將河流兩岸的堤防向外拓寬，並降低堤防中河道兩側平原的高度，讓河川可以自由改變水道，也能任意在平原上氾濫。荷蘭政府這番作為無非認清了河川本來就是流動的，若要有效改善水患問題，最好的作法便是還給河川流動的空間。生態工程：恢復河川的生機此外，德國也早在1998年，針對其國內的布略得河（Brede），進行大規模的復育，像是讓早先遭截彎取直的河道，重新回復彎延的原貌，同時也在河岸復育一些溼地，以發揮淨化水質及滯洪功效。回復河川自然、多樣的生命力，正是「生態工程」所揭櫫的理念。當我們要改善河川棲地型態，從「零工程」──能不做就不做、將人為工程干擾降至最低的思維開始，到積極的以仿效生態系「自我設計」能力的工程方法，來促進河川的生態復育，都是「生態工程」精神的應用及發揮。再以德國的尼塔河（Nidda）為例，這條全長40公里的萊茵河支流，曾是惡名昭彰的高污染河川，兼之水泥化嚴重，成了名副其實的臭水溝。自1990年開始以生態工程來改善河川水質，並恢復自然環境。例如在河岸多栽種植被以減少侵蝕並提供水生動物棲息、在河中利用?石工法營造多樣的棲地環境並引導水流、把水泥化的僵直河道去除，變成蜿蜒有致的曲流。經過十多年的努力，尼塔河終於擺脫灰色水溝的形象，展現出綠意盎然的勃勃生機。<img src="/trrn/static/upload/htmleditor/132d1fccae2000003f2c.jpg" alt="" />生態城市：擴大治水面向然而，面對河川棲地的污染和破壞，多來自沿岸的人為開發，要恢復一條河川的生態，便不能僅著眼於河川本身的改善，而有更全面的考量，例如集水區的森林保育及污染防治、沿岸城鎮的排污逕流減量等。以美國的西雅圖為例，為了保護自海邊洄游至此的鮭魚，以打造「友善鮭魚的西雅圖（Salmon Friendly Seattle）」的「生態城市」願景，努力改善河川污染與棲地破壞等問題，當地政府發現，排放至河水中的都市逕流挾帶著許多污染物質，嚴重威脅鮭魚的生存，然而將全部的逕流送至污水處理廠的成本太高了，於是展開了自然排水計畫。西雅圖政府在當地街道兩側種滿植栽，成為草溝，讓都市逕流得以滲透植被，達致水質淨化效果。此外，當地也設計了稱作「小瀑布（cascade）」的階梯式蓄水槽，它不但能一層層過濾髒污的都市逕流，還可以穩定河川的流量，大大降低對鮭魚的傷害。久而久之，西雅圖的人們發現，原來他們不只友善鮭魚，更在不知不覺中恢復了河川的流動生態系。民眾參與：保護河川一起來再以西雅圖為例，為了復育鮭魚，西雅圖針對不同的河川流域量身製訂出不同的鮭魚復育計畫，當地的政府與環保團體甚至提供相關的小秘笈，告訴居民如何在生活中友善鮭魚。回到台灣來看，嘉義達娜伊谷與新北市坪林的封溪護魚行動，都是動員了當地居民一起來巡守溪流，時至今日，兩地的?魚數量不但都恢復以往，該流域的生態也重新找回了生命力。復育河川，需要宏觀的生態視野河川的本來樣貌，從來就不只是裝載著水體的水道，而是由各個物種相互交織而成的生命社區。在這環境意識逐漸提升的時代，世界各地的人們慢慢體會到維護生命社區的重要性。畢竟，人類也是這生命社區中的一員，復育了河川，最終受惠還是人類自己，不是嗎？201109242249不止是親水空間而已河川復育：把流動的生命力還諸河川鄭香君水壩為人類帶來重要的社會利益，像是水力發電佔全球電力供應量的20%，相較於其他發電來源，是乾淨、可再生的能源；亦具備防洪功能；提供灌溉、飲用水及遊憩用的水源；有些水壩甚至還能穩定水流，幫助船隻航行。因此自第二次世界大戰後，各國的水壩建設蓬勃地成長，在過去100多年來，美國的水壩建設居於世界之冠，大小水壩總數量高達25萬座，而建設目的多元，包括水力發電、灌溉、防洪和蓄水。但是，興建水壩的代價也是顯然易見的，為了建壩，當地居民必須搬遷，產生了社會公義的爭議話題；壩體工程與自然景觀、阻擋洄游魚類的行進路徑、影響河道及河道周圍的生態系統環境。尤其在台灣，由於山高水急的地理特性，興建水壩之後，下游的河川輸砂量不足，不僅造成河床降低、橋墩裸露的安全問題，甚至因河口泥沙補給量減少，而導致海岸的改變及消失。美國創舉 引領世界前端 近年來，國內有眾多團體開始關注水壩拆除的議題，然而追溯水壩拆除事件的歷史，並非近代新興的觀念。國際上像是美國境內，早在20世紀初已有許多小型水壩遭到拆除，只是少有人知。美國是第一個建造水壩的國家，卻也是率先進行拆除的國家，至今已拆除了800多個水壩。美國對於拆除水壩以復育河川的不遺餘力，讓許多國家也起而效仿，如法國拆除羅亞爾河谷（Loire Valley）上的水壩；乃至亞洲地區的韓國，中止了江原道的永越水壩工程計畫，並將東江河流域設計成一個「對自然友善的文化與觀光區」；除此之外，澳洲、泰國、日本也都有規劃水壩移除的案例。在1996年9月，於日本舉行的「國際水壩高峰會議」中，就曾宣示「建水壩的時代在全世界正逐步告終」。安全、環境與經濟是拆除水壩的三大因素 在美國，水壩的所有權與經營者並非全然是政府所擁有，除了聯邦、州、地方政府之外，私人擁有的更高達一半以上。這些水壩隸屬單位都能瞭解，當水壩對河川造成負面影響、效益不符合社會需求時，拆除水壩來復育河川環境，成了明智的選擇。目前，拆除水壩的原因主要有3點，分別為安全、經濟與環境考量。興建水壩後，龐大的水壓會造成水壩結構逐漸退化，致使壽期縮短。因此建造後的後續管理與適當保養是確保結構完整和維持運作的重要環節。然而水壩就像一般建築一樣也有使用年限，隨著使用年限增長或疏於維護，產生老舊失修與圮壞情形。當水壩老舊仍持續營運時，壩底沉澱物增多，蓄水庫容水量變少，使得效率變差而不符成本效益時，更將造成可觀的日常營運和定期保養費用。面對老舊水壩營運成本不斷增高，而營收減少的窘境，拆壩成了可考慮的選項。據美國在威斯康辛州所作的一份水壩拆除調查報告顯示，拆壩費用將低於安全維護費用2～5倍之多，也能一勞永逸地省下日後所有的保養維修費用。不僅如此，壩體的品質惡化，將讓水壩的安全危險因子增加，因為水壩潰堤的不安定性，對於下游區域及水壩附近居民的生命財產便會造成重大威脅。在1970年代，美國曾因為4座水壩潰堤，造成了300多人死亡及數億美元財產損失的悲劇，諸如此類的慘況不斷上演，因此基於安全因素，以及老舊水壩可能潰堤而導致賠款負債問題，拆除老舊、損壞的水壩成了根除風險的最佳方式。例如密西根州奧沙寶河（Au Sable River）上的沙林水壩（Salling Dam)、賓西法尼亞州中央溪（Middle Creek）上的繆瑟思水壩（Mussers Dam）等便是這類例證。拆壩 還給魚兒健康安全的家 除了安全隱憂，水壩建築對於河川環境更帶來諸多傷害：阻斷河川的流動，妨礙魚類或野生生物的遷徙；水壩上游蓄水庫的滯流死水、河川流況改變，擾亂魚類的生殖信號和習性。其中對於洄游魚類造成的傷害尤其明顯，水壩將湍急的河流變成了流速緩慢的蓄水庫，因而延遲了幼魚順流而下回到大海所需的時間；像美國蛇河（Snake River）流域裡的洄游魚類，必須穿梭游過8座水壩和蓄水池才能到達海洋，更別提每年的繁殖季節，溯源洄游的成魚要歷經多少的傷亡才能成功返回棲息地；如此艱辛多重的阻隔，估計有80～95％的鮭魚死於途中。在水壩未興建以前是數百萬的鮭魚洄游，如今數量只剩幾百條，甚至已不見鮭魚的蹤影。再以美國西北部的桑迪河流（Sandy River）上的馬莫特水壩（Marmot Dam）為例，其運作了將近一百年，在這期間，鮭魚只能透過水壩的魚梯才能回到原生棲息地，也因此鮭魚的數量從2萬條，減少到只剩下5千條。<img src="/trrn/static/upload/htmleditor/1332006838000000479b.jpg" alt="" />圖一：馬莫特水壩（Marmot Dam）拆除景況。攝影：portland general。本圖適用CC-BY授權。直到2年前，美國政府想改用風力發電，同時也想讓?魚可以順利溯溪產卵，因此請專家進行爆破，將水壩拆除。進行4次的爆破，炸掉了2萬2千噸混凝土和鋼筋，讓?魚可以再度在桑迪河暢行無阻，而附近的生態也恢復到了百年前的風貌。截至目前，已有不少因環境因素而拆除的成功案例，且拆壩保育行動尚未畫下句點，反之更督促了眾人思考拆壩的可能性。美國華盛頓州的愛德華河（Elwha River）上的格林尼斯峽谷大壩（Glines Canyon Dam）在今年9月開始進行拆除，64公尺的高度是目前拆除案例中最大的一座，拆除大壩之後，將能恢復112公里長的鮭魚和虹鱒棲息地。美國為保育鮭魚而拆壩之舉，台灣亦有類似積極作為。為了復育櫻花鉤吻鮭，自1999年開始，雪壩國家公園協同多方研究團隊，經過長期生態調查、謹慎評估之後，陸續拆除七家灣溪河系的多座攔砂壩，至今高山溪（七家灣溪的支流之一）全段已無攔砂壩存在，物種的保育成果逐漸成效。後續，在長期的勘查與維護之下，為了確保櫻花鉤吻鮭的基因多樣性，今年5月，雪壩國家公園再決定進一步拆除七家灣溪1號壩部分壩體。<img src="/trrn/static/upload/htmleditor/1332006b9b3000003085.jpg" alt="" />圖二：遙望七家灣溪上的1號攔砂壩。攝影：ting0308。本圖適用CC-BY授權。水壩命運和社區居民息息相關 前面提到興建大壩不僅造成生物棲地及生態的破壞，也時常致使附近社區居民的流離失所，成了建壩最為人詬病的一環。然而在美國，規定用於水力發電的水壩，每30～50年必須重新申請許可，這提供了一次難得的機會，讓關注團體、在地居民、政府單位與水壩經營者，有個互動對話的時機，去重新評估河川資源的妥善利用和水壩未來的營運。以保育團體與威斯康辛電力公司（Wisconsin Electric）所達成的一項合作協議為例，在美諾米尼河系（Menominee River System）上的11座水壩中，拆除3座營運虧損的水壩，取得40年的營運許可，維持8座水壩未來營運，省下了大幅的再核照費用、維修水壩費用，達到經營者營運水壩的經濟效益之外，並回饋為美諾米尼河系提供環保、社會經濟福利。著名的緬因州肯納貝克河（Kennebec River）之愛德華水壩（Edwards Dam）是第一個為復育鮭魚而拆除案例，亦是一個團體間協商相當成功的案例。在環保團體長期關注之下，與水壩所有權機構進行對談，促使美國聯邦能源管理委員會（水壩許可證發照單位）決定拒絕換發該水壩的許可證，並在1999年完成拆除水壩。在這案例中，可以看到相關團體在拆除前進行生態資源、社會安全等方面的調查與評估，接著雙方進行直接對話，去探討各種水壩拆除的方案，並產生了一個雙方能接受、三贏的局面：相較於抗爭手段對河川生態復原產生立竿見影的成效、水壩所有權者節省下一大筆未來修補費用、政府單位也有效地縮減發照程序。拆除的相關配套措施亦有規劃，由水壩所有權者與相關業者共同負擔拆除水壩的費用，以作為對環境疏於維護的代價；而拆除後持續監測環境，幾年後生物學家驚喜地觀察到許多魚類鳥類動物都回來了，連重要的食物鏈昆蟲像是蜉蝣、石蠅和石蛾的族群數也都增加了。<img src="/trrn/static/upload/htmleditor/1332006f1cb0000061e9.jpg" alt="" />圖三：愛德華水壩建於1837年建造完工，1999年拆除。是第一個因環境因素而拆除的水壩。攝影：qnr。本圖適用CC-BY授權。建壩？拆壩？停看聽 值得注意的是，拆壩雖然可以減緩硬體工程對環境的影響，然而美國的倡議河川復育人士並非主張拆除所有的水壩，當水壩經過評估後為發現弊多於利時，那麼拆除以復育河川才是明智且可行之舉。因此列入拆除考量的水壩數量還未達全美水壩總數的1％。再者，僅僅移除水壩，不代表自然環境的生態系統就能自動恢復繁盛，還需要後續的配套措施以及完整的復育規劃，才能將拆除水壩後的河川回復至優質的生態環境。美國大刀闊斧的拆除水壩作為，讓許多國家開始深思建壩的必要性，進而中止正在進行中的建壩計畫，如日本、韓國等。與美國不同，台灣水壩的經營者與所有權皆為政府，拆除水壩所需運用的國家資源龐大、整體環境研究尚未齊備而不可行。然而值得我們省思的是，築堤建壩已不再是作為治理河流的主要選擇，中止興建大壩亦是具備遠見的決策。台灣曾經為了復育櫻花鉤吻鮭而有拆除攔砂壩的復育行動，那麼開啟河川復育的新扉頁會是什麼呢？參考資料：1. 《成功拆壩的記載》〈Dam Removal Success Stories〉2.  American Rivers 網站，http://www.americanrivers.org/3.後水壩時代：美國拆壩的經驗http://www.dfun.com.tw/?p=27105201110202250拆壩？建壩？美國拆壩新思維　兼顧生態復育、安全經濟張智欽 一、雨水的家鄉－從不缺水的地方二、宜蘭的宿命－做大水‧老一輩宜蘭人共同的記憶三、宜蘭的河川－生命之河‧文化之河‧希望之河四、宜蘭聚落型態與分布－水所形塑的地理空間五、水水生活－三生有水：生態‧生活‧生產宜蘭三面環山，一面臨海，地形封閉，過去交通不便，與外界隔離，故宜蘭自古有「別有天」的雅稱，就是因為封閉與區隔才保有特殊的自然景觀與純樸的民風。宜蘭多山、多雨，處處綠意盎然，山林茂密發揮了「海綿效應」，涵養豐沛的水資源，也減少了坡地崩塌與土石流等環境災害。宜蘭由於終年有雨而形成了環境的「抹布效應」，營造出宜蘭好山好水的自然環境與完整多樣的生態系統；也使得宜蘭的地表、植被、建築物等顯得格外清新乾淨。在過去是邊陲的「後山」，開發較晚，保留了台灣最後淨土，且由於宜蘭縣的住民較重視生態環境的保育，對鄉土的熱愛與認同，創造出優質的生活空間。 肥沃低平的蘭陽沖積平原，從二百多年前漢人拓墾以來，水利事業即蓬勃發展，使得宜蘭的稻米產量豐富，可稱得上是台灣的穀倉之一。豐沛的水形塑宜蘭「水與綠」為主體的景觀外，平原水田綠波萬頃、蜿蜒的溪流、叢叢的竹圍農舍，構成蘭陽平原典型的地景；田間散佈著斜屋頂、深出簷、綠籬圍繞的「宜蘭厝」，就是適應多雨及東北季風盛行的民居形式。蘭陽平原的聚落分布也深受自然環境影響，相對於台灣西部平原，蘭陽平原的聚落分布是一種分散的型態。一般而言，影響蘭陽平原聚落分散的因素除社會文化力及政治經濟力的影響外，氣候、水文及地形等自然環境也深刻影響聚落的形成、分佈型態及耕作方式。<img src="http://trrn.wra.gov.tw/trrn/static/upload/darenColumn/13348c7afed00000a4f8.png" alt="宜蘭的水與生活方式－水水的觀點" width="640" height="480" />宜蘭地區水資源方面得天獨厚，自古以來從不缺水，但是過去的水患卻是宜蘭人揮之不去的夢魘，尤其是低窪地區的淹水幾乎是一種宿命，所以「做大水」是老一輩宜蘭人生活中共同的記憶，「過剩水量」也是宜蘭水文環境（水文平衡）的特色之一。享用豐沛潔凈的水資源，是宜蘭人生活品質的重要部分；去除水患免於淹水之苦，也是長期以來宜蘭人殷切的期望。由於宜蘭水文環境的特殊，未來的治水防災計畫不能完全仰賴水利工程設施，應有新的觀念與方法，也就是說區域整合治水應結合土地利用計畫、環境改善、景觀規劃、生態功能等，以提昇區域居住安全與生活品質。蘭陽平原地勢低漥，沿海地區有大範圍的沼澤溼地；其主要成因除了地勢低漥外，還因過剩水量、沿海低地是蘭陽平原地下水流出區、地下水位過高排水困難、海岸沙丘阻礙水流及潮汐影響等；主要沿海溼地有得子口溪下游、蘭陽溪口、五十二甲、無尾港等地區。近年宜蘭土地價格飆漲，開發區位逼近濕地，或成為建築廢土等的堆置場。1980年代起因交通建設改變蘭陽平原溼地生態，北宜高速公路平原線，對平原溼地再次重創，人類在經濟成長的同時要謹慎考慮生態環境，因為人類無法自外於生態系統，畢竟人類只是浩瀚複雜生態系的一部分。雖然「環境決定論」的觀點似乎早已過時，但若說「水形塑了蘭陽平原的地理空間」及「水支配宜蘭整體的生態系統」一點也不為過，當然水也深刻影響當地住民的「生活方式」；宜蘭人充分利用豐沛的水源，發展各式各樣的與水相關的產業活動，從過去蘭陽平原的土地拓墾、水利設施的興築、耕作方式、聚落的發展與分布、平原內河航運，到現代的水力發電、灌溉，溫泉、冷泉資源開發利用、湧泉游泳池的興建、礦泉水生產、養鴨的相關產業，甚至宜蘭特殊的建築型式都與水文環境息息相關。近年來蓬勃發展的觀光遊憩產業，亦多以水為主題，如冬山河親水公園，不但是宜蘭的地標，更是宜蘭縣相當著名的觀光景點，不但遊客眾多，每年的國際童玩藝術節、國際名校划船賽，更成為親水公園最大的特色。冬山河下游的清水閘門的水域，更是每年「鴨母節」的活動空間。宜蘭河濱公園，也是每年「情人節鵲橋會」、「水上音樂會」及農曆七月初一「放水燈」等活動場地；還有奇武蘭川上全台獨一無二的二龍傳統競渡，結合了虔誠祭典與文化傳承，是台灣最具有獨特性、趣味性、鄉土性的民俗活動；事實上這些景點或活動已成為宜蘭的主題地標或意象。宜蘭縣政府每年春季舉辦頗負環境、生態教育意義的「綠色博覽會」就是在新城溪中游武荖坑風景區舉辦，除了提供縣內國中、小學有趣的戶外教學空間外，也吸引數十萬的遊客，為宜蘭觀光遊憩相關產業帶來商機。由於宜蘭地區降水豐沛且沖積扇的地形發達，形成廣大的天然「地下水庫」，在水源地上游幾乎沒有污染嚴重的產業，所以不論地下水或地面水（山泉水或水山澗），並沒有受到太多的污染，水質相當潔淨。由於源水的取得十分方便與成本低廉，所以宜蘭的礦泉水工廠林立，利用沖積扇的地下水的食品或礦泉水的工廠就更多了，所以稱宜蘭是「礦泉水的故鄉」亦不為過。此外還有許多水文地景，如山地湖泊、沿山瀑布群、員山地區的大湖、鼻仔頭公園、尚德水鄉、「螃蟹冒泡」，礁溪的龍潭湖、冬山的梅花湖等皆為絕佳的休閒遊憩的場域，深受遊客青睞。此外，蘭陽平原有眾多更貼近當地庶民日常生活、尺度親切的親水空間，例如住家門前的小溪、圳溝、湧泉等，當地居民利用它來淘米、洗菜、刷鍋子、洗衣、游泳戲水等，這樣的生活（用水）方式，反映出許多宜蘭人普遍享受著這種平凡的親水價值；凡此種種的「享受與便利」都是依存於宜蘭地區量多質優的水源；所以說宜蘭「水之為用大矣哉！」老子曰：「上善若水，水善利萬物而不爭，處眾人之所惡，故幾近於道……」老子的理念陳義甚高，且只讚水之善，或許有勉勵人應效法水之為善與無私之意，而今日之水已非全然善者，或根本無所謂善與惡，因水可載舟亦可覆舟……。近年台灣頻頻出現「惡水」，何以致之？原因當然很多，但最重要的可能是全球氣候的變遷與水文環境忽視所致。宜蘭地區向來以好山好水著稱，所以近年的颱風豪雨並未造成嚴重的災害，這應是人地關係互動良好的結果。宜蘭人漸漸領悟到親水的意涵與維護優質水文環境的重要性，所以當一條河川要整治、景觀規劃建設的時候，應該先考慮到安全以外，還要重視兩岸居民對河川的情感與生活經驗，因為營造優質的生活空間及河川環境生態的復育，比吸引外地遊客的觀光發展更重要。201110282251宜蘭的水與生活方式－水水的觀點林淑英作者簡介： 社區大學全國促進會常務理事 水患治理監督聯盟總召集人 中華民國自然步道協會理事長 台北市文山社區大學講師 專長：自然生態、河川治理、自然步道今年六月底，台北市公務人員訓練中心邀請我前往授課，分享我們民間河川社群在推動水資源教育的經驗，以及參與公民關心市政的想法。這個課程安排讓學員前往松山四號水門登船，行船往下遊到劍潭河段，再轉回大佳碼頭靠岸，結束課程。<img src="http://trrn.wra.gov.tw/trrn/static/upload/darenColumn/20100811_1.JPG" alt="四號水門登船" width="600" height="400" /> <img src="http://trrn.wra.gov.tw/trrn/static/upload/darenColumn/20100811_2.JPG" alt="從船上遠望美麗華的摩天輪遊樂設施" width="600" height="400" /> 一登船，便可以從船上遠望美麗華的摩天輪遊樂設施，以及環著台北市東北角的五指山系。接近大直橋時，更有「水接天際，圓山飯店高聳；橋連兩岸，河濱居民相依」的美景。伴隨著粼粼波光，兩岸河堤有繽紛的彩繪；近幾年，有民間團體積極推動彩繪活動，把許多破落、陰沉的角落抹上色彩，看來，長年阻隔都會區居民親水、讓民眾感到非常無奈的高聳河堤設施，成了揮灑美術的空間！ <img src="http://trrn.wra.gov.tw/trrn/static/upload/darenColumn/20100811_3.JPG" alt="大直橋" width="600" height="400" /> 早年連接台北市和大直內湖地區的大直橋，是高玉樹先生擔任台北市長期間興建的。2003年竣工的新的大直橋，是台北市第一座釣竿式斜張橋，橋上有七十五盞路燈和和五十二盞景觀投射燈，直接投射到橋塔及紅色的鋼纜線上，成為台北的新地標。它的南端已經由地下穿越松山機場直通復興北路，將兩岸的交通省下不少路程；復興南北路上面就是捷運木柵內湖線，也是大大縮短交通時間的公共運輸設施。 <img src="http://trrn.wra.gov.tw/trrn/static/upload/darenColumn/20100811_4.JPG" alt="粼粼波光相隨河堤彩繪繽紛" width="600" height="400" /> 在這麼多交通設施之下，越來越多台北市民，希望可以學習南韓政府整治清溪川的模式，把新生高架道拆除，讓道路底下塵封已久的?公圳重見天日，也讓阻隔水流的高架路橋墩減少幾支，基隆河說不定可以更通暢一些。 <img src="http://trrn.wra.gov.tw/trrn/static/upload/darenColumn/20100811_5.JPG" alt="倒影水中無墨痕傳聲四海需電波" width="600" height="400" /> <img src="http://trrn.wra.gov.tw/trrn/static/upload/darenColumn/20100811_6.JPG" alt="劍潭活動中心與圓山飯店" width="600" height="400" /> 船行航道上，欣賞到圓山飯店的美麗導影，以及中央廣播電台的建築物，衣時之間，有一股「倒影水中無墨痕，傳聲四海需電波」的感觸，油然而生。 <img src="http://trrn.wra.gov.tw/trrn/static/upload/darenColumn/20100811_7.JPG" alt="中山橋" width="600" height="400" /> 到了劍潭河段，船上方的馬路有若一張網，忙碌的車潮奔波四方。在中山高速公路底下，看見捷運車廂行經基隆河；圓山兒童育樂中心就在基隆河畔。基隆河以前在劍潭這邊有個大曲流和分流，把劍潭跟大龍峒及士林後港墘隔開，這三個地區的居民只好用渡船往來，所以有“三角渡”的名稱。民國五十年代的基隆河截彎取直工程，把這裡的蜿蜒河道填平了，劍潭和後港墘連接起來了，捷運劍潭站的外觀是一艘龍舟，站前有一條基河路，大概都是回顧這些歷史淵源的密碼。 <img src="http://trrn.wra.gov.tw/trrn/static/upload/darenColumn/20100811_14.JPG" alt="渡口" width="600" height="400" /> 台北市推動的藍色公路，一直沒有盎然生機。拙見以為，河水的量和質是首要原因，而我們有待提升的人文素養也是重要因素。我在新店溪靠近開天宮的新店渡口，看見席慕蓉女士寫的詩：《渡口》 讓我與你握別再輕輕抽出我的手 知道思念從此生根 浮雲白日山川莊嚴溫柔 讓我與你握別再輕輕抽出我的手 華年從此停頓 熱淚在心中匯聚成河 是那樣萬般無奈的凝視 渡口旁找不到一朵可以相送的花 就把祝福別在衣襟上吧 而明日明日又隔天涯 我想起藍色公路的重要節點~大稻埕碼頭，從這裡遠眺觀音山和林口台地，風景多麼美！只是大稻埕碼頭邊淤積嚴重，空氣中的味道也不好，可能就讓人減少遊興。 <img src="http://trrn.wra.gov.tw/trrn/static/upload/darenColumn/20100811_8.JPG" alt="捷運車廂行經基隆河" width="600" height="400" /> <img src="http://trrn.wra.gov.tw/trrn/static/upload/darenColumn/20100811_9.JPG" alt="基隆河畔的圓山兒童育樂中心" width="600" height="400" /> 想起今年暑假一開始，有個機會帶國防醫學院醫、牙、藥、護等科系的學生遊新店溪，在碧潭這邊也看見許多橋樑，吊橋、高速公路橋、碧潭大橋；橋，溝通了兩岸，搭起了愛和友誼！學生們對於新店溪的水資源地位，以及相關的水利設施，這條河跟這個城市發展的密切關係，興起了探索的好奇。 <img src="http://trrn.wra.gov.tw/trrn/static/upload/darenColumn/20100811_10.JPG" alt="大稻埕碼頭" width="600" height="400" /> <img src="http://trrn.wra.gov.tw/trrn/static/upload/darenColumn/20100811_11.JPG" alt="從大稻埕碼頭遠眺觀音山與林口台地" width="600" height="400" /> <img src="http://trrn.wra.gov.tw/trrn/static/upload/darenColumn/20100811_12.JPG" alt="山水環抱的城市人文薈萃的台北" width="600" height="400" /> <img src="http://trrn.wra.gov.tw/trrn/static/upload/darenColumn/20100811_13.JPG" alt="碧潭吊橋溝通了兩岸搭起了愛和友誼" width="600" height="400" /> 山水環抱的台北，讓古圳啟航，讓水流經社區；國人把悠遊河上當作休閒，跟心愛的人登舟，從河中央凝視心愛的家園；累積更多台北城的動人故事，吸引來自各方的遊人，可能是一個等待落實的夢境和發展藍圖。 完成於 2010.08.07 播出日 2010.08.18 參考資料：《台北河川橋樑之旅》賴進貴等作台北市政府新聞處發行 2003201008112252悠遊基隆河思藍色公路林淑英作者簡介： 社區大學全國促進會常務理事 水患治理監督聯盟總召集人 中華民國自然步道協會理事長 台北市文山社區大學講師 專長：自然生態、河川治理、自然步道今年6/5~6/6兩天，在宜蘭舉辦「第五屆全國河川NGOs會議」，這是由民間發起的水資源相關課題的論壇，今年會議的主題是【極端氣候下河川與水資源教育】。負責場地佈置和接待任務的是宜蘭、羅東社區大學，他們用三條布幔裝置藝術，代表“川” 流不息的：藍天、綠地和人心的熱忱，讓人印象深刻。宜蘭縣林聰賢縣長也是第一位參與河川會議的地方首長。發起河川NGOs會議的林朝成教授也是宜蘭子弟呢。 2009年發生了8月8日重創台灣的莫拉克風災，在國土遍體鱗傷的此刻，河川會議中，政大地政系徐世榮系主任為我們娓娓道來《國土規劃與水資源管理和治理》，他提出國家發展的思維與路徑必須予以改變，以法律和政策支持農業及農地的─「生產、生活及生態」的多元價值，明確要求進行典範的移轉（paradigm shift）。專業者都市改革組織(OURs)彭揚凱理事提醒我們，從空間面向來看，過去從區域計畫、縣市綜合發展計畫、都市計畫新訂、通盤檢討、個案變更審議等等，基本上是缺乏水資源面向的思考評估，因此在訂定〈國土規劃法〉的此刻，政府和民間都應有所作為。 積極從事田野研究的地球公民協會蔡卉荀研究員，用「飲鴆止渴」來形容台灣灌溉用水面臨的威脅；我們從衛生署自1982~2010年間，針對國人死亡原因的統計，連續28年排行第一名都是「癌症」來對應這篇研究報告，讓人不勝唏噓。蔡卉荀研究員指出，位於仁武與鳥松的曹公新圳，因有一部份區段是水利署管轄的區域排水道，獲得中央挹注經費進行該區段的「灌排分離」工程，附近用曹公新圳灌溉的農田便可以取得不受污染的乾淨灌溉水。由此看來，作為與不作為之間，充分彰顯了施政者的格局與氣度，也凸顯了這個國家大多數民眾忽視環境保護行動的生活價值觀！ 2008年的河川會議上，中研院研究員蕭代基先生提出《自然資源的參與式管理與地方自治制度》，讓參與者記憶深刻，並且認為這是需要長期推動的目標。值得欣慰的是，經過幾年來的持續互動，有越來越多政府部門開始重視民間參與和資訊公開的課題。水利署楊偉甫署長從擔任石門水庫特別治理方案召集人開始，就致力於這方面的落實，至今仍和民間團體繼續努力當中。2012年開始的中央政府組織再造架構上，水利署和環保署都將隸屬「環境資源部」，國家治理課題經緯萬端，對於我們所倚賴的珍貴水土資源，「環境資源部」將負起神聖而艱鉅的維護任務；而這項任務的達成，也是全體國民的責任，因此，環境教育的內涵和實施，重要性不言可喻。水質保護處的陳咸亨處長提出政府在水質監測改善方面的許多新措施，我們認為都可以更普及化以及更廣為週知。 北宜高速公路開通後，來來往往的車流不息，但在眾人南來北往當中，可能很少有人思及，穿過雪山山脈長達12.9公里的坪林隧道，由西(坪林端)往東(頭城端)是下坡，地面集水區的分水嶺是湖底嶺，距坪林9公里；分水嶺以西屬於北勢溪流域，碧湖溪、四堵溪原本都流入北勢溪；由於隧道的貫通，如同打一口橫的排水井，隧道西側原本流向北勢溪的地下水，被引向隧道，最後由東口流出。從1992年到2008年，持續進行17年的「台灣地區地下水觀測網整體計畫」研究指出，坪林隧道東口的流出量每秒500公升，相當於一年有2,000萬噸的地下水由此流掉(註：參考《台灣的地下水》~陳文福著，遠足文化出版P.98)。這種非常專業的資訊，在現實生活中似乎距離民眾很遙遠，因此，本屆會議特別邀請丁澈士教授進行一場主題演講：【台灣水利資源開發利用新思維】，提出對於水資源的經營管理，水政單位應具有多元思維，特別要嚴謹面對救命水─地下水資源的教育、研究、保育與開發利用、管理的問題。 本會議其實還希望能發揮「河川工作者工作坊」的功能，所以安排了幾個案例分享，期盼藉由各地的實務經驗，互相激勵與互相學習。羅東社區大學的陳財發先生在分享【悠遊宜蘭河水路】教學案例的前言提出：「山永遠知道它最初的面貌；水永遠懷念它流過的地方。」這段話跟台東延平鄉的鸞山部落布農族阿力曼先生說的話好像，阿力曼先生認為我們硬要讓河流束在一個固定空間是完全違反自然的，他說：「河流是很可愛的，它想念你的時候，就會轉回來看你，堤防是圈不住的！」原來，我們台灣的原漢之間，對於河流有這麼相近的哲理。 宜蘭社區大學前任校長、也是社區大學全國促進會前任理事長張捷隆先生，在去年接下辦理第五屆全國河川NGOs會議的棒子之後，回到宜蘭隨即開始召集師生，並且邀請到理論與實務兼具的宜蘭縣政府前工務處長呂學麟先生運籌帷幄，讓本屆會議的籌備工作順利進行。6/5 當晚，大家進入住宿的房間之後，發現有個漂亮的水杯，杯蓋上掛著一張卡片，告訴我們，這是從台灣各地160口井抽水比賽、獲得第一的深溝淨水場3號井的甘泉，真是又動人又體貼。 這次會議的戶外行動教室選擇的是宜蘭河接近市區的河段，我們看見有祖孫三帶來參與學習；還有騎自行車在河堤兜風的當地居民，高興地停下來跟大家打招呼的溫馨畫面。我想，帶著孩子參與河川會議擔任引言人的杜文苓老師想必對此也感觸良深：孩子讓人想加以呵護，讓人感到希望有所寄託！ 河川會議地點─宜蘭大學校園有一棵超過五層樓高的細葉南洋杉。它怎麼可以經歷數十載的強風襲擊呢？推測是因為它是小樹苗時就被種在此，根系發達才能屹立至今！ 一棵樹，教導我們紮根站穩的道理；多元、深度的對談，讓我們朝優質公民的方向邁進。參與是最好的學習，從這裡可以得到印證。相關訊息請參閱織台灣水網http://www.napcu.org.tw/river-network/」的網站。 完成於 2010.06.13 播出日 2010.06.16201006162253攜手蘭陽平原宣示護河盟約林淑英作者簡介： 社區大學全國促進會常務理事 水患治理監督聯盟總召集人 中華民國自然步道協會理事長 台北市文山社區大學講師 專長：自然生態、河川治理、自然步道上星期節目我們談到搭船遊基隆河，今天，我們來看看台北都會區的另一條河─新店溪，新店溪是由南勢溪和北勢溪匯流而成的。十八世紀中葉，郭錫瑠先生找水源找到這條溪，奠定大規模墾地的基礎；直到如今，在豐水期南勢溪的水量足夠時，可以負擔直潭淨水場、長興淨水場、公館淨水場等所需水源；北勢溪水則儲存在水庫中，當南勢溪水量不足時作為調度補充之用。上述三個淨水場佔了台北市五個淨水場處理供應量之97%，另外的雙溪、陽明山等淨水場只佔3%。 最近，捷運新店站內掛了一幅很吸引目光的大圖，主題叫【水利水麗】，直覺應該就是直潭、塗潭、彎潭河段，也就是早期王尚義先生寫《野鴿子的黃昏》的場景、許多人記憶中的濛濛谷，大家可以看出這條河真的是美景天成(只是圖中那座橋以及小溪匯入的水文、沙洲，讓人感覺有些奇特)。 史料記載於1751年闢建的開天宮，是倚著山勢蓋在新店溪畔的六層樓建築，主祀「盤古大帝」。今年六月間，我帶國防醫學院的學生來這裡學習時，巧遇開天宮重新彩繪，學生們穿梭在鷹架間，捕捉莊嚴美麗的背後─無名英雄們的身影。 新店溪在新店出群山，之後右岸流經台北市的景美、中正、萬華區；左岸則流經欣北市的永和、中和、板橋，並在江子翠附近與大漢溪會流而成淡水河。 在自來水博物館附近河岸邊，有許多掛圖說明水源地的故事，我們可以看見這是一百多年前，日本殖民政府治台期間，邀請英國人巴爾頓來規劃設計的自來水系統，當時只可以供應十二萬人的用水量。隨著時代的變遷，用水需求高達百萬人，而取水口隨著河川污染日增，也逐漸上移，從福合橋下移到秀朗橋，再上移到青潭。 人類不只有需要水，也需要活動空間，所以我們看見許多溪流的河灘地，都被興建為運動場所；新店溪的河床淤積，可以在各個河段都看得見，人類、動物植物等，都在與河爭地。溪畔寬闊的高灘地草坪上，有許多鳥群；永福橋下有攀岩設施，各種狗成群結隊，在新店溪畔的草坪上玩耍。 在新店溪畔，我們也看見政府設立野雁保護區，冬天，許多冬候鳥會飛來這裡。萬華一帶的河濱設有雁鴨公園，但是因為淤積嚴重，對鳥類的生存有不良影響，也對河畔居民有安全顧慮，這實在是土地規劃使用的挑戰和兩難。 傍晚時分在這裡散步的話，假若又巧遇夕陽西沉，一定會聽到小朋友的驚呼連連：「好漂亮的夕陽」！中正橋早年的名字叫「川端橋」，「川端落日」是當年的美景之一，其實到現在，還是深深吸引人；順河而下到大稻埕、社子島、淡水，處處都是欣賞落日的好水岸，用心規劃與經營，實在不需遠求。 完成於 2010.08.07 播出日 2010.08.18201008182254台北水源地戀戀新店溪林淑英作者簡介： 社區大學全國促進會常務理事 水患治理監督聯盟總召集人 中華民國自然步道協會理事長 台北市文山社區大學講師 專長：自然生態、河川治理、自然步道列車飛馳南北釣翁悠然持竿 敢問千萬過客望見筏子溪否 2010.10.09在台中參加完上集節目所介紹的【台灣河川日~水水大台中情牽筏子溪】活動之後，搭高鐵返台北。就在車行逐漸加速之際，我從車廂東側看見一兩個小時前、一百多位好學的河川社群聚集賞鳥的堤防；再往北邊幾百公尺處，河堤已經變成緩緩的草坡，那是大夥兒在活動尾聲時，宣示會好好守護筏子溪的永春河濱公園。 我趕緊走到車廂西側，尋找台中港路裕元飯店南邊、被綠蔭環繞的張家祖廟，還有高鐵路廊下方的福安里土地宮以及飯店北邊、永安宮的「廟前圳」，忙得不亦樂乎，同時有幸福滿盈的感覺。 情牽筏子溪的整天活動中，由台中市犁頭店鄉土文化學會理事長黃慶聲老師帶著我們、循著筏子溪的兩岸，也是在高鐵的兩側社區尋寶。張家祖廟座西朝東，祖廟前有半月型的水塘，祖廟後方有從北邊來的「廟前圳」水流過；聽黃老師說，當年祖廟興建時，由兩組師父分別負責施工「拼場」─比賽誰的規劃設計較好？工法較優？、、。仔細觀察，發現祖廟窗櫺的雕花形狀不同；虎堵不雕虎，是匠心獨具。 其餘還有幾個相異之處，歡迎聽眾朋友或讀者前往探索，感受傳統建築把做人做事如「入則篤行」「出則友賢」的道理。離開張家祖廟繼續往南，在忠勇路知高坑地區有個「寶山洗衣窟」，有圳水和湧泉的源源不絕，民眾們得以保有天然洗衣的習慣；我們看見一位老太太使用木頭製作的洗衣棒搗衣，小朋友們感到非常新奇！ 再往南邊來到“文山十街“和“忠勇路”交口附近，馬路東側公車“知高“站牌旁有茂密的竹林，循著竹叢走進小巷子，有一戶弧形大門的人家，進去就是光裕堂；週邊以竹子圍籬，作為自然界限。光裕堂位在高鐵西側，堂前有「下埒圳」流過；靠近高鐵路廊的東側則有筏子溪！ 10.9舉辦【2010台灣河川日】活動當天，在筏子溪賞鳥時，我們看見熱忱的老師抱著好學的兒童，引導孩童觀察自然，探索大自然的奧妙。好學不倦的母親，揹著十個月大的嬰兒，微笑情牽筏子溪！筏子溪有工業區廢水、生活污水的匯入，我們怎麼在筏子溪下游這裡，看見水質水量都不錯，還可以賞鳥呢？ 筏子溪因為承受台中工業區的廢水，所以河川社群很關心水質的問題，台灣生態學會前任秘書長陳秉亨先生曾執筆為文，提到他沿著筏子溪順著堤岸道路往大肚山下方向行進，在東安大排與知高坑溪匯流入筏子溪的地方，看見廢水猶如咖啡池那般狼狽之際，被草叢中的一隻紅冠水雞所拯救、、。(請詳http://blog.xuite.net/sow.tc/blog/10904149)原來，大度山台地屬於頭嵙山礫石地層，也很好的透水佳；來自山上的廢水很快滲入地層中，經過過濾後從筏子溪的主、支流湧出，如前面提到的的水堀頭、以及前面提到的寶山社區的洗衣窟活泉，都是過濾作用使水體獲得初步的淨化。其次，河流中的礫石河道擾動了水流，增加河水中的溶氧量，提供河中生物維生；層疊的礫石，提供了最大面積讓微生物附著於表面形成生物薄膜，對於分解水中有機質有極大功效。還有，河道兩旁河水滲流使流速緩慢造成淤泥累積，加上河岸植被豐富，因此提供固氮與厭養作用的發生，使有機物分解所生成的氮化物得以被植物吸收。最後，水稻田灌溉多餘的乾淨水源經由灌溉渠道流入筏子溪，使得它終年有水，發揮稀釋作用，讓河川污染物濃度降低同時不致枯竭。 所以說，我們能在高鐵附近河段賞鳥，跟河中的礫石、天然河岸、水草等等都有關係。中部地區的河川社群已經跟三河局經常互動，希望透過大家的努力，把這條重要的河流，展現更豐富的生機！ 筏子溪是台中的門面，可能也是獲得最多高鐵旅客注目的溪流，因為它跟高鐵緊緊相依！我相信，當它越來越可親、越來越美麗之後，路過的旅客將投以欣羨的眼光；或許，有更多的旅人在河濱公園留下足跡，去認識台灣原生種的水柳、台灣三角楓、、，跟漁翁談天說地，欣賞空中飛羽，讓思緒無限延伸。 完成於 2010.10.13 播出日 2010.10.13201010272255台灣高鐵遇見筏子溪~2010台灣河川日系列林淑英作者簡介： 社區大學全國促進會常務理事 水患治理監督聯盟總召集人 中華民國自然步道協會理事長 台北市文山社區大學講師 專長：自然生態、河川治理、自然步道安農溪是蘭陽溪的支流，因為上游有水力發電場，所以當地人也稱它為電火球溪。當我們前往拜訪第一河川局吳金水局長，討論河川願景座談會的構想時，他和他的幕僚群跟建議：辦理戶外行程，帶河川社群先去走讀安農溪，再回室內進行座談。因為，他們在溪畔的社區遇見許多關心河流的鄉親，而且這條溪流保有相對較多的自然河岸，值得大家去走訪、學習。 見學的順序是由下游往上溯，首站來到三星鄕的分洪堰風景區，在涼亭內聆聽呂學麟老師解說這裡的自然與人文故事。到了分洪堰所在地，由當年負責工程的吳秉夷先生說明緣由與歷程，分洪堰解決了爭水的糾紛，一部分供給三星鄕，一部分供應羅東鎮，讓農作物有穩定供應的水源。 健隱橋的設計非常具有地方特色，牛鼻子上的鈴鐺，穀倉滿盈的期待，都可以看見規劃管理者的用心。橋畔設有一座水利工程人員殉職紀念碑，我們看見一河局工程人員對於前輩們遭遇不幸的不捨與神傷，令人動容。 我們還去看一條古水圳─萬長春圳，它是羅東(清水溝堡)、五結(茅仔寮堡)最重要的灌溉水源，本來分為邱吳成圳和長慶源圳，圳水主要都來自湧泉；在清嘉慶18年(1813)時加以合併，因為是在春天時施作合併工程的，所以改名為「萬長春圳」，當時的灌溉面積達2000多甲，是當時宜蘭最大的水圳。日治時期，有鑑於五結庄茅仔寮附近旱田荒蕪，所以從二結闢了一條支線，原來的進水閘門位於竹林里五結堤防的右岸，後來有數度整修。1952年，設立萬長春圳渠首工程，根據渠首工背面「1952中美合作」的字樣，以及紀念碑文，看出有農復會引進美援的協助。當年工程完工時，張錫綬局長曾題「五十載偉績億萬年長春」賀詞，十分貼切。聽導覽老師的說明，安農溪分洪堰的水流到這裡時，經由萬長春圳穿過羅東溪底到對岸，再引入圳道灌溉農田，造福民眾。 除了灌溉之外，安農溪畔的「安農溪總體發展協會」也提出短中長期的發展構想，有居民已經開始推動泛舟活動；我們發現溪流水深及腰，流速不很急，泛舟相對安全很多，對於不想遠道前往秀姑巒溪泛舟的人來說，這裡是不錯的選擇。當然也有人可能覺得不夠刺激。 來參加【99河川日走讀安農溪】的人數比預計的多出一倍，許多對於這條原本不熟悉的河流的人，了解了它的開墾故事和迷人風采；當視線從河口延伸到太平洋的時候，更發現龜山島就在前方，望見這座家園標記，每位蘭陽子弟的思緒大概都開始馳乘，遨遊在寬廣的山水之間了吧！ 我想到的是，嘉義市道將圳文化學會的成員，為了感念知縣周鍾瑄興築水利的偉大貢獻，遠赴中國貴州的周家村，找到周知縣的後代子孫，再參考他們的面榮來雕刻周鍾瑄的相貌，以為後人瞻仰。其中所蘊藏的先人造福人間、後人感恩圖報的行為典範，更是河川願景交流座談的精髓，值得發揚光大之 完成於 2010.10.29 播出日 2010.11.10 *參考資料：《台灣的古圳道》作者：王萬邦遠足文化出版20101110225699河川日走讀安農溪~【河川願景‧12談】故事系列林淑英作者簡介： 社區大學全國促進會常務理事 水患治理監督聯盟總召集人 中華民國自然步道協會理事長 台北市文山社區大學講師 專長：自然生態、河川治理、自然步道從福和橋中央望向新店溪上游左岸幾百公尺，高灘地上有一座永和社區大學師生親手打造的人工溼地和市民實驗農園，如今已經有濃濃的綠蔭。 永和社大是很重視實踐知識與公共關懷的終身學習園地。二○○二年，一群社區學員成立了「水噹噹大地關懷社」，在中正橋下開闢了六千坪的濕地生態農場，後來因為土地被收回而無法持續。他們於是努力尋找，結果在公私部門都都給予協助之下，在福和橋上游的現址，重新闢出溼地的一片天。 農場成立之初以復育台中以北的台灣原生水生植物為目標，希望能成為北區水生植物復育中心。社員利用假日時間到野外採集野生的水生植物，移植到實驗農場復育，之後再移植到新店溪左岸的溼地園區栽種，讓已經瀕臨絕種的物種能在大自然繼續繁衍。這個結合社區共管機制的計畫，結合新店溪沿岸十一個里共組經營委員會，並整合了各項社區資源、舉辦各種工作坊，成為許多教學單位的課外教學場所和教學輔導案例，包括福和國中等學校，皆利用水噹噹的濕地園區來輔佐生物課程的教學。水噹噹的努力也獲得了國際的肯定，以「新店溪左岸濕地生態園區」提案，奪下二○○四年第五屆「福特保育暨環保獎」首獎，獨得新臺幣一百萬元獎金。 從一片荒地到復育數百種台灣原生物種的基地，是衛生署國民健康局、台北縣政府衛生局、水利局、農業局等公部門協助完成的，成為公私合作的典範。 2005年底，由張瀚元老師執筆《當青蛙來敲門》一書出版，這本書正是紀錄新店溪左岸濕地構築的故事，瀚元老師跟他的另一半選擇在農場舉辦婚禮，許下以蒼天為證、大地為憑的金石盟約。 溼地農場的工法上，採取的是「膏狀底泥」的作法。池子底部沒有鋪設「不透水布」，他們整天穿著雨鞋踩踏水池來「擾亂一池清水」，等待懸浮的泥沙依照大、小顆粒沈澱，讓小顆粒自然地填補大顆粒之間的空隙，就成了「膏狀底泥」。既不會漏水，又能保持池子內的生物多樣性，保留濕地自我調整的能力。這跟許多所謂的生態池舖上不透水部或水泥打底的作法是截然不同的。而池子中的水源來自家庭污水，這些污水經過礫間處理程序之後，引到池中經水生植物的淨化作用，之後就可以供應農場用水。他們種植了許多種類的植物，包括稻子，收割時節，非常熱鬧。 秋冬之交，正是甜根子草開白色花和芒草的淺紫紅色花多繽紛的季節。我們從花叢中望向景美地區，隱約看見景美溪和新店溪交會處，那裡有一座電塔，冬天時常常有蒼鷺停在塔上休息。 走下福和橋通往農園的小徑，先會經過一些資源回收場和停車場，這些作業的場所都顯得有些凌亂；橋的對岸有座古廟叫寶藏巖，寶藏巖坡下方有一條萬聖溪，下個星期再來說那裡的故事。 完成於 2010.11.16 播出日 2010.11.17201011172257新店溪畔的都會農園林淑英作者簡介： 社區大學全國促進會常務理事 水患治理監督聯盟總召集人 中華民國自然步道協會理事長 台北市文山社區大學講師 專長：自然生態、河川治理、自然步道羅東是宜蘭縣重要的政經中心。許多人慕名羅東運動公園，有的人會前往林務局羅東林管處的木材集散場或生態館，更有人因閱讀黃春明先生著作的小說《鑼》─文中所敘述的塲景散步，今天我們要介紹鎮內的新群社區，他們守護十六份圳的感人故事。十六份圳屬於冬山河系，發源於冬山鄉鹿埔一帶的湧泉；主流長15公里，流經新群社區後往東注入冬山河。從《羅東鎮志》看出，「十六份圳」是清光緒13(1887) 年建成的，它另外一個名稱叫做「金合順圳」。十六份圳水邊的空間環境，隨著時代的變遷─人口增加、農工商業等帶來的污水排放入圳，從往昔的可以抓魚摸蝦變成惡臭污濁，位於十六份圳旁的新群社區發展協會，於是組隊參與環保局積極推動的「河川巡守作業」，他們除了基本的簡易水質監測之外，最精采的是在圳道中設置攔污索，不定期(剛開始時幾乎是每天) 運用自行製作的膠筏撿拾圳道垃圾。2010年暑假期間，在宜蘭環保局相關業務承辦人員的陪同下，我們一行包括李元陞、林景行、徐貴新等三位老師和我，前往拜訪新群社區的志工，艷陽下，我們看見2007年開始種的樹木，已經長高有了涼蔭；而從收集圳道垃圾的膠筏斑駁，可以看出任務繁重的跡象。雖然護河的任務繁重，但是他們也很重視生活情調，在農忙之餘，製作大型道具，參與藝術踩街活動，甚至前往台北參加諸多社區共襄盛舉的【藝術嘉年華】，忙得不亦樂乎！新群社區活動中心前的月眉路兩旁，種了數百棵「穗花棋盤腳」，這是很喜歡生長在沼澤地的物種，夏季時節開花，花串可達一公尺之長；它跟曇花很像，花朵都在夜間綻放，有香味引來蛾類幫忙傳播花粉。記得有一回在某個社區成長的課程中，我放出幾張在台北舊雙溪河拍的穗花棋盤腳照片，結果一位學員來跟我說，他們社區的穗花棋盤腳比舊雙溪河的美麗多了，回家後他寄來像焰火般的照片，這位學員就是新群社區發展協會現任理事長張文哲先生。穗花棋盤腳的中果皮含很多纖維質，其中充滿了空氣；果實成熟後掉落水中，可隨波飄浮逐流而傳播，拓展生存地盤。【http://blog.xuite.net/rita5031/blog/25631946夏夜的煙火_穗花棋盤腳】部落格中有美麗照片，讀者可上網欣賞。搭乘火車至羅東車站，從後火車站騎乘約 900 公尺公路道進入自行車專用道入口；車道沿十六分圳設置，尾端接起冬山河段的自行車道，鄰近市區卻又擁有田野綠籌，景緻宜人。有研究者建議，未來十六份圳水邊之空間規劃，應將文化地景的保存、親近自然的需求與水圳沿岸緩衝空間的留設等三個議題納入考量，可以朝設置羅東水圳社區博物館的方向進行。新群社區發展協會的創會理事長是現任的宜蘭縣長林聰賢先生，2007年我第一次來到這個社區時，就聽到社區居民說，他們發願完成：【十年河清魚蝦返鄉】目標！他們的志工用割草機割草，不用除草劑，就是在避免藥劑毒害水質；2010年的12月底拍攝的照片中，看見小白鷺鷥在河中捕魚的情景；他們一步一腳印，努力在宜蘭社區營造史上，留下舉足輕重的篇章。 完成於 2010.01.09 播出日 2010.01.12參考資料：《羅東十六份圳水邊空間環境變遷研究》吳冠誼碩士論文 http://ndltd.ncl.edu.tw/cgi-bin/gs32/gsweb.cgi/login?o=dnclcdr&s=id=%22096NIU07796013%22.&searchmode=basic201101122258羅東新群社區心群相繫巡溪林淑英作者簡介： 社區大學全國促進會常務理事 水患治理監督聯盟總召集人 中華民國自然步道協會理事長 台北市文山社區大學講師 專長：自然生態、河川治理、自然步道2011年5月21~22日，在屏東縣來義鄉的來義高中，舉辦【第六屆全國河川NGOs會議】，仍舊吸引公私部門諸多民眾的參與，這回負責承辦會議的是東港溪保育協會。 <img src="http://trrn.wra.gov.tw/trrn/static/upload/darenColumn/20110622_1.JPG" alt="林邊溪更上游處, 看見大量的淤砂, 有怪手在清淤" width="600" height="400" /> <img src="http://trrn.wra.gov.tw/trrn/static/upload/darenColumn/20110622_2.JPG" alt="林邊溪畔的岩層破碎, 一定很容易被風化侵蝕" width="600" height="400" /> <img src="http://trrn.wra.gov.tw/trrn/static/upload/darenColumn/20110622_3.JPG" alt="從來義橋拍攝林邊溪左岸的崩場地" width="600" height="400" /> <img src="http://trrn.wra.gov.tw/trrn/static/upload/darenColumn/20110622_4.JPG" alt="林邊溪來義河段" width="600" height="400" />來義高中位在林邊溪的附近，5月22日早上我們利用會議之前，前往河邊吃早餐，同時看看88水患之後的情形。在來義大橋的上游有怪手在施工，以怪手作為比例尺，可以看出河床淤積的高度；地面水流涓細，讓我們理解屏東平原“伏流水”的地形地質。而岸旁的破碎的岩層，實在叫人很擔心。 <img src="http://trrn.wra.gov.tw/trrn/static/upload/darenColumn/20110622_5.JPG" alt="從來義橋居高下拍攝林邊溪水, 可以看出水質濁度很高" width="600" height="400" /> <img src="http://trrn.wra.gov.tw/trrn/static/upload/darenColumn/20110622_6.JPG" alt="來義橋上的雕塑,以及後方的崩塌" width="600" height="400" /> <img src="http://trrn.wra.gov.tw/trrn/static/upload/darenColumn/20110622_7.JPG" alt="喜樂發發部落" width="600" height="400" /> 林邊溪流過來義鄉排灣族的『喜樂發發』部落；然後來到新埤鄉平埔族的獅頭社區和客家鄉親的建功社區，下游就是沿海林邊鄉的閩南社區。這四個社區曾組成了【林邊溪右岸聯盟】，共同辦活動，共同關心家園。在喜樂發發社區的河段，日本政府於大正十年（1921年），由日籍郡守引介，六十多名生番的頭目與糖廠方面接觸，答應出勞力完成水利灌溉工程。於是由日籍工程師鳥居信平設計，此項工事是藉埋在河道下約十公尺的地下堰堤，截取並收集林邊溪上游的伏流水，在藉由導水路，利用其水源地與灌溉地的標高差異，因「水向下流」的特性，不用任何人工動力就可把水引到農場，再藉由幹線、支線把水送至農場各處二千多甲的甘蔗田，一九二三年完工，工程設施叫做二峰圳；因為當時國際糖價很高，用這個方式做成集水廊道，可以穩定地供應水源，以使有好的收成。  <img src="http://trrn.wra.gov.tw/trrn/static/upload/darenColumn/20110622_8.JPG" alt="從橋頭進入喜樂發發部落" width="600" height="400" /> 5月22日這天早上，可能由於前幾天的大雨‧也可能是河床施工的關係，我們在來義橋上看見水質很渾濁，但是當我們進到喜樂發發部落時，看見經由地下堰堤取得的水，從原本數以萬計的濁度，變成清澈見底，讓所有人直呼：真不可思議！回到會場上討論時，我忍不住呼籲：「請在場的每位來賓利用中午，前往來義橋和喜樂發發部落，觀察二峰圳的圳水，特別是姓“水”的人。」(註一)  <img src="http://trrn.wra.gov.tw/trrn/static/upload/darenColumn/20110622_9.JPG" alt="鳥居信平先生遺像" width="600" height="400" /> 結果，公共電視頻道和大愛電視頻道的工作人員都前往紀錄影像，聽說也有不少水先生們前往現場。 <img src="http://trrn.wra.gov.tw/trrn/static/upload/darenColumn/20110622_10.JPG" alt="經由地下堰取得的水,變成清澈見底, 真不可思議" width="600" height="400" />前年88水災之後，有人前往二峰圳勘查時，就發現水是清澈的；它至今仍就可以每天供應十萬噸的水量，是近年來討論水資源課題時，常被舉出來的參考範例，因為許多人都想為後代子孫留住青山綠水，不想只用浩大的水庫工程攔水，卻讓下游無法維持基本流量，並因而失去豐富的溪流生態。  <img src="http://trrn.wra.gov.tw/trrn/static/upload/darenColumn/20110622_11.JPG" alt="喜樂發發部落的水閘門" width="600" height="400" /> <img src="http://trrn.wra.gov.tw/trrn/static/upload/darenColumn/20110622_12.JPG" alt="經由地下堰取得的水,流經喜樂發發部落" width="600" height="400" /> 得易親眼目睹這個景象，真的非常感動這種工程設施，可見：「用心和遠見，是留下經典的不二法門！」 完成於 2011.06.05 播出日2011.06.22 *註一：【第六屆全國河川NGOs會議】上，水利署楊偉甫署長暱稱自己的團隊是「姓水的家族」。201106222259在林邊溪看見水利工程的經典廖靜蕙在台灣，民眾只要打開水龍頭就有水可用，一度水平均要價也只需7.5元。然而在用水便利的背後，台灣卻是全世界排行18的缺水國家；因為旱澇不均，枯水期乾旱的窘境以及逢雨便有釀災疑慮，讓台灣人與水結下愛恨情仇。為了幫助民眾了解水資源的來龍去脈，週三（26日）由社區大學全國促進會主辦的一場水資源之旅，帶領學員親自走訪掌理水資源的幾個重要部門，了解水文治理的環節。 <img src="http://trrn.wra.gov.tw/trrn/static/upload/darenColumn/20111029_1.jpg" alt="參訪人員合照" width="600" height="400" />學員由十河川局了解水患治理的核心，到台北水源特定區管理局了解水源保護區劃設原理以及維護管理之道；在烏來污水處理廠了解日常污水到哪裡去，又排到何處；最後在台北市公館淨水場，了解從河川之水到家中的水龍頭之間淨水過程。從參訪中初步了解水資源治理的多元性，期能激盪更多民間的創意與力量，讓水資源治理更具彈性。你那裏幾度？　十河局監控河川水位肩挑防洪任務 <img src="http://trrn.wra.gov.tw/trrn/static/upload/darenColumn/20111029_2.jpg" alt="第十河川局" width="400" height="600" /> 水既滋生萬物，也能淹沒萬物，台灣常處於缺水與水患的兩極，水資源治理一直是台灣嚴峻的功課，而肩負大台北地區650萬人口防洪任務，則由位於板橋的經濟部水利署第十河川局挑起，治理範圍為台灣第三大河川淡水河（158.7公里）以及其中主要支流大漢溪、基隆河以及新店溪等流域，流域面積2,726平方公里。平日以河川、排水及海堤管理為主要工作的十河局，更於1996年成立「淡水河流域防洪指揮中心」，將防洪工作導入制度化管理，能防患於未然。來到防洪指揮中心決策組辦公室，數十面電腦螢幕佈滿牆壁，每一面螢幕都有來自不同地區的即時資訊，除了常態性水位監測，還有來自氣象局的資訊。除此之外，還有來自各個抽水站的即時畫面，監測當地概況，包括各項施工情形，以確保安全。 <img src="http://trrn.wra.gov.tw/trrn/static/upload/darenColumn/20111029_3.jpg" alt="指揮中心人員解說" width="600" height="400" />十河局工程師表示，每年5月隨著汛期將至，指揮中心也會有2至3級防災人員進駐，當發生豪雨特報、水位暴增時，防災等級隨之提升到1級，這時，由各縣市政府以及中央防洪部會組成的決策組人員也將就定位，為防洪工作努力。近年來，十河局也積極推動防洪的教育宣導，透過文宣以及影響，提醒民眾防洪的重要性。水源保護區讓護水有法源 要能享用潔淨、安全的自來水，優先之舉即源頭管理。台灣於1984年成立的第一個水質保護區，是依據都市計畫法設立的水源、水質、水量保護區，管轄範圍為新店溪青潭堰上游的集水區，面積為717平方公里，涵蓋新北市新店、烏來、石碇、坪林以及雙溪等區，並設台北水源特定區管理局，執行集水區管理之土地使用管制、集水區治理計畫、環境改善維護、水量觀測、水質檢驗、水質污染等公害防治及違規事項查報與取締處理事項，為大台北地區自來水水源安全把關。 <img src="http://trrn.wra.gov.tw/trrn/static/upload/darenColumn/20111029_4.jpg" alt="指揮中心人員解說" width="600" height="400" />水管局副局長周文祥表示，水源特定區的劃設是依據自來水法第11條以及都市計畫法第12條，全區95%為保護區，具備水庫、生態、保安三大保護區。要能維護水源保護區水文治理，並不容易，周文祥說，水源保護區劃設邏輯是完成劃設後，先處理既有污染源，如養豬戶遷移，早期應紙漿公司之需造林、砍墾等行為也依法處理；接下來是處理日常生活所產生的污染。水源區水系主要的污染來自於家庭污水、禽畜廢水、遊憩污染以及農業污染。這些看似無法避免的污染，水管局發展因應策略教育宣導，當民眾習得減少污染的方法，才能永續水質安全。學員詢問，如此嚴密的水質保護，為何家中的自來水不能生飲？周文祥表示，水源保護區維護好的水質，是為了降低自來水處理成本。至於能否生飲則牽涉到管線的質材以及家戶習慣以水塔儲水，都造成的運送過程安全疑慮，因此無法生飲。學員也對於水質優養化感到好奇，優養化地區的污泥能否再利用？周文祥答覆，優養化對於藻類是好的，但藻類不斷滋生，會與其他生物競爭氧氣，造成水中生物，如魚類死亡；死亡後之生物體會污染水源，到最後處理上更形困難。若於水中加氯，則會形成致癌的氯化甲烷，因為這些因素，水質優養化程度是重要的監控指標。從南勢溪到水龍頭之間　公館淨水場層層過濾  <img src="http://trrn.wra.gov.tw/trrn/static/upload/darenColumn/20111029_5.jpg" alt="公館淨水場" width="600" height="400" />這一天學員們來到交通便利的公館淨水場，雖然是第三大淨水廠，卻是頗富歷史的一座淨水廠。廠區內不但有現代化設備，也保留了日治時代的機器與設備。 1909年由日本人完成的淨水廠是透過水道運輸到各家戶，隨著技術改變，如今水道已不復見，取而代之以水管接送到各家戶。而輸水管也由PVC材質演變到不鏽鋼波狀管，不但耐用並且具備避震效果。公館淨水廠為了水質安全、有效防止藻類滋生及餘氯損耗，2009年為淨水池加蓋，並於上方設置太陽光電板，供應廠區營運所需之部分用電。此舉引來國際間之關注，是節能減碳的重要里程碑。而透過沉澱池、混凝池層層過濾後所產生的污泥餅，也加工製成磚塊，以零排放為目標。園區為學員準備了過濾後的「原水」杯水，讓學員體會淨水的滋味，學員大呼過癮。從地下水道回到碧潭　烏來污水處理廠層層攔截 <img src="http://trrn.wra.gov.tw/trrn/static/upload/darenColumn/20111029_6.jpg" alt="烏來污水處理廠" width="400" height="600" />在品嘗了淨水的滋味後，那麼那些被我們用來日常洗滌的廢水，又到哪裡了呢？答案在污水處理廠，而污水廠之水則來自污水地下道系統。這一天，學員參訪的是位於新北市的烏來污水處理廠，是新烏地區污水地下道系統其中的一個污水處理廠。新烏下水道系統範圍包括烏來區以及新店區部分地區，服務1萬6千人，設有8個規模尺度不等的污水處理廠，藉由地下水道將管線範圍內的日常用污水收集，再透過一關又一關的篩檢過濾，將水質控制到符合放流水標準後，排放回溪流。烏來淨水廠屬於二級污水處理廠，由政府外包給廠商，負責業務執行。當污水進入處理廠，首先須經過前處理單元的攔污柵、曝氣沉沙除油池、巴歇爾量水槽到調勻池後，在進入二級生物處理單元，利用微生物吸收分解水中污染物質，再進入污泥消化，最後將符合放流水標準的水放流到溪中；而要達到就地排放，則需更高標準的三級處理廠，因此，即使處理廠就在溪邊，但因位於水質保護區內，仍須將處理好的水接管排放到碧潭下游。對於遠離污水下水道系統的新北市民，市政府也積極推動「未納戶」污水處理，讓回到源頭的水都能納管，減少河川污染。只要當地有5戶人家，願意出地，市政府便會協助興建「建築物污水處理」。走完一趟水資源之旅，無論是自來水的源頭或日常廢污水的去處最後都是回到河流，讓學員感受到守護河川的重要性，幾位學員表示應加強水資源使用的教育宣導，光靠公部門推動是不夠的；唯有全民共同參與河川治理，才能守護台灣的水資源。201110292260跟著新店溪水走水資源治理學問大鄭香君 工程建設為人類帶來眾多經濟利益與社會發展，而原本生存在自然環境的生物，森林中的野生動物、溪流中的水生生物，牠們的生存環境卻是逐漸遭受莫大的破壞與影響。近年來生態保育意識的提升，促使建設人為工程的同時，也融入生態系統的考量，期盼兼顧物理設施和生態系統的原則，以撇除過去的水泥工法所造成的無效治本、嚴重破壞環境生態的問題。以水生環境為例，改由生態工程的新思維來建設，既可達到有效治水防洪、崩塌地整治成果之外，營造多樣化河川生態環境的景貌，例如維持寬廣、蜿蜒、深淵及淺瀨兼具的多類型河床，在沿岸種樹並創造自然多孔隙的多樣化生物棲息環境，運用天然岩石或綠色材料來保護河岸等等做法，可以讓硬體工程降低對生態環境之衝擊，為水生生物多留下份生存空間，基於這樣的友善生物的觀念，魚梯設施因而誕生了！<div id="_mcePaste" style="overflow: hidden; height: 1px; width: 1px; position: absolute; left: -10000px; top: 0px">友善魚兒的生態廊道</div><div id="_mcePaste" style="overflow: hidden; height: 1px; width: 1px; position: absolute; left: -10000px; top: 0px">在台灣，水壩建設中加入魚梯的設置已有近10年歷史。2002年完工的士林水壩，在壩體中涵蓋了255公尺長度的魚梯設計，可謂是國內第一座生態水壩，洄游魚類經由魚梯逆游而上繁衍下一代，發揮了生態保育成效。因此，設有魚梯的水壩既發電供水，達到人類需求，又能為溪流生物多保留一些友善空間，堪稱是公共工程與生態保育結合的重要象徵與典範。</div><div id="_mcePaste" style="overflow: hidden; height: 1px; width: 1px; position: absolute; left: -10000px; top: 0px">友善魚類生存權的魚梯究竟是什麼呢？從字義上便可瞭解──給魚爬的樓梯、給魚走的路，又可稱為魚道。台灣河川水急流短，坡度陡峭，為了取水而建設水壩、為了整治河川而蓋攔沙壩，如此一來便阻斷了溪流裡洄游魚類回家的路，因此為維護魚類等河川生物的生存及繁殖權，幫助牠們在人工的水利環境中生存，使魚群能逆游而上，穿越水壩設施所造成的落差與障礙。</div><div id="_mcePaste" style="overflow: hidden; height: 1px; width: 1px; position: absolute; left: -10000px; top: 0px">多樣貌的魚梯</div><div id="_mcePaste" style="overflow: hidden; height: 1px; width: 1px; position: absolute; left: -10000px; top: 0px">基於保護生態環境、促進人與自然和諧的生態補償機制，人們因此興起為生物建立生態廊道的方法，魚梯則是在水生環境中最廣泛運用的形式。魚梯的設計需要產生適度的水流速度，流動速度能吸引魚隻運用魚梯路徑溯溪，卻又不能過快造成魚的體力耗盡無法繼續旅程。</div><div id="_mcePaste" style="overflow: hidden; height: 1px; width: 1px; position: absolute; left: -10000px; top: 0px">魚梯形式多元，在台灣常見的為以下三種。其一為階梯式，它是在連接水壩壩體的上下游水道內裝置一系列的隔板，用以減緩水流，形成較平緩低矮的連續階梯狀水池，運用最為普及，像是坪林北勢溪。再者為水路式，魚骨型的設計，魚梯設置在溪流底床，其橫斷面仿造魚骨的樣貌，達到擾動水流與阻流效果，藉此降低魚梯內水流速度，此種魚梯可提供給多種魚類使用並兼具良好排砂效果，例如八寶圳試驗魚道。此外，還有全斷面近自然型魚梯，以台北縣大屯溪中下游段為例，改善石頭厝上圳的既有簡易攔河堰，將該攔河堰變成全面式魚梯，讓魚蝦蟹類生物可以自由選擇適合的洄游路徑，免除了傳統魚梯容易堵塞通道及物種選擇局限性的兩大缺點，甚至還可提高該攔河堰的安全性，讓原本水位落差很大、造成生態路徑斷裂的攔河堰發揮生態保育的效果。</div><div id="_mcePaste" style="overflow: hidden; height: 1px; width: 1px; position: absolute; left: -10000px; top: 0px"> </div><div id="_mcePaste" style="overflow: hidden; height: 1px; width: 1px; position: absolute; left: -10000px; top: 0px">圖一：位在新北市烏來鄉加九寮溪上的魚梯。攝影：棟樑‧Harry‧黃基峰。本圖適用CC-BY授權。</div><div id="_mcePaste" style="overflow: hidden; height: 1px; width: 1px; position: absolute; left: -10000px; top: 0px">設計缺失讓魚梯美意大打折</div><div id="_mcePaste" style="overflow: hidden; height: 1px; width: 1px; position: absolute; left: -10000px; top: 0px">儘管國內友善魚群生態的觀念蔚為風潮，在各地已有相當數量的魚梯設計，力求改善人工建設對生態環境的阻隔，然而卻因為缺乏對生物的生態習性瞭解與考量，讓許多攔河堰或水壩雖有魚梯設置，卻無法發揮應有的功能，導致魚梯形同虛設，魚群無法使用。再者，國內每條河川或是同一條河川的不同河段，都有不同的魚類，便需要不一樣的魚梯。整體而言，現存魚梯的生態問題有兩點：設計的適用對象不恰當，以及同一魚梯缺乏可供不同魚類使用的多重考量。</div><div id="_mcePaste" style="overflow: hidden; height: 1px; width: 1px; position: absolute; left: -10000px; top: 0px">再者，魚梯裡有魚，就是成功的設計嗎？經過長期觀察與分析探究，大眾對魚梯的想像可得改觀了，像是魚類在使用魚梯時是取決於洄游季節和時間，因此魚梯並非天天都會有魚群使用，魚梯中若不見有魚，不代表魚梯不成功；反之，縱使魚梯中出現魚兒蹤影，也不代表魚梯成功，因為優良的魚梯設計能讓魚兒很快經過這條路徑，倘若停留在魚梯中時間愈久，遭受天敵攻擊的機率便會大大提升而愈危險。當魚梯中擠滿了魚群，身為人類的我們千萬別高興太早，此時魚兒心裡可是焦急萬分的。此外，魚梯角度太陡、出口水壓太大，致使魚兒游不出去，也是失敗的設計案例。</div><div id="_mcePaste" style="overflow: hidden; height: 1px; width: 1px; position: absolute; left: -10000px; top: 0px">曾任中華民國魚類學會理事長的曾晴賢教授表示「國內的魚梯設計僅有十分之一是成功的」。省思國內的魚梯設計案例，有的花費高達上億元，但只要有一個環節設計不當，等於白費了預期的功能規劃。</div><div id="_mcePaste" style="overflow: hidden; height: 1px; width: 1px; position: absolute; left: -10000px; top: 0px">由此可知，一項魚梯工程乃至於所有工程建設，在建蓋前須有全面性的評估與規劃，在其生命週期──可行性研究、規劃、設計、施工、營運、維修和汰舊換新各階段，愈早、愈全面性的納入生態保育的整體永續考量，將愈容易發揮效益。舉例來說，在可行性研究階段，進行環境風險的評估作業；於規劃設計階段，採用迴避、縮小、減輕與補償的原則，讓自然環境與生物衝擊降至最小幅度；乃至於完工維護階段，仍須持續長期監測，以掌握生態環境的動態而有效因應後續作為。</div><div id="_mcePaste" style="overflow: hidden; height: 1px; width: 1px; position: absolute; left: -10000px; top: 0px">其中，事前的生態調查尤其重要，接著運用此項完善的調查報告，落實於工程設施或生態補償計畫，在生態保育上的功效將更為顯著。在生態調查時，可運用快速生態評估法（REA），可依據大、中、微尺度地域的不同範疇，來進行地景與物種層級的田野調查，以瞭解在該地區的生態資源與物種資料。工程計畫的成功與否，也凸顯了調查基本的生態資料的重要性；雖是基礎，卻扮演了相當關鍵的角色，若能透徹掌握該溪流中所有水生生物的洄游習性等生態資料，在魚梯的設計和施工上將能完全發揮其功能。</div><div id="_mcePaste" style="overflow: hidden; height: 1px; width: 1px; position: absolute; left: -10000px; top: 0px">成功魚梯兼具生態保育及環境教育功能</div><div id="_mcePaste" style="overflow: hidden; height: 1px; width: 1px; position: absolute; left: -10000px; top: 0px">以國外而言，最熟為人知的莫過於美國西雅圖為保育鮭魚的大規模作為，近年來西雅圖政府運用了許多綠色建設的概念，像是增設自然排水系統、減少市區內不透水設施等等，包括在巴拉德地區（Ballard）的攔河堰上增加了魚梯設施，不僅有效改善城市裡的水文系統，更是重建與保育了鮭魚的故鄉。魚梯的設置，破除巨型大壩全面阻斷鮭魚生存路的限制，讓魚兒繁衍後代的希望重現曙光！此外，巴拉德攔河堰的魚梯還融入了教育功能，民眾可以透過幾處以透明玻璃設計的局部魚梯，從側面近距離的觀察鮭魚洄游動態，勘稱為世界上第一座有教育功能的魚梯。</div><div id="_mcePaste" style="overflow: hidden; height: 1px; width: 1px; position: absolute; left: -10000px; top: 0px"> </div><div id="_mcePaste" style="overflow: hidden; height: 1px; width: 1px; position: absolute; left: -10000px; top: 0px">圖二：位在西雅圖巴拉德地區（Ballard）攔河堰上的魚梯。攝影：Montag2k。本圖適用CC-BY授權。</div><div id="_mcePaste" style="overflow: hidden; height: 1px; width: 1px; position: absolute; left: -10000px; top: 0px"> </div><div id="_mcePaste" style="overflow: hidden; height: 1px; width: 1px; position: absolute; left: -10000px; top: 0px">圖三：西雅圖巴拉德地區（Ballard）魚梯觀察室，人們在這裡可以觀察鮭魚洄游的景況。攝影：M.V. Jantzen。本圖適用CC-BY授權。</div><div id="_mcePaste" style="overflow: hidden; height: 1px; width: 1px; position: absolute; left: -10000px; top: 0px">在國內，成功的魚梯案例亦是不少，像是位在台東縣卑南溪的池上圳魚梯，成功搶救了台灣的國寶魚──高身?魚，2002年開始集結國內外各界專家研討、設計規劃與施工，歷經4年工期完工而啟用，魚梯的順利發揮功能，經常可見高身?魚、?魚、何氏棘?、日本禿頭鯊等多種魚群，場景相當壯觀。此外，魚梯水口旁也新增「魚道觀察室」的設施，是世界第三座、台灣唯一一座可觀察魚群在魚梯中洄游之室內觀察室，可以近距離觀察、欣賞魚兒洄游的情況，亦可作為生態永續經營與河川生態現場教育的解說優良場所。</div><div id="_mcePaste" style="overflow: hidden; height: 1px; width: 1px; position: absolute; left: -10000px; top: 0px">還有一些成功魚梯案例，像是位在苗栗縣泰安鄉士林村的士林水壩讓多達7種魚類運用魚梯洄游，成功程度讓生態界、環保界人士將此座魚梯列為生態廊道的最佳教材，專程前來參觀的人潮絡繹不絕，逐漸成為泰安鄉另類熱門的生態旅遊景點。</div><div id="_mcePaste" style="overflow: hidden; height: 1px; width: 1px; position: absolute; left: -10000px; top: 0px">為魚兒多著想留下活路與生存空間</div><div id="_mcePaste" style="overflow: hidden; height: 1px; width: 1px; position: absolute; left: -10000px; top: 0px">成功的魚梯讓洄游性魚類得以成功繁衍，進而發揮生態保育功效，然而深究其設置的出發點仍然是為了補償水生生物，在其生存環境已遭受人為工程的破壞而進行的生態補償思維，因此魚兒的生存權還是受到一定程度的限制與影響。儘管有了魚梯友善設施，然對於魚類還是存在著多重考驗：是否能順利找到魚梯入口？是否能順利通過全程的人為構造魚梯？通過魚梯時，是否能免除外敵的攻擊等等挑戰？諸如眾多的危機與威脅，讓魚兒的回家路途顯得更長了。</div><div id="_mcePaste" style="overflow: hidden; height: 1px; width: 1px; position: absolute; left: -10000px; top: 0px">倘若人們在進行工程硬體建設時能為魚兒多著想，多一些生態考量，保留生物生存的廊道；多一些深思熟慮，融入生態習性以做為魚梯設計的必要衡量元素。還給魚兒多一些生存空間，魚兒可以游得更悠然自得！也能為我們的下一代留住一幅仍能親眼所見的魚群溯溪上洄游的美麗景觀！</div>工程建設為人類帶來眾多經濟利益與社會發展，而原本生存在自然環境的生物，森林中的野生動物、溪流中的水生生物，牠們的生存環境卻是逐漸遭受莫大的破壞與影響。近年來生態保育意識的提升，促使建設人為工程的同時，也融入生態系統的考量，期盼兼顧物理設施和生態系統的原則，以撇除過去的水泥工法所造成的無效治本、嚴重破壞環境生態的問題。以水生環境為例，改由生態工程的新思維來建設，既可達到有效治水防洪、崩塌地整治成果之外，營造多樣化河川生態環境的景貌，例如維持寬廣、蜿蜒、深淵及淺瀨兼具的多類型河床，在沿岸種樹並創造自然多孔隙的多樣化生物棲息環境，運用天然岩石或綠色材料來保護河岸等等做法，可以讓硬體工程降低對生態環境之衝擊，為水生生物多留下份生存空間，基於這樣的友善生物的觀念，魚梯設施因而誕生了！友善魚兒的生態廊道在台灣，水壩建設中加入魚梯的設置已有近10年歷史。2002年完工的士林水壩，在壩體中涵蓋了255公尺長度的魚梯設計，可謂是國內第一座生態水壩，洄游魚類經由魚梯逆游而上繁衍下一代，發揮了生態保育成效。因此，設有魚梯的水壩既發電供水，達到人類需求，又能為溪流生物多保留一些友善空間，堪稱是公共工程與生態保育結合的重要象徵與典範。友善魚類生存權的魚梯究竟是什麼呢？從字義上便可瞭解──給魚爬的樓梯、給魚走的路，又可稱為魚道。台灣河川水急流短，坡度陡峭，為了取水而建設水壩、為了整治河川而蓋攔沙壩，如此一來便阻斷了溪流裡洄游魚類回家的路，因此為維護魚類等河川生物的生存及繁殖權，幫助牠們在人工的水利環境中生存，使魚群能逆游而上，穿越水壩設施所造成的落差與障礙。多樣貌的魚梯基於保護生態環境、促進人與自然和諧的生態補償機制，人們因此興起為生物建立生態廊道的方法，魚梯則是在水生環境中最廣泛運用的形式。魚梯的設計需要產生適度的水流速度，流動速度能吸引魚隻運用魚梯路徑溯溪，卻又不能過快造成魚的體力耗盡無法繼續旅程。魚梯形式多元，在台灣常見的為以下三種。其一為階梯式，它是在連接水壩壩體的上下游水道內裝置一系列的隔板，用以減緩水流，形成較平緩低矮的連續階梯狀水池，運用最為普及，像是坪林北勢溪。再者為水路式，魚骨型的設計，魚梯設置在溪流底床，其橫斷面仿造魚骨的樣貌，達到擾動水流與阻流效果，藉此降低魚梯內水流速度，此種魚梯可提供給多種魚類使用並兼具良好排砂效果，例如八寶圳試驗魚道。此外，還有全斷面近自然型魚梯，以台北縣大屯溪中下游段為例，改善石頭厝上圳的既有簡易攔河堰，將該攔河堰變成全面式魚梯，讓魚蝦蟹類生物可以自由選擇適合的洄游路徑，免除了傳統魚梯容易堵塞通道及物種選擇局限性的兩大缺點，甚至還可提高該攔河堰的安全性，讓原本水位落差很大、造成生態路徑斷裂的攔河堰發揮生態保育的效果。<img alt="圖一：位在新北市烏來鄉加九寮溪上的魚梯。攝影：棟樑‧Harry‧黃基峰。本圖適用CC-BY授權。" src="/trrn/static/upload/htmleditor/133fdeef2b0000009ef4.jpg" />圖一：位在新北市烏來鄉加九寮溪上的魚梯。攝影：棟樑‧Harry‧黃基峰。本圖適用CC-BY授權。 設計缺失讓魚梯美意大打折儘管國內友善魚群生態的觀念蔚為風潮，在各地已有相當數量的魚梯設計，力求改善人工建設對生態環境的阻隔，然而卻因為缺乏對生物的生態習性瞭解與考量，讓許多攔河堰或水壩雖有魚梯設置，卻無法發揮應有的功能，導致魚梯形同虛設，魚群無法使用。再者，國內每條河川或是同一條河川的不同河段，都有不同的魚類，便需要不一樣的魚梯。整體而言，現存魚梯的生態問題有兩點：設計的適用對象不恰當，以及同一魚梯缺乏可供不同魚類使用的多重考量。再者，魚梯裡有魚，就是成功的設計嗎？經過長期觀察與分析探究，大眾對魚梯的想像可得改觀了，像是魚類在使用魚梯時是取決於洄游季節和時間，因此魚梯並非天天都會有魚群使用，魚梯中若不見有魚，不代表魚梯不成功；反之，縱使魚梯中出現魚兒蹤影，也不代表魚梯成功，因為優良的魚梯設計能讓魚兒很快經過這條路徑，倘若停留在魚梯中時間愈久，遭受天敵攻擊的機率便會大大提升而愈危險。當魚梯中擠滿了魚群，身為人類的我們千萬別高興太早，此時魚兒心裡可是焦急萬分的。此外，魚梯角度太陡、出口水壓太大，致使魚兒游不出去，也是失敗的設計案例。曾任中華民國魚類學會理事長的曾晴賢教授表示「國內的魚梯設計僅有十分之一是成功的」。省思國內的魚梯設計案例，有的花費高達上億元，但只要有一個環節設計不當，等於白費了預期的功能規劃。由此可知，一項魚梯工程乃至於所有工程建設，在建蓋前須有全面性的評估與規劃，在其生命週期──可行性研究、規劃、設計、施工、營運、維修和汰舊換新各階段，愈早、愈全面性的納入生態保育的整體永續考量，將愈容易發揮效益。舉例來說，在可行性研究階段，進行環境風險的評估作業；於規劃設計階段，採用迴避、縮小、減輕與補償的原則，讓自然環境與生物衝擊降至最小幅度；乃至於完工維護階段，仍須持續長期監測，以掌握生態環境的動態而有效因應後續作為。其中，事前的生態調查尤其重要，接著運用此項完善的調查報告，落實於工程設施或生態補償計畫，在生態保育上的功效將更為顯著。在生態調查時，可運用快速生態評估法（REA），可依據大、中、微尺度地域的不同範疇，來進行地景與物種層級的田野調查，以瞭解在該地區的生態資源與物種資料。工程計畫的成功與否，也凸顯了調查基本的生態資料的重要性；雖是基礎，卻扮演了相當關鍵的角色，若能透徹掌握該溪流中所有水生生物的洄游習性等生態資料，在魚梯的設計和施工上將能完全發揮其功能。成功魚梯兼具生態保育及環境教育功能以國外而言，最熟為人知的莫過於美國西雅圖為保育鮭魚的大規模作為，近年來西雅圖政府運用了許多綠色建設的概念，像是增設自然排水系統、減少市區內不透水設施等等，包括在巴拉德地區（Ballard）的攔河堰上增加了魚梯設施，不僅有效改善城市裡的水文系統，更是重建與保育了鮭魚的故鄉。魚梯的設置，破除巨型大壩全面阻斷鮭魚生存路的限制，讓魚兒繁衍後代的希望重現曙光！此外，巴拉德攔河堰的魚梯還融入了教育功能，民眾可以透過幾處以透明玻璃設計的局部魚梯，從側面近距離的觀察鮭魚洄游動態，勘稱為世界上第一座有教育功能的魚梯。 <img alt="圖二：位在西雅圖巴拉德地區（Ballard）攔河堰上的魚梯。攝影：Montag2k。本圖適用CC-BY授權。" src="/trrn/static/upload/htmleditor/133fdef7fed00000b563.jpg" />圖二：位在西雅圖巴拉德地區（Ballard）攔河堰上的魚梯。攝影：Montag2k。本圖適用CC-BY授權。<img alt="圖三：西雅圖巴拉德地區（Ballard）魚梯觀察室，人們在這裡可以觀察鮭魚洄游的景況。攝影：M.V. Jantzen。本圖適用CC-BY授權。" src="/trrn/static/upload/htmleditor/133fdefcd2300000ab41.jpg" />圖三：西雅圖巴拉德地區（Ballard）魚梯觀察室，人們在這裡可以觀察鮭魚洄游的景況。攝影：M.V. Jantzen。本圖適用CC-BY授權。在國內，成功的魚梯案例亦是不少，像是位在台東縣卑南溪的池上圳魚梯，成功搶救了台灣的國寶魚──高身?魚，2002年開始集結國內外各界專家研討、設計規劃與施工，歷經4年工期完工而啟用，魚梯的順利發揮功能，經常可見高身?魚、?魚、何氏棘?、日本禿頭鯊等多種魚群，場景相當壯觀。此外，魚梯水口旁也新增「魚道觀察室」的設施，是世界第三座、台灣唯一一座可觀察魚群在魚梯中洄游之室內觀察室，可以近距離觀察、欣賞魚兒洄游的情況，亦可作為生態永續經營與河川生態現場教育的解說優良場所。還有一些成功魚梯案例，像是位在苗栗縣泰安鄉士林村的士林水壩讓多達7種魚類運用魚梯洄游，成功程度讓生態界、環保界人士將此座魚梯列為生態廊道的最佳教材，專程前來參觀的人潮絡繹不絕，逐漸成為泰安鄉另類熱門的生態旅遊景點。為魚兒多著想留下活路與生存空間成功的魚梯讓洄游性魚類得以成功繁衍，進而發揮生態保育功效，然而深究其設置的出發點仍然是為了補償水生生物，在其生存環境已遭受人為工程的破壞而進行的生態補償思維，因此魚兒的生存權還是受到一定程度的限制與影響。儘管有了魚梯友善設施，然對於魚類還是存在著多重考驗：是否能順利找到魚梯入口？是否能順利通過全程的人為構造魚梯？通過魚梯時，是否能免除外敵的攻擊等等挑戰？諸如眾多的危機與威脅，讓魚兒的回家路途顯得更長了。倘若人們在進行工程硬體建設時能為魚兒多著想，多一些生態考量，保留生物生存的廊道；多一些深思熟慮，融入生態習性以做為魚梯設計的必要衡量元素。還給魚兒多一些生存空間，魚兒可以游得更悠然自得！也能為我們的下一代留住一幅仍能親眼所見的魚群溯溪上洄游的美麗景觀！201112022261小小魚兒要回家魚梯好走嗎？鄭香君 「當你對於自己居住的環境產生了憐愛，你會發覺自己投入的永遠都不夠，總是想再多做些事情。尤其在擁有孩子之後，每每看著他們總是心想，我們可以留下什麼土地、什麼未來給他們？」一位河川巡守隊員感嘆道來。<div id="_mcePaste" style="position: absolute; left: -10000px; top: 0px; width: 1px; height: 1px; overflow-x: hidden; overflow-y: hidden;">基於保育意識的高漲，近年來全國面對於河川的治理，開始出現一些保育性思維與作為，政府在硬體建設上，像是進行攔砂壩的拆除工程以保育櫻花鉤吻鮭、建造水壩時則增添魚梯的生態廊道等等，然而僅著眼於這些硬體工程還不足夠，河川的維護、環境的保護還需要有軟體的配套措施，方能長遠永續的耕耘。因此，政府在2002年訂為河川污染整治年，並推動「河川巡守隊」，鼓勵民眾加入關懷河川行列，發揮在地人守護河川的力量。</div><div id="_mcePaste" style="position: absolute; left: -10000px; top: 0px; width: 1px; height: 1px; overflow-x: hidden; overflow-y: hidden;">民間力量成立守護聯盟</div><div id="_mcePaste" style="position: absolute; left: -10000px; top: 0px; width: 1px; height: 1px; overflow-x: hidden; overflow-y: hidden;">在政府廣為宣導成立河川巡守隊之前，民間自發的守護河川行動早已進行得如火如荼。回溯過去河川社群的守護行動歷史，早自1989年，民間守護河川的意識已然覺醒，舉辦多樣行動來守護河川，舉凡各地環保團體進行倡議行動，為河川發聲；各地社區大學長期的在地經營，帶領民眾透過公共論壇討論相關環境議題；舉辦課程、實地踏查與實作參與，讓更多人瞭解流域的相關知識；成立團隊以紀錄河川、發掘問題等等。截至目前，全台灣關心河川議題的民間團體，便有各地的社區大學、社區、環保、文史團體，數量超過150 多個。</div><div id="_mcePaste" style="position: absolute; left: -10000px; top: 0px; width: 1px; height: 1px; overflow-x: hidden; overflow-y: hidden;">多年來，全國眾多民間團體紛紛投注心力在各地的河川守護，在地的行動更是持續不斷，像是自組河川巡守隊、培力在地守護志工、取樣河川監測水質、進行封溪護魚、培訓導覽解說人員等等多樣作為，帶動了大眾關懷鄰近家園的河川、重建人們親近河川環境的情感，以及結合在地民眾在地紮根的守護溪流。因為溪流的流動特質，型塑了流域範疇、上中下游的環境，幅度的廣大，守護行動若只是單點出擊、問題局部片面的解決，成效不僅有限且大打折扣，有鑑於此，民間團體除了各自努力帶動流域民眾關懷河川流域的議題，更藉由網絡的串聯成立了跨領域的守護聯盟，期盼將在地社群的凝聚力，擴展成為更廣泛的公民行動。就在這樣的目標之下，基隆河流域守護聯盟、淡水河守護聯盟、綠色公民行動聯盟、水患治理監督聯盟等許多組織因應而生。</div><div id="_mcePaste" style="position: absolute; left: -10000px; top: 0px; width: 1px; height: 1px; overflow-x: hidden; overflow-y: hidden;">四分溪的美麗與威脅</div><div id="_mcePaste" style="position: absolute; left: -10000px; top: 0px; width: 1px; height: 1px; overflow-x: hidden; overflow-y: hidden;">以南港四分溪守護聯盟守護的四分溪為例。四分溪，是大坑溪的支流，全長7公里，流經了九如里、中研里、中南里與新富里區域，流域面積達8.8平方公里，依上游、中游與下游不同河段而富涵多樣景觀。在下寮橋以上的河段屬於上游河段，未經人工的整治，因此呈現豐富少見的自然野溪景觀，包含壺穴群風光、四分溪水瀑、河流切割而成的天然峽谷、稀有的河階地形之外，還有天然的生態池與海蝕岩穴河岸，由許多大小不一的石塊推砌而成，讓猩紅蜻蜓等許多台灣原生物種也將此視為棲地，生態資源相當豐富。</div><div id="_mcePaste" style="position: absolute; left: -10000px; top: 0px; width: 1px; height: 1px; overflow-x: hidden; overflow-y: hidden;">中游則是以下寮橋到中華科技大學的區段，這裡的河道包含似自然景觀、人工整治共兩種景觀，人工整治區段致使流速湍急，甚少魚蝦生存在該區段的溪流，河道兩旁也沒有茂密的植物；反之，在近似自然景觀的河道區段有著石塊推砌而成的人造魚梯，魚兒可以從下游回到上游產卵、繁殖下一代，生物資源差別甚大。而下游已完全屬於人工化的景觀，與居民生活雖是最緊密相關的一段，然而三面光的水泥河堤完全抹去了自然樣貌，沒有魚蝦也不見濱溪植物，緊鄰水泥河堤的就是公園與停車空間，自然風光蕩然不存。</div><div id="_mcePaste" style="position: absolute; left: -10000px; top: 0px; width: 1px; height: 1px; overflow-x: hidden; overflow-y: hidden;">四分溪就像是一座教室，自上游到下游全程能看到多樣面貌，包含天然景觀、成功的生態工程、水泥式的堤岸等不同工程思維歷程。呈現僅存美麗的同時，也面臨了許多環境問題，尤其不同的區段各自隱藏了迥異的危機，像是溪河上游的廢土場，偷偷將廢水排入溪流中，造成了水質的破壞、鐵工廠及廢車廠的設置形成潛在的汙染源，還有河道逐漸人工化，讓古老工法所堆砌的河道漸漸消失殆盡；中游區段的河道因長期的雨水沖刷造成河道基底的塌陷與掏空，更在遇到豪雨、颱風時便容易淹水；而下游的生態已有嚴重的外來種入侵情況，水質因家庭汙水排放以及上游的汙染源而顯得比較混濁，種種破壞問題讓四分溪變得像臭水溝一般。</div><div id="_mcePaste" style="position: absolute; left: -10000px; top: 0px; width: 1px; height: 1px; overflow-x: hidden; overflow-y: hidden;">守護行動　讓四分溪成為台北第一條封溪護漁的案例</div><div id="_mcePaste" style="position: absolute; left: -10000px; top: 0px; width: 1px; height: 1px; overflow-x: hidden; overflow-y: hidden;">過去多年，四分溪的哀愁窘況也曾讓淡水河守護聯盟進行關注，為了想讓美好的自然生態能夠被保存下來，而促進了積極的守護行動。自98年起，由在地的久如社區發展協會號召，經由社區居民的大力配合下，聯合了四分溪沿岸居民，自願成立「社區治安環保河川巡守隊」，每週由隊員自南深橋（四分溪與大坑溪會流之處）往上游源頭巡守，隨時巡視觀察溪流的變化，制止不法捕撈水產動、植物的行為，一旦發現危害四分溪生態或環境的事情，便會尋求各界資源，一同找出汙染源，並努力將這些汙染源趕離社區，上游的廢土場便是一個具體顯見的例子。</div><div id="_mcePaste" style="position: absolute; left: -10000px; top: 0px; width: 1px; height: 1px; overflow-x: hidden; overflow-y: hidden;">漸漸地，歷經了許多在地社團、相關環保專業團體與區公所的合作協力下，並結合社區大學與中研院的學者，透過大家共同的努力，2010年，四分溪成為台北市第一條封溪護漁的溪流，並期盼在2年的實行期之下，溪流能恢復原有物種的生態特色，並期許能透過生態教學、休憩活動找回四分溪的生命力。為此，南港社區大學與中華民國社區營造學會、胡適國小、好厝邊社區發展協會、久如社區發展協會更成立「南港四分溪守護聯盟」，將關心四分溪的人與組織集結起來，讓溪流的守護功能更加完整。</div><div id="_mcePaste" style="position: absolute; left: -10000px; top: 0px; width: 1px; height: 1px; overflow-x: hidden; overflow-y: hidden;">探究其成功推動的原因，在於四分溪旁的九如里社區居民，多分布於四分溪的中上游流域，透過當地的民間團體的廣為宣傳下，社區居民的環保意識的逐漸抬頭，關注溪流的人日益增多的同時，也將四分溪的復育與推廣視為己職，而實際參與守護行動，希望這條溪流的生態與人文資源因而得以保存。 </div><div id="_mcePaste" style="position: absolute; left: -10000px; top: 0px; width: 1px; height: 1px; overflow-x: hidden; overflow-y: hidden;"> </div><div id="_mcePaste" style="position: absolute; left: -10000px; top: 0px; width: 1px; height: 1px; overflow-x: hidden; overflow-y: hidden;">圖說：四分溪與98年四分溪封溪護漁活動(圖片提供/臺北市南港區公所)</div><div id="_mcePaste" style="position: absolute; left: -10000px; top: 0px; width: 1px; height: 1px; overflow-x: hidden; overflow-y: hidden;">擴大多元組織參與建立對話空間</div><div id="_mcePaste" style="position: absolute; left: -10000px; top: 0px; width: 1px; height: 1px; overflow-x: hidden; overflow-y: hidden;">為了強化四分溪的守護能量，今年起社區大學、社區組織、社區營造學會、專家學者與相關公部門，成立「四分溪流域管理委員會」，形成守護四分溪的公共意見與在地決策平台。在此同時，南港社區大學將審議式民主的公民參與理念，實際落實於社區實踐，邀集了委員會、學術單位等相關單位與四分溪流域的居民進行對話工作坊「四分溪大家談－河川‧生活‧願景‧對話」，藉由舉辦社區審議會議的機會，提升社區民眾參與公共議題的意願、開啟民眾討論公共政策的視野，並讓自然生態、地方社會與政府政策三者形成連結。</div><div id="_mcePaste" style="position: absolute; left: -10000px; top: 0px; width: 1px; height: 1px; overflow-x: hidden; overflow-y: hidden;">民間發起的河川巡守行動，徹底展現了公民實踐的力量，透過民間的守護行動讓環境保育的成效更見顯著，民間在巡守隊作為之外，對於河川還有多樣的行動，像是舉辦全國河川NGOs會議，串連全國各式組織，來凝聚共同意識與建立未來的願景；藉由對話平台的建立與溝通，讓民間組織能參與政府的政策擬定等等。強化各種社群網絡的串連，讓政府、社區大學、在地社區、環保組織、文史團體、學術單位、企業，共同為環境盡一份心力，拉近人與自然的關係，以達成永續家園的夢想。</div>「當你對於自己居住的環境產生了憐愛，你會發覺自己投入的永遠都不夠，總是想再多做些事情。尤其在擁有孩子之後，每每看著他們總是心想，我們可以留下什麼土地、什麼未來給他們？」一位河川巡守隊員感嘆道來。基於保育意識的高漲，近年來全國面對於河川的治理，開始出現一些保育性思維與作為，政府在硬體建設上，像是進行攔砂壩的拆除工程以保育櫻花鉤吻鮭、建造水壩時則增添魚梯的生態廊道等等，然而僅著眼於這些硬體工程還不足夠，河川的維護、環境的保護還需要有軟體的配套措施，方能長遠永續的耕耘。因此，政府在2002年訂為河川污染整治年，並推動「河川巡守隊」，鼓勵民眾加入關懷河川行列，發揮在地人守護河川的力量。 民間力量成立守護聯盟在政府廣為宣導成立河川巡守隊之前，民間自發的守護河川行動早已進行得如火如荼。回溯過去河川社群的守護行動歷史，早自1989年，民間守護河川的意識已然覺醒，舉辦多樣行動來守護河川，舉凡各地環保團體進行倡議行動，為河川發聲；各地社區大學長期的在地經營，帶領民眾透過公共論壇討論相關環境議題；舉辦課程、實地踏查與實作參與，讓更多人瞭解流域的相關知識；成立團隊以紀錄河川、發掘問題等等。截至目前，全台灣關心河川議題的民間團體，便有各地的社區大學、社區、環保、文史團體，數量超過150 多個。多年來，全國眾多民間團體紛紛投注心力在各地的河川守護，在地的行動更是持續不斷，像是自組河川巡守隊、培力在地守護志工、取樣河川監測水質、進行封溪護魚、培訓導覽解說人員等等多樣作為，帶動了大眾關懷鄰近家園的河川、重建人們親近河川環境的情感，以及結合在地民眾在地紮根的守護溪流。因為溪流的流動特質，型塑了流域範疇、上中下游的環境，幅度的廣大，守護行動若只是單點出擊、問題局部片面的解決，成效不僅有限且大打折扣，有鑑於此，民間團體除了各自努力帶動流域民眾關懷河川流域的議題，更藉由網絡的串聯成立了跨領域的守護聯盟，期盼將在地社群的凝聚力，擴展成為更廣泛的公民行動。就在這樣的目標之下，基隆河流域守護聯盟、淡水河守護聯盟、綠色公民行動聯盟、水患治理監督聯盟等許多組織因應而生。四分溪的美麗與威脅以南港四分溪守護聯盟守護的四分溪為例。四分溪，是大坑溪的支流，全長7公里，流經了九如里、中研里、中南里與新富里區域，流域面積達8.8平方公里，依上游、中游與下游不同河段而富涵多樣景觀。在下寮橋以上的河段屬於上游河段，未經人工的整治，因此呈現豐富少見的自然野溪景觀，包含壺穴群風光、四分溪水瀑、河流切割而成的天然峽谷、稀有的河階地形之外，還有天然的生態池與海蝕岩穴河岸，由許多大小不一的石塊推砌而成，讓猩紅蜻蜓等許多台灣原生物種也將此視為棲地，生態資源相當豐富。中游則是以下寮橋到中華科技大學的區段，這裡的河道包含似自然景觀、人工整治共兩種景觀，人工整治區段致使流速湍急，甚少魚蝦生存在該區段的溪流，河道兩旁也沒有茂密的植物；反之，在近似自然景觀的河道區段有著石塊推砌而成的人造魚梯，魚兒可以從下游回到上游產卵、繁殖下一代，生物資源差別甚大。而下游已完全屬於人工化的景觀，與居民生活雖是最緊密相關的一段，然而三面光的水泥河堤完全抹去了自然樣貌，沒有魚蝦也不見濱溪植物，緊鄰水泥河堤的就是公園與停車空間，自然風光蕩然不存。四分溪就像是一座教室，自上游到下游全程能看到多樣面貌，包含天然景觀、成功的生態工程、水泥式的堤岸等不同工程思維歷程。呈現僅存美麗的同時，也面臨了許多環境問題，尤其不同的區段各自隱藏了迥異的危機，像是溪河上游的廢土場，偷偷將廢水排入溪流中，造成了水質的破壞、鐵工廠及廢車廠的設置形成潛在的汙染源，還有河道逐漸人工化，讓古老工法所堆砌的河道漸漸消失殆盡；中游區段的河道因長期的雨水沖刷造成河道基底的塌陷與掏空，更在遇到豪雨、颱風時便容易淹水；而下游的生態已有嚴重的外來種入侵情況，水質因家庭汙水排放以及上游的汙染源而顯得比較混濁，種種破壞問題讓四分溪變得像臭水溝一般。守護行動　讓四分溪成為台北第一條封溪護漁的案例過去多年，四分溪的哀愁窘況也曾讓淡水河守護聯盟進行關注，為了想讓美好的自然生態能夠被保存下來，而促進了積極的守護行動。自98年起，由在地的久如社區發展協會號召，經由社區居民的大力配合下，聯合了四分溪沿岸居民，自願成立「社區治安環保河川巡守隊」，每週由隊員自南深橋（四分溪與大坑溪會流之處）往上游源頭巡守，隨時巡視觀察溪流的變化，制止不法捕撈水產動、植物的行為，一旦發現危害四分溪生態或環境的事情，便會尋求各界資源，一同找出汙染源，並努力將這些汙染源趕離社區，上游的廢土場便是一個具體顯見的例子。漸漸地，歷經了許多在地社團、相關環保專業團體與區公所的合作協力下，並結合社區大學與中研院的學者，透過大家共同的努力，2010年，四分溪成為台北市第一條封溪護漁的溪流，並期盼在2年的實行期之下，溪流能恢復原有物種的生態特色，並期許能透過生態教學、休憩活動找回四分溪的生命力。為此，南港社區大學與中華民國社區營造學會、胡適國小、好厝邊社區發展協會、久如社區發展協會更成立「南港四分溪守護聯盟」，將關心四分溪的人與組織集結起來，讓溪流的守護功能更加完整。探究其成功推動的原因，在於四分溪旁的九如里社區居民，多分布於四分溪的中上游流域，透過當地的民間團體的廣為宣傳下，社區居民的環保意識的逐漸抬頭，關注溪流的人日益增多的同時，也將四分溪的復育與推廣視為己職，而實際參與守護行動，希望這條溪流的生態與人文資源因而得以保存。<img src="/trrn/static/upload/htmleditor/134cbb862740000046da.jpg" alt="" />圖說：四分溪與98年四分溪封溪護漁活動(圖片提供/臺北市南港區公所)擴大多元組織參與建立對話空間為了強化四分溪的守護能量，今年起社區大學、社區組織、社區營造學會、專家學者與相關公部門，成立「四分溪流域管理委員會」，形成守護四分溪的公共意見與在地決策平台。在此同時，南港社區大學將審議式民主的公民參與理念，實際落實於社區實踐，邀集了委員會、學術單位等相關單位與四分溪流域的居民進行對話工作坊「四分溪大家談－河川‧生活‧願景‧對話」，藉由舉辦社區審議會議的機會，提升社區民眾參與公共議題的意願、開啟民眾討論公共政策的視野，並讓自然生態、地方社會與政府政策三者形成連結。民間發起的河川巡守行動，徹底展現了公民實踐的力量，透過民間的守護行動讓環境保育的成效更見顯著，民間在巡守隊作為之外，對於河川還有多樣的行動，像是舉辦全國河川NGOs會議，串連全國各式組織，來凝聚共同意識與建立未來的願景；藉由對話平台的建立與溝通，讓民間組織能參與政府的政策擬定等等。強化各種社群網絡的串連，讓政府、社區大學、在地社區、環保組織、文史團體、學術單位、企業，共同為環境盡一份心力，拉近人與自然的關係，以達成永續家園的夢想。201112302262戀戀河川　民間守護四分溪的故事鄭香君隨著民眾對於土地及環境關懷的觀念逐漸提升，國內對於河川流域環境品質的要求日益殷切，改善河川污染的要求聲音不僅廣從四方而來，改革的聲浪也隨之增多，有鑑於此，政府將2002年定為河川整治年，劃定九條重點整治河川進行整治工作。數年經過，透過頻繁的民眾宣導、淨岸活動及新聞報導，國人知曉河川保育的概念比率也逐漸成長。然而，河川環境的改善與回復並非一蹴可幾，面對河川整治與保育工作的多元及時間漫長性，河川具備流域環境的特質，即河川整體涵蓋了上中下游、河流本質、沿線河岸面貌等等，幅度牽涉廣大，保育工作若要全面掌握，僅僅倚靠政府的行動尚且不足，如何在河川環境管理上尋求突破，加入更多力量，是政府持續努力的方向。以民眾參與內涵 建立流域夥伴關係針對河川的流域環境特質，美國環保署所提出的流域環境管理之要點包含了8大項，分別是土地政策、土地保育、溼地保護、土地規劃、水土保持、非點源污染控制、點源污染控制及流域夥伴關係的建立等等，其中夥伴關係的建立就是期待在管理層面上加注更多力量，讓管理成效藉此擴張；再仔細綜觀管理的程序與內涵，更是強調「污染減量」（pollution prevention）及「民眾參與」（public participation）。由此可知，民眾參與占了相當關鍵的一環。何謂民眾參與？近年來有許多專家學者提出該名詞，且定義繁多，Glass認為是提供民眾參與政府決策或規劃過程的公共事務機會；G. D. Garson & J. D. Williams則認為民眾基於主權的認知與實踐，透過公民意識的覺醒，以追求公共利益為導向，對政府的作為及政策可以得到充分的資訊，同時也有健全的管道得以回應政府，以更直接的方式影響公共事務的公民行動。簡而言之，民眾有權利瞭解及參與政府對當地環境進行之政策與規劃發展過程，以保障個人權益與避免不良的政策、或規劃對當地環境的整體發展造成不利的影響。東、西方國家的成功案例國外有許多成功的復育案例，足以見到民眾參與的重要性，像是美國的佛蒙特州鱒河（Trout River，Vermont）治理計畫，結合了政府單位、土地擁有人、社區代表及相關領域的NGO組織，從集水區的尺度著手，取得各界的共識，改善了河岸侵蝕沖刷問題，並復育及穩定了河道與流域，勘稱是該州民眾參與集水區治理工作的先鋒，亦成為重要之教育示範區。德國的尼塔河（Nidda）是萊茵河（Rhein）支流，於1990 年開始，政府透過與該流域的居民進行廣泛的討論，以改善河水水質、規劃保育現存的河川窪地、恢復河川自然環境為其主要目標，於是逐漸發展河川近自然工法的觀念與技術，以其作為尼塔河之整治方式。1992年更擴大邀請居民參與整治工作，參與之民間團體包括Friedberg大自然辦公室、數間顧問公司等，更在Friedberg水資源局的授權下，成立「尼塔河生態自然工法工作團」，參與後續工作。至今，尼塔河終於擺脫一席僵直固化、了無生機的灰色水泥裝扮，回歸至盎然綠意的風貌。  <img src="/trrn/static/upload/htmleditor/135603c55ef000008623.jpg" alt="德國尼塔河" width="500" /> 圖：德國尼塔河。攝影者：<a href="http://www.flickr.com/photos/katrinfeldbauer/">kleintjef</a>；適用CC-BY授權。西方國家將民眾參與意涵運用在保育工作的案例日益漸多，而東方國家亦是不遑多讓，1970年代日本的多摩川流域，面臨到都市急速成長所帶來水質惡化與多項自然環境破壞。因此，居民乃發起自立改善運動，促使政府單位（京濱工事事務所）率先於其他地區設立「河川環境課」。接著，運用二種民眾參與的軸線，其一為發聲途徑，分別是透過民眾、有志之士、企業、專家學者及地方仕紳組成的「流域懇談會」，或是參與中央政府、地方政府機關與各相關地方首長等所組成之「流域協議會」。其二為實際的維護行動，亦即民眾投入河川的維護管理工作，並透過溝通與協調而訂定其施行方法。因此，不只是河川管理員，附近居民及流域自治團體都依據多摩川傳統的「協助勞動」精神，參與河川維護管理工作。<img src="/trrn/static/upload/htmleditor/1356046d2cb00000a234.jpg" alt="日本多摩川景貌" width="500" /> 圖：日本多摩川景貌。攝影者：Nohch；適用CC-BY授權。民眾參與形式多元 綜觀全球各國案例，民眾參與的形式不拘，態樣多元。像是政府進行河川工程整治計畫，在決策及執行等各環節上，透過公共參與過程廣徵民意、充分的進行公共政策討論，如上述的美國、德國之例；又如日本的多摩川，進行民眾與政府雙方的直接對談，取得共識之外，亦有民眾實際投入河川維護的勞動行為，讓河川的保育與管理，從居民自身的基礎面就能做起。舉凡這些政策決議的討論、工程計畫的施行、溝通協調的會議，乃至於民眾志工維持環境等等，讓民眾的聲音能傳入政府機關，進而成為施政的參考，亦或政府協同民間的力量，去拓展守護保育的範疇，只要能夠搭起政府與民間的溝通橋梁，讓雙方保護河川的目標達成共識、並得以落實作為。隨著民眾參與程度的增加，進而能與政府部門進行協商，得以邁入守護河川的合作夥伴關係的階段。回到國內，民眾參與的觀念在政府近年來的作為中也有所結合，像是2002年起以政府鼓勵民眾的角度，在各地陸續成立河川巡守隊，進行志工巡守河川及檢舉汙染機制等推動；2007年起政府與水患治理監督聯盟（由民間多個保育團體串連組成）針對石門水庫集水區的保育治理議題，多次討論治水政策概況，以及如何納入民間監督機制等課題；各式河川相關論壇的辦理，像是淡水河系污染整治論壇、基隆河流域守護論壇等，乃至於跨縣市的水環境教育等等論壇，讓民眾與官方得以進行交流對話的同時，亦提升專業素養的成長。小兵立大功 二仁溪的河川巡守成效以目前台灣現況來說，河川巡守制度算是最廣為運用的方式，隨著近年來公部門與民間合作，共同推動防治河川污染的巡守行為，有效提升民眾的河川環境意識，並強化民間與公部門的互信。自2002年到2006年間，大台南可說是全台河川污染最為嚴重的地域，隨之而起的民眾參與、投注於河川守護的行動相對的也較早，也因此，大台南地區建立不少成功的巡守案例。二仁溪便是一例。2002年環保署在長榮大學成立了河川保育中心，隔年起便展開一系列民眾參與河川污染整治的運行階段，以志工常態巡守並記錄污染情形、通報以及定期召開污染管制會議，再由政府環保單位執行污染管制，最後由河川保育中心回覆志工污染管制情形的流程模式，來啟動民眾對河川守護的參與行動。除此之外，由河川保育中心做為NGO與政府部門溝通的橋梁，並串聯了流域範圍內的數個民間社團、學校，共同來守護河川，凝聚了民間團體，也蓬勃動員了守護行動。為了推廣當地民眾對河川的暸解，從教育層面開始水環境教育的推展工作，鼓勵教師帶領學生到河岸紀錄河川環境情形、從大學生的專題著手，去執行水質監測、亦在社區大學開辦河川環境教育課程，諸多措施皆是為了拓展河川守護的效益。<img src="/trrn/static/upload/htmleditor/135604ab1db000005768.jpg" alt="二仁溪" /> 圖：二仁溪。圖片來源：環保署。第一線的巡守行動，將河川情況記錄下來，還需進一步尋找汙染根源，大多汙染源除了家庭廢水之外，還包括事業工廠、畜牧業等排放廢水，因此，小小的巡守行動是探查河川的啟端，發現汙染景況、緊接著通報汙染行為，更會連動了較鮮為人知的環境排放標準等政策，甚至在執行業務時會遇到廠商脅迫等難處，一些不為人知的艱難，也考驗著巡守志工對守護家園的堅持與耐力。因此，別小看了河川巡守的重要性。巡守行動的落實，展現了公民實踐環境運動；巡守經驗也讓人民開始省思能否發揮更深層的影響力，像是藉著發掘與凸顯河川問題的起步，進而發揮民間監督力量，與民間社會在河川整治中扮演角色的再定位。從另一角度來看，政府部門與民間合作，能夠發揮對不肖民代的牽制作用，在官方制式的組織之外，得以發揮民間的機動性，相輔相成之下，將更能廣收河川保育的成效。民眾參與下一步 提升夥伴關係層級民眾參與發展至今，在巡守行動發揚光大之餘，是否還有其他的可能性？在二仁溪及鹽水溪兩流域，政府邀請民間團體出席由其主導的整治會議，並提供在地資訊，看得出政府嘗試將民眾參與的意涵推向更高層級的決策夥伴關係，然而，在台灣廣為推動的河川巡守制度，多屬政府部門與民間共同合作來防治污染行為，在行動上雖達到夥伴關係，在政策決議方面仍多停留在告知民眾的階段，夥伴關係的象徵意義遠大於實際的參與效力，因此還有許多空間尚待商討與發展。未來民眾參與在河川保育的態勢會是如何呢？政府若賦予民眾更大的發言權利，在政策環節層面，開放讓民眾發聲，並取得兩者對決策的共識；另一方面，民眾行使權利時，也承擔起河川污染整治的責任及風險，共同與政府部門負擔整治成敗；兩者共享決策權利、共擔河川整治結果，才能創造更廣泛、更積極的守護功效。201202082263大家做伙護川流談民眾參與河川保育中央研究院「因應氣候變遷之國土空間規劃與管理政策」研議小組文：中央研究院「因應氣候變遷之國土空間規劃與管理政策」研議小組 劉兆漢／中央研究院院士 (召集人)、黃書禮／台北大學副校長、葉佳宗／文化大學市政暨環境規劃系教授、陳立夫／政治大學地政系教授、陳亮全／國家災害防救科技中心主任、楊重信／文化大學景觀學系教授、蕭代基／中央研究院經濟研究所研究員、范毅軍／中央研究院歷史語言研究所研究員、劉紹臣／中央研究院環境變遷研究中心主任 ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 台灣的國土空間利用與都市發展都面臨氣候變遷的衝擊，應儘快調整土地利用型態與空間配置模式，並配合交通與能源減量、產業經濟轉型、綠色基盤設施建設、建築物管理等相關政策，以降低溫室氣氣體排放，並提升因應氣候變遷帶來衝擊的能力。 如何因應氣候變遷的衝擊，達成生態系統的穩定平衡，以確保永續發展，是當前人類必須審慎面對且積極解決的重大議題，土地利用是其中一個關鍵項目。台灣的國土空間利用與都市發展都面臨氣候變遷的衝擊，應儘快調整土地利用型態與空間配置模式，並配合交通與能源減量、產業經濟轉型、綠色基盤設施建設、建築物管理等相關政策，以降低溫室氣氣體排放，並提升因應氣候變遷帶來衝擊的能力。另一方面，為發展氣候變遷變化下具有發展利基的新興科技及產業，應在國土利用與管理層面，思考、規劃此類科技與產業發展所需的基礎，以提升國家的競爭力。 具體而言，臺灣為因應氣候變遷的改變與衝擊，整體性的制度改善政策建議如下： (一) 儘速完成國土計畫法、海岸法及國土復育條例等草案之立法程序 (二) 全面進行自然危險地區調查與自然災害風險評估 (三) 落實國土保育區的劃設並強化分級管理 (四) 建立合理的國土保育補償機制與穩定財務來源 (五) 納入氣候變遷災害風險評估與減災措施於開發環評制度 (六) 建立流域管理組織與制度 ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 汪中和／中央研究院地球科學研究所研究員 氣候難民及大規模的遷徙問題，是二十一世紀必須面對的艱鉅挑戰，我們已無可迴避，只有做最壞的打算、最好的準備。 <達人觀察> 根據聯合國「政府間氣候變化專門委員會」(IPCC)於2011年11月公布的一份特別報告：「管理極端事件與災難風險以提升氣候變遷調適」(簡稱SREX)，全球持續暖化將使未來極端氣候更常出現，氣溫快速的提升，將使得2050年時，地球最高溫度就可能就提高到攝氏3度，遠遠超過以前保守的估計。 全球人口已經突破70億大關，氣候極端變化加上龐大的人口，地球環境正承受著史無前例的巨大壓力。由於環境惡化壓力的快速升高，許多民眾將被迫要從環境脆弱的地方向外遷移，雖然絕大部分是在國境內移動，但跨國間的移轉將會不斷增加，這不只為國家和地區政府帶來許多難題，國際機構也要承受難以想像的重擔。 面對環境風險快速增高，未來要面對的困難將更加劇，氣候難民及大規模的遷徙問題，是二十一世紀必須面對的艱鉅挑戰，我們已無可迴避，只有做最壞的打算、最好的準備。 <達人建議> 個人方面-- 1.簡樸生活：多與家人相處，多接近自然，少浪費，惜資源，多助人。 2.節約勤勞：盡量廢物利用，多動手。 3.節能減碳：省水、省電、省紙；多走路、少外食、少肉食。 政府及企業方面 -- 1.溫室氣體減量及徵收能源稅的立法工作。 2.推動節約能源、開發再生能源、提昇能源效率。 3.積極發展智慧電網。 4.增加糧食自給率，研發抗高溫、抗旱作物。 5.提升公共衛生防護及醫療體系的應變能力。 6.革新水資源的開發及使用策略。 7.全面推動長期國土規劃及落實環境保育工作。       柳中明／中華民國低碳環境學會理事長＆台灣永續生態工法協會常務理事 許多的辯論與遲疑，其實都是無用的。自我感覺幸運，更是像世界大戰發生時，以為我們可以置身事外，不受波及。只有一句話可以形容全球氣候變遷的趨勢，那就是「要想像那無法想像的未來」。 <達人觀察> 2011年台灣很少颱風侵襲，馬總統以台灣很幸運來形容之。相對的，也因為沒有重大自然災害，政府也就擱置了原本要提出的「氣候變遷調適政策綱領」與「氣候變遷調適行動方案」。唯一對外公開的報告，就是由國科會主導完成的「臺灣氣候變遷科學報告」。 這就是一般人民必須要體會的：科學家會持續研究，並會熱烈辯論氣候暖化是否因為人為所造成？是否已經影響及台灣？但是，行政部門卻是多討論少行動，不會在少災難的時刻，主動提出需要積極因應的構想。 許多的辯論與遲疑，其實都是無用的。自我感覺幸運，更是像世界大戰發生時，以為我們可以置身事外，不受波及。只有一句話可以形容全球氣候變遷的趨勢，那就是「要想像那無法想像的未來」。 類似莫拉克颱風的天災，或是澳洲與泰國的長期豪雨洪災，根本就沒有人可以預測是否會出現在台灣，或是何時在何地出現。而若政府不用「想像那無法想像的未來」的心態來面對未來，我們也只好每年都希望是幸運的。 ＜達人建議＞ 「中華民國低碳環境學會」將我們面對的未來，稱之為「暴雨新紀元」，提出人口密集地區必須積極進行「建築防洪」與「道路排水」的建設，讓都市變成超級大海綿，如此就不用擔心破記錄的洪災與乾旱。這樣的構想乃是以地方永續的角度去進行，也就是緩步地改變都市，而非是籌措大筆資金，希望一下子就完成改變。如此的可行性高，但卻需要人們的心態改變，當然也是不容易的。 ※相關資訊請見「中華民國低碳環境學會」網頁 許晃雄／中研院環境變遷中心研究員 我們可以選擇不作為，祈禱全球暖化是人類有史以來最大的科學烏龍；或者，採取具體作為，解決本地環境問題，提升耐災能力，不僅有助於減緩全球暖化趨勢，也讓台灣變成生態環境永續、商機無限的國度。 <達人觀察> 在溫室氣體排放無法抑制的前景下，全球暖化將越趨嚴重 -- 這不是想當然爾的結論，而是許多科學研究的結晶。面對這樣的警訊，有智慧的政府與人民，應該如何依據這個目前最佳的資訊，擬定與執行最佳的因應策略，將全球暖化的衝擊與風險降至最低，是問題的核心，也是人類有史以來最大的挑戰。全球暖化不是一個純科學問題，不是「是與非」、「對或錯」的問題，是風險評估與管理的問題，更是人類抉擇的問題。 全球暖化的挑戰是全人類的歷史共業。台灣在未來這一波「全球（暖）化」浪潮中，將無法置身事外。台灣應該如何抉擇？我們可以選擇不作為，然後祈禱全球暖化是人類有史以來最大的科學烏龍；或者，採取具體作為，解決本地環境問題，提升耐災能力，不僅有助於減緩全球暖化趨勢，也讓台灣變成生態環境永續、商機無限的國度。 <達人建議> 讓保護地球的觀念成為身而為人應有的素養是最基本、最長遠的做法，但是往往耗日費時。最有效率的方式則是政府治國與企業經營理念的改造。落實環境保護、節能減碳與氣候調適於國家經濟發展、能源、環保政策與國土規劃，才是正道。       賀陳旦／台灣生態工法發展基金會董事長 關心地球，做好節能減碳，最簡單的就是從日常交通行為開始。不過，不是政府花大錢補助的電動汽機車計畫，因為那只是換一種貌似乾淨的驅動引擎，節能貢獻也有限。何況用私人交通工具行為不變的話，仍然要許多道路停車場等等掠奪土地，破壞環境的建設。 只有真正改變個人選擇交通的方式才是根本，也只有用「利」來拉大眾系統運量，用「害」來擠壓私人交通習慣，雙管齊下，才能見效。 台北捷運系統經費五千億元，建設八十公里，通車十五年了，首善之區的台北市機車依然持續成長。是最大的教訓！另外，政府近兩年藉特別預算在部分縣市開駛免費公車，卻並未要求乘客用電子票證上下車刷卡，無從累計當地真實需求分布。恐怕等預算沒了，應免費號召來的運量數字快速下滑，一切歸零，政策目的完全落空. 以上兩例可見光丟錢在供給面是不夠的，一定要在需求面管理，訴諸使用者利害，才是正辦！才算起步愛地球！ <達人建議> 每月11和22兩天搭乘客運和公車等大眾運輸乘客票價減半，對象以30公里內使用者為限，並以使用電子票證者為先，連續使用十次者可計優惠點，累積者可享受超商購物折扣。當天公有停車場汽柴油汽機車停車收費增加50%，電動和油電混合車七五折收費。       彭明輝／《糧食危機關鍵報告：台灣觀察》作者、清大動力機械系教授 氣候的劇烈變化使得全球糧食供應極端不穩定，糧食綜合自給率（food self-sufficiency）僅31%左右的台灣隨時可能斷糧。 <達人觀察> 溫室效應導致全球暖化：年雨量不變，卻把一整年的雨量集中在五天內降完，另外三百六十天一滴雨也沒有。二０一０年夏天至二０一一年初，全球主要農業產區紛遭水災與旱災，幾無倖免。聯合國氣象學家因而預測：二０五０年全球糧食不但無法增加，還將減產25%。 氣候的劇烈變化使得全球糧食供應極端不穩定，糧食綜合自給率（food self-sufficiency）僅31%左右的台灣隨時可能斷糧。回顧二００八年春天，台灣靠著三個月的法定存糧勉強免於斷糧之苦，但是六月份食品價格比前一年六月漲了12%，而進口物價指數也較前一年同月上漲了26%，使得二００八年消費者物價指數年增率高達4.23%。 上述的糧食危機為時不到三個月。假如下一波全球糧食危機超過一年，台灣還有可能免於斷糧的危機嗎？會不會陷入有錢也買不到糧的窘境？ <達人建議> 農委會可以引導休耕田轉為輪作適合台灣發展的飼料作物，如甘薯與樹薯等，並配合農委會畜產試驗所與學術機構共同研發適合台灣的飼料配方。這個策略一方面可以減少進口倚賴，另一方面也可以避免休耕田持續休耕甚而廢耕，乃至於最終良田變成荒野。 在歐盟，有機農業政策既是農業政策，也是環保政策。以有機農業為例，歐盟委託的研究報告指出：有機農業既可避免食品中殘留農藥，又可間接避免化肥和農業汙染水源與環境，甚至能協助復育生態體系…而且，推動有機農會會減少政府的醫療支出、公共用水處理成本，以及水源整治與生態復育等費用，所節省的經費比政府對有機農業的補貼還多，支持有機農業是很划算的選擇。       葉欣誠／環保署副署長 我們所熟悉的「節能減碳」，僅是「減緩」策略。在臺灣，由於「節能減碳」是國家政策，但政策與教育、討論過度向「減緩」策略傾斜，使得政府與一般民眾對於「氣候變遷調適」缺乏討論。 <達人觀察> 氣候變遷是人類社會面臨的最關鍵挑戰之一，聯合國IPCC的氣候報告與每年舉行的氣候會議更讓我們瞭解，氣候變遷速度之快，恐怕已經不是僅仰賴「減碳」可以因應的問題。IPCC的氣候報告強調科學事實、衝擊、脆弱度、調適與減緩。我們所熟悉的「節能減碳」，僅是「減緩」策略。在臺灣，由於「節能減碳」是國家政策，但卻由於政策與教育、討論過度向減緩策略傾斜，使得政府與一般民眾對於「氣候變遷調適」缺乏討論。個人過去幾年在演講時進行調查，發現在二千多名中小學教師、主任、校長與公務人員中，僅有約二成「聽說過」氣候變遷調適，遑論瞭解了！ <達人建議> 因應一定回來的氣候變遷衝擊，我們要加強大眾對於調適的瞭解，並且採取行動。針對調適的環境教育應該整合科學與社會教育，強調公民參與，融入所有領域中進行。 資料來源：<a href="http://earthhour.tw/index.php">http://earthhour.tw/index.php</a>2012030722642012地球一小時-擁抱綠生活適應新氣候台灣地球日網站地球日緣起與歷史4月22日的地球日，是1970年當代環境運動起源的年度紀念日。 在那個年代裡，美國人大量使用含鉛汽油，製造產業排放濃煙與污泥，卻對於法律制裁及負面評論無所畏懼。社會大眾普遍接受了「空氣污染代表著繁榮的氣息」的概念；「環境」這個單字比起在晚間新聞裡，更常出現在拼字遊戲當中。 地球日的創辦人尼爾森(Gaylord Nelson，後任威斯康辛州參議員)，發起第一次的全國性環保抗爭，以期「革新政治建制，並強迫此議題被納入全國性議程上」。他回想道：「那是場賭注，但它確實起了作用。」 1970年的4月22日當天，2,000萬名美國人為了一個「健康且可持續的環境」而走上街頭，表達自己的期望。地球日活動的全國總協調員丹尼斯‧海斯，籌辦橫跨美國東西兩岸大規模的全國遊行示威。數千所大學院校籌組了抗議環境惡化的活動；長期對抗石油外洩、製造污染的工廠與發電廠、未經處理的廢水、有毒廢棄物的處置、殺蟲劑、高速公路的開發，荒野的消失與野生動物滅絕等等問題的團體，他們突然了解到，彼此之間有著共同的價值觀。 1970年的地球日達成了罕有的政治結盟，並得到來自共和黨與民主黨員、富翁與窮人、都市人與農民、大亨與勞工領袖的各方支持。並促成了美國環保署的成立，國會並通過了乾淨空氣，乾淨水與瀕臨絕種物種法案。 1990年前夕--- 各環保運動領袖聯合要求丹尼斯‧海斯籌辦另一場大型活動。這一回，地球日推行到全球，動員了141個國家共2億人口，並使得環境議題的重要地位登上了世界舞台。1990年地球日大肆宣傳世界各地的資源回收運動，並為1992年在巴西里約熱內盧舉行的聯合國「地球高峰會」鋪路。 千禧年將近之際，海斯同意領導另一波的運動，這次的焦點放在全球溫室效應與推動乾淨能源上。2000年地球日結合了首次地球日（1970年）欲大展鴻圖之決心與1990年地球日的國際草根運動主義，利用了網際網路來聯繫全世界各地的行動者。4月22日當天，世界各地約5,000個環保團體同時上網，與來自184國的數億人口-- 破紀錄的參與人數--進行互動。活動內容非常多樣2000年地球日清楚而響亮地傳遞這項訊息：這個世界需要快速而果決的行動，朝向乾淨能源的發展。 至今，為了乾淨的環境我們仍持續奮鬥。我們邀您成為這段歷史以及地球日的一部份，發掘你所擁有卻從不曾知道的能量吧，感覺它就在你腳底的草根之間竄動著，或在你指尖的科技流過（電腦與網際網路）；引導你的這股力量，為未來世代建構一個乾淨健康且饒富生機的世界！ 地球行動家：小行動蘊含大力量！ (文/竇劭文) 我們能為環境做些什麼呢？台灣環境資訊協會為了響應世界地球日「A Billion Acts of Green」活動，舉辦了第一屆「地球行動家」企劃募集活動，鼓勵大專院校青年及企業團體自行組織動員，將自己設計的愛地球活動點子發光發熱，期待能激發更多的人一同關注環境議題。 今年地球日的主題為「Mobilize the Earth」以串聯全球環保行動計畫為主要目標，呼籲民眾身體力行做環保，亦即在日常生活中便能有效落實減少二氧化碳的排放、節約水資源及促進環境永續發展等精神。行動的內容可能只是一個簡單的動作，或是一個經過精密規劃的活動，但每一個綠行動無論大小都是深具力量的，即使再微小的環境保護行動都能對這個世界造成大改變。 台灣環境資訊協會所舉辦的「地球行動家」企劃募集活動與世界地球日同步，我們自地球日網絡摘錄了「地球日組織者手冊Organizer Guide」部份內容來做為參與者的綠行動設計參考。 組織地球日活動的十個整體概念： 1. 為你的地球日活動提出一個主要概念。 2. 建立一起工作的團隊並培育各種計畫小組的領導者，如招生組、服務組或公關組等。 3. 定義計畫，讓活動計畫充滿創造力。 4. 設定目標，然後專注工作並超越這些目標。 5. 建立後勤。規劃活動場所、時間及流程，讓更多人可以獲得你的活動資訊。 6. 擴展團隊。將你的鄰居、各種組織、團體變成你的伙伴。 7. 募款。由募款組組長安排募集所需的資金，讓活動順利舉行。 8. 開始為活動行銷和廣告。 9. 辦一個成功的活動。確保活動流程順利進行並準備備案以免發生突發狀況。 10.後續追蹤。從工作團隊和活動參與者中獲得意見回饋，找出優點和下次可改進的缺點並評估統計在活動中     產生多少綠行動。   組織地球日活動實踐案例： 目前地球日網絡已收集高達6億6千萬筆綠行動實踐案例，主要包括綠社區與綠校園、廢棄物減量與再利用、環境永續發展、節約能源、無車「行」時代、生物多樣性保護、珍惜水資源及宣傳地球日等綠行動分類。以下分享幾個簡單的案例，讓你我從生活中做起，為保護地球盡一份心力。 案例一：綠校園與綠社區 校園及社區環境與我們的日常生活作息關係密切，在其間建置當地花卉小花園、有機蔬菜園或野生生態棲息地不但可以帶來更多綠意，讓民眾能更親近自然，還能為除去土壤毒物盡一份心力，如種植向日葵田做為生物降解場等。 案例二：繪製社區綠地圖 為了讓社區居民能更清楚居住社區中的綠生活脈絡，可以嘗試繪製標示了社區環境設施，包括公園、回收站、農人市集、公共交通轉運站、販售有機食品或環保用品專賣店之社區綠地圖，兼具教育及實用功能。 案例三：廢棄物減量與再利用 過去我們以為使用紙袋對生態環境較好，其實不然；許多研究顯示，紙袋的製作過程比塑膠袋的生產消耗更多的能源及水量，同時也帶來更多的空氣污染。因此，保護環境最好的方法還是由消費者自備購物布袋，盡量減少塑膠袋或紙袋的使用量。 案例四：節約能源 美國環保署（The Environmental Protection Agency）估計，許多電器用品如電視、吹風機、手機充電器等，約高達75％的電力是在關機狀態下被消耗掉的，這些能源佔了總耗能的5%，相當於1800萬噸的二氧化碳排放量。因此我們應該隨手拔掉家庭中或辦公室裡不在使用中的插頭，或在一天結束之後關掉總開關。此外，當購買新電器用品時，請選擇各自國家所認證的節能環保標章產品，這些產品比一般產品使用電力的效率高出50%，能更有效的減少能源消耗。 案例五：無車「行」時代 人為製造的溫室氣體中，有21％的來源是交通工具。根據環保署的統計，在台灣，一台機車跟一輛汽車所排放的廢氣不相上下，這些由燃油車輛排放的廢氣包括二氧化碳、一氧化碳及氮氧化合物等，都是造成全球氣候暖化的元兇。如果大家都能儘量搭乘大眾運輸或以步行、騎單車的方式上班上課，不但能節省油錢，還能為減緩溫室效應盡一己之力。雖然通勤時間會拉長些，但我們若能轉化心境，亦能藉此放慢每日匆促的生活步調，何樂而不為呢？ 案例六：支持在地食物 全球化的時代，食物如同一般商品一樣從產地被長途運送至消費地，美國超級市場多數生鮮產品在上架之前，平均需要1,500英哩的運送過程。我們若能降低對空運食物的消費，亦即多購買當地出產的產品，不但能享受到熟度適中、風味最佳且新鮮度最高的食材，更能降低因運輸以及避免運輸損耗所施加的藥燻防腐、多重包裝及冷藏等步驟所造成的能源消耗與空氣污染。同時，購買在地產品亦是對當地農友表達支持的最好方法，可有效省去中間商的剝削並活絡在地經濟。 資料來源：台灣地球日網站www.earthday.org.tw 2012032022652012台灣地球日愛轉動護地球林淑英作者簡介： 社區大學全國促進會常務理事 水患治理監督聯盟總召集人 中華民國自然步道協會理事長 台北市文山社區大學講師 專長：自然生態、河川治理、自然步道高雄內門有木柵　流出一條二仁溪 二仁溪發源於高雄市內門區（高雄縣市合併之前的高雄縣內門鄉）木柵村，南岸經過高雄的田寮、湖內、阿蓮、茄萣；北岸則是台南關廟、歸仁、仁德和灣裡。我曾經在它的上游田寮鄉看見它深藏在山凹裏，附近還有泥火山景觀；到了出海口，左岸的茄萣鄉隔著溪與右岸的台南灣裡相望。在清朝時，兩地居民用竹筏擺渡；日治和光復初期，才用竹子束在一起而成漂浮水面的「浮橋」；1963年蓋了鋼筋水泥橋，1995擴建為現在的「南萣橋」。 <img src="/trrn/static/upload/htmleditor/137a6e8e72700000383b.jpg" alt="圖一　二仁溪地理位置。繪圖：邱嘉毓。" />圖一　二仁溪地理位置。繪圖：邱嘉毓。本圖適用CC-BY授權。 它從上游的廢棄物掩埋滲出水、養豬廢水，到中下游的畜牧廢水、生活污水、工業廢水等匯入，讓它締造嚴重污染河段長達85.16%的驚人紀錄。<img src="/trrn/static/upload/htmleditor/137a6e93d1800000154c.jpg" alt="圖二　網寮橋上游約100公尺左右的雨水口，不同性質的廢水將石頭洗得灰白。攝影：晁瑞光。" />圖二　網寮橋上游約100公尺左右的雨水口，不同性質的廢水將石頭洗得灰白。攝影：晁瑞光。本圖適用CC-BY授權。 引進廢五金　殺死一條河 根據長期研究並守護二仁溪的黃煥彰副教授發表在2002《看守台灣季刊》冬季號的〈戀戀二仁溪〉文中提及，在民國60年代，一位做生意失敗的牛姓商人，前往美國尋找商機，結果獲得了將廢五金進行海拋作業的機會；他租賃二艘貨輪載滿廢五金，準備在返台途中完成海拋任務，卻在航行途中，想到台灣有人從事資源回收的買賣，所以他將一艘船上的廢五金完成海拋作業，另一艘則駛回高雄港，然後轉運到台南灣裡兜售；沒想到立即被搶購一空，從此種下灣裡廢五金的污染史。在廢五金全盛時期，灣裡近八成人口與拆解廢五金行業有關，並且沿著二仁溪蔓延到鄰近的鄉鎮，白天灣裡像個大垃圾場，夜晚則飄著裊裊黑煙！ 1983年7月，加拿大勞長春博士檢測這裡的土壤，發現含戴奧辛2ppm，空氣中的戴奧辛含量0.2ppm，都超過適合人類居住的安全界限。1986年在二仁溪口和喜樹地區，發生綠牡蠣事件，牡蠣中含銅離子4000ppm（國家標準値為100ppm），根據農委會的調查報告指出，二仁溪河口的鋅、鉛、鎳、汞、鎘等重金屬，皆超過天然海水含量的五倍以上，對水產生物的危害比銅離子還要嚴重。 早年二仁溪畔的媽祖遶境活動，會選擇走這條水路，終致有一天，不要再走這條烏黑發臭的河了！ 關鍵時刻的關鍵決策者 2001年6月29日，環保署長郝龍斌坐鎮指揮，動員700名警力強制拆除二仁溪流域的熔煉業，讓三十年之久的空氣污染得到舒緩，是重要的史頁。 賴清德市長也是當年為二仁溪奮鬥不已的立委。 在2004年四月舉辦的【第六屆社區大學全國研討會】開幕短片中，黃煥彰副教授以【河流的記憶】為題，呈現二仁溪五顏六色的溪水以及蔓延數公里的各種動物屍體和垃圾，震撼了所有的與會者，包括當時的環保署長張祖恩先生，張署長在會場中簽署了大會準備的【河流守護宣言】。 到了2005年11月14日，接任環保署署長的張國龍先生，邀請當時的水利署陳伸賢署長和高雄縣楊秋興縣長、台南縣蘇煥智縣長、台南市許添財市長等，共同簽署「二仁溪再生願景約定書」，具體承諾2005- 2008年、2009年、2009-2021年、2021年四個階段水質改善的目標：宣示二○○九年要讓二仁溪河岸面清潔、沒有垃圾，並舉辦龍舟大賽；最終至二○二一年，水清魚躍，二仁溪自然生態復生！ 擔任環保署南區河川保育中心計畫主持人的長榮大學洪慶宜老師和該專案助理陳淑娟小姐曾共同為文指出，「二仁溪再生願景約定書」的簽署，是一個突破現狀、有效突顯地方政府角色的整治策略。主要因為縣市首長下轄與河川息息相關的環保、下水道、事業管理、教育、水利、土地規劃等單位，由其簽下具體承諾，有利於統合不同業管單位在流域管理工作上的積極配合；同時也符合民主社會選民監督的機制，也因此，在「二仁溪再生願景」架構中民眾也扮演重要的角色，在相關的聯繫會報有許多有價值的建言。相關資訊請閱<a href="http://www.wetland.org.tw/hope/PDF/7303.pdf?PHPSESSID=b59da9f4b1f41e04aa80a0b82efc5da3">：http://www.wetland.org.tw/hope/PDF/7303.pdf?PHPSESSID=b59da9f4b1f41e04aa80a0b82efc5da3</a> 堅毅優質公民　夜以繼日護河 在民間行動方面，2006.03.11【第一屆全國河川NGOs會議】那天上午，數十人從茄萣鄉搭舢舨溯二仁溪而上，沿岸兩邊都是垃圾，很多陶瓷製的印刷電路板；到它的支流三爺宮溪時，看見河水像仙草那麼黑且粘稠，因為實在太髒了，沒有人敢摸摸看；瀰漫在空氣中的刺鼻味道，讓每個人都皺著眉頭，只想快快離開，回家淋浴；來自台北的基隆河支流─大坑溪的巡守員黃錦雲女士跟我說：「看過二仁溪，才真正懂得甚麼是驚心動魄！」<img src="/trrn/static/upload/htmleditor/137a6ea32c600000a4e4.jpg" alt="圖三　高雄茄定舢筏協會志工，帶領參與第一屆全國河川NGOs會議的人士，乘舢筏踏查二仁溪。圖片來源：林淑英老師提供。" />圖三　高雄茄定舢筏協會志工，帶領參與第一屆全國河川NGOs會議的人士，乘舢筏踏查二仁溪。圖片來源：林淑英老師提供。 2007年，參與【第二屆全國河川NGOs會議】河川社群再度前往二仁溪仁德鄉河段的工業區，空氣中仍然是強烈的刺鼻味道，還增添了被掩埋在廢棄水塘的太空包垃圾，垃圾堆的上方寸草不生。 台南地區的水環境巡守隊員積極推動河川體驗教育，以及發現污染案件時的立即通報，幾乎是夜以繼日全年無休；他們採取「用魚來做水質檢驗」的實驗，好幾年間，放進二仁溪、三爺宮溪水中的魚兒，一分鐘就死亡，讓所有的參與者都非常震撼，而且永難忘懷。<img src="/trrn/static/upload/htmleditor/137a6ead18800000558e.jpg" alt="圖四　放進二仁溪、三爺宮溪水中的魚兒（圖上方兩個水桶），一分鐘就死亡。攝影：黃煥彰。" />圖四　放進二仁溪、三爺宮溪水中的魚兒（圖上方兩個水桶），一分鐘就死亡。攝影：黃煥彰。本圖適用CC-BY授權。 愛鄉之情長流水　值得學習與喝采 司法部門的投入更是重要關鍵。記得是2007年3月間，我們聽到台南的河川社群分享說，台南地檢署將由主任檢察官帶領他幾位屬下，積極投入環境犯罪之偵防；5月間，他們一起探勘二仁溪流域的污染狀況。在後來的整治作業遭遇阻力時，2008年初，檢察官親自出席第六河川局舉辦的二仁溪堤岸整治工程廢棄物處理協調會議，並表示可由法律層面評斷責任歸屬；這席發言，讓相關的單位均加緊腳步，把有害的廢棄物打包，按照正規的作業程序進行整治工作。 2011年十月底，在環保署的「水環境巡守輔導會議」中，我聽到高雄市的代表提到二仁溪的招潮蟹、彈塗魚回來的訊息；11月4日水利署的「大高雄河川論壇~面對水患，重新思考─公私協力與統合治理」會議上，中華醫事科技大學黃煥彰老師給大家看見招潮蟹的身影，讓大家雀躍極了。<img src="/trrn/static/upload/htmleditor/137a6eb428300000915b.jpg" alt="圖五　經過大家齊心努力，2011年的二仁溪下游高灘地上，出現了「網紋招潮蟹」（又叫「弧邊招潮蟹」）的身影。攝影：黃煥彰。" />圖五　經過大家齊心努力，2011年的二仁溪下游高灘地上，出現了「網紋招潮蟹」（又叫「弧邊招潮蟹」）的身影。攝影：黃煥彰。本圖適用CC-BY授權。 也是在這場「大高雄河川論壇」中，現任水利署第六河川局局長何建旺先生說，他清楚地記得，高中時期搭火車從高雄縣岡山到台南讀書的時候，火車跨過的二仁溪，水是清澈的，後來逐漸變黑，乃至嚴重污染；如今看見招潮蟹、彈塗魚等老朋友回來了，這都是民間和政府攜手努力的成果。 二仁溪畔居民的護河行動名聞遐邇，高雄縣舢筏協會志工，認領照顧高灘地，他們也常常義務帶領大家到河上巡行；這麼持續不斷的努力，就是要早日重現魚蝦滿盈、紅樹萋萋的情景。這股愛鄉的深情，以及攜手努力的成果，實在値得學習與喝采！201206012266齊心協力　老朋友回二仁溪何嘉浚作者簡介： 臺北科技大學土木工程系暨土木與防災研究所助理教授 法國柯諾博勒第一大學水利與環境所博士 國立台灣大學土木工程學研究所博士 專長：大地工程、水利與環境工程、生態工程、山坡地防災臺灣早期之河川發展與管理工作較偏重於治水、利水的水利設施，較少整體環境生態的考量，近年來生態保育觀念抬頭，民眾對環境保護需求殷切，因此近年來的河川整治除了防洪考量之外，河川環境生態與民眾親水需求成為相當重要的一環。基隆河早期兩岸由於地勢低漥，下游河道蜿蜒，曲流地形發達，主河道排洪速度緩慢，因此每遇到颱洪所帶來的豪雨，於蜿蜒河段之行水區內常生水患，政府自民國71 年起即有整治基隆河之計畫，其中以民國90-96年斥資316億元，由經濟部水利署第十河川局主導之「基隆河整體治理計畫(前期計畫)」最具代表性，此一計畫內容中最大宗的經費便是使用於基隆河11處防洪區段之治理及生態環境景觀營造，期許能將基隆河打造成城市生態河川，整治完成迄今已逾6年，今以北山區段為例，說明其治理之成效及是否達到預期目標。一、地理位置本區段位於新北市汐止區內基隆河右岸，施工範圍自中山高速公路四號橋右岸至內溝溪出口左岸下游止長，區段內含北山大橋、南陽大橋、社后橋等橋。<img src="/trrn/static/upload/htmleditor/137b57e432b0000066e3.png" alt="圖一基隆河北山地理位置" />二、治理工法本河段於治理前有部份河岸遭沖蝕而破壞，影響兩岸居民之安全，再者，崩塌之土石堆積於河道中，不僅減少通水斷面積，更造成雜亂不堪的環境景觀(詳圖 (a))。因此本河段極需施以治理，完工後初期如圖 (b)所示，經過一段時間之後，護岸表面已有完整之植生綠化如圖 (c)。<img src="/trrn/static/upload/htmleditor/137b57f5da6000000daa.png" alt="圖二施工前後比較圖" />本區段由於底層土壤屬沖積軟弱地層，故先施以地質改良加強基礎土壤承載力，並於其上主體堤身採用加勁土堤方式加高興建，堤高約3.0m，於堤頂鋪設2m 寬之枕木步道供民眾休閒散步或騎自行車，堤後設置5.0m 之防汛道路，堤身配合以植生綠化，並於原本之低灘河岸採用石籠保護及植生，治理策略兼顧防洪與休閒功能。 <img src="/trrn/static/upload/htmleditor/137b58096e6000009325.png" alt="圖三治理工法示意圖" /> 三、其它附屬設施 除了防洪考量之外，本區段亦利用堤頂內側較寬廣之灘地設計為綠化公園，公園內除規劃成自行車道外，並設置石桌石椅供民眾休憩。完工後初期如圖 (d)、(f)所示，經過一段時間之後，石籠護岸表面植生愈來愈茂密，另外本河段之堤頂步道亦有重新翻修(詳圖 (e)、 (g))，且景觀維護良好。<img src="/trrn/static/upload/htmleditor/137b581737d00000b064.png" alt="圖四完工後現況" />四、環境生態 依據北山區段下游(成美橋)與上游(實踐橋)生物樣點調查結果，共發現魚類10種、鳥類28種、兩棲類2種、爬蟲類3種、小型哺乳類2種、蝦蟹類2種，其中魚類調查中高體鰟鮍(詳圖(h))及泰國鱧(詳圖(i))是治理工程前未發現之物種，顯示基隆河的魚類愈來愈多樣化，而外來種泰國鱧則是遭民眾棄養；鳥類調查中發現褐頭鷦鶯及大卷尾是台灣特有種，紅尾伯勞則是保育類動物；成美橋附近發現之外來種巴西龜可能為人為放生後適應該地區環境大量繁殖，也呼籲民眾不要將外來物種棄養，否則將危及台灣特有魚種的生存空間。 綜觀基隆河北山區段治理後的表現，除了達到預期之防洪效益之外，所營造之生態環境及民眾休憩需求均已達到預期目標，未來應著重於相關設施之後續維護管理，以打造一健康之水岸環境。<table border="0"><tbody><tr><td style="text-align: center; border: 1px solid #696969;">調查物種</td><td style="text-align: center; border: 1px solid #696969;">調查紀錄</td></tr><tr align="left" valign="middle"><td style="text-align: center; border: 1px solid #696969;">魚類</td><td style="border: 1px solid #696969;">粗首鱲、平頜鱲(詳圖(k))、高體鰟鮍、大眼海鰱、吳郭魚(詳圖(l))、藍寶石、泰國鱧、大肚魚、鯉、琵琶鼠(詳圖(j))</td></tr><tr align="left" valign="middle"><td style="text-align: center; border: 1px solid #696969;">鳥類</td><td style="border: 1px solid #696969;">夜鷺、蒼鷺、大白鷺、小白鷺、黃頭鷺、紅冠水雞、紅鳩、珠頸斑鳩、洋燕、白鶺鴒、灰鶺鴒、白頭翁、藍磯鶇、東方環頸鴴、灰頭鷦鶯、褐頭鷦鶯、綠繡眼、白腰文鳥、斑文鳥、麻雀、大卷尾、磯鷸、紅尾伯勞、白尾八哥、黑領椋鳥、野鴿、菜鴨</td></tr><tr align="left" valign="middle"><td style="text-align: center; border: 1px solid #696969;">兩棲類</td><td style="border: 1px solid #696969;">黑眶蟾蜍(詳圖(m))、澤蛙(詳圖(n))</td></tr><tr align="left" valign="middle"><td style="text-align: center; border: 1px solid #696969;">爬蟲類</td><td style="border: 1px solid #696969;">斑龜、草花蛇、巴西龜</td></tr><tr align="left" valign="middle"><td style="text-align: center; border: 1px solid #696969;">小型哺乳類</td><td style="border: 1px solid #696969;">家鼩(詳圖(o))、家鼷鼠(詳圖(p))</td></tr><tr align="left" valign="middle"><td style="text-align: center; border: 1px solid #696969;">蝦、蟹類</td><td style="border: 1px solid #696969;">無齒螳臂蟹、日本絨螯蟹(詳圖(q))</td></tr><tr align="left" valign="middle"><td style="text-align: center; border: 1px solid #696969;">螺貝類</td><td style="border: 1px solid #696969;">囊螺、圓田螺、淡水蝸牛</td></tr></tbody></table><img src="/trrn/static/upload/htmleditor/137b5865f6e00000c093.png" alt="圖五北山區段生物物種" />201206042267河川環境規劃與管理─基隆河北山區段王筱雯作者簡介： 國立成功大學水利及海洋工程學系助理教授 國際灌排協會潮間帶永續發展工作小組學術委員 專長：水環境規劃、河川復育、景觀生態、泥砂運動、應用河相河川復育之理念與實踐源自歐洲，前人研究對河川復育之定義包括Gore於1985年提出河川復育乃是恢復生態系至近似未受人類干擾前之狀況；Jordan et al. (1987)認為將人類對生態系統之動力及多樣性所造成的損害進行修補之過程稱之河川復育；Cairns (1991)將河川復育定義為河川的結構和功能完整恢復至受干擾前的狀態；NRC (1992)則提出重建河川環境受干擾前之水域功能及物理、化學、生物等相關特性與恢復生態系統使其接近受干擾前的情況。 根據過去的研究，一般而言，河川復育較嚴格的定義乃指「修復因人類活動所導致環境之損害，重建河川生態環境系統，在結構上與功能上回復至未受人類開發活動干擾前之自然狀態」。然而，由於人類開發活動干擾前的原始河川環境狀態目前並無歷史資料可遵循得知，修復河川系統至原始的自然情況在事實上難以達成；因此，在實際操作上一般只能回復河川溯及大幅度開發干擾前某一稍微理想的自然生態環境。不過，由於所謂的稍微理想，在定義上較為主觀，因此，河川復育之定義與目標具有階段性與漸進性。 現今河川復育較廣泛、合理且為時代背景所接受的定義為「回復或改善河川生態環境系統中某一種或一種以上之功能」，例如：河川廊道縱橫向連續性改善、自然輸砂功能回復、水質改善、指標物種棲地復育、棲地多樣性提升、景觀營造等皆屬之。 以河川廊道縱橫向連續性改善為例，由於河川廊道包括河道、河岸、灘地、堤防以及部分高地所形塑成之空間，可提供之生態系統功能包含了生物棲地之提供、生存空間之屏障、導流、過濾、食物來源及匯集等功能（王永珍，2004），因此水工結構物的興建，可能阻斷河川廊道之縱橫向連續性，使得棲地破碎化，對生態系統造成影響，藉由結構物的改善或拆除，可復育廊道之連續性（王筱雯，2011）。 <img src="/trrn/static/upload/htmleditor/137dea431030000074a0.jpg" alt="圖一高山溪防砂壩壩體拆除前後河道環境對照(廖林彥，2001)" />圖一  高山溪防砂壩壩體拆除前後河道環境對照(廖林彥，2001) 在指標物種方面，由於指標物種具有一定之生存條件需求，可間接反應生存環境概況，因此常被用於做為生態環境優劣之評估指標，例如位於台中市和平區雪霸國家公園七家灣溪支流高山溪之壩體改善工程即是復育指標物種台灣櫻花鉤吻鮭(Oncorhynchus formosanus)所進行之河川廊道連續性改善復育工程之一例。而對於高度發展之都市及人口聚落，河川復育計畫除了洪氾防治，隨著人民生活水準提升及教育美學之素養，人們亦著重河川景觀之改善，因此位於高雄市愛河中游的愛河之心復育工程，便是透過專業美感設計，施作景觀改善之河川復育工程，該計畫乃是改善河道航運功能，並促進水陸交通連結，使都會區水岸景觀美化改善之河川復育工程。 <img src="/trrn/static/upload/htmleditor/137dea6412c000004f8b.jpg" alt="圖二愛河之心興建前後河道環境對照" />圖二  愛河之心興建前後河道環境對照 由於河川環境系統受人為活動影響程度不一，野溪與都市型河川在復育的背景、目標與限制上皆有所不同（表1）。位於台中市和平區雪霸國家公園境內之高山溪壩體改善工程，即屬於野溪型之河川復育計畫；位於彰化縣芬園鄉之抄封埤生態工程，採用塊石工法、土坡工法及拋石工法，並設有步道及觀景平台，另種植原生護岸植物水柳及苦苓樹，並於邊坡鋪排卵石及埋設魚槽，增加生物棲息空間（永續公共工程入口網，2011），則偏屬於鄉村型河川復育工程；而高雄市為了景觀與滯洪空間營造之愛河之心乃是典型的都市型河川復育工程。至於河川復育的手段，依上述野溪與都市之環境干擾程度和背景限制之不同，可分為透過自然形成或人工為之，在台灣之生態工程（例如新北市深坑區的阿柔坑溪棲地改善工程，改善既有橫向結構物以及利用天然資材營造生態棲地之方式；台中市新社區抽藤坑溪中河橋下游整治工程，使用當地天然材料建造固床工、預鑄格框護岸及漿砌塊石護岸，並營造深潭淺灘）僅是河川復育的手段之一。 台灣早期的河川復育計畫往往只對計畫目的及緣由進行簡要說明，並無詳盡的成功標準敘述和定義。由於河川復育在現今時代背景所賦予的意義乃是復育河川某一種或一種以上的功能，因此進行河川復育之規劃時，應深入了解河川的原有地形及形態、河川環境劣化的演變過程和原因、以及現今人為活動的限制因素等，並明確訂定復育目標，同時，需要了解河川環境乃是持續變動的系統，因此在復育完成之後，需要採取適應性管理，持續地監測，以了解河川環境系統對於復育手段所產生的變化，並在必要時採取因應措施。 表1　河川復育計畫類型及其特性表<table border="1" cellspacing="0" cellpadding="0"><tbody><tr><td width="141" valign="top">類型特性</td><td width="208">野溪型</td><td width="208">都市型</td></tr><tr><td width="141">流量(Q)</td><td width="208">較未受干擾</td><td width="208">受人為干擾</td></tr><tr><td width="141">輸砂量(Qs)</td><td width="208">較未受干擾</td><td width="208">受人為干擾</td></tr><tr><td width="141">都市化</td><td width="208">低</td><td width="208">高</td></tr><tr><td width="141">生態潛勢</td><td width="208">高</td><td width="208">低</td></tr><tr><td width="141">案例</td><td width="208">高山溪壩體移除改善工程、后番子坑溪整治工程</td><td width="208">愛河之心復育工程、筏子溪劉厝堤防景觀復育試辦工程</td></tr></tbody></table> 本文摘錄自： 王筱雯、蘇郁文、詹錢登，2012，河川復育計畫完工後之評估─以高雄愛河及台中高山溪為例，農業工程學報，第五十八卷第二期 201206122268河川復育之理念與實踐曾姿霖西元1980年加拿大西南部卑詩省（British Columbia）的地方民間團體戶外休閒協會志工組織，初期在湯普森河（Tompson River）有淨河、淨灘的活動，參與活動志工數量增加，逐漸擴散到鄰近的城市，河川嘉年華會、音樂季等熱鬧集會活動，年年吸引上萬民眾參與，並發起了地方性河川日保護活動。在河川日創始人馬克‧安其羅（Mark Angelo）的積極推動下，加拿大聯邦政府正式認可河川日為全國性活動，2005年6月29日，聯合國將每年9月的第四個星期日訂為「世界河川日（World Rivers Day）」，使之成為一個國際性的紀念日，如同一般紀念日皆有宗旨，世界河川日宗旨為期許國際共同關懷河川、保護河川環境、文化與生態教育相關活動的紀念日。隔年2006年，台灣經濟部水利署基於提醒民眾對水資源及河川環境的保護意識，發起「<a href="http://riversday.hy.ntu.edu.tw/index_zh.php">台灣河川日</a>」教育宣導活動，以喚醒並深化民眾愛護河川之意識。<img src="/trrn/static/upload/htmleditor/137c134dbf900000513f.jpg" alt="圖：河川日海報。圖片來源：社區大學全國促進會" />圖：河川日海報。圖片來源：社區大學全國促進會 2010年水利署委託社區大學全國促進會執行河川日活動計畫，以「流域」為學習為主軸，結合全國性河川日與地區性河川日活動，其中全國性河川日各於北（新店溪）、南（高屏溪）辦理，而地區性河川日則分為北（新店溪）、中（筏子溪）、南（曾文溪）三區辦理，希望藉由走讀流域、單車巡禮、主題擺攤、賞鳥與溪流文化巡禮等活動，發展出持續性、常態性、參與式並與在地文化結合，實現寓教於樂的河川日機制。2011年，延續2010以流域為學習主軸，在台灣第一長河─濁水溪舉辦「走讀濁水溪　散步西螺大橋」全國河川日慶祝活動，以寫生、市集、遊戲與音樂會方式，體驗綠能、低碳的樂活精神；用步伐感受、以心凝視與傾聽人與河川、土地的脈動，用繪畫、歌曲、戲劇，為無聲的濁水溪彩繪上動人的容顏，讓台灣的母親之河感受到人們滿滿的愛與感謝，期望生活於這片土地的流域子民，一同守護濁水溪、珍惜水資源。<img src="/trrn/static/upload/htmleditor/137c136dc80000009bf9.jpg" alt="圖：曾文溪。圖片來源：社區大學全國促進會" />圖：曾文溪。圖片來源：社區大學全國促進會 本年度全國河川日暨系列活動地點位於台北的母親之河─淡水河，活動內容含括了河川智庫、夏日電影院與全國河川日3大活動項目，其中，河川智庫分別從人文歷史、自然生態及水利設施的角度切入，探討生活與河川流域的密切關連性，同時針對各團體所關注之流域議題及現況，匯整共識目標，促進守護河川共同行動；藉由夏日電影院播放的影片做交流，以感性訴求民眾電影院期能透過影片觀賞，關注因現代工商生活而忽略的大小事，藉以刺激民眾重新思考人與河的關係、重建河川與生活面向的連結對話，喚起民眾關心淡水河之意識，形塑新的水岸文化。9月重頭戲，922淡水河全國河川日與世界河川日同步，藉由歷史河道巡禮、音樂分享會與河川主題擺攤闖關等活動，期待串起國內外愛水護溪的水意識。201206062269愛溪護水─河川日丁澈士作者簡介： 荷蘭阿斯姆特丹自由大學水文地質　博士 國立屏東科技大學土木工程系　教授兼系主任 國立屏東科技大學水資源教育及研究中心　主任 台灣藍色東港溪保育協會理事長台灣是一多山、地勢陡峻、地質脆弱、河川短促、颱風豪雨與地震頻繁的島嶼。由於先天水文、地文之特性及人為活動，造成了震災、土石流災害、水災、風災。又因各標的用水，包括：農業用水（灌溉、養殖、畜牧等）、民生用水、工業用水等大量依賴地下水源；又在地下水補注量減少之情況下，造成地下水位下降，尤其西南沿海地區，加上地質條件，造成了地層下陷、海水入侵含水層及土壤鹽化等環境地質災害，各標的用水爭相撇清造成災害的禍首，然地層下陷是事實，研究又無法實務驗證其真相，近乎推估，各有不同方法，答案皆異，唯一共同者是地下水井無實際抽取量，在在考驗地下水井管理成效。然而，如何度過在極端氣候變遷下，將古早治水需考量原則：「河有其性、有其形、亦有其道」，放諸於台灣水利工程以往著重防洪工作，盡快能將洪水排出；而現在新的思維是如何把水留下來。在水利工程和水資源經營管理之間取得平衡點，在台灣水利資源之宿命及危機下，有何因應之道，考驗著專家學者及決策者的高度智慧。早在90年前之二峰圳就有這樣的生態永續的工程。 <img src="/upload/htmleditor/13923286a0e0000010ca.png" alt="圖1 二峰圳集水廊道地下堰堤鳥瞰圖(鳥居信平，1936)" /> 圖1  二峰圳集水廊道地下堰堤鳥瞰圖(鳥居信平，1936) 在日治時代由於林邊溪流域之供水與開墾因洪水季節氾濫成災，用水季節水源枯竭，所謂「春冬苦旱，夏秋苦潦」。林邊溪流域上游沖積扇頂區以前就是大荒蕪礫石地而任其荒廢，是最無農業利用價值的土地。集水廊道建造日期始自1921年5月至1923年5月完工使用，荒蕪地變成經濟作物區，生產甘蔗，賺取外匯。由台糖株式會社水利技師鳥居信平先生所設計監造的二峰圳，善用自然資源，透過精準的測量與規劃，開鑿出輸送幸福的地下堰堤，帶給屏東縣來義鄉下游之甘蔗與水稻田及部落的人民不虞匱乏的水資源。 <img src="/upload/htmleditor/139232a524b00000b2d1.png" alt="圖2 二峰圳集水廊道地下堰堤施工情形" /> 圖2  二峰圳集水廊道地下堰堤施工情形 二峰圳是一座橫亙於林邊溪河床下的地下集水廊道，全長328公尺，堰體結構，包括：梯形堰體、拱形隧道、進水塔、半圓形集水暗渠及引水路等部份構成。引水隧道528公尺、壓力暗渠450公尺、砌石明渠2,582公尺，合計自堰體至萬隆農場分水工引水路總長3,436公尺。供應豐水季（6月～9月）灌溉2期稻作970公頃，每日需水量20萬噸；枯水季（11月～4月）灌溉甘蔗680公頃，每日需水量6萬噸。從構築完成到現在已近90年之久，目前仍然繼續供應台糖公司萬隆農場的灌溉用水以及引水路沿線村落居民的民生用水。這項工程在2年（1921-1923）內完工，以當時擔任台糖株式會社社長山本悌二郎氏的雅號山本二峰命名為二峰圳。 <img src="/upload/htmleditor/139232b4c7d000005682.png" alt="圖3 二峰圳集水廊道地下堰堤模型" /> 圖3  二峰圳集水廊道地下堰堤模型 二峰圳由於截取溪河伏流水，雨後滾滾渾濁河水，經歷天然河床砂礫級配過濾淨化，有如經過濾水器過濾，純淨無塵，保留豐富礦物質之不流失。在今日處處講求水質必須純淨、無染及天然，家家戶戶購買山泉水飲用，地下集水廊道取得的水源堪稱優級之山泉水。截取的伏流水奔流出隧道涵洞後，採渠道輸送方式至台糖機廠辦公室前，藉由一圓形分水工（直徑約6公尺），分水工為卵石漿砌結構，設置水閘門以控制分水流量，並將水分送各灌溉支線，由各支線渠道運送至灌溉蔗田及水稻田。 <img src="/upload/htmleditor/139232c176000000b21d.png" alt="圖4 進水塔(人孔)" /> 圖4  進水塔(人孔) 這項水利工程運作已近九十年了，出水量至今仍然平均每日還有10萬立方公尺，供應當地居民日常所需的農業、生活、休閒及民生用水，繼續滋養這片土地，功不可沒。目前台灣面臨水資源較為缺乏的狀況，而水庫不利生態環境發展且有潰壩風險、建造費用高昂、降雨時水源易混濁、及水庫淤泥太厚失去蓄水功能；而二峰圳灌溉工程的重要價值也在於它的需求成本低、構造簡單、重力引水又不需人工常態維護，符合目前提倡的生態永續的工程。 <img src="/upload/htmleditor/139232ccd73000009ec3.png" alt="圖5 引水工程隧道出口" /> 圖5  引水工程隧道出口 <img src="/upload/htmleditor/139232d7d2d00000785a.png" alt="圖6 分水工" /> 圖6  分水工 2007年屏東縣政府文化處將二峰圳指定為文化資產加以保護。儘管近年來由於林邊溪下游過度的開採砂石，造成了二峰圳之主體地下集水廊道裸露河川表面，供水量減少，然又在2009年8月8日莫拉克颱風帶來大量土石砂，掩蓋了集水廊道，恢復了大部分原有在1923年完工時的覆蓋厚度，它的出水量又漸漸地恢復原來的供水功能。集水廊道的壽命遠比現今水庫來的長，這個利用天然河床下伏流水資源的觀念，打破以往缺水就建水庫的迷思，也為水資源開發提供一個舊的技術新的思維方向。 參考文獻：<ol><li>鳥居信平，1936，「利用伏流水開發荒蕪地—台灣製糖株式會社萬隆農場設立的經過」，台灣の水利，第6卷，第6號，第3~27頁。</li><li>平野久美子，2009，台日水的牽絆：識水柔情-鳥居信平的故事，屏東縣政府。</li><li>屏東縣政府，2009，夢想之河。</li></ol>201208142271水資源開發與利用舊技術生態永續新思維之工程─二峰圳蘇郁文,王筱雯作者簡介： 蘇郁文 國立成功大學水利及海洋工程學系博士候選人 專長：水土保持工程、河川復育、水質調查分析 王筱雯 國立成功大學水利及海洋工程學系助理教授 國際灌排協會潮間帶永續發展工作小組學術委員 專長：水環境規劃、河川復育、景觀生態、泥砂運動、應用河相  在台灣，河川復育工作主要始於眾所周知的生態工程(Ecological Engineering)，近年來在生態復育意識高漲的趨勢下，有越來越多河川復育工作的投入；然而台灣地區南北長394公里，東西寬約140公里，山脈縱貫南北，海拔高度100公尺以下的平原地區只佔面積的31.3%，海拔高度100公尺至1,000公尺的台地及丘陵佔37.2%，1,000公尺以上的山地佔31.5%，因之，位於人口密集之平原地區的都市型河川復育與座落於山坡地並和水土保持工程密不可分之案例屬性差異極大。 座落於山坡地之河川復育工程，常為營造生態性並兼顧安全性。台中市新社區中和里之「抽藤坑溪中和橋下游整治工程」曾獲得行政院公共工程委員會第九屆公共工程金質獎之殊榮，即是採用水土保持工程進行河溪復育之案例，其為解決敏督利颱風(2004)造成大規模土石流致使上游河道產生大量土砂下移並淤塞於河道且溢堤沖毀道路及民宅等情形，同時保全中和村居民，水土保持局台中分局著手進行河道清淤工程。整治工程施作前評估發現當地河道淤積嚴重及水流深潭數量不足之情形，影響河道排洪能力及魚類棲地品質，因此規劃建造固床工以調整溪床坡度、控制土砂，藉此加速災後生機復原。此外，為達到節能減碳及營造優良生態環境之功效，抽藤坑溪中和橋下整治工程以水泥減量為目標，盡量使用當地天然材料，如場鑄格框護岸、預鑄格框護岸及漿砌塊石護岸，使溪堤與周邊的景觀完全融合為一體(如照片1~6所示)；並邀請專家學者至施工現場予以指導。 其他類似於台中抽藤坑溪之案例尚有位於高雄市之茶頂街野溪廊道復育與屏東縣之苦苓溪河川復育等。茶頂街野溪廊道復育重點乃是將原本受颱風豪雨沖蝕而造成崩塌之河道沿岸進行整治，透過護岸工、生態緩坡道、固床工等工程結構物加以穩定河岸並復育河川廊道，並於護岸上層使用預鑄式人造混凝土塊石堆砌而成，提供植生空間，以利河岸植生復育(如照片7~10所示)。而苦苓溪為農業委員會水土保持局公告編號「屏縣DF048」之高潛勢度土石流潛勢溪流，其河川復育除了土石流災害防治，苦苓溪上游地區規劃有里龍山竹坑登山步道，而中下游河段亦規劃發展觀光遊憩功能(參見照片11)，屬於兼具防災與觀光遊憩功能之河川復育，歷年整治工程有苦苓溪整治工程(93)、苦苓溪野溪整治二期工程(94)、苦苓溪整治維護工程(95)及苦苓溪整治三期工程(97)等，自景觀橋區段以至下游台26線，沿岸採用漿砌塊石護岸、固床工、潛壩等工程結構物進行河川整治。<table cellspacing="0" cellpadding="0" border="0"> <tbody> <tr> <td width="50%" colspan="2"> <img alt="" src="/upload/htmleditor/13923efc2f600000915e.png" /> </td> <td width="50%" colspan="2"> <img alt="" src="/upload/htmleditor/13923efebbb00000a808.png" /> </td> </tr> <tr> <td width="50%" colspan="2"> 照片1 工程完工初期，場鑄格框護岸 </td> <td width="50%" colspan="2"> 照片2 場鑄格框護岸植生復育良好（2010.05.11） </td> </tr> <tr> <td width="50%" colspan="2"> <img alt="" src="/upload/htmleditor/13923f049ea0000060d4.png" /> </td> <td width="50%" colspan="2"> <img alt="" src="/upload/htmleditor/13923f0824000000c26d.png" /> </td> </tr> <tr> <td width="50%" colspan="2"> 照片3 工程完工初期，預鑄格框護岸 </td> <td width="50%" colspan="2"> 照片4 預鑄格框護岸植生復育良好（2010.05.11） </td> </tr> <tr> <td width="50%" colspan="2"> <img alt="" src="/upload/htmleditor/13923f0a8080000010d3.png" /> </td> <td width="50%" colspan="2"> <img alt="" src="/upload/htmleditor/13923f0d4490000087f3.png" /> </td> </tr> <tr> <td width="50%" colspan="2"> 照片5 漿砌塊石護岸 </td> <td width="50%" colspan="2"> 照片6 漿砌塊石護岸狀況良好，且植生良好（2012.06.27） </td> </tr> <tr> <td width="50%" colspan="2"> <img alt="" src="/upload/htmleditor/13923f1100a0000005ab.png" /> </td> <td width="50%" colspan="2"> <img alt="" src="/upload/htmleditor/13923f1410e00000a382.png" /> </td> <td width="6">   </td> </tr> <tr> <td width="50%" colspan="2"> 照片7 工區上游河段施工前環境概況（2009.05.01） </td> <td width="50%" colspan="2"> 照片8 工區上游河段施工後環境概況（2010.11.11） </td> <td width="6">   </td> </tr> <tr> <td width="50%" colspan="2"> <img alt="" src="/upload/htmleditor/13923f16f14000002305.png" /> </td> <td width="50%" colspan="2"> <img alt="" src="/upload/htmleditor/13923f19c3e000002264.png" /> </td> <td width="6">   </td> </tr> <tr> <td width="50%" colspan="2"> 照片9 工區下游河段施工前環境概況（2009.05.15） </td> <td width="50%" colspan="2"> 照片10 工區下游河段施工後環境概況（2010.11.11） </td> <td width="6">   </td> </tr> <tr> <td width="50%" colspan="2"> <img alt="" src="/upload/htmleditor/13923f1c7a40000037a4.png" /> </td> <td width="50%" colspan="2"> </td> <td width="6">   </td> </tr> <tr> <td width="50%" colspan="2"> 照片11 苦苓溪下游河道環境概況 </td> <td width="50%" colspan="2">   </td> <td width="6">   </td> </tr> </tbody></table>針對上述河溪復育案例，本文作者採用Post-project Appraisals (PPAs) (Downs and Kondolf, 2002)評估方法進行河川復育計畫評估(表1)。透過PPAs評估分析，可得知上述三個河溪復育工程欠缺明確之計畫目標及成功標準之訂定；而多數案例未進行計畫施作前的基本資料蒐集與調查；設計理念、設計書圖、完工初期調查及完工後監測計畫的欠缺或不完整，以至於河溪復育計畫評估作業均需要輔助分析程序加以輔助，方可完成復育計畫評估，由於復育計畫紀錄資料之缺漏，使得評估作業施行困難，如此更不易於類似案例之學習，既有河溪復育案例可提供之學習度低。表1　河溪復育案例成效評估結果一覽表<table style="width: 74%" cellspacing="0" cellpadding="0" border="1"> <tbody> <tr> <td rowspan="2" width="40%"> 檢視項目 </td> <td width="59%" colspan="3"> 評估結果 </td> </tr> <tr> <td valign="top" width="19%"> A </td> <td valign="top" width="19%"> B </td> <td valign="top" width="19%"> C </td> </tr> <tr> <td width="40%"> 計畫目標及成功標準 </td> <td width="19%"> 不明確 </td> <td width="19%"> 不明確 </td> <td width="19%"> 不明確 </td> </tr> <tr> <td width="40%"> 基本資料蒐集與調查 </td> <td width="19%"> 有 </td> <td width="19%"> 不完整 </td> <td width="19%"> 不完整 </td> </tr> <tr> <td width="40%"> 設計理念 </td> <td width="19%"> 明確 </td> <td width="19%"> 不明確 </td> <td width="19%"> 欠缺 </td> </tr> <tr> <td width="40%"> 設計書圖 </td> <td width="19%"> 完整 </td> <td width="19%"> 完整 </td> <td width="19%"> 不完整 </td> </tr> <tr> <td width="40%"> 完工初期調查 </td> <td width="19%"> 有 </td> <td width="19%"> 欠缺 </td> <td width="19%"> 欠缺 </td> </tr> <tr> <td width="40%"> 完工後的監測計畫 </td> <td width="19%"> 不完整 </td> <td width="19%"> 欠缺 </td> <td width="19%"> 欠缺 </td> </tr> <tr> <td width="40%"> 輔助分析程序 </td> <td width="19%"> 需要 </td> <td width="19%"> 需要 </td> <td width="19%"> 需要 </td> </tr> <tr> <td valign="top" width="100%" colspan="4"> 案例A：抽藤坑溪中和橋下游整治工程　　案例B：苦苓溪河川復育 案例C：茶頂街野溪廊道復育 </td> </tr> </tbody></table>根據王筱雯等(2012)，現今河川復育較廣泛、合理且為時代背景所接受的定義為「回復或改善河川生態環境系統中某一種或一種以上之功能」。「抽藤坑溪中和橋下游整治工程」與「茶頂街野溪廊道復育」透過砌石護岸及固床工等水土保持工程結構物之整治，均有效的保護河岸，降低河岸崩塌之損壞以降低水患；然而茶頂街野溪廊道復育雖以護岸整治鞏固兩岸土地，但是相較於工程施作前，反而是整治前的河道較具自然特性(照片7~照片10)；而抽藤坑溪中和橋下游整治工程將河道拓寬，雖成功擴大河道通洪能力，卻因流況之自然沖淤，致使河床土砂淤積，束縮河道。 上述案例，初步檢視其治理成效視為成功達成目標，但是進一步評估其成功標準，將發現其治理成效可能與計畫目標有所背離。 河溪復育乃是回復或改善河川生態環境系統中某一種或一種以上之功能，台灣地狹人稠，欲發展兼具生態及安全考量之河溪復育，應將水土保持工程技術與河溪復育觀念予以結合，於河溪整治之同時亦可發展河溪復育，共同創造安全、生態、休憩等多元功能之河溪環境。201208142272河川復育與水土保持林淑英作者簡介： 社區大學全國促進會常務理事 水患治理監督聯盟總召集人 中華民國自然步道協會理事長 台北市文山社區大學講師 專長：自然生態、河川治理、自然步道一、楔子： 「海之所以大，乃因容百川」。馳名國際的政治大學，有一條貫穿校園的醉夢溪，它是二格山系群山中的溪澗─大坑溪和小坑溪匯流而成的，最後流入景美溪。景美溪流到景美的溪口國小附近匯入新店溪，新店溪在板橋江子翠與大漢溪交會成為淡水河，繼續流向北方，匯入東海。<img src="/upload/htmleditor/139245483930000051ba.png" alt="" /> 圖1 文山區地圖（林淑英、吳寶珠、趙麗雲、趙英騰合繪） 小坑溪位於政大校園東側、木柵二期重劃區內，十多年前，台北市政府建設局在這裡採用「近生態工法」加以整治，它和「河流三面光」的工法，有甚麼不同呢？ <img src="/upload/htmleditor/139245515f20000016ee.png" alt="" /> 圖2　木柵高工河川巡守隊觀察政大校園醉夢溪早期被「三面光」的治理工法（許千蕙攝影） 2012年的盛夏時節，我分別為基隆市幾所小學的老師、彰化市社區大學數十位講師們，規劃了「山高不礙雲 澗小能留月~指南山澗尋幽行」的研習活動，聆聽溪澗和風穿過林稍的聲音，仰望雲朵在山頂相互追逐。 透過研習活動，親身觀察水泥化的溪流風貌和石頭砌成的護水堤岸，兩種工法產生的情景；同時體驗「山路風來草木香」的情境，還有古樸燈亭的思古之幽情。<table style="width: 604px;" border="1" cellspacing="0" cellpadding="0"><tbody><tr><td width="302"><img src="/upload/htmleditor/139245566b2000004128.png" alt="" /></td><td width="302" valign="top"><img src="/upload/htmleditor/1392455ab7c000004f54.png" alt="" /></td></tr><tr><td width="302" valign="top">圖3　酷暑下，彰化市社大的老師們在小坑溪親水平台，聆聽張秋蜜老師（穿著黃襯衫者）的講解（彰化市社區大學提供）</td><td width="302" valign="top">圖4　過河，是生命中很珍貴的體驗。圖為來自基隆的老師和小朋友，踏石過小坑溪（葉淑卿老師攝影）</td></tr></tbody></table> 二、行程簡介： 第一站：大坑溪、小坑溪會流處 大坑溪發源自二格山草湳上方，小坑溪則從指南宮凌霄寶殿右側凌空而出，兩溪會流於政大附設實驗小學旁，從此被稱為醉夢溪或指南溪，左岸有12層樓的「書香政大」社區。世居此地的鄉親說，政大社會科學資料中心座落處原來是一座小山，從前的大坑、小坑兩溪交會之後，繞過這座小山彎彎流向指南派出所，然後轉回政大附設幼稚園旁邊，流經「榕園」再往西流向政大集英樓那端，接著往南流經體育場之後，注入景美溪。由於經常淹水，所以在民國六十幾年的時候，市政府將之截彎取直，治理成目前護岸和河床三面光的景象。 <img src="/upload/htmleditor/13924562939000008b70.png" alt="" /> 圖5　大坑溪（右）和小坑溪（左）匯流而成醉夢溪，穿過政大校園後注入景美溪（許千蕙攝影）第二站：生態工法小坑溪 從政大東側門穿越指南路走進政大一街約一百公尺處有個叉路，斜斜地通往一條小溪，這就是小坑溪。民國八十六年，台北市政府開始運用生態工法治理這條野溪，石頭砌成的護水堤岸、魚梯等設施，保存了較多樣的環境，因而處處呈現滿溪飛舞的蜻蜓、豆娘、蝴蝶及鳥類等豐富的生態樣貌。 2012年4月，我帶著小孫女來這裡散步的時候，看見幾隻紫斑蝶，牠們的翩翩身影，連不滿週歲的小娃娃都投以目光。 河中目前數量較多的魚類是溪哥仔，翠鳥、小白鷺、夜鷺等，經常來這裡尋找食物。2011年冬天，首度在這裡看見蒼鷺的身影，紫嘯鶇像煞車般的聲音也經常劃破長空。<table style="width: 623px;" border="1" cellspacing="0" cellpadding="0"><tbody><tr><td width="312"><img src="/upload/htmleditor/13924569c76000001169.png" alt="" /></td><td width="312"><img src="/upload/htmleditor/13924573bd5000003563.png" alt="" /></td></tr><tr><td width="312" valign="top">圖6　小坑溪：有緩流、有激流、有孔隙、有河彎、有水草</td><td width="312" valign="top">圖7 跌水工法形成「瀨」和「深潭」，營造多樣的棲地環境，讓多樣生物可以以棲身</td></tr></tbody></table>第三站：小坑廟中廟　朴樹保平安 來到親水平台的後上方，有棵老朴樹，樹旁是小坑土地公廟。這棵老朴樹的樹皮有一塊顏色很特別，那是十幾年前它生病時，照顧土地公廟的鄭老先生，請樹醫生楊甘陵先生來為它治療，留下來保護它的敷料。當年治好病時，鄭氏宗族還特別辦理慶生活動，邀請許多鄉親一起搓湯圓，為老樹結綵帶呢！ 小坑土地公廟中三尊土地公神像，隨著時代變遷分別以石頭、木頭、彩陶等材質作成的；小小的廟還有燕尾翹脊，只是被地方居民加蓋寬闊的屋宇，不易見其古雅的風貌，倒是被大屋子包住的情景，為祂取得了一個耐人尋味的名字：「廟中廟」；在護國佑民的橫幅下「神靈哉不感自畏　公老矣有德斯尊」的對聯。廟旁一座石碑，上面書寫的年代是「光緒二年」，也就是台北建城的第二年立的碑。第四站：熱帶森林的指標現象--纏勒現象 政大一街底通往指南宮步道的泥土路上，有一棵雀榕緊緊纏住相思樹的情景，生態學者稱之為「纏勒現象」。 <img src="/upload/htmleditor/1392457d2b70000013df.png" alt="" /> 圖8 纏勒現象 這棵相思樹幾乎被雀榕穿腸剖肚，為什麼相思樹還能活著？原來植物輸送水分養分靠的是維管束，輸送養分者叫靭皮部，在莖的外層，由篩管細胞組成；輸送水分者叫木質部，在莖的內層，為長型的導管細胞連接組成。木質部中除導管細胞外，還有一些薄壁細胞和纖維，導管細胞長成後都已死亡，又有很硬的細胞壁，因而形成木材。從這個狀況來看，雀榕現階段所穿透的是相思樹的材心，沒有影響到輸送水分和養分，所以尚未纏到絞殺的程度。 從這個狀況推理，就知道為什麼樹木一旦被環狀剝皮，就活不了了，是因為無法輸送養分水分的關係。其實樹木不喜歡紋身，所以，不要在樹幹上釘釘子掛東西，也不要在樹皮上刻字。第五站：古意的燈亭　古老的物種—從竹柏探索地球的悠久歷史和變遷 石階步道兩旁立著日治時期主要是昭和年間信眾奉獻的石雕燈亭，古樸大方，從落款可以看出捐助者多來自永樂町、太平町，也就是現在的大稻埕地區，正是那個年代商業非常發達的區域。 聳立在指南宮步道旁的大樹有竹柏、青剛櫟、茄苳、山菜豆、榕樹、亞歷山大椰子等。其中，難得看見長得非常壯碩的竹柏，撿拾一片葉子搓搓聞聞，有令人驚喜的味道！ <img src="/upload/htmleditor/13924589434000008b96.png" alt="" /> 圖9 指南宮步道上壯碩的竹柏（張秋蜜攝影） 竹柏，羅漢松科，台灣人稱為「山杉」，最早是日本人在南港茶園發現的。拉丁文名為Nageia nagi(Thunb.)（南港竹柏），雌雄異株，雄花毬果呈圓柱狀，雌花則為單生；種子球形呈青藍色，被有白粉。松杉柏類都是裸子植物，大部分是針葉樹，是非常古老的物種；有植物學者指出，2億年前，地球分成南北兩大陸塊，當時也是裸子植物出現的時期；爾後，兩大區塊的裸子植物演化分別為兩條不歸路；南方大陸塊的演化成闊葉林，沒有針葉林，竹柏即為其中之一；北方大陸塊的松杉柏演化成針葉林。 北緯20度~30度之間的亞熱帶，幾乎都是沙漠，台灣卻拜風雨之賜，成為蓊鬱蒼翠的島嶼；並且由於200多萬至1萬多年前幾度冰河期的氣候變遷，有古老的物種逃難而來。第六站：尋幽行尾聲~指南宮牌樓「帶回福報」 指南宮步道總共有1,200多階，步道入口岩石材質的牌坊，高貴典雅；走下石階時可以看見牌坊上「帶回福報」的祝詞，還有指南宮管理委員會董事長高忠信先生題的「能遠塵囂容脫俗　同來淨域好修心」。 <img src="/upload/htmleditor/1392459151d00000a237.png" alt="" /> 圖10 指南宮牌樓 三、結語 來過木柵的小坑溪之後，彰化市社區大學的老師們，想起學校所在的福山寺山麓，有一條大排水溝，牠們於是討論：不知那原本是不是一條小野溪？要如何讓它變得乾淨婉約，水中有生物悠游？ 土地是萬物生長的基盤，也是人文變遷的舞台。找機會親近生活週遭的潺潺小溪，學習認知「山河海一體」的宏觀思維，孕育出愛護環境的情操，應該也是促成河川復育的重要環節。 從2012盛夏親水學習中，似乎有復育的苗牙，悄俏地冒了出來！201208272273山高不礙雲　澗小能留月～指南山澗尋幽行黑潮海洋文教基金會全世界每年用1.2兆個塑膠袋，平均起來每個成人每年使用300個。 全世界每分鐘使用超過一百萬個塑膠袋，每個塑膠袋的平均使用時間為12分鐘。 台灣人每年要用掉約180億個塑膠袋，以全台2300萬人計算，每人一年用掉782個之多，平均每人每天用掉二點一個。 <img src="/upload/htmleditor/13967071040000001a3f.png" alt="圖把垃圾找回來" /> 圖　把垃圾找回來 20世紀初才被發明的塑膠製品，只花了100年的時間就悄悄佔領了這個星球，如同紀錄片「塑料成癮」的內容，即便我們開始警覺到塑膠垃圾造成的問題，但生活在都市的我們總有數不盡的理由，去使用一次性用完即丟的商品，也可以說便利的現代生活，是由塑膠製品堆砌而成的。 塑膠製品依照成分不同，它們大約需要20~450年才會被分解，而在這個過程中塑膠垃圾不斷地破碎成塑膠微粒，釋放出有毒物質污染海域、土壤，並透過食物鏈回到人類的身上。 除了人類之外，塑膠製品同時傷害著海洋生物。像塑膠袋像水母一般漂浮在海中，當閃亮、各種顏色的打火機像小魚群一般在海面徐徐前進，吸引了不知垃圾為何物的海龜、海鳥爭相捕食。根據綠色和平組織的調查，目前已經確認267種的海洋生物受到垃圾的威脅，每年至少有一百萬隻海鳥誤食或受困死亡。 更嚴重的是那些卡在海底或隨波逐流的廢棄魚網，圍網、流刺網、拖網等各式巨型網具，在全球海域不斷的捕殺魚蝦蟹類，這些主要由聚酯纖維製成的強韌塑膠漁網，預估得花600年或更久的時間才能被分解。 由此看來，垃圾大軍的數量會隨著人口與人類活動增加，難道我們除了放棄一切回到茹毛飲血的原始生活外，沒有其他方法了嗎？難道毀滅在自己發明的怪獸手上，是人類的宿命嗎？ 不，很多人正在努力導正這樣的行為，並從自己做起。 1986年，美國德州第一次的淨灘監測行動，共2800名志工花了三小時，沿著200公里長的海灘清理出124噸的廢棄物。25年來，全球總共152個國家，876萬名志工，沿著47萬公里的海岸線清理出65600公噸的廢棄物。 ICC國際淨灘行動在每年九月的第三個星期六舉行，與一般淨灘不同之處在於，全世界將使用同一套紀錄表格，統計垃圾的種類與數量，這些資料將被送到美國的海洋保育協會彙整，製作成海洋垃圾的年度報告，亦作為相關研究的參考基礎。 ICC計畫旨在透過實際參與和教育讓更多人了解海洋垃圾的危害並從自身做出改變，同時透過觀察海洋垃圾的來源途徑，要求公部門與企業從源頭控管，發展適當的解決方案。根據統計，52%的垃圾來自一般生活行為，沒有處理好的垃圾，隨雨水、風力流進下水道、河流，最後進入海洋；36%是菸蒂、打火機、香煙盒等抽菸行為產生的；8%則是海上船隻所拋棄。 平均來說，60%的海洋垃圾都是用完即丟的一次性商品，例如免洗餐具、飲料罐等等。若回顧1986~2010這十年間的全球十大海洋垃圾，排名依序為煙蒂、食物包裝容器、飲料瓶蓋、免洗餐具、塑膠飲料瓶、塑膠袋紙袋、玻璃飲料瓶、鐵鋁罐、吸管、繩子。 去年（2011年）台灣ICC國際淨灘行動成果，總共有10730人參與，沿著65.7公里的海岸線，清理了21907公斤的垃圾。其中『海灘遊憩與日常生活』佔了66.3%，『海上活動與船隻』佔19.2%，『抽煙相關行為』12.9%，『傾倒廢棄物』只有1.2%。前十大海洋垃圾排名順序為：塑膠袋紙袋、免洗餐具、漁業用保麗龍、煙蒂、飲料瓶蓋、吸管/攪拌棒、玻璃飲料瓶、塑膠飲料瓶、沖天炮/煙火、外帶飲料杯/杯蓋。 台灣和國際淨灘統計資料告訴我們一件事實，除了公部門與企業的責任之外，每一位個人都必須為海洋垃圾的汙染負起責任，因為我們貪圖便利及隨意丟棄的行為造就了60%以上的海洋垃圾，而只要我們改變生活習慣，很可能就解決了一半的問題，如垃圾（尤其是塑膠）減量、物品重複使用、不隨地亂扔垃圾、少抽煙且煙蒂不亂丟、做好資源回收、不要購買過度包裝的商品、自己帶餐具水壺…，這些聽過不知道多少次的呼籲，真正要落實到自身生活上，遠比想像中要困難，但想到太平洋的垃圾渦流就是一件一件累積來的，那我們是否也可以一件一件的減少使用，做一個負責任的使用者。201208272274把垃圾找回來曹先紹作者簡介： 台北市立動物園編審 臺北科技大學建都所兼任助理教授 輔仁大學生命科學系兼任助理教授 美國科羅拉多州立大學魚類暨野生動物學博士 專長：水域生態、族群生態、淡水魚保育、野生動物及棲地經營管理緣起： 再次短暫造訪布里斯本（Brisbane），是在2011年底，雖然都因為航班恰巧以該市為起降點，但猶記千禧年前沿著布里斯本河岸的隨意漫遊，就對其怡人的河廊環境，留下深刻印象。這回趁便逛南岸公園（South Bank Parkland），當同行伙伴們正忙著拍攝其景觀與各項親水設施時，熱心的導遊提起2011年年初布里斯本遭逢1974年以來的超大洪水，因此我們所參訪的南岸公園其實才剛完成初步復建工作。不由得激起筆者的好奇心，趕緊上網找些資料，以便了解布里斯本是如何將貫穿市區的河川治理，納入城市發展整體規劃，從而營造出兼具現代都會與生態氛圍的河廊，甚至其災後復育工作的重點何在。 布里斯本河簡介 布里斯本河是澳洲昆士蘭地區最重要的河川，發源自史坦利山（Mount Stanley），先東南再東北向緩緩繞過37座小山，流經布里斯本市，並於摩頓灣（Moreton Bay）注入太平洋，全長344公里。在歐洲移民出現以前，布里斯本河是供原住民捕魚為食及取得木材的重要水域生態系。這條以前新南威爾斯總督布里斯本爵士（Sir Thomas Brisbane）所命名的河川，集水區面積13,570 平方公里，且過半區域位在因1974年嚴重洪災後，為用水及調洪而建造的Wivenhoe水壩上游。集水區內的土地，多數是以森林、鄉村及放牧地的利用為主，另涵蓋布里斯本市及伊普斯威市（Ipswich）都會區、及數個小城鎮。 以河為名的布里斯本市不僅是昆士蘭省的首府，也是澳洲的第三大城，在1997年更與高雄市締結了姊妹市的關係。蜿蜒流過市區的布里斯本河，將這個河流之城一分為二，一邊是高樓鼎立、現代與歷史建築交錯的中央商業區與住宅區；另一邊則是由1988年世界博覽會舊址改建而成、綠草如茵的南岸公園、美術館與藝文中心，形成兼具現代都會與生態氛圍的有趣對比。除了將優美的河川生態融入都會景觀外，沿河岸更設置可供居民運動的步道、腳踏車道、浮水橋、城市沙灘及舶船碼頭等遊憩設施，甚至在布里斯本科技大學附近還為保護紅樹林設立自然保留區，大大強化了民眾親水、愛水與崇尚自然保育的生活機能。 <img src="/upload/htmleditor/13abbc2683d000008d14.jpg" alt="圖一布里斯本將河流之城一分為二" /> 圖一、布里斯本將河流之城一分為二 布里斯本河的生態治理概念 就管理架構來看，布里斯本河的整治分別有州政府、市政府及水源管理單位等三個層級。大體而言，州政府掌管較整體且上位的環節，包括水權、資源利用、水資源開發設施、供水與用水安全、水質水量監測、流域經營管理等事務。市政府的管轄範圍則較集中下游靠近都會區的105公里河域，主要依據布里斯本河廊道規劃方案政策（Brisbane River Corridor Planning Scheme Policy），對河域內諸如陸域景觀、出入通道、植栽、河岸、人工結構物等設施進行必要規範及管理。值得一提的是，市政府將所轄的河域概分為五類河段，依在地特性及發展規劃，分別設定治理目標： 一、鄉村外緣段（Rural Fringes）：約54公里，治理目標為持續維護河川原始廊道樣貌，確保綠地及景觀的環境品質。在此區段非屬必要或搭配土地退縮之配套方案，才可以設置護岸等水利設施。 二、住宅園區段（Residential Parkland）：約23公里，治理目標在強化河域半自然環境住宅園區的休憩及使用機能，儘可能保留尚存的野生動物棲息地，或復育原生植物。只有在對河岸侵蝕具威脅性的地方才能設置護岸，且河岸的建物必須向外退縮20米、樓層高度則不得高於2層或8.5公尺。 三、市中心段（Inner City）：約9公里，治理目標是確保市中心河段的交通、休閒等使用需求，並加強自然島嶼（islands of nature），如河濱公園綠地及原生植物綠廊的保存維護。 四、東區住宅段（Inner Eastern Residential）：約4公里，治理目標為運用建築、文化及休閒等設施，形塑足以吸引人潮的河岸社區，並注意來自海水的影響。 五、近海灣河段（Inner Suburb Bulimba to the Bay）：約15公里，整治目標為推動「澳洲濱海貿易地方計畫」（Australia Trade Coast Local Plan），開發此區成為工、商業的重鎮，但對原生植物或紅樹林棲地，仍應採取擇地設置保存的措施。 與布里斯本河相關的水源管理單位，主要由Seqwater東南昆士蘭水公司及東南昆士蘭健康水道公司（South East Queensland Healthy Waterways）兩間民營機構，透過與政府單位、學術機構乃至民間團體所建立的夥伴關係，分別來進行水庫或河川的管理等實務工作。前者極為重視水庫集水區內生物多樣性保育、及農業和休閒活動的整體規劃與發展；後者則負責從源頭的水源保護、到中下游的沖蝕與污染控制、生物指標監測等事務。 有鑒於布里斯本河不僅是重要的生態系統及野生動物棲息地，更提供了視覺、遊憩、飲水、漁業、農業和工業等機能。為有效維護河川的生態環境，因此東南昆士蘭健康水道公司、昆士蘭州政府及鄰近大學組成了大型專業團隊，共同推動生態系統健康監測計畫（EHMP, The Ecosystem Health Monitoring Program）。監測範圍涵蓋東南昆士蘭19個主要集水區、18個河流入海口，與摩頓灣的水道，目標則在保育各類型生物及原生棲息地、降低有害藻類及水草的生長及降低沉積物及營養鹽。至於在生物多樣性保育的工作上，其目標則包括：1)保護野生動物，特別是稀少且瀕臨絕種的物種；2)避免物種的滅絕；3) 保護各類生物地理區內的生物多樣性；4)確保所有生態系統在保護區內的存續；5)確保主要生態系統能抵禦未來環境的威脅。 <img src="/upload/htmleditor/13abbca6d5c0000046f5.jpg" alt="照片二、南岸公園河岸矗立著高雄市贈給姐妹市的石碑" /> 照片二、南岸公園河岸矗立著高雄市贈給姐妹市的石碑 布里斯本河的洪災整治與復育 澳洲的陸域環境坡度平緩，河川的流速相對緩慢，其防洪策略主要是靠洪水預警疏散或洪災保險制度，除了沿海都會地區設置堤防護岸與市區排水系統外，多數地區並無防洪保護措施。因此當都會區因堤防潰決而淹水，災情往往較為嚴重。在1974年布里斯本河嚴重洪災後，考量到用水、調洪及發電等需求，遂由昆士蘭水利委員會規劃建造了Wivenhoe水壩，總設計水庫容量為26.4億立方公尺，也成為布里斯本市及鄰近城鎮的主要供水來源。 <img src="/upload/htmleditor/13abbcd669e000003974.jpg" alt="照片三、南岸公園設置綠廊" /> 照片三、南岸公園設置綠廊 雖然為調洪而興建了大型水壩，但受熱帶氣旋塔莎（Cyclone Tasha）、低壓帶降雨及反聖嬰年之大氣環流等多重因素影響（太平洋中東部海水異常變冷，澳洲東南部位於反聖嬰現象的濕區，周圍水氣充沛，若有低壓通過，即容易因發劇烈降雨），自2010年12月至2011年1月的持續降雨，使布里斯本河遭逢自1974年以來最大的洪水衝擊。水量超過推估百年洪水的標準，上游Wivenhoe及Somerset水壩蓄水量分別達到設計蓄水量的188.5 %及189.7 %，加上連續開閘放水，或許未充分考慮到下游的排洪速度，遂造成布里斯本河下游沿岸的大潰堤，市區街道頓時成為黃色河水的臨時通道，淹水高度更直逼市區建築物二樓。市政府不得不在1月11日緊急疏散布里斯班市區商業中心及周遭的居民。洪災後的復舊工作包括水道溝渠清淤、受損道路鋪面鋪設、垃圾清運、受損公共設施修復，單公共設施重建經費即達4億4千萬元澳幣。 檢視洪災的肇因，固然難脫來自異常氣候所挾帶的超大雨量，甚至Wivenhoe壩開閘放水的操作失當，但東南昆士蘭流域協會（SEQ Catchments）卻認為，長期以來集水區上游河灘地與周邊環境的管理不當，例如濱溪植生的減少，或許也降低了上游集水區減緩或抗衡洪水的能力。此非營利的民間組織更建議，應儘速清除河道內外的淤積、恢復受創河道的自然樣貌與生態運作，因為穩定健康的河道同時具備景觀與保育的價值，在洪水來臨時也有減緩洪峰的功能。實際上，在如壩、堰、水處理廠等我們所熟知，專為提供人類用水需求的一般水利設施之外，水域環境內還充斥著河灘地、溼地、集水區森林等自然生態設施，幫忙孕育著健康水體及各種水生物，這些生態設施也經常性的調控並減緩洪水衝擊、過濾污染物，甚至將營養鹽運送至沿海供養魚群。 <img src="/upload/htmleditor/13abbce963800000a06a.jpg" alt="照片四、河道內及岸緣運動的民眾" /> 照片四、河道內及岸緣運動的民眾 結語 河川治理並不是件可短期成就或靠萬靈丹來解決疑難雜症的工作，布里斯本河無疑是布里斯本市與臨近城鎮極為重要的自然資源與生態命脈，透過政府各級機關、水資源管理單位及民間團體所建立的共識，讓布里斯本河的治理納入了生態理念，並依不同區段來各別設定治理模式。與自然共處的設計思維，大幅提升了城市的空間整合、河岸景觀、遊憩機能與品味價值。 在引人入勝的表象背後，布里斯本河的治理也並未跳脫篳路藍縷、跌跌撞撞的過程。河水曾經清澈見底，但伴隨人口增長及開發加劇的壓力，布里斯本河的水體環境也惡化到引起批評，上游地區工業污染雖透過都市更新獲得改善，但至今河道淤沙問題仍讓人頭痛。為調洪加速興建完成Wivenhoe水壩，卻犧牲了澳洲肺魚及布里斯本鱈等本土物種，遑論洪災真的來臨時，壩體運作的調洪效能。此外，全球的氣候變遷，使大自然的各種災害更加難以預測與防治。因此，在側重以簡約或短程的考量來設計人為防治措施的同時，或許應先了解在地水域生態系內既存的自然生態設施與運作模式，才有機會避免過度設計與不當施作，獲得相對較佳的環境與生活品質。 參考資料： 1. 錢勝文 2010 澳洲布里斯本河川整治考察報告高雄市政府工務局下水道工程處 77頁。 2. Forward Planning Group. 2011. Brisbane river flooding disaster January 2011 concept of recovery. 10 pp. 3. Van den Honert, R.C. and J. McAneney. 2011. The 2011 Brisbane floods: causes, impacts and implications. Water 2011, 3: 1149-1173. 4. Warner S. 2011. Restoring ecological infrastructure for flood resilience: the 2011 Southeast Queensland floods and beyond. SEQ Catchments. 38 pp. 5. Wikipedia: <a href="http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:7NFfpKrfPpAJ:en.wikipedia.org/wiki/Brisbane_River+brisbane+river&cd=1&hl=zh-TW&ct=clnk&gl=tw">http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:7NFfpKrfPpAJ:en.wikipedia.org/wiki/Brisbane_River+brisbane+river&cd=1&hl=zh-TW&ct=clnk&gl=tw</a>201211012275澳洲布里斯本河整治與洪災復育理念國立台北科技大學土木系　何嘉浚助理教授作者簡介： 臺北科技大學土木工程系暨土木與防災研究所助理教授 法國柯諾博勒第一大學水利與環境所博士 國立台灣大學土木工程學研究所博士 專長：大地工程、水利與環境工程、生態工程、山坡地防災由於汐止、瑞芳及基隆等低漥地區於颱風期間飽受水患之苦，為有效降低淹水災害並兼顧民眾親水及生態環境復育的需求，經濟部水利署第十河川局於93~94年度辦理「基隆河整體治理計畫(前期計畫)」執行相關治理工程，以重現期200年洪峰流量並達到納莉颱風洪水位為目標，於較重要或氾濫嚴重地區，依現地地形興建防洪牆、堤防或護岸等設施，將基隆河水利署轄區河段分為11個防洪區段堤防工程，各區段堤防均採用生態工程施作，並營造多處親水公園及綠地，提供民眾休閒場所，全河段共計完成約43,500公尺之堤防護岸，完工至今已逾7年。 <img src="/upload/htmleditor/13b45205f77000000c19.png" alt="圖一基隆河生態工法護岸" /> 圖一基隆河生態工法護岸 以基隆市暖暖區之碇內區段為例，本區段護岸全長1,668公尺，除既有之混凝土堤防之外，另新建砌石牆、石籠牆及地工合成材加勁土堤護岸，經遙測影像分析與判釋來調查堤防內側河岸之植生綠被覆地面積後發現，本區段於民國88年基隆河治理計畫執行前之綠被覆地面積為70,721 m2；於治理計畫執行中(94年)因堤防與河道施工的干擾，致使綠被覆地面積大幅減少至43,725 m2；然於民國99年時，綠被覆地面積已明顯增加至104,423 m2，較治理計畫執行前大幅提高47.7%(詳圖二)，因此可以判定本區段之治理工法對於植生復育有其顯著的成效。 <img src="/upload/htmleditor/13b4520fade000002e5d.png" alt="圖二基隆河碇內區段植生綠被覆地面積變化" /> 圖二基隆河碇內區段植生綠被覆地面積變化 一、植生護岸 植生護岸工法之植生物種內，強勢外來物種包含大花咸豐草、南美蟛蜞菊、紫花霍香薊、粉黃纓絨草及象草等，此些物種較其他植生更易於生存，涵蓋範圍也會較廣泛，往往會成為該區段之優勢物種，故六堵區段之優勢物種為大花咸豐草，而碇內區段優勢物種為假儉草，探究原因為該區段先前密鋪假儉草毯工程，相較於其他物種，假儉草毯更為強勢；此外植生護岸於碇內區段調查出杜虹花，此植生屬馬鞭草科Verbenaceae，一般分布於台灣低海拔山區及海岸地帶，日後可持續追蹤該植生於護岸區段內之生長情形。 二、砌石護岸 砌石護岸工法之植生物種，強勢外來物種包含大花咸豐草、南美蟛蜞菊、紫花霍香薊及銀合歡等，因此些強勢外來物種影響當地植生之存活，造成該工法之植生種類下降，故該護岸於兩區段優勢物種皆為大花咸豐草；此外於兩區段街調查出小毛蕨，此物種屬金星蕨科Thelypteridaceae為砌石護岸常見之蕨類，通常生長於低海拔曠地、溪畔及林緣，適合於潮濕環境成小片生長，生長及栽培容易，該區段屬基隆河上游植生工法，且當地環境潮溼適合生長為可能於區段生長之原因；此外於橋東區段調查到葎草，屬桑科Moraceae，常見於低海拔山麓或都市近郊之荒地，該區段工法相對於植生物種需一定攀附能力，而葎草屬地表爬藤，絕佳的攀附能力與快速生長的特性往往能佔據較大面積之空間，對其它植物造成生存上的威脅。 三、漿砌塊石護岸 漿砌塊石工法之優勢物種為鋪地錦竹草，該物種屬鴨跖草科Commelinaceae，此工法於碇內瑞慶橋下游，因利用混凝土黏結塊石，使得塊石間縫隙縮小，導致植生效果不佳，故僅發現三種植物植生於漿砌塊石上，以鋪地錦竹草最多，其次為大花咸豐草及美人蕉。優勢物種為鋪地錦竹草之因素可能為人為栽培，以美化混凝土及漿砌塊石工法，此外該區段並未調查出蕨類蹤跡，可能原因該護岸離水面及水域有一定距離，導致蕨濕度不足，無法提供蕨類適當的生長環境。 四、加勁擋土護岸 優勢物種大華區段為假儉草，探究原因為該區段先前於整治期間施工密鋪假儉草毯工程，相較於其他物種，假儉草毯更為強勢；過港區段優勢物種為多葉水蜈蚣，此植生屬莎草科Cyperaceae，為常見之外來物種，其相較於本土物種較為強勢；鄉長區段及北山區段優勢物種為五節芒，屬禾本科Gramineae植生，分布於中低海拔裸露地之先驅物種，分布廣泛常見，推測因該物種經自然演替成該區段之優勢物種；而樟樹區段為大花咸豐草，為菊科Compositae，為極具侵略性之歸化草本，為低海拔地區常見之入侵種，此些物種較其他植生更易於生存，涵蓋範圍也會較廣泛，故成為該區段之優勢物種。 五、石籠護岸 優勢物種方面瑞芳區段為木苧麻及五節芒，碇內區段及七堵區段為五節芒，百福區段為木苧麻及空心蓮子草，橋東區段為大花咸豐草，樟樹區段為南美蟛蜞菊，五節芒於瑞芳區段、碇內區段及七堵區段內皆調查出，顯示該植生物種於石籠護岸生長力範圍較佳，因五節芒為禾本科Gramineae，為多年生高大草本、低海拔裸露地之先趨物種；此外於百福區段調查出空心蓮子草數莧科Amaranthaceae，分布於台灣平地至低海拔山區濕地、田畦、市街地溝渠旁及積水之低窪地等，生長力強，為極大入侵物種，而成該區優勢物種；橋東及樟樹區段優勢物種大花咸豐草及南美蟛蜞菊皆為強勢之外來物種，因此影響該區段植生而成為優勢物種。 此外於台灣特有種方面石籠護岸種類及數量也較為多樣，瑞芳區段調查出台灣石楠Photinia lucida，百福區段調查出台灣何首烏Pleuropterus hypoleucus、水柳Salix warburgu、小梗木薑子Litsea hypophaea等，台灣何首烏屬蓼科Polygonaceae，開花期為秋末，其藤蔓具攀爬性，於局部地區會形成入侵現象，影響他種植生生長，未來須持續觀察生長趨勢；水柳屬楊柳科Salicaceae，為落葉喬木，具本土性及草根性物種之一，為護岸及邊坡優良之水土保持樹種。該6區段調查結果可發現石籠護岸相較於其他護岸型式植生狀況無論於種類及數量皆最多，顯示石籠護岸植生多樣性高於於其他護岸。 表一基隆河植物照片<table border="0"><tbody><tr><td><img src="/upload/htmleditor/13b4521ed6e000002dfa.png" alt="紫花霍香薊 Ageratum houstonianum Mill" /></td><td><img src="/upload/htmleditor/13b452216e000000464b.png" alt="粉黃纓絨花 Emilia praetermissa Milne-Redh." /></td></tr><tr><td>紫花霍香薊 Ageratum houstonianum Mill</td><td>粉黃纓絨花 Emilia praetermissa Milne-Redh.</td></tr><tr><td><img src="/upload/htmleditor/13b45223b9f000008014.png" alt="象草 Pennisetum purpureum Schumach." /></td><td><img src="/upload/htmleditor/13b45225d400000008c2.png" alt="杜虹花 Callicarpa formosana Rolfe" /></td></tr><tr><td>象草 Pennisetum purpureum Schumach.</td><td>杜虹花 Callicarpa formosana Rolfe</td></tr><tr><td><img src="/upload/htmleditor/13b452285b8000005209.png" alt="銀合歡 Leucaena leucocephala (Lam.) de Wit" /></td><td><img src="/upload/htmleditor/13b4522a9ac000008fa6.png" alt="小毛蕨 Christella acuminata (Houtt.) Lev." /></td></tr><tr><td>銀合歡 Leucaena leucocephala (Lam.) de Wit</td><td>小毛蕨 Christella acuminata (Houtt.) Lev.</td></tr><tr><td><img src="/upload/htmleditor/13b4522d30e0000025c4.png" alt="鋪地錦竹草 Callisia repens (Jacq.) L." /></td><td><img src="/upload/htmleditor/13b4522fc9f000000959.png" alt="美人蕉 Canna indica L." /></td></tr><tr><td>鋪地錦竹草 Callisia repens (Jacq.) L.</td><td>美人蕉 Canna indica L.</td></tr><tr><td><img src="/upload/htmleditor/13b45232bfc000007061.png" alt="多葉水蜈蚣 Kyllinga polyphylla Willd." /></td><td><img src="/upload/htmleditor/13b452356a6000000bc0.png" alt="五節芒 Miscanthus floridulus (Labill) Warb." /></td></tr><tr><td>多葉水蜈蚣 Kyllinga polyphylla Willd.</td><td>五節芒 Miscanthus floridulus (Labill) Warb.</td></tr><tr><td><img src="/upload/htmleditor/13b452389210000027d4.png" alt="木苧麻 Boehmeria densiflora Hook.& Arn." /></td><td><img src="/upload/htmleditor/13b4523b7b3000004406.png" alt="空心蓮子草 Alternanthera philoxeroides (Moq.) Griseb." /></td></tr><tr><td>木苧麻 Boehmeria densiflora Hook.& Arn.</td><td>空心蓮子草 Alternanthera philoxeroides (Moq.) Griseb.</td></tr><tr><td><img src="/upload/htmleditor/13b4523e684000003f25.png" alt="台灣石楠 Photinia lucida (Decaisne) Schneider" /></td><td><img src="/upload/htmleditor/13b4524148a000003159.png" alt="台灣何首烏 Pleuropterus hypoleucus Nakai" /></td></tr><tr><td>台灣石楠 Photinia lucida (Decaisne) Schneider</td><td>台灣何首烏 Pleuropterus hypoleucus Nakai</td></tr><tr><td><img src="/upload/htmleditor/13b45244ea5000009ed8.png" alt="水柳 Salix warburgu O . Seem" /></td><td><img src="/upload/htmleditor/13b45248af300000ac0d.png" alt="小梗木薑子 Litsea hypophaea Hayata" /></td></tr><tr><td>水柳 Salix warburgu O . Seem</td><td>小梗木薑子 Litsea hypophaea Hayata</td></tr></tbody></table> 由上述之探討可以得知，河岸護坡工程的種類除了考量安全性之外，其植物之適性亦不盡相同，以基隆河護岸為例，石籠護岸及加勁護岸可展現出較優異的植物多樣性，漿砌塊石則因孔隙較少，故植生適性的表現亦較不佳，故慎選合適的護岸型式，將影響植生的多樣性及其存活率。 資料來源：水利署第十河川局(2012)，水利署十河局─基隆河治理計畫（前期計畫）」治理後之河川調查與評估，台北科技大學水環境研究中心201211282276生態工法之植生適性評估─以基隆河為例王筱雯達人簡介： 國立成功大學水利及海洋工程學系助理教授 國際灌排協會潮間帶永續發展工作小組學術委員 專長：水環境規劃、河川復育、景觀生態、泥砂運動、應用河相在台灣，河川復育工作主要始於眾所周知的生態工程(Ecological Engineering)，其廣泛實施階段受到相當的重視。行政院公共工程委員會(2006)闡述生態工程所強調的目標，除了促進產業及經濟發展外，更在創造優質永續的生活環境。因此，生態工程即在推動公共工程應融合生態系統與工程技術，兼顧環境的永續經營；而實際的作法是在治山防洪需求之前提下，結合生態工程施作，進行河川天然化之整治。除了考量原有的功能、安全之外，並對環境、生態、景觀、甚至文化等進行考量，以促使硬體工程建設與整體環境相融合，並維護生物多樣性。自2000年至今，包含水利及水土保持相關單位多融入生態工程之概念於施作工程中，並有如位於台中市新社區和平里中和橋下游河段榮獲公共工程金質獎殊榮的「抽藤坑溪中和橋下游整治工程」，以當地天然材料為建材，進行預鑄格框護岸及漿砌塊石護岸與固床工之施作，創造多樣化的水域型態，營造魚類棲地，期許達到水患防治及生態復育之成效。 <img src="/upload/htmleditor/13e8dafbf8400000b8d7.png" alt="圖抽藤坑溪中和橋下游整治工程(資料來源：水土保持局臺中分局, 2008)" /> 圖抽藤坑溪中和橋下游整治工程(資料來源：水土保持局臺中分局, 2008) 然而，生態工程的相關作為自2004年後，由於許多採用生態工程治理之地區產生工程損壞或是成果不如預期目標之情事，例如花蓮縣壽豐鄉樹湖溪於2001年欲設立戶外生態教室，卻以水泥結合砌石工法施作護岸，其密閉的護岸難以提供植生與動物棲息(金文森，2003)；另加上在欠缺生態效益檢驗機制之情況下，常造成生態工程之效益未能被客觀評估，導致生態工程逐漸不再被廣泛提倡，而河川復育相關領域仍有待努力。 究其原因，乃在於河川復育之範疇與生態工程之實質意義並未被明確釐清，兩者間之關聯未被客觀了解，且相關計畫工程完成後之成效評估付之闕如。近年來在生態復育意識高漲的趨勢下，雖有越來越多河川復育工作的投入，並且持續針對各種不同的復育方法與技術做出討論，而在此同時雖有零星對於復育計畫施作後的評估研究，但總以局部討論或較短時程的研究為主，較少有針對復育計畫施作前、後相關監測資料的存在與進行探討分析和以全面且長時距性的方式來評估復育計畫結果，更別提從眾多失敗或成功的案例中學習經驗。 河川復育之理念與實踐源自歐洲。根據過去的研究，河川復育較嚴格的定義乃指「修復因人類活動所導致環境之損害，重建河川生態環境系統，在結構上與功能上回復至未受人類開發活動干擾前之自然狀態」。然而，由於人類開發活動干擾前的原始河川環境狀態目前並無歷史資料可遵循得知，修復河川系統至原始的自然情況在事實上難以達成；因此，在實際操作上一般只能回復河川溯及大幅度開發干擾前某一稍微理想的自然生態環境。不過，由於所謂的稍微理想，在定義上較為主觀，因此，河川復育之定義與目標具有階段性與漸進性。現今河川復育較廣泛、合理且為時代背景所接受的定義為「回復或改善河川生態環境系統中某一種或一種以上之功能」，例如：河川廊道縱橫向連續性改善、自然輸砂功能回復、水質改善、指標物種棲地復育、棲地多樣性提升、景觀營造等皆屬之。 台灣早期的河川復育計畫往往只對計畫目的及緣由進行簡要說明，並無詳盡的成功標準敘述和定義。由於河川復育在現今時代背景所賦予的意義乃是復育河川某一種或一種以上的功能，因此進行河川復育之規劃時，應深入了解河川的原有地形及形態、河川環境劣化的演變過程和原因、以及現今人為活動的限制因素等，並明確訂定復育目標，同時，需要了解河川環境乃是持續變動的系統，因此在復育完成之後，需要採取適應性管理，持續地監測，以了解河川環境系統對於復育手段所產生的變化，並在必要時採取因應措施。 內容摘錄自： 王筱雯、蘇郁文、詹錢登，2012，河川復育計畫完工後之評估以高雄愛河及台中高山溪為例，農業工程學報，第五十八卷第二期201305102277臺灣河川復育的過去、現在與未來張振岳【達人簡介】花蓮縣富里鄉永豐村，鱉溪岸邊居民，地方文史工作者【現任】後山采風工作負責人花蓮縣文化局文化資產審議委員花蓮縣文燕美文化藝術基金會董事【著作】台灣後山風土誌後山西拉雅人物誌噶瑪蘭族的特殊祭儀與生活富里鄉影像志大庄平埔西拉雅族文物圖說民俗植物圖誌...等【合著】人文花蓮台灣地名辭書卷二花蓮縣（國史館）西拉雅行腳（台灣歷史博物館）...等10餘冊    一百二十餘年前，來自南台灣的一群平埔族，因為躲避戰亂進入海岸山區一處曲折的溪流山腹間暫居，發現溪裡盛產鱉，鱉溪之名從此流傳。 鱉溪流域全長約有十一公里多，是花蓮縣富里鄉內流域最長的一條秀姑巒支流，上游發源於海岸山脈最高峰新港山系西北麓的廣大山腹間，沿途有瘋娘溝、中溝、石厝溝等支流自東岸匯入形成鱉溪主流，在石厝溝（阿美族稱：吉哈拉艾）溪匯入口（此處以前可能與馬武窟溪發生過「河川襲奪」）切穿陡峭的鱉溪山稜後轉向西行，在豐南社區東方出谷後，沿途又有臭水溝、蚊子洞、搭不烏拉（永豐）溪等支流匯入，形成豐富而曲折的流域。 鱉溪上游區地質以都鑾山層與番薯寮層、利吉層最發達，最上游區有一段番薯寮與八里灣互層，中下游區則有番薯寮與利吉層互層的特殊地質交錯景觀，溪床裡滿布貝類化石、菊花石，偶而還可以看見一些海底脊椎動物的遺骸，從都鑾山層裡崩解都來的斑狀安山岩（麥飯石）把溪水過濾的清澄而乾甜，上游區的居民都飲用大自然濾水器所提供的礦泉水，從來不用擔心自來水裡會有過多氯與氟的問題。鱉溪流域因終年水量豐沛，水生物的生態十分豐富，以魚類為例，根據《富里鄉志》在民國80年代的調查，溪裡淡水魚共有九科二十二種。 民國40到70年代，鱉溪石厝溝匯口一帶以「小天祥」聞名，此段溪面寬僅十餘公尺，兩岸岩壁陡直昇起達六百餘公尺，是地方民眾郊遊、野餐、戲水的最佳去處。民國70年代以後因為中溝匯合口附近設了一座養豬場，畜牧廢水排放雖然有法令管制，但最後還是會排放到溪裡，成為一個長期的污染源，近二十餘年以來，水質已嚴重優養化，溪水不再清澈，還會飄出一股異味。曾幾何時，地方民眾已經不再到溪裡野餐，學校老師們也不再帶孩子到溪裡郊遊遠足了。 鱉溪已經改變，因為沿岸的土地要開發成農田，溪岸逐漸被水泥化，原本在兩岸間守護著溪流的八里灣層、都蘭山層、蕃薯寮層、利吉層露頭，都被一層層的混凝土覆蓋了。 造成鱉溪流域生態改變的最初因素是溪流的淤塞，民國40年代間因山坡地密集開發，導致沿岸山坡地表的土石大量被沖刷到溪裡，中游以下的溪床都普遍淤積與抬高，溪水的品質也相對降低，造成魚類生存空間的大幅縮減。 第二個因素是化學農藥的大量使用，這個狀況從民國50年代開始到90年代間，直到近年間，無毒、有機農業的推廣才漸趨緩和，但是已經對溪流生物造成無法彌補的傷害。 第三個因素是民間電、毒魚風氣的興盛，在民國70年代以前，鄉民因為生活困苦，普遍有捕食溪魚的行為，電、毒魚更直接導致許多魚類的數目銳減。 第四個因素是攔沙壩堤的興建，民國70年代以後政府大力推動治山防洪，在鄉間溪流的中上游區密集建造攔沙壩，完全阻絕了魚類的繁殖與溯溪本能，溪內大部份魚種均屬初級性淡水魚，尤以鯉科居多，此科魚類大多有在淡水域迴游的習性，會隨著不同季節在淡水域內遷移與獵食。一些高山區冷水魚的仔稚魚(如高身鯝魚、細斑吻蝦虎、台東間爬岩鰍)在孵化後，也會隨溪水降入低海拔溪流中生活，長成後再游回到出生地定居，攔沙壩堤明顯縮減這些魚類的繁衍空間。 第五個因素是鯉魚放流，民國80年代間公部門放流鯉魚苗，利用生物防治法清除福壽螺的危害，此一生物防治法雖然功效顯著，但也造成一些負面的影響。鯉魚放流後除大量捕食福壽螺卵，同時也會捕食溪流內其他原生的螺卵，更因鯉魚在溪間大量繁殖，形成一種生態的不平衡，對其他原生的小型魚構成威脅。 第六個因素是外來魚種的入侵，最強勢的魚種有粗首鱲、台灣石魚賓、泰國鱧、吳郭魚、明潭吻鰕鯱等，粗首鱲、台灣石魚賓對同科（鯉科）的原生種小型魚類造成很大的衝擊，菊池氏細鯽與羅漢魚幾乎已經在鱉溪主流區絕跡，台灣石魚賓也對鰕鯱科造成很大的影響。泰國鱧則會捕食各種魚蝦類，但其溯溪能力較弱，一般只對潭區生物造成衝擊。吳郭魚在引入早期十分具有入侵性，主要是因為他們抗污染力強，能在低溶氧、甚至家庭廢水裡生存，在民國50到70年代間化學農藥大量使用的期間，只有吳郭魚能大量繁殖，很快就成為溪流裡的強勢物種，雜食的習性很快就把溪流裡的資源耗盡了，現在他們已經適應台灣的環境，大多以底藻類、植物為食，而且族群繁殖的數量也不像10年前這麼密集，已經對本土生態危害較少。鯉科的台灣鬚鱲（馬口魚）也曾短暫出現在鱉溪中上游區，現在已經絕跡，原因不明。近年間，在秀姑巒溪上游的主流區裡還出現過琵琶鼠（垃圾魚）、白鱎（Hemiculter leucisculus，又名克氏鱎、鰲條），現在主要生存於池上的大坡池。 目前最主要的入侵種是明潭吻鰕鯱Rhinogobius candidianus，它自然分布於台灣東北部、北部及中部的溪流上游水域。約10年前入侵到台灣東半部，現已成全島性分布之強勢種。根據1999年間的記錄)<a href="file:///C:/Documents%20and%20Settings/Administrator/Local%20Settings/Temporary%20Internet%20Files/Content.Outlook/BIB94ZRL/trrn_edm_201306.doc#_ftn1">[1]</a>，明潭吻鰕鯱原只分布於台灣島西半部的中部以北到東北部宜蘭縣境，2001年間已普遍於台東縣的中、南部溪流裡<a href="file:///C:/Documents%20and%20Settings/Administrator/Local%20Settings/Temporary%20Internet%20Files/Content.Outlook/BIB94ZRL/trrn_edm_201306.doc#_ftn2">[2]</a>，目前則已普遍分布於花東兩縣各大水域。根據2006年間經濟部的調查報告<a href="file:///C:/Documents%20and%20Settings/Administrator/Local%20Settings/Temporary%20Internet%20Files/Content.Outlook/BIB94ZRL/trrn_edm_201306.doc#_ftn3">[3]</a>，本種已入侵到花蓮秀姑巒溪支流鱉溪的中上游，2012年間的觀察，從花蓮秀姑巒溪上游到明里大橋間河段，明潭吻鰕鯱已是強勢種。<img src="/upload/htmleditor/13f7f3ca07a000000744.jpg" alt="" width="600" />圖1  鱉溪無毛山段的天然河岸-1998.03<img src="/upload/htmleditor/13f7f3cff73000001928.jpg" alt="" />圖2  沿岸築堤後的河段-2007.11.13  原本在溪流裡悠然自得的特有種魚類：細斑吻鰕鯱、高身鯝魚、菊池氏細鯽，因為強勢外來種的入侵，已經逐漸消失了，日本禿頭鯊（hara）因為溪水污染不願再回到他的出生地，連強悍的何氏棘魞也對這條溪有點意興闌珊，一年裡難得進來幾次。 鱉溪還在改變，民國80年代以後有機稻作開始在鱉溪沿岸推展，富里鄉有名的有機稻米第一塊有機水田就在鱉溪岸邊，現在沿岸已有四成以上的農民改種有機米了。2006年以來，經濟部水利署也開始針對鱉溪進行調查、規劃與復育工作，2010年間花蓮縣文化局把石厝溝溪沿岸劃為「吉哈拉艾文化景觀區」，2013年05月22日花蓮縣政府公告石厝溝溪蜂溪護魚，部落居民一年多的努力終於有了結果。<img src="/upload/htmleditor/13f7f3de87d000000d8c.jpg" alt="" width="400" />圖3  石厝溝溪的封溪護魚公告-2013.05.22  鱉溪還要再變，只要上游區的養豬場還在排放廢水，日本禿頭鯊就不會回來，如果入侵性物種沒有被控制或驅離，原生的菊池氏細鯽、細斑吻鰕鯱、大吻鰕鯱還是回不了家。 20年前的每個晨昏裡，寬廣如鏡的溪面上就會佈滿魚兒躍起又落下的漣猗，讓人有種天空飄雨的錯覺，現在的溪面不再有這種景象了。鱉溪是一條生命力很強的河流，主要是因為她的水系發達，上游的集水區也很寬廣，所以她能撐到今天還維持著豐美的外表，水量依舊豐沛，但是溪裡的生物已經明顯地減少了，如果我們再不珍惜，這些生命可能永遠也不會回來了。 <table border="1" cellspacing="0" cellpadding="0"><tbody><tr><td colspan="2" width="503" valign="top">鱉溪水域魚類名錄                    2013.06</td></tr><tr><td width="362" valign="top">學名∕中文名（保育Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ級）</td><td width="141" valign="top">數量（普、稀）</td></tr><tr><td width="362" valign="top">Acrossocheilus paradoxus 臺灣石魚賓</td><td width="141" valign="top">普</td></tr><tr><td width="362" valign="top">Zacco pachycephalus 粗首鱲</td><td width="141" valign="top">普</td></tr><tr><td width="362" valign="top">Spinibarbus hollandi 何氏棘魞</td><td width="141" valign="top">局部普</td></tr><tr><td width="362" valign="top">Scaphesthes alticorpus 高身鯝魚</td><td width="141" valign="top">普</td></tr><tr><td width="362" valign="top">Scaphesthes barbatulus 鯝魚</td><td width="141" valign="top">局部普</td></tr><tr><td width="362" valign="top">Tanakia himantegus 台灣石鲋</td><td width="141" valign="top">稀</td></tr><tr><td width="362" valign="top">Rhodeus ocellatus 高體旁皮（鱊魚）</td><td width="141" valign="top">稀</td></tr><tr><td width="362" valign="top">Carassius auratus 土鯽</td><td width="141" valign="top">普</td></tr><tr><td width="362" valign="top">Carassius cuvieri 日本鯽（疑問種）</td><td width="141" valign="top"> </td></tr><tr><td width="362" valign="top">Cyprinus carpio carpio 鯉魚</td><td width="141" valign="top">普</td></tr><tr><td width="362" valign="top">Aphyocypris kikuchii 菊池氏細鯽</td><td width="141" valign="top">稀</td></tr><tr><td width="362" valign="top">Pseudorasbora parva 羅漢魚</td><td width="141" valign="top">稀</td></tr><tr><td width="362" valign="top">Misgurnus anguillicaudatus 泥鰍</td><td width="141" valign="top">稀</td></tr><tr><td width="362" valign="top">Hemimyzon taitungensis台東間爬岩鰍（Ⅱ）</td><td width="141" valign="top">稀</td></tr><tr><td width="362" valign="top">Rhinogobius candidianus 明潭吻鰕虎</td><td width="141" valign="top">普</td></tr><tr><td width="362" valign="top">Rhinogobius gigas 大吻鰕虎</td><td width="141" valign="top">稀</td></tr><tr><td width="362" valign="top">Rhinogobius delicates 細斑吻鰕虎</td><td width="141" valign="top">稀</td></tr><tr><td width="362" valign="top">Rhinogobius giurinus 極樂吻鰕虎</td><td width="141" valign="top">稀</td></tr><tr><td width="362" valign="top">Sicyopterus Japonicus 日本禿頭鯊</td><td width="141" valign="top">稀</td></tr><tr><td width="362" valign="top">Channa striata 泰國鱧</td><td width="141" valign="top">普</td></tr><tr><td width="362" valign="top">Oreochromis niloticus niloticus 尼羅口孵魚</td><td width="141" valign="top">普</td></tr><tr><td width="362" valign="top">Oreochromis sp. 紅種吳郭魚</td><td width="141" valign="top">稀</td></tr><tr><td width="362" valign="top">Oreochromis aureus 歐利亞吳郭魚</td><td width="141" valign="top">普</td></tr><tr><td width="362" valign="top">Tilapia zillii 吉利慈鯛</td><td width="141" valign="top">稀</td></tr><tr><td width="362" valign="top">Parasilurus asotus 鯰魚</td><td width="141" valign="top">稀、局部普</td></tr><tr><td width="362" valign="top">Clarias fuscus 塘蝨魚</td><td width="141" valign="top">稀</td></tr><tr><td width="362" valign="top">Clarias batrachus泰國土虱(蟾鬍鯰)</td><td width="141" valign="top">稀</td></tr><tr><td width="362" valign="top">Gambusia affinis 大肚魚</td><td width="141" valign="top">普</td></tr><tr><td width="362" valign="top">Anguilla marmorata 鱸鰻</td><td width="141" valign="top">稀</td></tr><tr><td width="362" valign="top">Monopterus aldus 鱔魚</td><td width="141" valign="top">稀</td></tr></tbody></table> 【引用】[1]《臺灣淡水及河口魚類誌》，陳義雄、方力行，屏東，國立海洋生物博物館籌備處，1999：232[2]《台東縣河川魚類誌》，陳義雄、方力行，台東縣政府、國立海洋生物博物館，2001：152[3]《鱉溪河川生態調查及復育規劃(1~2)》，經濟部水利署第九河川局，2006：5~8201306262278鱉溪今何在黃于玻【達人簡介】 觀察家生態顧問有限公司負責人兼總經理 財團法人資源及環境保護服務基金會董事 社團法人台灣環境資訊協會顧問 新北市政府聘為樹梅坑溪及瓦窯溝整治諮詢委員會委員【專長】水域生態調查、生態系統評估、生態工法  政府組織再造準備將水利署從經濟部改隸屬環境資源部，簡單來說以往把水換錢的思維，需重新思考，將環境資源納入整合考量。包括全球氣候變遷的因應、防減災計畫的非線性思考及水資源分配的檢討，都是水利署接下來在環境資源議題上，必須重視及加強的重點工作。對河川的態度，也從把水關在堤防的概念解放出來，擴大到水環境營造，希望與水共榮共存，而非一味的提高堤防，與水搶地。而水環境營造過程中，除原有的工程手段，如何融入非工程手段，尤其是過去最欠缺的生態考量，將攸關整個河川環境營造的成敗。  談到生態考量，最直接的想法就是棲息水中之魚蝦龜虌等物種的保護，讓所有的物種得以安居樂育。然而每個物種所需要的條件與忍受度不同，兼顧每個物種，不但所費不貲，也緩不濟急。相對地，某些物種的出現能反映環境的品質，因此篩選合適的指標生物，作為水環境營造的目標，能有效收斂課題。既然水環境營造是提供優質的環境，這些指標生物應有下列特性：(1)對環境品質要求較高者。通常是一些保育類或稀有罕見的生物，這些生物有一個共同點，就是別的物種可以忍受的環境，他們無法忍受；換言之，這些指標生物能活下來，那別的物種也應該可以活得很好。例如櫻花鉤吻鮭可以活下來，其他的魚類也應該可以。(2)直接衝擊者。任何環境的營造或改變，都有某些物種獲利或受害。其中受害者通常需要得到更多的關注，也就是生態補償的原則。例如築壩對洄游魚類影響較大，魚梯設計就要以這些受影響最大的洄游魚種為設計對象。要注意的是，不同的改變因子，受衝擊的物種亦不同，指標物種也要隨之調整。(3)當地優勢種。也就是當地較多的物種，特別是局部多但分布侷限的物種。以人類的角度就像是打算在原民部落做工程，需要特別注意到原住民權益的維護。局部物種的消失，可能代表該稀有族群的重大損失，為這些族群多一點考量，亦符合多數得到好處的原則。(4)社會關切種。包括具有當地文化意義、釣客喜好、學界或保育團體關懷的物種等，這些物種有特別的附加價值與特定的關懷族群，也應特別加以留意。<img src="/upload/htmleditor/13f7f55072300000b874.jpg" alt="" />圖一  良好的濱溪植被帶<img src="/upload/htmleditor/13f7f55dc7600000703d.jpg" alt="" />圖二  生態空間資源盤點（以卡拉溪為例）  雖然，每個物種喜好的環境有所不同，但所謂的優質環境仍有一定的原則，條件越嚴苛，基本原則越是重要。就如同每個家庭空間隨喜好有不同的配置，如果夠大，可以配置嬰兒房、書房或視聽室，但若空間並不寬敞，至少也要有臥室、廁所與客庭，而且空間越小，越要注意這些基本設施的優先性。河川優質環境，主要可分為水質化學環境與物理棲地環境二類，水質基本上越乾淨越好，物理棲地環境較為複雜，主要包括濱溪植被帶與水中環境。一般而言，濱溪植被帶希望植物種類多元與寬一點；水中環境也希望不要單調化，有不同的流速、深度與底質，讓不同的物種在不同的生長階段利用。尤其需注意的是，水環境營造時，須特別注意稀有空間的維護，例如該溪流只有一個潭，若這個潭消失，則代表需要潭才能生存的物種無法找到替代的環境，整體衝擊相對較大。  水環境營造最前期的工作就是對環境的認識，具體作法即是進行空間資源盤點，找出這個環境的優點與缺點，優點則要優先留下來，缺點則是優先改善或調整的目標。進行環境營造規劃時，最忌諱將河川當作素地看待，隨意增加硬體措施。所謂素地，即是將該河川過去的歷史文化等資源一筆勾銷，重新再來的意思。換言之，就是將這些最珍貴的時間資源當廢棄物丟掉，最常見的是濱溪綠帶的破壞，這些樹林有些有上百年的歷史，也代表歷經了百年的洪旱仍屹立不搖。所有的物種也依賴這些穩固的濱溪植被帶生活，因此破壞良好濱溪植被帶，也代表破壞該處的平衡基礎，所帶來的衝擊難以預測。  水環境營造在進行生態考量與擬定規劃策略時，也要特別注意考量的順序。即按迴避、縮小、減輕、補償依序考量。優質與稀有的空間盤點出來後，優先保留與迴避，避免其受到干擾與破壞。若考量保全對象取捨下，無法迴避，也要考慮縮小硬體建設的量體，減少干擾的範圍。再其次，進行生態友善工法及縮減施工範圍，辦理各項棲地保全措施。最後則是提出生態復育或補償計畫。以植栽計畫為例，先是植栽保全計畫，將當地大樹與完整的次生林標出，作為保全對象；其次是植栽移植計畫，將無法保全之稀有或具有生態價值的樹木移至附近，或待工程完成後再回植；最後才是補植計畫，包括濱溪植被帶之復原、栽植原生小苗等措施。依序考量，想得多一點，看得遠一點，做得少一點。把河川當家而不是當工廠經營，就是水利單位從經濟部走向環境資源部的第一步。201306152279水環境營造的策略及做法何嘉浚【達人簡介】 國立臺北科技大學水環境研究中心執行長 臺北科技大學土木工程系暨土木與防災研究所助理教授 法國柯諾博勒第一大學水利與環境所博士 國立臺灣大學土木工程學研究所博士 專長：大地工程、水利與環境工程、生態工程、山坡地防災 近年來，由於台灣人民對於休閒型態的改變，有愈來愈多的民眾喜好戶外活動，造成大量的觀光產業進駐郊區，政府為了因應此一需求，造橋開路等土木工程方興未艾；同時，為了要兼顧景色宜人及民眾親水的需求，有一大部份的工程沿著河岸構築，甚或構築於河川低灘地，除了自然環境遭受不當破壞之外，更可能因過量的河川治理工程，超出生物的承載能力，進而對現地原生物種生存造成極大的威脅。根據以往案例顯示，不當的河川治理工程會造成河川自律系統與生態功能的崩解，使得水質不復以往清澈，水中生物族群數量銳減，並且可能引致諸如洪水或土石流等更大的自然災害，對周遭民眾造成生命及財產的損害。因此，如何選擇『適度』且『合宜』的河川治理工程，同時營造符合原生物種之生物棲地，以避免陷入人與河川環境不斷相互反撲的惡性循環，善加利用水資源環境來營造一可永續利用之合宜空間，一直以來都是大家所殷切期訜的課題。台灣的水環境發展沿革，從早期因應社會經濟的發展而著重於水資源的開發，後續則因居民不斷受大自然反撲所苦而著力於治水防洪，且隨著民眾休閒及環保意識的抬頭而演變成生態環境營造，乃至於現今發展成結合治水防洪及環境營造之低衝擊開發(Low Impact Development, LID)，都是一段段艱辛的歷程。由於台灣地理位置及自然生態之複雜性，也造成台灣獨樹一格的水環境，綜整台灣水環境所面臨的問題，包括：一、   年降雨的分佈極度不均，造成枯水期與豐水期之河川流量差異甚大。二、   河川坡陡流急且地質年代輕，沖淤情形嚴重。三、   集水區過度開發，造成水體品質劣化。四、   不當的親水設施，過度干擾河川自然水文特性。五、   生態景觀過於人工化及單調化，影響生物多樣性。因此，如何能達到水資源環境空間永續利用，將是人類未來所可能面臨的最大問題，世界各國也都已經開始擬定相關的策略，而台灣政府機關中，則以國科會永續發展研究推動委員會為先驅，於2000年提出「永續台灣評量系統」，將台灣永續發展分成「Island Taiwan」與「Urban Taiwan」，Island Taiwan評量系統下分環境污染、生態資源、社會壓力、經濟壓力、制度回應五大領域中，下分十八項範疇，共篩選出74個指標；Urban Taiwan評量系統選取28個都市發展指標，該系統架構共列出102個永續發展指標。其中與水資源相關者共有7個指標(詳表一)。 表一 2002年永續台灣評量系統之水資源相關指標<table border="1" cellspacing="0" cellpadding="0"><tbody><tr><td valign="top" width="111">評量系統</td><td valign="top" width="85">領域</td><td valign="top" width="331">指標名稱</td></tr><tr><td rowspan="5" width="111">Island Taiwan</td><td rowspan="2" width="85">環境污染</td><td valign="top" width="331">河川總監測長度中受輕度以下污染河川比率</td></tr><tr><td valign="top" width="331">水庫品質指標</td></tr><tr><td valign="top" width="85">生態資源</td><td valign="top" width="331">有效水資源</td></tr><tr><td valign="top" width="85">經濟壓力</td><td valign="top" width="331">工業用水量佔工業產值比率</td></tr><tr><td valign="top" width="85">制度回應</td><td valign="top" width="331">污水處理率</td></tr><tr><td rowspan="2" width="111">Urban Taiwan</td><td rowspan="2" width="85">都市發展</td><td valign="top" width="331">都會區主要河段中度污染以上長度比</td></tr><tr><td valign="top" width="331">都市主要河段親水性</td></tr></tbody></table>資料來源：經濟部水利署「水資源永續發展計畫，2005」 另外，廖朝軒(1999)針對台灣地區水資源的特點與存在問題，綜合國內外相關文獻所列有關指標與該研究建議的指標共獲得146個水資源相關指標，進一步考量與水資源白皮書中之分類情形的適合性，依經濟部水資局所頒佈之水資源政策綱領中之十一項水資源措施予以分類整理，進而篩選出14個指標如表二。 表二水資源永續發展指標(廖朝軒，1999)<table border="1" cellspacing="0" cellpadding="0"><tbody><tr><td valign="top" width="102">目標層</td><td valign="top" width="113">子目標層</td><td valign="top" width="180">建議層</td><td valign="top" width="163">指標層</td></tr><tr><td rowspan="14" valign="top" width="102">水資源永續經營與利用</td><td rowspan="6" width="113">經濟活動與災害防治</td><td rowspan="2" width="180">有效消減旱澇災害損失</td><td valign="top" width="163">用水量與年均雨量比</td></tr><tr><td valign="top" width="163">雨水下水道實施率</td></tr><tr><td rowspan="4" width="180">推動節約用水</td><td valign="top" width="163">總用水效率</td></tr><tr><td valign="top" width="163">平均每人每日用水量</td></tr><tr><td valign="top" width="163">自來水管路漏水率</td></tr><tr><td valign="top" width="163">人均水資源量</td></tr><tr><td rowspan="3" width="113">水資源管理</td><td rowspan="3" width="180">加速水資源開發利用</td><td valign="top" width="163">水資源使用率</td></tr><tr><td valign="top" width="163">總用水成長率</td></tr><tr><td valign="top" width="163">水資源供需比例</td></tr><tr><td rowspan="5" width="113">流域水資源</td><td valign="top" width="180">河川之有效管理</td><td valign="top" width="163">每單位人力所管理之河川長度</td></tr><tr><td valign="top" width="180">加強地下水管理與保育</td><td valign="top" width="163">地下水污染合格率</td></tr><tr><td rowspan="3" width="180">加強集水區治理與保育</td><td valign="top" width="163">水庫淤積率</td></tr><tr><td valign="top" width="163">水庫優養化指數</td></tr><tr><td valign="top" width="163">森林面積覆蓋率</td></tr></tbody></table> 依據行政院國家永續發展委員會公告之「2011 永續發展指標系統評量結果」，台灣輕污染河川長度近二十年來均維持在70%~75%，雖未見有顯著的改善，但若對照嚴重污染河段之比例則可見明顯下降；另從歷年污水處理率來看(詳圖二)，污水處理已日漸發揮河川污染防治的成效，然為何河川之輕度污染河段比例無法提昇，其原因可能為河川之自淨能力尚未恢復，故若要將中度污染河段水質提升至輕度污染，應從此一方面來著手。<img src="/upload/htmleditor/13f7f5ad880000006696.jpg" alt="" />圖一  輕度污染河川長度佔河流總長百分比<img src="/upload/htmleditor/13f7f5e167c000004c18.jpg" alt="" />圖二  污水處理率 臺灣地區因為受到先天地理環境之限制，可利用之水資源相當稀少，在水資源需求與日俱增的壓力下，首先必須以天然環境的特質為基礎來計算水資源的總量，再配合國土與產業發展政策，尋求水資源在各個不同的用途間的最佳分配模式，以使臺灣的整體發展更具永續性。水資源環境空間是台灣相當重要的大自然資產之一，如何有效的管理與永續利用，建議應從提升環境的涵容能力著手，不論是採用工程的手段或者非工程的行為，若可以有效的提升其涵容能力，方可提高水資源環境空間的利用率及達到永續管理。201305312280水資源環境空間永續利用李沛沂達人簡介： 現職：國立臺灣師範大學生命科學系博士後研究員 學歷：加州大學河濱分校地球科學系地理博士 經歷：內華達州沙漠研究院水文組、加州大學河濱分校保育生物中心 專長：生物與棲地關係、溪流生態、行為生態、族群與群聚生態、空間分析何謂棲地？ 棲地（habitat）是生態學的一個核心研究課題。棲地就是生物生長、生活、繁殖、覓食、躲避敵害與天災的環境或地方。生物在自然的情況下，對於居住或棲息地方的選擇，這種選擇是生命的一種表現，是有法則，而非隨意或任意的。 對於淡水魚來說，棲地就是溪流或是湖泊的水域。這與其他陸生生物有很大的不同，陸生生物需要落在地面上生活，而水生生物則可以漂浮在介質-也就是水的中間，因此對於水生生物，尤其是溪流魚類來說，溪流地棲地環境三種主要性質，也就是水的性質：物理性質、生物性質、與化學性質是非常重要。而台灣對於溪流魚類與棲息地關係的研究還是以物理棲地為主。 棲地的生物性質棲地的生物性質也就是所謂的生物環境，包含植物與其他動物，其中的交互作用有掠食、競爭、共生等等，是生態研究中較複雜的一環。 棲地的化學性質棲地的化學性質主要指水中溶解的化學物質，如酸鹼度，含氧量，溫度等等，對於一條自然溪流來說，水中化學性質的改變是緩慢的，上中下游水域的化學性質會有不同，也因為上下游水域不同的化學性質，而產生不一樣的魚種組合。如粗首鱲與鯝魚多生活在含氧量高的上游水域，而吳郭魚則可以生存在含氧量較低的下游水域。但同一河段的化學性質應該是相似，除非有人為干擾如汙染或是偃堤，才會形成較突兀的顯著改變。 棲地的物理性質棲地的物理性質主要有三項要素，就是流速、水深、與河床底質的顆粒大小。不同種的魚類各有其偏好的流速、水深與底質型態。例如爬岩鰍偏好高流速，淺水與大顆粒卵石的河床底質的棲地，也就是淺瀨。高身鯝魚則偏好低流速，深水與較小粒徑的河床底質，也就是深潭。 一般來說，溪流尤其是台灣的河川上游部分，都在山谷間蜿蜒，主要是深潭與淺賴兩種河段形式交互分布的型態，一段深潭加上一段淺瀨，深潭到淺瀨之間的流速水深底質成梯度的差異，再加上近岸水淺流速慢，接近河心則水深流速快，之間水深流速底質的變化，造成多樣的流速水深與底質的組合，產生多樣的物理棲地型態。因此一般認為一段深潭與淺瀨就可構成一個生活區，可以維持許多不同物種的物理棲地需求，也可以維持同種生物在不同時期生活史的棲地需求。 <img src="/upload/htmleditor/13ff16503c5000009145.png" alt="台灣上游溪流典型的潭瀨交互分布，產生多樣的魚類棲息環境。" />圖：台灣上游溪流典型的潭瀨交互分布，產生多樣的魚類棲息環境。 而流速水深與底質三項元素並不是獨立運作，三者之間存在著相關性。我們常說靜水流深，也就是說水深的地方水流比較慢，會形成深潭，河床底質也會比較細；水淺的地方水流比較快，會形成淺瀨，河床底質的莉竟也比較大。汪靜明教授則以30/30律作為簡單劃分深潭（流速低於每秒三十公分，水深高於三十公分）、淺瀨（流速高於每秒三十公分，水深低於三十公分）、急流（流速高於每秒三十公分，水深高於三十公分）、與緩流（流速低於每秒三十公分，水深低於三十公分）四種河段形式，作為棲地多樣性經營管理的入門，而我們實際的調查結果顯示，溪流中上游還是以深潭與淺瀨為主。 溪流魚類棲地之經營管理以水利工程或是河川復育的角度看溪流魚類棲地經營管理，針對物理性棲地做改變，不論是正面的生態復育或是負面的棲地破壞，對魚類族群的影響都是最立即而且明顯的。所以溪流管理單位與魚業專家經常以流速、水深與底質這三項來做物理棲地適合度分析，然後討論棲地改變對溪流魚類地影響。美國魚類及野生動物署（U.S.Fish and Wildlife Service）發展出一套「河川內水流量漸進法」 (instream flow incremental methodology)，進行水理模式分析與模擬評估，配合其他的電腦模擬程式，如PHABSIM，River2D等等，用來預測水流變化對溪流中三類物理微棲地面積的改變，再由微棲地適合度曲線推估對特定魚種族群量的影響。這套方法首先要先調查目標魚種對各種環境因子（如三項物理微棲地要素；流速、水深、底質粒徑）的偏好，然後再進一步繪製出環境因子的適合度曲線。這偏好或是適合度曲線就是魚類與物理棲地間的關係。 魚類與棲地間的關係也受到其他生物的影響，例如在楠梓仙溪上游淺瀨中的四種顯要魚種之間就存在對棲地利用的分化：素食的高身鯝魚偏好深水緩流，素食的明潭爬岩鰍則偏好淺水急流，肉食的石賓偏好深水緩流，肉食的南台吻蝦虎則偏好淺水急流；清楚顯示四種魚類在食性上與空間利用上的競爭關係。 魚類與棲息地關係基本上是探討魚類對資源的使用，所以除了直接的魚類對物理環境因子的偏好，還需要考慮其他因子對魚類棲地關係的影響，如生物間的相互關係。此外，擾動也會影響魚類棲地之間的關係，在經常擾動的環境中，魚類的族群量會被壓抑，相互間的競爭度就會降低，對棲地的偏好度或是對環境因子的專一程度就會降低，增加魚類與棲地關係的複雜性，所以對於魚類適合度曲線的研究應該是因地制宜，不同的水文特性、不同的魚類組成、不同的棲地型態，都會影響魚類與棲息地之間的關係，在經營河川水資源與復育溪流魚類時不可不慎。 參考文獻 Lee, PY, and JP Suen. 2012. Niche partitioning of fish assemblages in a mountain stream with frequent natural disturbances - an examination of microhabitat in riffle areas. Ecology of Freshwater Fish 21:255-265.201307182281溪流魚類與棲息地張集益達人簡介： 環境及文字工作者 著作：樹木家族、台灣賞花地圖 文化與生態一樣，有強勢有弱勢、有外來有本土。在資訊流通只在彈指間的今天，要保有鄉土文化既有特色而不盲從流行，實屬不易，但也唯有如此，濃厚醇美的文化底蘊與自然環境和諧共處的態度才能讓人感動與尊敬。近幾年政府推行的「生態工法」、「近自然工法」、「生態工程」等相關師法自然的工程語彙，在工程人員自行解讀與缺乏對各種不同環境（含在地文化）的正確認知，加上一窩蜂趕流行及經驗不足情況下，「邯鄲學步」、「畫虎不成反類犬」的諸多工程案例，實已對自然生態、景觀，甚至文化、習俗已造成莫大的傷害。 「山不在高，有仙則名。水不在深，有龍則靈」，話說後龍溪為苗栗縣境內主要河川，主支流流過不少風景名勝，包括上游汶水溪泰安溫泉、南湖溪大湖觀光草莓園、酒莊、新店溪明德水庫、中游公館的紅棗文化與油桐花主題的餐飲店等，這些大抵都能與在地產業、文化結合而興盛的案例。但若要論水域生物的獨特性，後龍溪沒有大甲溪上游七家灣溪的櫻花鉤吻鮭，也沒有南澳溪的台灣絨螯蟹（毛蟹）等明星物種；但在臺灣西部平原丘陵的灌溉或排水溝渠多已飽受農牧業、家庭污水、工業汙染等荼毒時，後龍溪在公館一帶的支流及灌溉溝渠，仍能保有清澈潔淨的水源與多樣的魚蝦，乃得力於上蒼之恩寵-因為湧泉的緣故，其又以姊妹泉圳的下圳（姊妹泉圳分為東側的下圳及西側的上圳）為代表，而此場景在臺灣目前大概也僅能在宜蘭大同鄉松羅溪、九寮溪、清水溪、花蓮三棧溪、馬太鞍等東部人煙稀少的山區小溪才得見。 <img src="/upload/htmleditor/140f1ece55700000afc3.png" alt="圖1 姐妹泉圳下圳岸邊水生植物─過溝菜蕨及空心菜" /> 圖1  姐妹泉圳下圳岸邊水生植物─過溝菜蕨及空心菜 <img src="/upload/htmleditor/140f1ed106f000004142.png" alt="圖2 挺水植物素材-茭白筍" /> 圖2  挺水植物素材-茭白筍 <img src="/upload/htmleditor/140f1ed3c320000093a9.png" alt="圖3 可觀賞可採食的過溝菜蕨" /> 圖3  可觀賞可採食的過溝菜蕨 <img src="/upload/htmleditor/140f1ed61fa000005d41.png" alt="圖4 水岸邊的洗衣場是村婦情感交流的地方" /> 圖4  水岸邊的洗衣場是村婦情感交流的地方 <img src="/upload/htmleditor/140f1ed8717000003f07.png" alt="圖5 清澈見底─台灣馬口魚" /> 圖5  清澈見底─台灣馬口魚 依近幾年姊妹泉圳-下圳生態調查資料（台灣省苗栗農田水利會，2007），有發現台灣石魚賓、粗首鱲、台灣馬口魚、台灣石鮒、高體鰟鮍、中華花鰍、明潭吻鰕虎及吳郭魚、錦鯉等魚種，其中台灣石魚賓及台灣馬口魚為優勢種，錦鯉則為上圳人工所圈養溢出的魚種，其他亦有蝦蟹螺貝等底棲生物。在多數水流寬度不及2公尺，水深不及60公分，長度不及500公尺的灌溉溝渠中，能擁有即便在主要河川相同尺度下也不一定能擁有如此多樣的魚種，尤其可貴者，水質清澈見底，河道內有栽種空心菜、茭白筍、過溝菜蕨等蔬菜，部分河段上方有瓜棚。更令人感動的是，在水邊仍有村婦在水邊洗濯衣物，這場景不禁讓我想起筆者在嘉義鄉下30餘年前的時光。如此自然協調的生態環境並非刻意營造，而是在地真實的農村生活環境與文化，只是逐漸消失而已。而消失的原因除土地利用型態改變（如農地變工業區、住宅區）、汙染源增加，有些幫凶竟是政府推動「富麗農村」的計畫所造成，究其因不外乎規劃設計者對鄉村生態及人文環境的認知不足、缺乏當地民眾參與、重工程硬體而對景觀美質的輕忽等，也無怪乎花了民膏民脂卻把生態環境與景觀搞壞，豈不冤枉?更冤枉的是在許多鄉間或郊區原保有生物多樣性、具當地特色質樸而自然的景觀，卻因為「要復育」也不知要復育對象為何，就把小型溪流的動態水體弄成池塘型靜態水域，再引入錦鯉、朱文錦、吳郭魚等外來魚種，徹底破壞了原生環境與物種，這樣所謂的「生態池」，在政府的補助案中卻屢見不鮮（圖6、圖7）。 <img src="/upload/htmleditor/140f1edb2f9000007aea.png" alt="圖6 美麗但為人工雜交的外來魚種-錦鯉並不適合野放在鄉間溝渠或溪流" /> 圖6  美麗但為人工雜交的外來魚種-錦鯉並不適合野放在鄉間溝渠或溪流 <img src="/upload/htmleditor/140f1edd1bd000008aca.png" alt="圖7 在鄉間在地自然野生的才可貴，要餵食的魚應是在魚缸裡而不是溪裡" /> 圖7  在鄉間在地自然野生的才可貴，要餵食的魚應是在魚缸裡而不是溪裡 「三生共榮」是水利單位常用的標語，生態、生活、生產在鄉間是最容易被兼顧，卻也是最迫切需要被保全的對象，因為自然生態可明顯反映當地居民生活習慣與產業文化。在鄉間要提供休息乘涼處只要種棵樹或搭個瓜棚，不用蓋水泥涼亭；要水圳生物多樣化，只要開放居民在岸邊種植自家吃的蔬菜（因為不噴農藥），不要三面光的溝渠，也不要刻意引入外來魚種。公館鄉的姐妹泉圳的下圳並非因「生態工法」或「復育」而令人感動，而是在這小小溝渠中，我們看到了客家人勤儉樸實的文化痕跡，也看到了農村中自然而不造作的美感，更在有天然湧泉的庇蔭下提供潔淨的水源，所幸在沒被「過度設計」而得以保存質樸的原貌，如此而已。 參考文獻： 台灣省苗栗農田水利會（2007）。穿龍圳等圳生態工程生態普查（生物資源調查）期末報告。201309062282保存農業生態與常民生活文化之瑰寶─後龍溪支流水圳吳國維聯合國在2005年將9月的最後一個星期日訂為「世界河川日」，讓它成為一個國際性共同關懷河川又保護河川環境、文化、生態教育相關活動的紀念日。2006年，經濟部水利署基於提升民眾對水資源及河川環境保護意識，發起台灣河川日教育宣導活動至今。 102年全國河川日活動9月29日在宜蘭縣羅東運動公園盛大辦理，這是經濟部水利署與全國河川社群的年度盛事，以辦廟會的虔心熱鬧的為河川過生日。 佔地47公頃的羅東運動公園綠樹參天，平靜無波的湖面映照藍天，幾隻綠頭鴨悠游，激起陣陣漣漪，位在紅色建物的老街碼頭前的水上舞台，台上的背板書有『102年全國河川日「勁水」蘭陽溪』，活動當天水利署楊偉甫署長將和與會來賓捧起桌上的大碗公，將象徵的「蘭陽淨水」一飲而盡，為全國河川日拉開序幕。 宜蘭縣沒有水庫，但很少發生缺水情況，因為宜蘭有相當豐富的地下水資源，這些水是萬物的生命之泉。100年宜蘭縣政府禁止農民在蘭陽溪使用生雞糞、102年率全國之先宣佈在非農業地區禁止使用除草劑，目的都在保護宜蘭的地下水資源，進行友善土地、愛護河川生態的做法，而河川日開幕式中安排楊署長暢飲的水，來自員山鄉深溝淨水場3號井的泉水，經多年檢驗都沒有大腸桿菌，可以生飲，是全台灣最好的水質之一。共飲儀式的舉行，目的在提醒淨水飲來不易，維護水資源是所有生活在這片土地的人共同責任。 宜蘭、羅東社區大學今年應水利署及社區大學全國促進會之邀設計活動內容，與宜蘭的公部門、社區大學、企業、小農組織、社區攜手合作，以「勁水」蘭陽溪為主題，規劃以自行車巡禮蘭陽河流域、鴨母船貼身感受宜蘭河的水理水文，以及羅東運動公園導覽三條路線，將不同屬性的社群、團體串連起來，全民共同編織台灣河川的百年願景。 <img src="/upload/htmleditor/14196018e2500000a165.jpg" alt="" />圖  河川日搭鴨母船貼身感受冬山河的水理水文 第一條路線「孔明車跟水行」是由宜蘭縣孔明單車協會與第一河川局規劃，用騎腳踏車的方式，進行二結圳、蘭陽溪、安農溪、羅東溪巡禮，全長有23公里，帶隊的社大藍浩瑋老師表示，當我們騎著腳踏車，輕輕的滑過堤岸，聽潺潺流水、看清泉石上流，就會喜歡上這優美的環境，但有時也會目睹垃圾滿佈，死魚傳來陣陣惡臭的可怕景像，而令人感嘆不已。透過巡禮，讓民眾親近河川，欣賞河川之美，可以讓民眾進一步反思人與環境的關係。 第二條路線「勁水羅東運動公園」由羅東社大「健康趴趴走研習社」、「植物生態賞析班」及羅東運動公園導覽解說員共同規劃，用步行方式，來瞭解這座結合運動與休憩，以水、綠、健康為園區三大主題，將地形景觀、植物景觀、水流景觀及運動設施結合，其整體設計理念乃融入台灣本土特色及蘭陽風情，等於是蘭陽大地的縮影，透過專業的導覽解說，更能一窺其堂奧。 第三條路線「悠遊噶瑪蘭冬山河行旅」，由羅東社區大學「宜蘭文化創意旅遊班」、利澤社區共同規劃，以行舟方式，探訪冬山河與噶瑪蘭舊社發展，並體驗噶瑪蘭水路與早期冬山河常民生活交通工具。以前冬山河流域較為低窪，一下大雨附近村落就會淹水，因此利澤社區的居民對於淹水搭鴨母船往來的印象深刻，社區計畫以此發展地方深度旅遊，透過社區民眾的集體力量，保護五十二甲溼地及河川生態，並且發展地方休閒產業，此行，社區居民將撐起鴨母船為遊客們述說人與水互利共生的生活情景。201310082283全國河川日「勁水」蘭陽溪薛博聞達人簡介：目前任職於人禾環境倫理發展基金會，並擔任羅東自然教育中心專案執行工作雙溪水梯田簡介：貢寮水梯田保育計畫自2011年起由林務局發起，以水梯田生態系服務的保育為主目標，透過里山產業與環境溝通，推動社區與公眾間的互惠，至2012年共有10戶4.5ha加入計畫。耕作規範主要包括不施用除草除蟲農藥，維持田間湛水環境；並透過傳統田間適切技術的轉化與傳承，來達成或調整細部施作。並以生態勞務給付，搭配友善環境分級計價來收購稻米的方式支持。     到八月上旬，山上的水梯田陸續收割完畢，今年田裡的農忙大抵告一個段落。趕在雨季開始之前，在貢寮國中及貢寮國小提供場地的協助下，跟著一群來自台灣各地的夥伴，進行了兩天的【貢寮水環境保育研習】。     今年的對象是一群對水環境議題關心，或有志投入友善耕作的環境工作者。在短短兩天的研習裡，我們希望把三年來關注貢寮水環境保育的心得與經驗跟大家分享，雖然時間有限，但期望透過研習，能開啟這些夥伴不同的思維及想法，透過自身的角色，在不同領域發揮影響力。<img style="margin-right: auto; margin-left: auto; display: block;" src="/upload/htmleditor/1420c6bc33d0000074c8.jpg" alt="" width="503" height="293" /> 廊道思維看水環境       在談水資源保育之前，我們必須了解，因為物候與土地利用的差異，水域環境有不同的樣貌與組合。流過森林、山澗坑溝、水圳、農田、溪流、河口、海洋，建構出不同的地貌。因為每一個水環境都不同，所以不會有一模一樣的保育方式，但很重要的是保育策略絕不能只看其中的單點，必須串連整個水域廊道，你永遠沒辦法只守著自己的田或是土地，卻要求流經或灌溉的水源是乾淨的；你永遠沒辦法妄想被切斷了通道的水生生物，能自然遷徙回來；你永遠沒辦法只透過工程手段，阻擋因不當開發造成的大量水土流失。 借鏡‧分享‧回饋        水梯田是一種跟水資源很緊密的人為地貌，透過水圳引水於山澗坑溝，水流經過灌溉，又回到溪流，再流至大海。而因為水梯田存在，提供森林與溪流生態系生物擴散的緩衝空間，也孕育了豐富生物棲息其中。而在擬定保育對策之前，很重要的是需要先盤點資源，到底有哪些生物棲息在其中？這些生物需要什麼環境才能存活？這種生物出現在這是不是扮演著某種意義？如果我想了解這些資訊一定要專業團隊才能進行嗎？     在保育水梯田的經驗中，我們也同樣面對全台灣農田都遭遇的問題，農村老齡化，年輕人都外移工作，沒有青壯年人力；有意回到或進入農村的年輕人，缺少耕作技能或不熟悉保育工作，能不能有一些簡便或非質、量化調查方式讓大家能對田間生態有多一點認識，所以我們帶著大家，在不影響農作前提下進入水梯田觀察，亦或透過平時在田間農作過程，紀錄看到的田間生物，發展生物紀錄表，探討生物出現背後所代表的涵義，並將這經驗跟大家分享，能將這方針帶回各自的農田或農場，發展各自的記錄方式，更期望大家回饋給我們另一種『他山之石』。<img style="margin-right: auto; margin-left: auto; display: block;" src="/upload/htmleditor/1420c6ddc5f00000ad89.jpg" alt="" width="510" height="328" />捕蟲器（thang-hia）是種傳統的田間農具，使用原理卻包含對蟲害生物習性與發生週期的的了解。 <img style="margin-right: auto; margin-left: auto; display: block;" src="/upload/htmleditor/1420c6ed8b3000005614.jpg" alt="" width="383" height="545" />因為友善環境，不使用農藥及除草劑，田間保留多樣水生植物，蹲下來瞧一瞧，趁著收割後的破空，很多水生植物趕緊探出頭來完成生命週期。 <table style="width: 315px; height: 40px; margin-right: auto; margin-left: auto;" border="0"><tbody><tr><td><img src="/upload/htmleditor/1420c70bd85000002772.jpg" alt="" width="240" height="168" /></td><td><img style="margin-right: auto; margin-left: auto; display: block;" src="/upload/htmleditor/1420c716ed500000ac6b.jpg" alt="" width="236" height="168" /></td></tr><tr><td style="text-align: center;" colspan="2">水生昆蟲相很容易作為微棲地多樣性及水質好壞的代表。</td></tr></tbody></table>            <img style="margin-right: auto; margin-left: auto; display: block;" src="/upload/htmleditor/1420c73c5cb00000614b.jpg" alt="" width="467" height="287" /> 調查過程中，由蝦籠中採獲的鉛色水蛇，高位階的食物鏈角色，休眠時土棲於田埂，它的出沒代表水田生態系的完整與田埂提供微棲地的證據 （生物觀察後，所有生物皆活體野放回原棲地）    除了水梯田的環境，我們同樣也關注溪流環境的暢通與完整，研習中我們必須先了解天然河溪的微棲地多樣性，因為搬運堆積作用，大小塊礫石堆疊，形成各種潭、淵、瀨、灘地形，都提供不同生物利用，當河段地貌單一化時，也會讓某些生物沒了居住環境；河段被阻隔時，也會有很多必須往返溪流海洋的兩側迴游生物，因此無法完成生命世代。我們無法阻止應急的災後修復工程，但如果是預警性的防災工程，是不是有較多的時間去思考，如何在保護人民生命財產安全的前提下，兼具生態保育的功能？水環境的利用已經不在是傳統的，只有人在使用環境的思維了！<img style="margin-right: auto; margin-left: auto; display: block;" src="/upload/htmleditor/1420c78ed3e000002893.jpg" alt="" width="468" height="302" /> 透過觀察溪流無脊椎生物，發現很多生物以體外鰓進行呼吸，對於水中溶氧高低、懸浮微粒多寡要求甚高，常被當作水質優劣的生物性指標。 <img style="margin-right: auto; margin-left: auto; display: block;" src="/upload/htmleditor/1420c81af7400000b8c1.jpg" alt="" width="469" height="287" />「窺箱觀察」是種非侵入式的調查方法，可以觀察水下生物的行為模式    轉移陣地到較下游位置，大夥站在因取水需求，將水位抬高的河工構造物前，目睹此時因河床抬高，在枯水期河水下滲至基流面後流出，形成長度超過50公尺的斷流；而幾近垂直的壩體，在豐水期時又因高度過高，形成兩側迴游生物的圍牆。感嘆之餘，大夥也討論起有沒有方式是能兼具取水需求與生態廊道功能？<img style="margin-right: auto; margin-left: auto; display: block;" src="/upload/htmleditor/1420c869e91000009f3f.jpg" alt="" width="470" height="309" />    在這次水環境保育研習中，最有趣的事莫過於來自四面八方，各行各業一同參與研習的伙伴，能在研習過程中，用自己所長，將經驗與大家分享，或提出長久的疑問，尋求共同討論的機會與貢寮經驗的分享，也期望藉由研習，除了有志一同伙伴的交流平台，也創造不同領域及立場伙伴對話的機會。201310312284雙溪水梯田林淑英達人簡介： 社區大學全國促進會常務理事 水患治理監督聯盟總召集人 中華民國自然步道協會榮譽理事長 專長：自然生態、河川治理、自然步道 楔子     從1979年開始參與主婦聯盟環境保護基金會的環保委員會，擔任外界稱呼的「環保媽媽」，重點比較放在委員會中的「水質組」；當時的淡水河流域有很多河段被填滿垃圾，所形成的垃圾峽谷、汙水漫流等狀況，讓學習護理的我非常擔心，因為，這樣的環境不太可能讓國人享有健康，甚至有危害公共衛生與造成破堤的風險。    遠流出版公司在1993年5月初版、莊展鵬先生總策畫的《和河川作朋友》系列書中，有鼓勵大家加入民間團體，其中所舉的民間組織案例之一就是「臺北市景美溪清流綠化委員會」；這個委員會主要成員大都是主婦聯盟的會員、而且大都居住在台北市文山區，大家帶著自己的孩子跟著小學老師與就讀小學的小朋友們，在學者專家的帶領之下，一起去「探秘景美溪」、「走讀翡翠水庫」，屈指數來，這已經是20多年前的事了。 守護河川的案例--台北市文山區的景美溪畔   1998年中，我開始參與全臺第一所社區大學─台北市文山社區大學創辦的行列，主婦聯盟在這裡開設一門社團課程，由我擔任導師；這門課程當中的清潔劑選擇、簡易水質檢測等，都跟水環境課題有關。2000年10月底讓景美溪差點潰堤的象神颱風，則讓這所社區大學發展出【守護景美溪】的校務發展主軸，因為學校座落在這條溪邊，溪流生態、人文棲地等變遷，都跟區域的發展密不可分；當年，我們發起了一個會議，邀約臺北市景美溪河段沿岸的高中、國中、小學…等各級學校校長與會，討論如何來守護這條溪的學習課題；後來還有東南科技大學幫忙培訓【景美溪河川巡守員】、臺北市立動物園發起【認養景美溪】、臺北動物園保育教育基金會則從2004年開始倡議【中秋鴨鴨放流活動】，逐漸形成了一個很軟性、沒有正式組織的「景美溪守護聯盟」。    2009年3月，景美溪畔居民得知有個「景美溪恆光橋下興建橡皮壩」的工程案即將進行，於是立即啟動「景美溪守護聯盟」盟員開始行動，拜會立委、市議員，要求政府主管當局再作【社區說明會】；聯盟成員分別到碧潭作水上活動經營的觀察記錄、國立科教館附近外雙溪河段的橡皮壩管理情形、多年巡守景美溪的圖檔記錄等，從投資報酬、河川生態、水質現況等面向，在說明會上提出說明，建議停止興建。幾位居住在沿岸、原本同意設置橡皮壩的里長，在聽取多方的說明之後，也改變了立場，此工程最後終於停止興建。    每年中秋節舉辦的鴨鴨放流活動，從2012年開始，臺北市環保局會派員作底棲生物的檢測，讓這項活動的觀察記錄增加深度；2013年則提出“看見花嘴鴨”的願景，希望景美溪快快再度重現牠們的蹤跡！ (相關記敘請閱 <a href="http://blog.udn.com/selin7777/4493130">http://blog.udn.com/selin7777/4493130</a> 《中秋鴨鴨放流溪水緩回家難》 <a href="http://blog.udn.com/selin7777/7481968">http://blog.udn.com/selin7777/7481968</a> 《2012中秋鴨鴨放流喜見優質生物指標》) 守護河川的案例--南臺灣的二仁溪畔   二仁溪出海口於1963年蓋了鋼筋水泥橋，1995擴建為現在的「南萣橋」。它從上游的廢棄物掩埋滲出水、養豬廢水，到中下游的畜牧廢水、生活污水、工業廢水等匯入，讓它締造嚴重污染河段長達85.16%的驚人紀錄。   2001年6月29日，環保署長郝龍斌坐鎮指揮，動員700名警力強制拆除二仁溪流域的熔煉業，讓三十年之久的空氣污染得到舒緩，賴清德市長當年擔任立委時，也為二仁溪奮鬥不已。    在2004年四月舉辦的【第六屆社區大學全國研討會】開幕短片中，黃煥彰副教授以【河流的記憶】為題，呈現二仁溪五顏六色的溪水以及蔓延數公里的各種動物屍體和垃圾，震撼了所有的與會者，包括當時的環保署長張祖恩先生，張署長在會場中簽署了大會準備的【河流守護宣言】。      到了2005年11月14日，接任環保署署長的張國龍先生，邀請當時的水利署陳伸賢署長和高雄縣楊秋興縣長、台南縣蘇煥智縣長、台南市許添財市長等，共同簽署「二仁溪再生願景約定書」，具體承諾2005- 2008年、2009年、2009-2021年、2021年四個階段水質改善的目標：宣示二○○九年要讓二仁溪河岸面清潔、沒有垃圾，並舉辦龍舟大賽；最終至二○二一年，水清魚躍，二仁溪自然生態復生！以上文章節錄自本網【河川復育網~達人專欄】篇：《齊心努力老朋友回二仁溪》 <a href="http://trrn.wra.gov.tw/trrn/darenColumn/view.do?id=137a6c9a13e000001d48">http://trrn.wra.gov.tw/trrn/darenColumn/view.do?id=137a6c9a13e000001d48</a> 我觀察到產業界幾個層面的參與   一、在景美溪的沿岸，有幾個中小型企業在員工福利部門舉辦的進修活動中，安排走讀景美溪學習活動；偶爾安排室內專題演講。    二、基隆市大武崙溪組成的巡守隊中，有大武崙工業區的業者，藉由工業區業者自身的約束力來減少污染發生的頻率；同時，在河川巡守的過程中，也可透過對工業區環境的熟悉，進行不明管線及暗管之巡查；至目前為止在暗管查緝部分有相當豐碩的成果。    三、最近參與水規所委託的【棲地生態資訊整合應用於水利工程生態檢核與河川棲地保育措施】專案中，有關「快速評估作業」的實際操作，前往基隆河上游、中游和二重疏洪道堰口處進行評估作業，看見幾個工程顧問公司高階主管的參與，大家對於河川環境生態漸受重視都感到鼓舞，更期待作業規範得以實施。    四、此外，臺北水源特定區管理局有個委辦案，承辦團體以「參與式規劃」為計畫重點，以工作坊的方式帶領規劃，表達願景的作法，也深受各界的肯定。還有參與在【石門水庫及其集水區特別治理】方案中的生態顧問公司，所作的努力也讓許多團體留下深刻的印象，特別在水保局臺北分局提出的總結報告中，省下近16億元的經費，咸認這都是結合各專業領域才能獲得的成果。 產官學NGOs  形成鐵三角    一、政府部門：從二仁溪的案例，我們看出整治一條嚴重汙染的河流，代價是無比的昂貴！我們更看出各級政府整合資源的重要性，有了環保署、水利署、臺南地檢署、台南縣市政府和高雄縣政府等，確立整治目標，投入行政資源，再匯聚民間力量，終於產生了復育的成果。     二、學術界：從兩個案例中，我們看見國立師範大學環境教育研究所、國立台灣大學水工試驗所、東南科技大學、長榮大學、中華醫事科技大學等學術單位，都有老師親身參與陪伴河川巡守隊、親自前往社區教學、親自經營河川團隊等，乃至著書立說，讓更多民眾在知識、技能和情操的領域都深受薰陶，付出行動。     三、民間團體：臺北市文山社區大學、台南市社區大學的工作團隊和志工、景美溪和二仁溪流域的河川巡守隊、各地的河川社群等，均充分發揮了民間團體的力量。     四、在2013.10.17水利署和民間河川社群的交流會議上，我曾經以《做一位好園丁培育公私協力的苗芽》為題，書寫個人對於水利部門這一年來跟河川社群互動的觀察所得(請閱<a href="http://www.napcu.org.tw/2012/task386.html">http://www.napcu.org.tw/2012/task386.html</a>) 結語—引發自主學習動機  建構多元交流平臺一、公私部門協力是社會發展的重要潮流，要善用這股沛然莫之能禦的力量。     二、概略來說，國家擁有行政資源，以及經緯萬端的任務亟待達成；學術界擁有淵博的知識和不斷累積的研究所得；產業界擁有知識，還要有應用技能的研發創新；民間組織則擁有知識與情操，還有志工人力。     這三大部門之間，透過交流平臺來提升實踐知識的動能，彼此協力來培育優質公民投入公共事務的行列，應是提升國家治理效能的軟體基礎工程。     三、從個人參與在各流域成立河川社群平臺的經驗來說，這個平臺需要穩定專責的人力，而這個人力需具有環境素養，以及好學和經營社團的服務熱忱。平臺交流的範疇則要增添公共行政、國土規劃等領域的知識和經驗，方能克盡其功     四、在實際操作上，多多運用既有的學習網絡來捲動國人自主學習的動機，養成多元、深入思考問題本質的能力；安排定期聚會討論，養成公共討論的習性，以增強思辨之能，建構出茁壯的公民社群。201312032285產官學NGOs 如何攜手共創河川復育新未來廖靜蕙達人簡介： 環保記者‧追蹤台灣即時生態保育現況。 台灣環境資訊協會擔任特約記者 作品散見：上下游、台灣教會公報。      宜蘭縣大同鄉的九寮溪已然大同鄉重要的旅遊景點，在前往太平山途中，與松羅溪成為最佳中繼站。沿著溪流前進，護岸皆利用塊石護岸，維持原始樣貌，優美的景色令人愛戴。 <img src="/upload/htmleditor/143659be4f5000009288.jpg" alt="" width="600" />　　    源自雪山山脈拳頭姆山下的野溪匯集而成的九寮溪，水量充沛，溪水清澈，水溫近乎冷泉，流經多處斷層形成壯觀宏偉的飛瀑。溪流出口和發源地之間的距離，約8.6公里，透過羅東林區管理處與崙埤部落合作闢建步道，讓九寮溪更平易近人。 　　日治時代宜蘭山區樟腦產業興盛，從北到南用於煉製樟腦的工寮以編號稱之，九寮是指第9座樟腦寮，工寮旁的溪流因此便以九寮溪稱呼。 　　除了叫做九寮溪，泰雅原住民則稱為嘎霸（Gaba）溪。走進國有林班地第一期步道中，沿路溪流聲澎湃，壓過人們的細語，這種壯闊的溪流聲，正是嘎霸的意思。傳說很久以前，泰雅獵人逐鹿來到這條溪，鹿隱身瀑布逃脫了，美麗的溪流以及澎湃的聲響，讓獵人留下深刻的印象。 　　日治時代以來持續地開墾，讓九寮溪變色，水泥堤防以及毒魚、電魚，溪流逐漸陷入死寂。在部落共識下，2002年進行封溪，至今已有十多年歷史。 　　在鄉公所大力推廣下，溪流整治是以生態工法為施工原則，以土壩、木壩、蛇籠壩、堆石壩等較自然的方式施工，這些壩體適用於流域面積小、逕流量小、壩址地質條件較差、現場或附近有豐富可利用之土石材料。九寮溪即因上游或支流林木豐富，即使交通不便，當壩體毀損時，仍易於搶修。藉由這類壩體可以減緩河床坡度，減低流速，降低沖刷力，保護坡腳，達到穩定河床的目的。 　　在適合溪流生態完整之地，未施設攔砂壩阻隔魚群遷移，封溪的方式有利於保護溪流，垂釣、電毒魚、炸魚等一概禁止，以維持水中生物資源的數量。 　　崙埤部落族的羅東林管處巡查員王進雄說，現在只有開放烤肉區旁比較平緩的溪水，讓遊客可以戲水，但不希望有捕魚或污染溪流的行為。由於全面禁止捕撈，魚群增加了。 　　依據羅東林管處調查，九寮溪最具代表性的魚種有台灣鏟頷魚（鯝魚、苦花）、粗首鱲（溪哥）、日本禿頭鯊、台東間爬岩鰍、平頷鱲、褐吻鰕虎等6種。靠近溪流的步道，花點時間仔細觀察水中，或許能看到牠們的蹤跡；溪旁的石頭上，仔細觀察，也許能與翠鳥相會。 　　溪流旁、山壁的植物群豐富，山蘇、台灣水龍骨等，屬於此地常見蕨類植物；野薑花、月桃以及姑婆芋，這些淺山常見的植物，也在這裡迎接遊客；九芎、大葉楠以及烏心石聳立，具備豐富的次生林相。這樣的環境也吸引不少兩棲類棲居，白頷樹蛙、莫氏樹蛙、澤蛙以及拉都希氏赤蛙等，十幾種森林蛙種，都可觀察得到！ 　　九寮溪封溪不但未讓遊客減少，反而因維護下來的絕美景色增加服務產業的蓬勃。這條溪如此美麗，也讓侯孝賢新片選中此處拍攝，據說劇組人員必須扛著笨重的器材走入九寮溪，維護美景，毫無折扣！ 201401062286Gaba吧！九寮溪廖靜蕙達人簡介： 環保記者‧追蹤台灣即時生態保育現況。 台灣環境資訊協會擔任特約記者 作品散見：上下游、台灣教會公報。 龍巖冽泉今年8月29日第一次出水，再度吸引民眾的眼光，證明柴山湧泉的力量。自從民間倡議復育柴山湧泉之後，出水成了吸睛焦點。高雄市柴山會經過半年的調查，10月首度獲得高雄市政府經費挹注，並將選定龍巖冽泉、石頭公以及九如國小3個點進行湧泉示範區，讓高雄市離湧泉之都更近一步。<img src="/upload/htmleditor/14365bfb074000005fa2.jpg" alt="" />圖:高雄原為湧泉貫穿的城市，湧泉形成的野溪美不勝收 自力調查找湧泉 因為農委會林務局於2011年7月至2012年5月對44個湧泉樣站進行 「全國湧泉濕地生態資源調查」，讓當地民間注意到柴山湧泉的存在，依據這份報告，龍巖冽泉面臨之威脅為「水源枯竭、水泥化」，並歸類為最無望的等級──「無水源、封井或棲地因利用而改變」。 但是民間團體卻不死心，誓言找出柴山湧泉之路。只是在此條件下倡議復育，曾使得柴山會總幹事楊娉育感到心虛。所幸龍巖冽泉每年不但冒水，更象徵源源不絕的希望，讓柴山會得以繼續走下去，今年4月，自費投入湧泉調查工作，直到10月才競標獲得高雄市政府都發局計畫補助。 乾濕兩相宜  務實的調查過程中不斷有新發現，也讓復育柴山湧泉的方向得以逐步調整。楊娉育說，一些水路圳溝，即使在乾季也充滿生命力。他舉龍巖冽泉往北到自強新村一帶，4月乾季乾涸的溝底，行走其中頗有風情，因為溝壁延伸到柴山，長在上面的樹拱成綠廊，旁邊的石頭上不時有蝴蝶停在上面，鳳凰木花開之際，整個溝渠都灑滿了紅色花瓣。<img src="/upload/htmleditor/14365c1f1df00000239b.jpg" alt="" />圖: 自強新村旁的圳溝，乾淨呈現不同風情 「沒有調查是不知道這些事的，以前一直強調有水，沒想到沒水乾涸時，另有風情。」另一個令人驚喜之處，則在石頭公廟前的圳溝，乾淨的水從溝底冒出，從未斷過，只有大小之分；多孔隙的石壁，植物長得很旺盛，例如在石壁發現秋海棠，即使溝渠被清掉，幾個月後又回來了。<img src="/upload/htmleditor/14365c2b6c80000009b6.jpg" alt="" />圖: 民生廢水未分流，湧泉無用武之地  雖然溝圳裡優養化情形嚴重，但湧泉從未斷過；而缺乏分流的家庭廢水直接進入圳溝，連潔淨的湧泉也被污染。 「以前我們都以為龍巖冽泉冒水的時候才叫做有水，後來才發現這地方沒冒水，其他地方仍然持續冒水」楊娉育說，調查過程發現的事實，不斷糾正自己的觀念，也不斷發現湧泉之美。 泉花來了 另一個重要的發現是泉花。泉花是白色的一種菌，石頭公圳溝中首度查覺到泉花的存在，原本以為是優養化現象，是家庭廢水所導致的結果，又味道濃厚有如硫磺味。但奇怪的是，其他地方也有家庭廢水，為何只有此地有白色的泉花？ 龍巖冽泉冒水隔天，也從溝底冒出一整條細絲的泉花，才確定不是優養化，而是因大量的水逼出泉花來，證明泉花和優養化廢水無關。 9月3日是龍巖冽泉冒水最大的一天，當天水很多乾淨泉花更多，整個區域的水，從上面往下看，就像個牛奶池。 這些泉花菌絲，目前由高雄師範大學生物科技系梁世雄進行檢測，初步測出有古生菌，其他成分則仍在檢驗中。味道不是優養化的臭味，而就是硫磺味。這是在此次最大的收穫。  遙想湧泉當年 到底湧泉復育，要復育成什麼樣子？真是個大哉問。為了瞭解龍巖冽泉過去的盛況，柴山會同時展開人文調查，訪問在地居民，請他們遙想過去湧泉的狀況，泉花的發現，解釋了何以當地曾為高雄溫泉，過程不斷發現有趣的事情。 最近，柴山會透過標案，獲得高雄市政府都發局的一項計畫，楊娉育說，在與都市發展局合作、申請經費、標案洽談過程中，首度以都市計畫的角度檢視柴山湧泉的規劃，將湧泉所到之處，包括柔弱的土地、已有公共建設的土地，都一倂考量、規劃。 目前將以溝渠改善為主，自強新村的溝圳基本上保留不動；石頭公廟則朝向湧泉聚落的模式發展，讓行人遊客可以停下來休憩體驗，可以買東西、吃東西，具備觀光遊憩功能。龍巖冽泉出水口，水泥硬體要挖掉，目標朝向如日本白川的自然湧水池，讓行人遊客可以嬉戲親水。 <img src="/upload/htmleditor/14365c70261000004d26.jpg" alt="" />圖:龍巖冽泉出水口 留住湧泉 都發局也要求將因整併而空出來的九如國小納入規畫，這讓柴山會士氣大振，原本柴山會就在尋覓一塊可當作園區之地，這個空間剛好解決燃眉之急。 未來九如國小將規劃為湧泉生態文化園區，園區內不侷限在湧泉，還將提供相關的文化遺址展示，無論是文化、生態、自然的老故事，都可在此找到安身之處；另外，也讓從鳳鼻頭、小溪貝塚挖出來的貝塚有個出路，展示之外，還可以繼續研究。 楊娉育說，當地的湧泉圳溝都已地下化；現在則以原來的校園設計為湧泉濕地、湧泉園區；地面則增加透水性，並設計讓周邊的雨水往九如國小流，讓它有效補注，滲透到地下。 園區有兩大目標，即親水、治水。楊娉育認為，都市治水應思考如何把水留住，治水的概念不在急於排水，而是想辦法留住水。如此才能因應極端氣候表現所造成的旱澇兩極的現象，雨下很多時可以留住，在乾季時利用。201401062287水水高雄營造幸福湧泉城市黃添進文／黃科長添進達人簡介：臺北市政府工務局大地工程處土石流防治科科長　　炎熱的夏天即將到來，臺北市政府工務局大地工程處特別推薦臺北市五條觀魚步道，看著魚兒悠游於清澈小溪，暫時拋開心中的煩惱，遠離都市塵囂，讓青翠山林的潺潺流水來舒緩你的生活壓力吧。　　大地工程處處長黃立遠表示，臺北市山多且坡度陡，大地工程處近年來以近自然工法整治溪溝，在兼顧景觀、生態及安全的前提下，分年分期編列預算完成整治；於此推薦內湖區「內溝溪畔步道」、「大溝溪畔步道」、信義區「虎山溪畔步道」、北投區「竹子湖溪畔步道」及文山區「小坑溪畔步道」，共五條觀魚步道，各步道所需步行時間約10-20分鐘不等，且各具特色，讓您在炎熱夏天裡，一邊觀魚賞鳥，一邊享受山林中富含芬多精的天然冷氣，健康、經濟又實惠。 【台北市內湖區‧內溝溪畔步道】　　內溝溪生態展示館結合當地自然生態資源及溪溝景致，成為最珍貴的自然素材，是許多學校、團體戶外教學或生態知性之旅的優選，來到這裡觀魚賞鳥，看著白鷺鷥於溪溝覓食的美景，享受悠閒的時光。<img style="display: block; margin-left: auto; margin-right: auto;" src="/upload/htmleditor/14596e5fe2a000009a2b.jpg" alt="" width="360" height="240" />【內溝溪】小橋、流水、野鴨 【台北市內湖區‧大溝溪畔步道】　　為內湖區大湖里里長郭坤祥推薦，步行時間約15分鐘步程，此處擁有豐富的生物棲息，溪溝內含有多種本土魚種(如一支香)、青蛙、蝴蝶棲息，步道底端亦有花海可供觀賞，到夏季夜晚的步道上可享受蛙鳴、流水、伴隨著螢火蟲飛舞與漫天閃爍的星光，在這生態豐富的溪溝步道上，能夠時時給您有新的驚喜。<img style="display: block; margin-left: auto; margin-right: auto;" src="/upload/htmleditor/14596e7dadb000007cd9.jpg" alt="" width="360" height="240" /> 【大溝溪】親水綠景、流水潺潺 【台北市信義區‧虎山溪畔步道】　　虎山溪畔步道擁有仿古式拱型橋梁，可由溪流中台灣本土魚類(石斑、蝦虎魚等)及白鷺鷥於溪流週圍覓食之情形，感受慢活的體驗，隨後可散步於虎山自然步道中，享受大自然芬多精的洗禮，由於當地環境良好，在夏天晚上能見螢火蟲在此處棲息。<table style="height: 42px; width: 569px;" border="0"><tbody><tr><td><img style="display: block; margin-left: auto; margin-right: auto;" src="/upload/htmleditor/14596eb62fd000004d16.jpg" alt="" width="280" height="192" /></td><td><img style="display: block; margin-left: auto; margin-right: auto;" src="/upload/htmleditor/14596ebe9a2000009e6b.jpg" alt="" width="271" height="186" /></td></tr><tr><td style="text-align: center;">【虎山溪】綠蔭溪溝景致</td><td style="text-align: center;">【虎山溪】細水長流、美景如畫</td></tr></tbody></table> 【台北市北投區‧竹子湖溪畔步道】　　北投區湖田里里長曹昌正推薦，竹子湖溪畔步道步行時間約15~20分鐘，每年春季3-4月正值海芋盛開季節，踏上溪畔步道能觀賞魚兒悠游於溪流中，並暢遊於海芋的白色浪漫中，適合闔家遊憩觀賞。 <img style="display: block; margin-left: auto; margin-right: auto;" src="/upload/htmleditor/14596fbee07000006cf8.jpg" alt="" width="388" height="263" />【竹子湖】親水潭戲水空間 【台北市文山區‧小坑溪畔步道】　　位於文山區，散步於此，一邊體驗溪溝豐富生態環境，另方面可享受文學步道的慢活；此步道路程約15分鐘，溪溝擁有豐富魚群，其種類為溪哥、紅貓等臺灣常見原生魚種；春天亦為魚類繁殖的季節，可見許多小魚群游於深潭中，此外，於溪溝中能見針對魚類設計之”之字形跌水”，一方面能夠提供相當程度的減坡消能，另一方面能夠更有利魚類逆流而上，顯現力爭上游的情境。　　在環境變遷的影響下，溪溝中能見的生物逐漸減少，透過生態工程整治，進行溪溝生態復育，提供生物有利的棲息空間。希望市民朋友在閒暇之餘能夠更加親近大自然，漫步於溪畔步道上欣賞魚兒優游野溪的優美情境。<table style="height: 248px; width: 567px;" border="0"><tbody><tr><td><img style="display: block; margin-left: auto; margin-right: auto;" src="/upload/htmleditor/14596fdec4c000001835.jpg" alt="" width="273" height="220" /></td><td><img style="display: block; margin-left: auto; margin-right: auto;" src="/upload/htmleditor/14596fe5807000008b0b.jpg" alt="" width="276" height="200" /></td></tr><tr><td style="text-align: center;">【小坑溪】親水平臺，悠遊溪中</td><td style="text-align: center;">【小坑溪】之字型跌水，塑造優美畫面</td></tr></tbody></table> 【交通指引】<div align="center"><table border="1" cellspacing="0" cellpadding="0"><tbody><tr><td width="97">行政區</td><td width="165">步道名稱</td><td width="435">交通資訊</td></tr><tr><td rowspan="2" width="97">內湖區</td><td width="165">內溝溪畔步道</td><td valign="top" width="435">搭小1區間車至康樂街257巷，再步行沿康樂街北行約400公尺即可抵達。</td></tr><tr><td width="165">大溝溪畔步道</td><td valign="top" width="435">搭公車至內湖成功路三段湖光市場站下車，轉搭3路小型公車往五指山方向至大湖山莊街219巷，大湖國小交叉口下車，再往前直行至大湖山莊街口241號旁即可抵達。</td></tr><tr><td width="97">信義區</td><td width="165">虎山溪畔步道</td><td valign="top" width="435">搭公車至福德街福德國小站下車，再轉往福德街251巷四獸山方向直行，至松山慈惠堂旁即可抵達。</td></tr><tr><td width="97">北投區</td><td width="165">竹子湖溪畔步道</td><td valign="top" width="435">搭公車至陽明山轉乘5路小型公車，至湖田里下車，即可抵達。</td></tr><tr><td width="97">文山區</td><td width="165">小坑溪畔步道</td><td valign="top" width="435">由公車「政大」站轉小10、棕11至小坑口站，沿政大一街步行約200公尺即可抵達。</td></tr></tbody></table></div> 201404252288生態旅遊之觀魚步道王漢泉文／王漢泉達人簡介：學歷：國立台灣師範大學生物系學士(1973年)美國田納西州立理工大學環境生物碩士(1980年)經歷：國中生物教師水產試驗所技士經濟部水資會專員環保署環境檢驗所研究員<img src="/upload/htmleditor/146f5bc5d87000008f16.jpg" alt="" />    魚類是水中生態系中大型且肉眼可見之生物，因此世界各國皆喜用水中是否有各種魚兒悠游其間作為河川是否遭受污染之一種生物指標。例如英國泰晤士河管理當局，常以不耐污染之鮭魚又回到泰晤士河做為該河整治成功之重要生物指標。美國環保署指出五項優質參數是選用魚類作為河川水質生物指標理由：(1)生活史全在水中 (2)魚種對污染忍受程度不同 (3)採樣容易 (4)壽命達數年能反映長期及瞬間水質變化 (5) 鑑定容易。    作者自民國七十年起即針對台灣重要河川如淡水河、烏溪、蘭陽溪、八掌溪、後龍溪、大甲溪、鳳山溪及鹽水溪等二十餘條河川進行魚類相調查，並輔以水質資料，以瞭解現有污染對水中生態系之影響，並建立台灣河川魚類水質指標。讓更多社會人士透過此一指標系統認識並關心河川生態。    由於台灣河川魚類相與國外河川並不相同，故必須參考國外已有河川魚類指標資料，以訂定適合本土之魚類生物指標時。魚種分佈與水質關係密切，因此對水中各種理化參數如pH、水溫、溶氧、氨氮及懸浮固體等之變化，魚類適應力各有不同，此與魚體本身器官構造有關，例如能忍受低溶氧之魚，其身體均具有行空氣呼吸(Air breathing)之機制以適應環境。一般而言，不耐污染之指標魚種多分佈在河川上游水流急湍，溶氧甚高之水域，例如鲴魚。耐嚴重污染之指標魚種，則分佈在河川下游溶氧甚低之水域，如吳郭魚及大眼海鰱。耐中度污染魚種之鯽魚，在日本亦屬同樣等級指標魚種。耐嚴重污染之魚種多數具有行空氣呼吸之機制，因其所居住之水族環境溶氧經常在1 mg/L左右，甚至更低狀態。    台灣河川淡水魚類約200種，經過長期調查分析並篩選所建立之指標系統可分為五個水質等級指標，分別為未受污染指標魚種（鯝魚）、輕度污染指標魚種（石魚賓、台灣纓口鰍）、普通污染指標魚種（溪哥）、中度污染指標魚種（烏魚、花身雞魚、環球海鰶、鯉魚、鯽魚）及嚴重污染指標魚種（大眼海鰱、吳郭魚、泰國鱧魚、大鱗鯔、琵琶鼠）約15種。此指標系統評估流程如附圖。利用此河川魚類水質指標系統即可迅速研判住家附近河川水質好壞。    魚類水質指標法，讓關心河川之河川巡守人員及一般大眾只需認識河川這15種指標魚種即可瞭解住家附近河川水質狀態，簡單的說就是你家附近河川可以釣到鯝魚表示水質優良，可以看到石魚賓表示輕微污染，溪哥佔多數表示水質普通，只看到鯉魚或鯽魚水質就呈中度污染，只剩下吳郭魚存活表示水質很差，污染嚴重。<img src="/upload/htmleditor/146ffa7b965000000e2e.jpg" alt="" width="484" height="776" />  附圖、魚類水質指標判定河川污染等級流程圖201407022289台灣河川魚類水質指標何東輯達人簡介：何東輯現任：行政院農業委員會特有生物研究保育中心研究員經歷：行政院農業委員會特有生物研究保育中心棲地生態組研究員兼組長、解說教育組研究員兼組長、解說教育組副研究員兼組長、低海拔試驗站副研究員兼站主任學歷：中興大學森林學研究所碩士班畢業專長：分類學、生態學、生態監測 莊明德：現任：水利規劃試驗所副研究員經歷：行政院農業委員會特有生物研究保育中心棲地生態組副研究員學歷：淡江大學水資源及環境工程研究所博士班畢業專長：魚道研究、棲地適合度曲線、河川棲地二維模式 水能載舟，亦能覆舟，以往的河川工程規劃設計是以注重防洪、開發與利用，為人類帶來很多建設及生活上之方便，但是卻常忽略河川生物的生態環境需求，不僅使自然棲地品質逐漸劣化、消失，亦對河川生物多樣性造成嚴重的衝擊。     白鷺鷥是在河川環境遍處常見的水鳥，古代文人騷客，在吟詠大自然時，這種全身羽毛如雪潔白，與動作優雅的白鷺鷥，經常深得許多詩人墨客喜愛，早在春秋時期的《詩經》裏就有“振鷺於飛”的詞句，白鷺鷥經常在河床上佇立許久，是文人心中與天地共長久的美景，所以詩人會說「愛閒輸白鳥，盡日立汀沙」，又說「兩個黃鸝鳴翠柳，一行白鷺上青天」，如唐代詩人盧仝寫道：「刻成片玉白鷺鷥，欲捉纖鱗心自急。翹足沙頭不得時，傍人不知謂閒立。」盧氏寫出白鷺鷥優閒的外表下所隱藏的焦急心理。白鷺鷥靜立江邊，是忙著覓食，正在靜待魚兒的出現，並非是如一般詩人們所見的優閒。全世界的鷺科鳥類約有70種，台灣有22種，鷺科鳥類俗稱白鷺鷥，包括嘴、頸和腳較長的小白鷺、大白鷺、黃頭鷺和夜鷺等；這些白鷺鷥以捕食魚蝦為主，所以外形共同特徵有：尖銳錐形的嘴、眼睛前皮膚無羽毛阻擋視線、頸長能快速啄食水中魚蝦、腳長可以在淺水中涉行覓食。在台灣河川環境中最常見的白鷺鷥為小白鷺，小白鷺英文名：Little Egret，學名：Egretta garzetta，別名:白鷺鷥、白鷺、白翎鷥（閩語）、白鶴仔（客語）體長約60cm，羽色潔白，嘴、腳為黑色，腳趾為黃色。繁殖期頭部有2根長達約20cm的長飾羽，眼睛紅色，背部與前頸亦有飾羽，非繁殖期則無飾羽。年齡較老者的腳趾暗紅色。會用一隻腳在水面抖動，讓小魚誤以為有昆蟲等食物掉落，吸引魚兒前來覓食。普遍分布於平地至低海拔區域，部分於寒冷冬季時會南遷到較溫暖地區過冬。 小白鷺在河川環境中以捕食魚類為主，所以牠會選擇魚群聚集處覓食，基於魚類對棲地會有適當的選擇，在環境適宜時族群量高，出現的頻度亦高；如環境不適宜，其族群量及出現的頻度就降低，故魚類對某一環境因子太高或太低均不好，而會選擇適當量之處作為其適當棲地。特有生物研究保育中心於2009-2012年進行魚類微棲地及生活史調查，瞭解指標魚種之生活史及其對水深、流速等棲地環境因子之喜好情形，並建立指標魚種棲地適合度曲線，結果發現明潭吻鰕虎平時棲息於潭及瀨間，繁殖季於流或瀨區較平坦石塊凹洞處產卵附著於石上，較適流速約0.5~0.9m/sec，較適水深約10~45cm間。推估其繁殖季節為11月至隔年3月（旺季在冬末春初）。由上述結果可以與小白鷺的體形相配合，是小白鷺的美食，所以我們經常可以發現小白鷺在靜立水深約10~15cm間的淺水域，小白鷺的嘴長約9cm，附蹠長約11cm，體重約260g，較可以涉水捕捉體長約9cm的明潭吻鰕虎或粗首鱲，相對於夜鷺的嘴長約7cm，附蹠長約8cm，但是體重約630g，就會捕捉棲息於較淺水域體長15cm以上的吳郭魚。 河川水域環境是野生物匯集交流最豐富的地方。不論哺乳類、鳥類、兩棲類、爬蟲類、昆蟲、魚蝦及各種水生植物，均會受到水源滋潤而大量聚集於此。近年來河川生態保育意識高漲，河川生物的基本生存權與多樣性的維護，已成為河川工程規劃設計與水資源開發利用時必須正視的重要課題，如何留給河川生物基本生存所需的水量，營造適合、足夠的棲地環境，將是未來河川經營管理不可忽視的一環。201407022290一行白鷺上青天王永珍達人簡介：王永珍：現職:喬聯技術顧問股份有限公司技師兼顧問經歷：經濟部水利署第三河川局正工程司(退休)南華大學環境藝術研究所兼任助理教授東海大學景觀所兼任助理教授朝陽科技大學建都所兼任助理教授明道大學景觀系兼任助理教授睿辰工程顧問有限公司負責人學歷：國立中興大學水土保持學博士班畢業專長：生態工程、河川景觀工程、景觀與水土保持、水域規劃著作:河川景觀暨環境規劃設計,明文書局前言河川周遭環境劣化乃由於人類之農耕、採砂、河道疏濬、魚塭養殖、排放廢水、棄置垃圾及廢棄物等行為之不當入侵，造成水生生物在棲息、繁衍及覓食等習性上之驟變，而導致族群種類、數量減少，甚至瀕臨滅絕。為維持大地萬物永續共存，河川環境維護及改善已成為治理上必須正視之議題，過去數十年政府為保障人民生命財產的安全，在治理工作上始終以築堤禦洪為主，其呆板的設計及制式化的外觀卻難與河川美景及生態產生聯想。惟由於經濟發展及生活富足，人們渴望優化河川環境之訴求已擴展至河川空間和綠地，包括對河川構造物或河川區域之環境改善。三十多年前日本利用淀川水岸區之帶狀特性結合陸地地區之綠帶成為一都市綠地系統，隨後台灣亦師法這股風潮，其中以民國82年宜蘭縣政府率先重建冬山河環境為首例，以順應河流型態，形成不同之利用方式而達到河川美化與觀光休閒之規劃訴求，在當時為最典型之代表作，其後有許多單位陸續跟進，同時期中央水利主管機關水利署亦舖天蓋地擴大宣導，頓時形成一股時尚的風氣。一、台灣河堤工程演進之歷程台灣光復初期政府投入水利建設，其中河堤工程是重要工作之一，早期以土堤為主(見照片1)，而後逐漸演進為以舖塊石、乾砌塊石(見照片2)或混凝土砌塊石(見照片3)等，其間亦包含梢工沉床及榪槎丁壩、排樁丁壩、串磚工、倒笱工、蛇籠工等一系列工法，前後風光了數十年。唯此等工法現今已消聲匿跡，施工技術幾已失傳，其工法符合棲地復育基本需求，可謂典型之生態工法。當時動輒數以百計之工人參予建造，其中絕大部份是以畚箕挑土以做為堤心之材質，或者是運搬及重挑大塊卵石以做為堤坡表面之砌塊石用，造就了許多工作機會。彼時期亦造就了一批技術精湛之砌石工、編籠工。曾幾何時，傳統築堤技術工已凋零，經驗不再傳承，復因機械取代人工，混凝土坡面取代了砌石坡面，堤防頓時已成為一道道無生命的圍牆(見照片4)，在沒有泥土及植生等情況下，任何生物皆無法在其上棲息及繁衍，河岸景色益顯突兀且不諧調。民國六五~八五年間為混凝土堤防之全盛期，常見坡面底層舖滿塊石後再打上20~30公分厚混凝土，遠眺工程外觀整齊劃一，又無樹木雜草生長於其上，雖感覺潔淨無瑕，但河川整體景觀及生態功能卻因而淪喪。近年來各界不斷要求下，混凝土堤已漸配合景觀發展，例如旱溪、隘寮溪、高屏溪、筏子溪、宜蘭河、貓羅溪等之景觀堤岸等(見照片5,6,7,8,9,10)，在河川景觀上雖已跨越一大步，但在生態維護功能上除箱籠工、蛇籠工、砌石工、排樁等工法外，並無具體之創新手法，許多設計雖已遵循混凝土減量原則，仍無助於實質復育功能。再如後龍溪、宜蘭河之河川環境營造(見照片,11,12)將河床高灘地整平且修剪雜草長度在5公分內，損及許多昆蟲及爬蟲類之生存環境，並不足取。<table border="1" cellspacing="0" cellpadding="0"><tbody><tr><td valign="top" width="207"> <img src="/upload/htmleditor/14785f622d1000009a89.jpg" alt="" /></td><td valign="top" width="207"> <img src="/upload/htmleditor/14785f773220000096a8.jpg" alt="" /></td></tr><tr><td valign="top" width="207">照片1  烏溪田中央堤防傳統土堤</td><td valign="top" width="207">照片2  烏溪芬園堤防乾砌塊石堤防</td></tr><tr><td valign="top" width="207"> <img src="/upload/htmleditor/14785f93c5e00000c23d.jpg" alt="" /></td><td valign="top" width="207"> <img src="/upload/htmleditor/14785f95f1900000a271.jpg" alt="" /></td></tr><tr><td valign="top" width="207">照片3  烏溪霧峰堤防混凝土砌塊石</td><td valign="top" width="207">照片4  烏溪嘉寶潭堤防混凝土堤防</td></tr><tr><td valign="top" width="207"> <img src="/upload/htmleditor/14785f986e500000baf7.jpg" alt="" /></td><td valign="top" width="207"> <img src="/upload/htmleditor/14785f9a72e00000457c.jpg" alt="" /></td></tr><tr><td valign="top" width="207">照片5  旱溪舖塊石堤防</td><td valign="top" width="207">照片6  隘寮溪鋼柵石籠堤防</td></tr><tr><td valign="top" width="207"> <img src="/upload/htmleditor/14785f9d66d00000afe4.jpg" alt="" /></td><td valign="top" width="207"> <img src="/upload/htmleditor/14785f9ef83000007d78.jpg" alt="" /></td></tr><tr><td valign="top" width="207">照片7  高屏溪景觀堤防</td><td valign="top" width="207">照片8  筏子溪柳枝工及箱籠工堤岸</td></tr><tr><td valign="top" width="207"> <img src="/upload/htmleditor/14785fa0de8000009347.jpg" alt="" /></td><td valign="top" width="207"> <img src="/upload/htmleditor/14785fa2b150000073de.jpg" alt="" /></td></tr><tr><td valign="top" width="207">照片9  宜蘭河景觀堤防</td><td valign="top" width="207">照片10  貓羅溪之休閒堤岸</td></tr><tr><td colspan="2" valign="top" width="414"> <img src="/upload/htmleditor/14785fa494c000000fae.jpg" alt="" /></td></tr><tr><td colspan="2" valign="top" width="414">照片11  後龍溪河川環境營造</td></tr><tr><td colspan="2" valign="top" width="414"> <img src="/upload/htmleditor/14785fa6281000004e80.jpg" alt="" /></td></tr><tr><td colspan="2" valign="top" width="414">照片12  宜蘭河河川環境營造</td></tr></tbody></table> 二、台灣河川環境改善風潮之崛起美麗的河川應具備哪些情境?見仁見智，有人會說「未經人為破壞、自然純樸、生機良好、沒有防洪構造物，不仰賴人工造景的河川是也。」但問題是人類對河川之破壞速度遠超過自然演替之速度，為保護人民生命財產安全，施作防洪工程仍無可避免，且河川若僅一味追求「自然」，面對雜草叢生、垃圾堆積、環境污染等情況放任不理，對河川環境之戕害不言可喻。而「河川環境改善」工作正足以調節此現象之消長，故為滿足人類親近河川的需求，適度整理河川環境有其必要性。過去河川整治僅針對河川做有效的保護以達防洪之目的，然多目標化包括生態維護、景觀塑造等已成為當今河川治理上之重要趨勢。除了傳統的「治水」、「利水」機能外，應再賦予河川「親水」的機能，配合景觀綠美化，提昇遊憩功能。民國82年台灣省水利局(水利署前身)派副總工程司郭朝雄等先進赴日考察日本河川空間利用管理保育及有關技術法規後建議:「應確立河川環境之基本方針」。此為台灣河川景觀概念之濫觴。其中有關自然河川環境生態保育、親水性、河川空間利用…等在當時皆為嶄新之觀念，而開始漸為人所注意。至民國85年此一股趨勢已形成，蓄勢待發。各大學相繼開設「生態工法」課程，各機關、民間團體也陸續辦理生態工法研討會或講習，此一時期可稱為河川景觀發展之成長期，各種顛覆傳統之河川工程設計紛紛出籠。惜大都僅止於景觀美化設計，少有經典之生態設計。其後，銳不可擋的一股潮流一直延伸至95年間，水利署更委託怡興工程顧問蒐集全台河川景觀生態案件彙整成230頁銅版紙彩色精裝書－「河川海岸環境營造成果彙編」。此時政府更大力倡導「河川環境營造」之理念與實務，由公共工程委員會郭副主委清江負責，主要強調河川生態保育及景觀形塑，並引進美、日、德國等國之理論與經驗，郭副主委甚至以近乎強制手段，對不配合之單位採以嚴厲處分，讓所有從事有關水利、水保工作之機關主管聞之喪膽。經濟部水利署亦同時委請中華民國水利技師公會擬定「推動河川、海岸生態工程略」，其重要願景為:「營造安全、生態、多樣的水環境」，強調「生態治河，保育水域生態及自然環境」，落實「水岸環境改善，營造生態親水環境。」以推動環境營造，重建河溪藍帶與綠帶原有自然風貌，保育多樣棲地環境形成生態多樣性，兼顧環境景觀美質為目標，將河川營造成人類與生物共存共榮之優質環境。此一時期為生態工法在台灣發展之鼎盛時期，各機關、大學除陸續辦理多如牛毛之相關研討會、講習會、訓練班外，並廣邀著名之國外專家來台作實務教學，較重要者如行政院特有生物研究保育中心延聘日籍生態工程專家福留脩文數度來台担任生態工法講習講授相關課程，並在新竹縣頭前溪及南投縣國姓鄉竹坑溪舉辦砌石工實務演練；教育部舉辦「大專院校生態工法種教師研習營」赴日參訪；第三河川局更邀福留及加州柏克萊大學景觀暨環境規劃系楊佳寧博士參予「烏溪水岸整建及景觀改善計畫」；此外水利署邀請美籍教授Herrick來台做巡回演講及河川現場解說說；清大曾晴賢教授與第八河川局共邀日籍專家中村健二至台東卑南溪嘗試施作近四十年來台灣首處柳枝工法，並與營建署共同在台中筏子溪與烏溪匯流前建立生態工法展示區，包含柳枝工，木柵欄填塊石工、蛇籠工、箱籠工、巨石丁壩工等，且加上必要之景觀規劃(如步道、觀景台、解說台、噴灌設施、生態排水設施、指示牌等)。惜因年久失修，如今已成雜草叢生乏人造訪之荒地；農工中心陳獻博士結合水利署第八河川局在卑南溪實際施作水利界已失傳三四十年之梢工沉床工法，其他尚有許多類似活動，不勝枚舉。直至現今，執業技師每年亦須接受公程會徵召回訓「生態工程與節能省碳」相關課程，水利規劃試驗所亦建構相關生態復育網站及辦理諸多河川生態研究計畫。然因為生態營造難度較高，此類專業設計人才難尋，因此在工程實務上仍難脫以景觀塑造為主題，最多加入一些箱籠工，蛇籠工等生態工程。95年間行政院鑑於所推動之「生態工法」常被誤為一種工法，因此自同年7月3日起改稱為「生態工程」，97年政黨輪替，將此推廣之工作大擴為「節能省碳」之宣傳口號。三、河川環境維護之省思過去河川治理著重於治河防洪之考量，難以實踐河川生物多樣性需求，更難奢望優質之河川景色，近年來逐漸配合各種處理以誘發河川原有生物棲地之再現，並兼具環境教育、生態維護及景觀發展等項目。然河川工程無論在材質選定、工法選定、施工過程及實質功效上皆應以有助於改善河川生態環境為前提，「生態工法」於是因應而生。惟河川治理觀念之驟變，工程師欠缺專業而從抗拒、無奈到接受，其間飽受艱辛與責難，復因理念與經驗不足，在陌生領域中摸索，既分岐且隔閡。儘管許多做法雷同之堤岸景觀綠美化設計案紛紛出籠，然與「落實生態治河以維護河川生物棲地」之預期成效仍有落差。如果以民國85年當作台灣河川環境改善之起始點，過去18年來國內雖歷經一些錯誤作法，卻已累積不少經驗，惟一些觀點上之紛擾不斷浮現，亟待尋求謀合之道，如:(一)目前常見之河川環境營造大部份仍以堤防美化為大宗，對於生態復育之功能較少觸及，造成一般人誤以為生態工法就是砌石、植生、蛇籠工法之代名詞。(二)有關成效較佳之「河川環境營造」案件多委由具景觀專長之顧問公司辦理，水利工程界對於景觀及生態並不專業，形成不同領域間格格不入之現象。且水利工程師不太有機會去吸收景觀生態學之理論，更甭談有關河川廊道生態復育與棲地營造，工程師在生態法設計基本上難以掌握何重要原則。(三)地方機關總是希望都市河川開闢成河濱公園成為人民休憩場所甚至如冬山河引進觀光人潮，但這與生態復育之宗旨似有違背，「生態復育」是針對萬物，「休閒遊憩」僅有益於人類，生態與遊憩間究係如何融合值得討論。(四)河川區域被外來強勢種如吳郭魚、琵琶鼠等所入侵後有否具體方法解決？又常見到河岸植生林最後成為光禿禿，很可能是維護不當，但如需長期維護對水利主管機關而這是一大負担。(五)有些環保團體希望水利單位不要在河川裡做任何設施(包括生態工法)，他們認為生態復育不宜人為界入，應該任其自然演替，與一般人之想法格格不入，有待思考。(六)宜蘭河堤防以混凝土擋土牆為堤心再覆蓋土方之方式等於是二度施工；又河川高灘地開闢成大遍草原做為景觀及活動場所之做法無疑是對河岸生態之浩劫。此二種做法之適宜性皆值得評估。(七)有些工程師認為加強河川硬體設施才足以保障安全，對生態工程沒信心，甚至認為生態工程是不堪一擊的，致使得設計上裹足不前。結語河川空間包括河道、高灘地、水岸等，此三要素之變化組合成河川之風貌。一般常忽略規劃之整體性，因而常發生環境調查不周全、過度設計、設施密度太高等。基於此，「景觀塑造」及「生態維護」等理念應與工程之佈局為一體，在工程實施前作好評估並整合所有計畫共同參酌執行。又由於環境保育意識之覺醒，使得河川整治必須與鄰近環境資源配合，增加可及性及親水性，並融入河川棲地復育及景觀規畫之設計等。回首台灣河川環境營造自民國85年起已走過不同之時期，民國85~90年間可謂草創初期，以河川景觀改造配合防禦工事治河為主。90年以後迄今則強調結合景觀與生態，開始注重生態環境的治河方式並重新仿製從前老祖宗砌石工、柳枝工、梢工沉床等工法，但有關生態廊道復育有實際成效的案例仍屬少數，多數似乎仍未達預期。未來(103年以後)則期待以落實河川生態之復育(restoration)環境為導向，檢討並修正過去作法之缺失，引導出自然和諧的河川廊道，並結合景觀塑造並賦予河川生態旅遊之契機。惟仍待各機關之配合與全民支持，宣揚此理念並深耕於各層級教育，以期創造美好的未來。此外，對於文中所述七項觀點亦期盼能在觀念上有所增長，期在實務上能大步跨越，以確保優質之河川環境。201407302291台灣河川環境改善之過去、現在、未來吳芷綺、楊燿隆達人簡介：吳芷綺：中興大學農村規劃研究碩士，現職為行政院農業委員會特有生物研究保育中心研究助理。研究領域與專長為農村規劃、農地規劃、景觀規劃、以及遊憩規劃。目前於行政院農委會特生中心擔任協助規劃與執行自然環境教育課程與生態旅遊推廣之相關事項。 楊燿隆：台灣大學昆蟲學系暨研究所博士，現職為行政院農業委員會特有生物研究保育中心助理研究員。研究領域與專長為昆蟲學、統計學、哺乳學、地理資訊學以及景觀規劃。目前正致力於自然生態教育之推廣，以及建構『臺灣生物多樣性網絡資料庫』平台，並開發許多與生物資訊應用相關之應用程式App，如利用蝴蝶外觀特徵來辨識種類之App ─『愛鳳蝶』等，期望透過生物資料與科技資訊之結合，達到自然生態教育與保育之效益。炎炎夏日即將到來，在歡樂的夏日氣氛中，您喜歡找一條沁涼的河流，愜意的釣魚嗎？你有釣魚的休閒喜好，卻苦無可自在暢快釣魚的場所嗎？自從周休二日上路後，休閒生態旅遊成為國人生活的一部分，許多民眾都會選擇在難得的週休假日裡到戶外去走走，尤其是各地的小溪支流，更成為夏天消暑戲水、露營釣魚的好地方，但隨著環境保育以及河川復育的概念興起，您是否也會覺得即便是偏遠地區的溪流，想要親近已不像過去一樣容易了？臺灣河川現今樣貌普遍已多為在河岸築起水泥堤防，這些混凝土結構可能會破壞原本豐富的生態環境，造成生物相單一並且逐漸凋零的狀況，故為讓臺灣河川保有原始之生態風貌，行政院農業委員會特有生物保育研究中心（以下簡稱特生中心）推動民眾分享生物分布紀錄，希望建構一個臺灣生物多樣性網絡平台，期望透過全民共同參與河川生態的資源調查過程，蒐集臺灣現有河川生態風貌與生物資源概況，藉由此類的生態資源蒐集方式，提供政府單位、民間團體、以及民眾個人等確切瞭解臺灣各地區河川的珍貴生物資源概況。隨著科技時代的來臨，許多科技產品皆具有GPS紀錄功能，網際網路上也有許多地理工具應用軟體，提供使用者藉由網路連結查詢地理資訊或創造自己的地圖。臺灣地區自然生態資源豐沛，生物多樣性豐富，擁有甚多河川，包含：濁水溪、高屏溪、淡水河、大甲溪、曾文溪、秀姑巒溪、以及蘭陽溪等，這些河川不僅是人民與其他生物長期賴以生存的主要水資源，更是一些特有珍貴、或瀕臨絕種之河川生物的種源保存地，因此，人類應該正視河川所孕育之獨特生物多樣性。科技發展日益發達，讓『相機』成為影像最佳的紀錄器，透過『照相』這個動作即可紀錄一般生態調查項目的「人（攝影者）、事（影像）、時（攝影日期）、物（影像）」，並加上對於攝影地區的記憶紀錄或搭配GPS紀錄功能，『照相』即成為一種生物調查紀錄。若民眾能以『照相』方式參與生態紀錄，則每一位民眾都可以是生態調查員，透過全臺灣各地區民眾對於河川生態的調查紀錄資料回傳，即可達到全臺地區河川生態調查的目的，由此可建立出更完善的河川生物地圖，提供更即時的河川生物現況。特生中心正執行行政院國家永續發展委員會國土推動計畫，透過第四階段電子化政府─智慧生態之計畫，其計畫目的希望以「DNA策略」為臺灣建構創新應用。所謂的「DNA策略」是指：行動載具（Device,簡稱D）、網路（Network,簡稱N）、以及應用（Application,簡稱A）三方面，而此套應用模式是由特生中心執行NGIS與DNA計畫的小組人員來完成，特生中心小組透過現有的技術與能力將此模式應用於「2013年白色雲嘉南國際觀鳥馬拉松比賽活動」的經驗相當成功。如果要提供這些功能就必須要有一個公開且開放的空間，讓有意願分享的人有地方可以分享，想取用資料的人可以知道要去哪取用資料，所以產生雲端空間分享的技術。所以特生中心架設了一朵「生物雲」，開發出圖片上傳、資料上傳、資料查詢、位置查詢及資料下載等API應用服務。所謂API的中文是「應用程式介面」，英文為Application Programming Interface，是系統提供給應用程式呼叫使用的程式碼，其主要目的是讓應用程式開發人員得以呼叫一組功能，簡單的說，就是特生中心的工程人員已經開發出多種API應用服務，使用者（亦略懂程式者）即可調用「圖片上傳API」或「資料上傳API」，將圖片或調查資料傳到特生中心的「生物雲」內，也可以調用「資料查詢API」、「位置查詢API」等，查詢生物雲內某地區的生物紀錄，然後調用「資料下載API」下載該紀錄的資料，資料包括圖片與網址，然後使用者再根據自己的需求加以加值應用，如開發「○○生態之旅APP」。特生中心的「生物雲」以及所開發的API是在扮演一個公開空間的角色，為了提供上傳分享以及下載共享的開放雲端網路空間，以實務而言，像一般民眾之使用需求，就無需再自己去張羅網路空間、電腦主機或應用程式，只需專注自己的服務需求與功能即可，特生中心會盡心維護這朵「生物雲」，由於這朵「生物雲」內的資料是全民共有與共享，當上傳的圖片或資料越豐富，將來會有更豐富的應用產出，期待民眾能夠靈活運用這些生物調查工具，提供更多臺灣河川地區的生物分布資料，為臺灣創造更美好的河川生態環境。<img src="/upload/htmleditor/147e821158c000002011.png" alt="" /> 圖一、民眾使用行動裝置，透過網路環境，再利用本中心開發的API、APP及架設的「生物雲」，就可完成DNA應用201408182292即時分享河川資訊‧共創美好的河川生態環境林文隆淺談河道水泥化對河川生態的影響『我家前面有小河，後面有山坡...』這是首再熟悉不過的兒歌了，而小學生畫作也經常會有這類主題的呈現，特別是蜿蜒的小河旁，總是有綠意盎然的花草樹木，有人垂釣、戲水，一切是那麼自然。然而，現實環境中，這種場景正快速消失，河流不再蜿蜒而是筆直，並由冰冷的水泥護岸取代土堤，一個讓人無法親近河川溪流的標準工程。早期的河川行水範圍非常大，雖然在枯水期時只有涓涓細流，但到了豐水期時，這些就成了洪氾平原，一個可以吸收大量水體的環境。先民非常瞭解河川的特性，因此多不敢冒犯，只有在枯水期時才會有一些利用河川環境的做為（農耕、放牧等）。近幾年，因為「人定勝天」一句話，許多河川的行水範圍不斷的被堤防縮減以方便人類利用；工程人員更以堅固的水泥築起護岸，“規定”了水可以走的方向，這類作為是好是壞留待後人評價，但對其中原本棲息的生物而言，這是毫無疑問的災難。<img src="/upload/htmleditor/1485f133852000005517.jpg" alt="" width="600" /> 圖1　主要棲息在農田水路的保育類赤腹遊蛇，近幾年也因為水泥化的關係，族群銳減。 『三面光，生物死光光』，這是目前生態界對水泥化水路的一個普遍看法。以農田排水圳為例，早期多由土提與卵石構成，這種護岸結構因為有很多的孔隙，所以棲息的生物自然就多，而底部也因為有底泥、沙礫等關係，有大量的水生植物生長，這些都是豐富整個生態系統的關鍵。這些水圳除了提供農民灌溉穩定的水源，閒暇時也是居民經常性利用的地方，例如釣魚、摸田螺與河蜆等，『摸蛤兼洗褲』即確切反映當時狀況。然而，這些土堤有時會因為大水豪雨而崩毀，導致供水不穩，或是自家農地面積減少，因此早期會以栽植一些中小型喬木(如番石榴或破布子)的方式穩固土堤，順便也與鄰地有個清楚的標示。水泥的出現，讓這些農民有了新的選擇，因為堅固與管理方便，很快的時間內就席捲整個農村灌溉系統；農田水利系統也宣稱可以減少水資源滲流而大力推行水泥化的政策。灌溉圳路水泥化對動物的影響有多大呢？舉個例，台灣有兩種非常漂亮的小魚，台灣石鮒(圖2)與高體鰟鮍(圖3)，這兩種俗稱“牛屎鯽”的小魚必須將卵產在田蚌中，而田蚌需要棲息在有底泥的環境。當圳路水泥化後，底部變成硬梆梆的水泥，田蚌自然沒有辦法生存，連帶的就是這兩種漂亮小魚的消失；而以這種小魚為食的肉食性魚類或鳥類，如七星鱧、鱸鰻、鯰魚、翠鳥等，也因為食物短缺，數量也會跟著減少。也許你會問，就少了這些魚而已，有很嚴重嗎？其實，不只這樣，底泥消失連帶的水生植物種類也會跟著減少，一些小生物如米蝦、螃蟹、田螺等賴以維生的食物或庇護所消失，牠們當然也就跟著不見；一些在水生植物上營巢的濱溪鳥類，也會因為繁殖位消失或食物減少而遠離。原本多樣化的生態網絡就會因此瓦解，或變成單調的組成，只剩下少數幾種耐受性較高的物種獨撐場面，而這些種類，不幸的，又以外來物種居多，這也是為何當我們調查一個水泥化的水域環境經常只有吳郭魚、泰國鱧或福壽螺這類物種的存在。也許你會這樣說，難道就這樣而已，頂多就是剩下單調的生態系，好像也沒甚麼大不了嘛！且慢，當農民處心積慮、花費巨資、利用極毒的農藥移除福壽螺時，有無想過，彩鷸、紅冠水雞與柴棺龜就是自然界最佳的除螺天敵，每天不分日夜，用最安全的方法吃掉這些福壽螺，一年就可以控制整塊田的福壽螺數量，避免稻田作物的損失。當農民規律噴藥想要控制飛蛾害蟲時，虎皮蛙、棕沙燕等就可以免費的幫忙消滅這些害蟲，過程中完全無害。而上述這些動物，沒錯，就是仰賴一條自然的水路，可以提供牠們白天躲藏、繁殖，也可以幫助牠們到達下一個需要幫助的農地。總言之，當一條不起眼的灌溉水路被水泥化，它代表的不只是表面上生物多樣性的消失，也代表著一個生態系統的逐漸失衡，而我們所付出的代價，就是不斷的以非自然的方式來抑制，損失的除了健康以外，還有那些美好的童年記憶。所幸，近幾年，生態工程已經逐漸融入成為新的設計思維，這對水域動物而言，提供了相對友善的棲息(圖4)。<img src="/upload/htmleditor/1485f13848f00000bb0d.jpg" alt="" width="600" /> 圖2　臺灣石鮒 <img src="/upload/htmleditor/1485f13c6b900000537c.jpg" alt="" width="600" />圖3　高體鰟鮍<img src="/upload/htmleditor/1485f140b450000013c1.jpg" alt="" width="600" /> 圖4　生態工程已經逐漸融入河川復育，成為新的設計思維，提供水域生態系統友善環境201409102293河道水泥化對生態的影響楊佳寧文／楊佳寧達人簡介：現任：中興工程顧問公司水利部工程師學歷：加州大學柏克萊分校景觀與環境規劃博士、東京大學土木景觀碩士、台灣大學土木工程學士經歷: 曾任加州州立理工大學波莫那分校景觀系助理教授曾任EDAW國際環境規劃設計公司規劃師曾任日本M+M設計事務所設計師專長：河川復育、河川整體規劃、親水遊憩規劃設計 來到高知是七月初的事，雨季已進入尾聲，盛夏正要隆重登場。一連兩天雨後的下午，鏡川的水還未靜，但我已等不及想去河邊看看，騎著腳踏車，便從河口往上游去。還未到新月橋，河邊窄窄的自行車道上，五個中學少年匆匆超過我。他們在一個通往堤頂的階梯處停下，單車往混凝土牆上一靠，一邊大聲聊著，一邊就脫起制服來，脫到只剩短褲一條。我沒料到學校這麼早放學，卻又接著想到，這是期末考的時節，難怪會提早下課。少年們一陣短暫討論後，其中一位原地跳了幾下，算是暖身，然後往後退了幾步，在堤防的斜坡上定住，接著全速向前，衝過自行車道，腳在道路邊緣彈起，在空中跨了大概兩米多，然後墜入河中。他向岸上的朋友大聲嚷嚷水有多冷、多急。隨後，其他少年也重複了同一套動作，噗咚噗咚地跳入鏡川。這麼跳了幾回合後，他們有的趴在PU步道上，有的背靠著溫熱的混凝土堤防取暖，然後爬上階梯，在牆頭上閒聊，居高俯看堤內道路及堤外自行車道上的來往人車。我同他們聊了起來。其中一個開始炫耀：「有時候我是頭朝下跳的；有時候我從那座橋上跳…」新月橋？那有九米，三層樓高呀！吹牛吧？「真的。來，我跳給你看！」兩個孩子往上游騎了一百公尺，跑上橋去，爬到人行道的外側邊緣，雙手反身抓著欄杆。路人放慢了腳步觀看，但沒人阻止他們。當他們數到三一起鬆手的那一刻，我很緊張。但是這麼豪邁的舉動就在眼前發生，令我有說不出的滿足…和羨慕。我一點也不知道，那個下午…只是鏡川跳水系列的序章。接下來的一個月，只要不下雨，我就勤勉地天天到鏡川報到，記錄著也親身體驗著一條都市河川，能在日常生活中，帶給千百個孩子怎麼樣的喜悅。這樣的研究在二十一世紀或許註定艱難，卻也註定幸福。一座城市有什麼樣的文化，就流著什麼樣的河川。一座城市有什麼樣的河川，就孕育出什麼樣的文化。高知市，不大不小三十萬人。流過市內的河川有七條，但百年來的都市開發過程中，不知基於什麼共識，所有廢污水排放管只接到其他小河，不接到鏡川。鏡川不能被污染。鏡川之所以稱為鏡川，是因為它水清如鏡。鏡川必須是能游泳的。近代高知最著名的歷史人物，明治維新時期的志士坂本龍馬，就是在鏡川游泳長大的。他幼時堅持雨天也要去河裡游泳，還留下一句名言：「反正都會濕，有差嗎？」1932年洛杉磯奧運，一千五百公尺的自由式金牌，居然讓不到十五歲的少年北村久壽雄抱走了。培育出史上最年輕奧運游泳冠軍的高知，當年連個標準的五十米游泳池都沒有，每個孩子幾乎都是從還沒上小學起，就在鏡川裡渡過所有的夏日。全縣第一座五十米泳池，是北村載譽歸來，遊行市街後四年，為了紀念這位少年才建的。瞭解了鏡川與親水密不可分的歷史，我比較不訝異，中學生從三層樓高的橋上往河裡跳，何以在高知人的眼裡，幾乎是理所當然的事情。高知有真正的親水文化，高知人從小懂水，因而不懂得大驚小怪。我想起美國的同事曾經聊到，這年頭的景觀設計師真可憐，連要在公園裡放個五公分深，讓小孩踩水的池子，都飽受質疑非難。因為怕訴訟、怕爭議，美國的都市公園裡已經快沒有水景了。而高知的老人，還能在橋邊的樹下乘涼，一邊欣賞孩子的各式跳水壯舉，一邊回味當年自己的丰采。我尋遍各地，要考查都市河川的日常型親水，最後才駐足高知。高知人一定不曉得，這座城、這條河，還有他們自己，有多獨特吧？<img src="/upload/htmleditor/1498844099e0000019fd.png" alt="" /><img src="/upload/htmleditor/1498844d7700000026cb.png" alt="" /><img src="/upload/htmleditor/149884584a90000050aa.png" alt="" />201411072294探尋都市河川的日常型親水──【日本】高知的親水文化黃朝慶文／黃朝慶達人簡介現任：特有生物研究保育中心研究學歷：成功大學生物學系學士、中興大學植物研究所碩士專長：環境資源及保育一、何謂水草水草即是水生植物，以水為生存及生長媒介之植物，一般而言，有所謂狹義的水生植物與廣義的水生植物，狹義的水生植物是指「植物的生活史必須在有水環境下完成，亦即該水生植物一生都必須生活在水中」，例如睡蓮、水蘊草、滿江紅等；廣義的水生植物則包括濕生植物，也就是「這類型水生植物生活史中有一時期生長於水中或生長於飽和含水量之土壤上」。簡言之，廣義的水生植物並不見得要生長於有水環境中，但是最起碼供其生長之土壤必須是在潮濕狀態下或是土壤飽和含水量必須維持在水生植物可以生存的最低限度以上，例如蘆葦、野薑花等 <img style="margin-right: auto; margin-left: auto; display: block;" src="/upload/htmleditor/14a2e87c49c00000992f.png" alt="" />野薑花。野薑花在水土保持上扮演著重要角色(圖/黃朝慶提供)二、水草的生態特性(一)水域環境千變萬化水是水草的媒介，水中世界事實上是千變萬化，肉眼是看不見其中的奧秘，但是仔細地推敲下，水生生態系是由很多因素組成的，例如水的密度、水中的懸浮粒子、水的循環（流動）、水域的深淺、光線是否穿透、水溫的高低等，這些因素都會影響水生生態系的物化性質，更直接支配水草的存亡；不過在正常情況下，水草大多都能隨遇而安地生長，最起碼它不需要施肥、更不需澆水，任憑季節之更迭，它們就在水中永不停止延續種族的生命。(二)水草適應機制由於為配合不同的水生及濕生環境與水草內在的物化性質，水草演化出與陸生植物截然不同的適應方式，對水草而言，水的流動和植物本身是否固定在土壤裡，影響水草的生存最大。一般而言，水草機械性組織並不發達，所以外在形狀多呈線形或扁平狀，例如馬藻或苦草；有的藉由根系固著在水中以適應水的流動如水蘊草；此外通氣組織發達也是水生植物一個重要演化特性，有的也演化特殊氣生根或氣囊構造，以利它們漂浮或氣體交換，如白花水龍。(三)與陸生植物之差異一般來說，陸生植物所需的水分相當多，因此若是外在環境缺水或過於乾燥，土壤內水分供不應求，植物就會有枯萎現象，所以生長在缺水地方的植物會把根系伸到土壤較深處或者將根系擴張到更廣的範圍，以增加吸水的面積；此外有些陸生植物會藉由細胞水分的減少，以抵抗乾燥的環境，有些則會增厚外表的角皮層，或者減少氣孔數，或者改變氣孔成凹陷，或者縮小葉面積來減少水分的蒸發量。然而水草卻得天獨厚，一生下來就在水中，不必具有陸生植物之機能或構造，就可以保有充分的水分，更可藉由植物體表面吸收水中的氧氣、二氧化碳及其他的營養物質。(四)水草之繁殖方式水草以水為家，大多數的水草之花可挺出水面，藉由昆蟲來傳粉（蟲媒花），如荷花、三腳剪等，但有些沉水性或浮水性水草卻需要水之幫忙來完成傳宗接代工作，所以此類型水生植物有所謂「水媒植物」之稱號。水媒植物傳粉方式有二種型態，一是水中傳粉，像是金魚藻，它們的雌花、雄花都生長在水中，藉花粉在水中擴散而傳粉；另一型態是水面傳粉，像是苦草、大萍等，雄花花粉漂於水面，漂至雌花而完成傳粉，上述為有性生殖方式。不過一般而言，水草主要繁殖方式仍以無性繁殖為主，如利用地下根莖或不定芽來增加個體數，像蘆葦與水燭就是以根莖來繁殖，故常成群生長。三、水草的功能根據學者之研究，水草的功能總計有以下六點：(一)調節氣候功能水草具有降低局部氣溫與局部反光的功能。(二)生產者功能水草在水中及濕地環境扮演生產者的功能，植物體可以提供人類或動物食用，如空心菜，亦可提供草食性、藻食性魚類或水棲昆蟲的食物，許多高等植物的落葉或死亡的植株，也都是水棲小動物的食物或棲所。(三)生態庇護功能不論浮游性或固著性水草，大部分的水草具有葉綠素，可行光合作用吸收CO2並釋放出O2供水中的魚類呼吸，枝葉可作為魚類及其他水棲動物如水鳥庇護的場所。(四)人為利用功能水草典型之利用方式為插花材料，如水燭、風車草，許多浮游性植物可作為人工飼料，漂浮性的布袋蓮更由於生長快速而引進臺灣，作為餵養鴨豬等家畜的飼料，此外近來栽植紅樹林作為護岸防風之用，亦有生態保育之觀念。(五)改善污染功能部分水草(如布袋蓮、水燭)具有吸收污染源的效果，可以透過水草及底泥物質的化學作用分解污染物質，達到淨化水質的效果。(六)景觀美化功能水草可以減少水面反光，並增添水中景色。許多特殊的水草早為人工種植，做為庭園觀賞之用，例如睡蓮、野慈姑、風車草、荷花等。四、水草的類型水草之類型主要根據植物生長環境與外在形狀特徵來區分下列五種類型：(一)濕生植物指生長在河川兩岸或淺水區的水邊植物，河川兩岸植物又稱濱溪植物，自大喬木至草本植物均有，像是水茄苳(穗花棋盤腳)、甜根子草、野薑花、巴拉草、水丁香、水莧菜等，這類型植物通常存在河川下游或河口地區，最具代表性則是河岸紅樹林，臺灣北部淡水河的水筆仔純林及南部海茄苳、欖李混交林尤為著名。(二)挺水植物指生長在水深半公尺到一公尺左右的淺水區中，根系固著在水裡土壤，將其莖葉的一部分或大部分伸出水面的植物，這類型植物的根系發育情形隨種類而不同，大多具有走莖或根莖型態，它們根系的氧氣是經由莖葉內的通氣組織從外界來供應，像是開卡蘆、蘆葦、水蠋等。(三)浮葉植物指生長在淺水區，葉片浮在水面，形狀多為扁平狀，葉上表面有氣孔，根系或地下莖固著在泥土裡，根部所需要的氧氣經由葉片的氣孔由外界來供應的植物，這類型植物的葉柄會隨著水的深度而伸長，常見者有臺灣水龍、白花水龍、睡蓮、臺灣萍蓬草等。(四)浮水(漂浮)植物這類型植物根系並沒有固著於泥土中，而是沉於水中，植物體則漂浮於水面，某些還具有特化的氣囊以利於漂浮，例如布袋蓮、大萍、滿江紅、青萍等。(五)沉水植物這類型植物植物體全部或大部分浸沒於水面下，根系固著在水下泥土裡或漂浮水中，它的莖葉內機械性組織、輸導系統及表面角皮層卻不是很發達，葉片大多呈線狀、片狀或條狀，像是金魚藻、水蘊草、聚藻、馬藻、眼子菜等。<img style="margin-right: auto; margin-left: auto; display: block;" src="/upload/htmleditor/14a2e8606f9000001c9b.png" alt="" /> 水茄苳(穗花棋盤腳)。穗花棋盤腳是夜間開花的濱溪物種。(圖/黃朝慶提供) 五、水草之應用臺灣由於氣候潮濕，雨量豐沛，孕育出多樣化的水草，根據目前文獻資料與調查資料，臺灣的河川水草有100多種。臺灣原生的水草不少具有潛在開發契機，此時更應發展具有臺灣特色之物種以提升競爭力，後列數種有開發價值之水草供參考推廣用於研發更精緻品種以提供國際競爭力。(一)食用價值：茭白荀、芋頭、水蕨、過溝菜蕨、空心菜、紫芋、龍骨瓣莕菜（野蓮）、鴨舌草（福菜）、豆瓣菜、野薑花。(二)觀賞價植：大安水蓑衣、穗花棋盤腳、水豬母乳、黃花水龍、三白草、石龍尾、野慈姑、苦草、香蒲、野薑花。(三)綠美化價值：空心蓮子菜、細葉水丁香、紅辣蓼、絨毛蓼、聚藻、聚花草、風車草、鹹草、水禾、野薑花。(四)水土保持價值：毛蕨、水社柳、水柳、風箱樹半邊蓮、毛蓼、過長沙、石昌蒲、水竹葉、野薑花、水莞、柳葉水蓑衣、燈心草。<img style="margin-right: auto; margin-left: auto; display: block;" src="/upload/htmleditor/14a2e844511000003600.png" alt="" />水社柳，水社柳可作為河川護岸植物(圖/黃朝慶提供)201412092295河川水草張國明文／張國明達人簡介：現任：經濟部水利署第三河川局規劃課長學歷：交通大學土木工程碩士專長：河川規劃、景觀生態、河川工程設計施工一、康橋亮點緣起台中旱溪康橋水環境營造緣由：時光倒回1970年代台大水工試驗所數值模擬-顯示旱溪從東門橋分洪大里溪不會產生河床不穩定及淤積，誕生今日新聞熱點的康橋計畫。1995年水利署完成東門分洪道工程先解決旱溪中下游長期淹水問題，並留下中興大學旁約150公尺寬的舊河道，有利市區水環境營造。2004年七二水災後水規所完成「旱溪排水整治與環境營造規劃」,2008年卡玫基風災後第三河川局提出「旱溪排水實施計畫」向經建會爭取治理經費。該工程特色：活動橡皮壩營造水域環境、曝氣塘淨化水質、景觀橋重現康橋之夢。回首30年來無數水利人辛苦耕耘創造的康橋驚艷景色，終於在2014年7月康橋完工典禮熱鬧的新聞報導中-引起民眾漣漪注目。二、旱溪排水流域概況及水系變遷沿革流域概況：旱溪排水原為旱溪，改道後成為純屬都會型的平地區域排水。集水區地勢由北向南傾斜，其平均水路縱坡1/240，將各支流所匯集的都市排水，迅速排往下游烏日地區、注入大里溪。水系變遷：旱溪原集水區域面積為106.03平方公里，於民國84年11月完成自東門橋下游附近改道排入大里溪後，其改道處的下游河段成為主要承納鄰近臺中市都市排水，以及少部分農地排水，並兼具台中農田水利會圳渠灌溉水源的功能，改屬區域排水，原稱「旱溪廢河道排水」(今正名為「旱溪排水」)，集水面積減為67.76平方公里。旱溪排水整治緣由：近年來因區內人口激增及土地高度開發利用，局部渠段僅可通過重現期距2~5年洪峰流量；遇豪雨常造成下游局部渠段洪氾災害，尤以卡玫基及88水災最嚴重。中游渠段排水路遭民眾佔耕，又穿越都會區，比鄰民宅，整體排水路環境不佳。尤其國光橋渠段跨越大里區非都市計劃區、臺中市都市計畫區、大里區都市計畫區，屬典型之都市排水路，兩岸土地已高度開發利用；惟國立中興大學渠段排水路遭人為墾植佔用，整體排水路環境不佳，亟需借整治手段結合臺中市中興大學校園、水路南側的大里區國光公園，改善現況河道亂象及整體視覺景觀，以營造水路兩側綠帶及縣市界的優質環境，並以本段作為河岸景觀環境改善試辦區。 <img alt="" width="600" src="/upload/htmleditor/14a3d82bd9100000678f.png" />   三、環境營造與復育設計理念本段河段長838公尺，因兩都市計畫均規劃為綠地公園而未預留河川區，故本計畫乃依需要河寬至少30公尺予以施設水路；其左岸既有25公尺道路可利用為維護道路。為結合臺中市中興大學校園(文大3)、及水路南側的大里區公五(國光公園)，改善現況河道雜草叢生、居民占用種植蔬菜、果樹等雜亂現象，在景觀工程方面，擬利用本段河幅較寬的條件，將水路予以蜿蜒化，創造出兩側不規則帶狀的休憩綠美化空間(左側最寬約33公尺、右側固定寬10公尺)，以營造都市空間的優質環境。(一)兼具防洪安全、環境美化、休憩生態教育的多元機能本計畫乃位於都會地區的排水系統環境改善，因此，除了基本的排水與防洪安全的考量外，更應兼具環境美化與戶外休憩、教育等多元功能。其中護岸須兼具環境美化與防洪安全等功能外，周邊工程應加強環境的景觀美質、設計宜人的親水空間，並打造兼具生態保護與教育解說的多功能水域環境。 <img alt="" width="600" src="/upload/htmleditor/14a3d855eb900000a70b.png" />(二)發揮都市環境淨化的功能包括水、空氣等生活要素的淨化功能，應納入規劃設計的主要考量，包括利用植栽根系、砂石礫間等自然工法來進行物理的水質淨化功能，或是廣植植物來進行光合作用以淨化空氣、調和都市微氣候，以及綠帶所具有阻隔都市噪音的功能等，來提供更優質的都市生活品質。(三)與各項前期計畫的結合包括聯結台中各河川與排水路的相關規劃、臺中市政府藍帶、綠廊帶以及自行車道系統的銜接串聯計畫，以及中興大學的校園擴大與校園空間改造的相關計畫等，皆應廣納進本計畫中一併考量，讓旱溪不單只是發揮地區性排水的功能，而是能夠達到與市民共享，創造一個都會地區的優質休憩場域。<img alt="" width="600" src="/upload/htmleditor/14a3d8839ae000004f86.png" /> (四)設施減量的設計原則以綠能、低碳的策略擬定為本計畫的設計原則，包含不以過度的景觀設施與量體為設計，並盡可能以天然素材取代人工結構物，以綠色地景取代過量的人造景觀，打造一處接近自然卻又具備細膩質感的都市綠廊。(五)專家及地方意見彙整 <img alt="" width="600" src="/upload/htmleditor/14a3d8a2e0c000002414.png" />四、康橋環境營造及復育的現況解說(一)生態淨化區：以棧道串連淨化池作為觀察水質用因國光排水在計畫區上游端匯流至旱溪，其水質因屬生活廢污水將影響本計畫區水質，因此計畫在匯流處規劃為具備生態淨化功能以及生態教育功能的生態淨化池區，除了可提供較優良的水質外，更可提供濕地淨化水質之戶外教育空間。 <img alt="" width="600" src="/upload/htmleditor/14a3d8b8ffd000007ded.png" /> <img alt="" width="600" src="/upload/htmleditor/14a3d8cb5910000046a4.png" /> (二)水岸休閒區為全計畫區內最主要的人為活動區，提供中興大學師生以及鄰近民眾活動空間。包括賦予康河意象的河岸大草坡、沿岸自行車道、水岸休憩座椅、親水台階以及小型活動廣場等。此外配合中興大學校園擴大計劃，景觀橋樑建議座落於永隆路口，以連結中興大學南校區與旱溪南岸，景觀橋結合整個水岸休閒區，勢必成為地方重要地標。右岸入口利用緩坡地形設置入口階梯，左岸入口帶狀階梯搭配緩坡，營造親水的門戶意象，堤頂植栽及緩坡草皮。 <img alt="" width="600" src="/upload/htmleditor/14a3d8e5bb00000038a8.png" />  <img alt="" width="600" src="/upload/htmleditor/14a3d8f5850000001b77.png" />(三)滯洪保護區：橡皮壩成功營造水域環境本區段位於計畫區的下游端，綜合考量旱溪的排水以及滯蓄洪功能，加上本區段的水岸為陡坡不適合發展親水活動。因此以滯蓄洪功能為主的水岸低地以及護岸構造物為主，並保留積善公園的部分人工地盤；且為配合景觀橋樑的水域營造，可設置具有攔水功能的水工設施如橡皮壩等。台中旱溪康橋的橡皮壩：蓄水深度1.5公尺，蓄水面積約0.5公頃,主要功能為營造水域環境,洪水來臨時可自動洩氣倒伏，避免水位過高。小兵立大功之工法，成功營造水域環境。 <img alt="" width="600" src="/upload/htmleditor/14a3d905e65000003ef5.png" />  五、詩人徐志摩1928年再別康橋在台中重現輕輕的我走了，正如我輕輕的來；我輕輕的招手，作別西天的雲彩。那河畔的金柳，是夕陽中的新娘；波光裡的豔影，在我的心頭盪漾。輭(軟)泥上的青荇，油油的在水底招搖；在康河的柔波裡，我甘心做一條水草！那榆蔭下的一潭，不是清泉，是天上虹；揉碎在浮藻間，沉澱著彩虹似的夢。 尋夢? 撐一支長篙，向青草更青處漫溯；滿載一船星輝，在星輝斑斕裡放歌。但我不能放歌，悄悄是別離的笙簫；夏蟲也為我沉默，沉默是今晚的康橋！悄悄的我走了，正如我悄悄的來；我揮一揮衣袖，不帶走一片雲彩。 <img title="相片1.康橋的雲彩" alt="相片1.康橋的雲彩" width="600" src="/upload/htmleditor/14a7216bc07000008668.png" />相片1.康橋的雲彩 <img title="相片2.康橋的夜景" alt="相片2.康橋的夜景" width="600" src="/upload/htmleditor/14a721715620000048ac.png" />相片2.康橋的夜景六、結語：自完工以來，每到清晨及黃昏，均可見眾多附近民眾攜家帶眷前來遊憩及運動。另外為擴大民眾參與高灘地認養工作，目前已協助地方成立「康河養護志工隊」，專責維護綠地整潔，並透過認養工作讓民眾了解河川整治及環境維護之重要性。除此之外因為獨特的工法讓本河段的水質優於其他河川，因此亦吸引「臺中市輕艇協會」主動認養河面並作為選手之訓練場所，時値暑假期間常可看見河面上輕舟點點亦為本河段帶來全新感受。夜晚的旱溪排水更有另一番美景，希望在民眾的愛護、志工的認養及水利署的努力之下，能讓臺中市的水岸景觀成為各界矚目的焦點。<img alt="" width="600" src="/upload/htmleditor/14a721766de00000b300.png" />201412122296旱溪排水康橋環境營造與復育林吉洋達人簡介現任：社團法人社區大學全國促進會，擔任資深專員並負責河川社群的計畫執行；上下游新聞市集作者群、青芽兒、台灣環境資訊中心專欄作者學歷：台北大學地政系、清大社會所專長：環境、社區發展、城鄉交流與地方社會2014年10月5日天氣晴朗的午後兩點，臺南市安南區長安國小的翁育民老師帶著十幾位小朋友，一身裝備齊全，騎著單車悠悠的來到鹽水溪南岸，集合於海佃國小，準備參與經濟部水利署主辦之103年全國河川日─「戀戀母河：走進台江，看見水水台灣」活動，在台江鹽水溪畔的流域走讀。這十幾位小朋友都是台南社大台江分校推動「流域學校」的流域小志工，這一年來的流域學習，讓在地的學生與社區居民學會水質檢測，認識台江鄉土的歷史與流域文化。除了長安國小的小朋友，參與「流域學習」的流域學校、社區、團體包括安南區不少的學校與社區組織。看到台江流域學習社群的茁壯發展，讓在場一起為守護台江流域共同努力的大朋友小朋友都感謝翁老師跟小朋友們的付出與努力！！ <img title="流域學校-長安國小翁育民老師帶領該校流域小志工參與河川日流域走讀" src="/upload/htmleditor/14a71fa64d7000000a34.png" alt="流域學校-長安國小翁育民老師帶領該校流域小志工參與河川日流域走讀" />流域學校-長安國小翁育民老師帶領該校流域小志工參與河川日流域走讀 為迎接這一場年度盛會，台南社大台江分校在活動兩週前，邀請海尾朝皇宮、海佃國中、海佃國小的社區居民及大小朋友，以「發現水泥下的樹洞世界」為主題，為鹽水溪堤岸穿上具有故事性與愛鄉護水情懷的彩繪衣裳。值得一提的是，這場台江流域環境藝術教育行動，在台江分校大廟興學、社區志工的協助之下，原本灰矇矇粗糙的水泥河堤，於師生的共同創作後，展現了五顏六色的生動氣息；此次河堤彩繪行動，歷經烈日豪雨考驗，志工師生仍堅持於3天的工作時間內，齊力完成30公尺長的河堤壁畫，這一場環境教育行動，不僅成果令人驚艷，過程也著實令人感動。 <img title="河堤壁畫除了使河堤煥然一新，彩繪行動本身就是一場充實美好的環境藝術教育課程(圖片擷取自peopo新聞網）" src="/upload/htmleditor/14a71fb0935000009650.png" alt="河堤壁畫除了使河堤煥然一新，彩繪行動本身就是一場充實美好的環境藝術教育課程(圖片擷取自peopo新聞網）" />河堤壁畫除了使河堤煥然一新，彩繪行動本身就是一場充實美好的環境藝術教育課程(圖片擷取自peopo新聞網） 在台江河川日走讀流域即將起步走的同時，鹽水溪堤岸的高灘地上河川日主會場活動已熱鬧展開，在水利署與台南社區大學共同策劃下，以「治水、親水、節水」為主題，開展學習闖關：共有三十幾攤水環境教育闖關攤位，闖關者集滿闖關點數後得以參加摸彩活動，更有精彩逗趣的擔水比賽，豐富的活動內容與摸彩活動，吸引鄰近市民共同參與。 <img title="闖關遊戲與擔水比賽生動有趣傳達水資源教育理念" src="/upload/htmleditor/14a71fb7b87000004f12.png" alt="闖關遊戲與擔水比賽生動有趣傳達水資源教育理念" />闖關遊戲與擔水比賽生動有趣傳達水資源教育理念 於此同時，主會場舞台上蓄勢待發的是一群身著藍色舞衣，由台南社大台江分校的親子肚皮舞蹈班的小舞者擔綱演出的“擔水舞”。台江昔日為海埔地，村內大多靠崛引大圳水或接天公水，做為家戶生活用水，家家戶戶婆婆媽媽都要去擔水，一日三擔才夠家人飲用洗滌。“擔水舞”在瑜伽老師的用心編舞與籌備之下，由台江在地水生活文化改編而成，深刻描述先人與水共生的台江在地文化。舞台上一位又一位小朋友打扮成可愛性感的舞孃在舞台上擺動舞姿，頓時吸引眾人的目光與照相機拍攝。事實上，小朋友可愛的舞蹈，同時展演深刻的在地文化。 <img title="台南社大台江分校小朋友演出在地文化改編的擔水舞" src="/upload/htmleditor/14a71fc1026000006b82.png" alt="台南社大台江分校小朋友演出在地文化改編的擔水舞" width="400" />台南社大台江分校小朋友演出在地文化改編的擔水舞 此時從海佃國小出發的走讀隊伍，在水利署楊署長帶領河川局同仁、與台江流域學校、社區代表，一行百餘人浩浩蕩蕩，沿著嘉南大圳—曾文溪排水線健行，展開走讀台江山海圳綠道、嘉南大圳、鹽水溪，認識沿線台江聚落魚塭歷史文化。同時，走讀隊伍約莫在下午四點，於山海圳綠道起點碼頭搭船，溯溪上行參訪四草國際溼地、鹽水溪國家溼地認識溼地生態之美，在開台歷史起源地感受台江之美，待溯源到鹽水溪畔高灘地的河川日會場，與來自全臺各地參與河川日的隊伍展開水陸會師，揭開河川日主場開幕典禮的序幕。 <img title="103年全國河川日走讀路線" src="/upload/htmleditor/14a71fc6bc300000878e.png" alt="103年全國河川日走讀路線" />103年全國河川日走讀路線  <img title="走讀隊伍乘船溯溪上行" src="/upload/htmleditor/14a71fcaf7300000a0c9.png" alt="走讀隊伍乘船溯溪上行" />走讀隊伍乘船溯溪上行103年全國河川日的開幕式在傍晚五點正式開始，在徐徐微風與落日夕照的唯美映襯下開始，由水利署楊署長率領與會貴賓共同宣讀河川日宣言，宣示公私協力、共同巡守河川、守護環境責無旁貸，並由楊署長與社區大學、在地學校社區代表共同簽署宣言，儀式簡單隆重。  <img title="楊署長帶領與會貴賓共同宣讀守護河川宣言" src="/upload/htmleditor/14a71fcf27700000525e.png" alt="楊署長帶領與會貴賓共同宣讀守護河川宣言" />楊署長帶領與會貴賓共同宣讀守護河川宣言宣讀河川日宣言後由楊署長為台江流域學校、社區授旗，象徵巡護河川的職責由公部門與民間共同承擔，正是一種公私協力精神的最佳展現。  <img title="授旗儀式" src="/upload/htmleditor/14a71fd62680000067e2.png" alt="授旗儀式" />授旗儀式全國河川日活動最後的重頭戲是河堤音樂會，感謝安順國中組成的台江青少年管弦樂隊以令人讚嘆的才華演出豐富的組曲，在夜幕降臨十分的鹽水溪畔樂聲悠揚，氣氛宜人與會場的溫馨相得益彰。這群優秀的青少年音樂家演出一曲又一曲優美的樂章，為103年全國河川日活動劃下完美而令人難忘的句點，以達謝所有為關懷河川、愛護河川及籌備河川日節慶奉獻心力的朋友們。  <img title="台江青年管弦樂隊(安順國中組成)演出精彩組曲，為河川日活動劃下完美而感人的句點" src="/upload/htmleditor/14a71fdf58000000a482.png" alt="台江青年管弦樂隊(安順國中組成)演出精彩組曲，為河川日活動劃下完美而感人的句點" />台江青年管弦樂隊(安順國中組成)演出精彩組曲，為河川日活動劃下完美而感人的句點回顧在台江舉辦的103年全國河川日活動，再一次重新省思公私協力精神；有所思考，就要有所行動，由在地流域學習活動結合流域學校與社區組織，發展在地環境學習。103年全國河川日─「戀戀母河：走進台江，看見水水台灣」活動的主要發想者—台南社大台江分校執行長吳茂成更期待擘畫流域學習的未來，能夠定期舉行台江流域治理公民會議、調查在地河川歷史生態文化，發展台江在地文化節慶，期望藉此營造可親近、可生產、可保育的河川流域環境。201412122297流域走讀與鄉土情懷的精神饗宴—2014洪福田希望孩子多接觸大自然，向大自然學習。多年居住在北部，週末往山區一騎，復興鄉的小烏來、橫山鄉的內灣油羅溪畔，關西鄉的鄉間小溪、龍潭鄉的村莊天然洗衣場，都是輕易找到適合親子接觸大自然的戲水場所；近年移居平原遼闊的南方，要找到一條適合嬉水的天然溪流方知不易。循著童年記憶，來到關廟區龍崎的外公家，童年那條溪流早已不復見當年清澈壯流，沒有魚蝦，小時輕而易舉翻翻石頭要發現的小螃蟹也不容易，上游養鴨人家濁了溪，髒了水，現在宛如微臭小水溝，小黑蚊更是囂張。想，要找到理想的溪流，應該更往上游，便做了功課，上網搜尋，於是找到高雄市美濃區的「黃蝶翠谷」。 一路蜿綿的山路，經由「龍崎」、「內門」、來到「旗山」，駐足老街小休息一番，過了大橋便是客家小鎮「美濃」，穿梭「廣林里」的曲彎巷弄後，循著路旁的溪流，看到「朝元寺」，左方向是台灣文學作家「原鄉人」作者的「鍾理和紀念館」，騎往右方向的是原日本時代實驗林「雙溪熱帶母樹林」，這裏種植了百種熱帶樹種，即感受到空氣不一樣的森林氣息，一旁便達目的地。 潺潺的溪水，臨鄰的是綠意盎然樹林，溪谷的涼意掃走了暖陽天氣，拉高褲腳，脫去鞋襪，牽著孩子一同光腳丫子下溪水，直呼涼爽，水不深，很清澈，小魚在逐游，小蝦在迷藏，耳邊不時傳來鳥叫聲還是蛙聲？或是昆蟲聲？吹奏此起彼落的溪谷協奏曲，最重要的是，沒有蚊子。「有螃蟹耶。」太容易了吧！一下子就有抓到許多小螃蟹，孩子觀察瓶中的螃蟹群，體驗大自然的生態一環。 溪澗間的生態豐富，巧見幾隻黃蝶翩翩飛舞，據說這裡是東南亞僅見的生態型蝴蝶谷，不同於一般「越冬型」或過境式的「蝶道型」，起因是當年日本人為了製作槍托，而大量種植鐵刀木，意外引來大量黃蝶幼蟲，蝴蝶的盛況，過去曾有5千萬隻以上的發生，以密度可以說是世界第一，也因此命名「黃蝶翠谷」，後來開闢較高經濟價值的果園，大量伐了鐵刀木群，黃蝶大發生早已不復尋覓，是給世人保育的省思。過午，五臟廟響起鐘聲，放走螃蟹群，是教育孩子，也是尊重大自然，返程至客家小鎮吃美食、逛人文風采與老街探幽尋古，趁太陽西下前，預約下回再訪。資料來源:http://epaper.wra.gov.tw/Article_Detail.aspx?s=BC789C755B082699<img alt="" width="542" height="384" src="/upload/htmleditor/14b2f3db60400000929a.jpg" />201501282298川流嬉水-黃蝶翠谷(美濃)陳瑋駿、林穆琳以往為了防洪治水，河溪旁築起許多高堤；為了便利交通，河圳加蓋或築起高架橋……對許多人而言，河川變成排水溝，再無生命可言。幸好近年來，台灣逐漸了解到「親水空間」的重要；試想，河堤變矮，河水變乾淨，河岸綠地變多，人們在此散步、騎自行車，累了就坐在河邊看鳥飛魚游，多麼愜意！<img src="/trrn/static/upload/htmleditor/13214c7b51c000007d64.JPG" alt="" /> 找回親切且親水的河岸河流孕育一個城鎮的文明，成為當地歷史文化的根源；全球有愈來愈多城市，試圖重新找回河與人的親近，一股「水岸復興運動」風潮因運而生，在妥善包裝之下，讓河川伴隨城市散發魅力，成為觀光休閒親水的好去處，並創造豐厚的經濟價值。韓國的清溪川，曾是一個舉世知名的例子，它在高度都市化中被加上了蓋，搭上了高架橋。在拆除高架橋、淨化水質後，終以清淨的面貌重見天日，人們在岸邊漫步，小魚在河中洄游，白鷺、野鴨在此棲息，連空氣也淨化了。周邊的房價、地價更開始飆漲，每年吸引兩、三百萬人次的外國觀光客，為韓國創造可觀的經濟價值。這波將人與河距離拉近的運動，近年來也在國內各地紛紛興起。高雄愛河下游整治成功，河岸兩旁人行步道和咖啡座林立，河中帆影點點，讓愛河從一條臭水溝轉變為高雄人引以為傲的觀光地標。再以新北市為例，近3、4年間亦陸續完成數個大型水岸再造工程；其中新店溪「大碧潭再造計畫」，即透過「親水河岸營造」、「水岸商店街景觀改造」與「夜間光雕」，將碧潭打造成具有異國情調的水岸空間，不論水上或岸邊，人們都能以不同方式「親水」。 <img src="/trrn/static/upload/htmleditor/13214c899d1000001d11.JPG" alt="" />親水空間營造需要整體生態思維    然而為了營造親水空間，我們不能只是著眼在水質淨化或河岸硬體改造，而需要更完整的生態思維和作法。為了一個河岸再造計畫，可能對當地生態產生巨大影響──原先悠然棲息的水鳥或魚蝦，在煥然一新的河岸變得愈來愈少見；在地居民被強制拆遷；經過整治的河岸雖然華麗整潔，也可能因為過度包裝，反而脫離在地社群的文化特色，讓人感到疏離、陌生。即使一個成功的河岸改造計畫，若完工之後疏於維護，也極可能導致蚊蟲孳生，水體混濁，讓民眾不再願意前來「親水」。這些都是在規劃之初即要避免的。再以韓國清川溪為例，有人即批評這條韓國人引以為傲的河，充其量只是一條沒有生命的人工排水道，因為其河床下方和兩側都鋪上不透水層防止滲漏，百分之百水泥化，嚴重防礙了自然生態。此外要維護清溪川的潔淨，每年要花費台幣兩億元，以馬達將漢江水抽到上游注入活水。萬一經濟蕭條，清溪川即可能因維護成本過高而再度窒息死亡。 <img src="/trrn/static/upload/htmleditor/13214c90fec00000afbb.JPG" alt="" />演繹每條河的獨特故事親水河岸的營造，是為了重新找回人與河川的感情。這感情，來自潔淨河中躍動的魚、樹梢佇足的鳥、岸邊玩耍的蝦蟹等大自然生命所帶來的感動，此外，還來自人們長久以來傍水而生的歷史足跡。也因此，如何透過河川，感受到當地生態與社群的生命力，遠比在河岸大興土木更為重要。否則，我們可能到全台每個地方，都只看到類似的河岸石階、一樣的步道、相同的光雕橋；河岸的獨特面目失去原我，再度趨於單一。站在岸邊，我們樂見一條生態與景觀、環境和人文融合的悠悠流水。如果忘卻「以生態為中心」才是河川整治及水岸改造的根本，缺乏對於在地生態──包括自然生態與文化生態的尊重，那麼我們其實只是在以親水河岸之名，蓋建另一種粉妝過度、面目單一且更難以跨越的「高堤」，不是嗎？201108262299找回在地生命力的親水空間陳可萱<div class="page17"><img alt="" width="840" height="39" src="/Upload/UserFiles/河川之子_03(1).jpg" />清晨六點多，天還未明我們一行人佇立河中，遠遠的河的一頭起了一陣騷動，水面上煙霧迷漫，成群白影如同千軍萬馬襲來。「哇，快看，牠們來了！」，數不盡的飛蟲遮蔽天幕，以極快的速度直奔上游，在場的所有人瞪大了眼，驚呼聲此起彼落。這是我們生平第一次遇見如此的奇景，說不定也是唯一一次。當地人告訴我們這是蜉蝣大發生，在特定的環境與氣候條件下才會出現。 蜉蝣是一種水生昆蟲，稚蟲在水中生長，等到羽化後才飛離水面，群集婚飛交尾，產卵後沒多久即死亡。這些蜉蝣的生命依著這條河更替，就如同居住在這裡的伊班族人，在這條母親之河的河畔世代交替。<div class="center"><img alt="沿河而居" width="121" height="26" src="/Upload/UserFiles/河川之子_10.jpg" /><img alt="沿河而居" align="right" width="380" height="285" src="/Upload/UserFiles/河川之子_14.jpg" />四年前，我隻身進入這個婆羅洲心臟地帶的內陸部落做生態文化調查，從大城市—古晉搭了四個小時的車程到水庫旁碼頭，再轉乘當地唯一的交通工具—長舟，穿越水庫進入匯集的河川，溯河而上約莫三小時到達伊班族的聚落。 「好像世外桃源!」這是初抵部落的第一個念頭。長舟在兩岸樹林間緩緩停下，周圍各種林木枝椏茂密，有些還開著花，有些停棲著鳥；還未見著房舍，便先聞雞犬聲與孩童嬉鬧聲；幾位婦人將滿是圖騰的布披在身上，在河裡洗澡、洗衣。 「你先打理一下行李吧，等等帶你去認識長屋。」築於河畔高地的長屋是此處伊班人的傳統住屋，一棟長屋可以住上百人。他們由河周圍的森林取來柴火；而日常用水，包含飲用水、煮食用水、清潔用水等皆取自部落旁的這條河，這一條河除了養活這個聚落的兩百多人，更養活周邊的數十個聚落。這條河不只與伊班人的生活息息相關，更與伊班人的一生緊密相繫，它是孩童的自然教室、青年通往成年的學習之路、壯年人賴以養家餬口漁獵場的與老人的思念與等待之地。</div><div class="left"><img alt="河川與童年" width="404" height="26" src="/Upload/UserFiles/河川之子_17.jpg" /><img alt="河川與童年" width="380" height="285" src="/Upload/UserFiles/河川之子_18.jpg" /> 這裡的孩童無憂無慮，從大自然的遊戲中成長與學習；他們是河流的孩子，在河水的哺育中長大；每個稚子打從學會走路之時，就在較年長孩子的帶領下接受河川洗禮。 「換你，換你！輪到你跳了！」一如往常，一群孩子又跑到河裡戲水，他們不在意我這個外人的眼光，光著身子在深及頭頂的水域中跳水嬉戲。看在我這個號稱文明世界長大的大人眼中，這些不及八歲的孩子自己在河裡玩樂有多麼危險，然而部落的孩子卻無所畏懼，即使跌倒、嗆到水，還是不甘示弱地用各種姿勢往下跳。 「撲通！」水花濺得老高，又是個充滿歡笑的早晨。</div><div class="right"><img alt="河川與青年" width="404" height="26" src="/Upload/UserFiles/河川之子_19.jpg" />部落裡面沒有學校，所以他們從八歲學齡後就必須到外地去念書，住宿在學校周邊，每周一次往返家與城鎮之間。由於部落長輩經常忙於農事、漁獵等家計，較年長的孩子就必須挑起照顧年幼孩子的大樑，在小學高年級時便開始學習合作駕船。 那天是收假日，幾位婦女相約一艘船出航，送孩子回去鎮上的學校，順道採購生活用品；而另一艘同行的船則由四位十幾歲的青年駕駛，他們的身材精瘦、臉上帶著稚氣，拿起長竿的樣子雖不若父執輩駕船那般純熟，但已頗有架式。 這裡的河流不寬，水量隨乾濕季而有極大落差，但真正的駕船技術就是在這多變的河流上才得以精進。我們才航行沒多遠就遇到了河道縮減，縮減處產生湍急的水流，又附帶水位高低差形成的小瀑布。但這群青年非但不慌張，還展現了高超的駕駛技術：他們先將船往上游處行駛一小段，接著將船倒轉，轉由船尾馬達向前，再順著水流讓船滑下小瀑布，利用長竿穩穩地控制船的方向，當船切過激流後，便順勢將船轉正，一路順暢地駛入寬廣的水庫區。 目睹這一切，我佩服萬分，也不禁思考著：是大自然的天生天養造就了這群了不起的孩子？還是父母親的放心與放手養成這樣獨立自主的年輕人呢？</div><div class="left"><img alt="河川與壯年" width="403" height="26" src="/Upload/UserFiles/河川之子_28.jpg" />食物是一個聚落存在的關鍵，而這裡的食物幾乎與河川息息相關。 這一帶的農業都是焚墾：在乾季末期放火燒地，而在緊接著雨季播下種子，之後便是一年一獲的稻作收成。在燒地那天，一位朋友邀請我去參與他們家的農事。他們先在河中取了幾大桶水，提到位於森林周邊的旱作田裡，將水澆灌在旱作稻田與樹林的交界，避免火勢延伸到森林，接著放了幾把火，讓乾季烈日下乾枯的草堆迅速燃起；大火很快便燒光了田間的雜草與小灌木，直到邊界的水阻擋了火勢蔓延，火才逐漸熄滅。「過一兩天地面冷卻後，就可以播種了。」我的伊班朋友滿意地說著。 除了焚墾，打獵也需要善用河川。一日下午，我隨著在地嚮導到上游作記錄，中途看見了一艘小木船後頭拖著一塊巨物。「那是野豬，要帶回部落與大家分享的。」我的嚮導說。部落獵人經常到上游森林中架設陷阱，去獵捕野豬，抓到的野豬會帶回給族人共享。獵人將豬的四肢綑綁，並載牠身上綁上一條繩子，繫在船的後方，當船由上游回返時，獵物便順著水流運往較下游的聚落，省時又省力。 捕魚是另一項重要的食物來源。住在部落裡，偶爾會在夜裡聽到「砰砰砰」的木地板踩踏聲，那是家家戶戶的男人集體出動去捕魚的前置作業聲；他們整理漁網，帶著長刀及魚槍，架著長舟出發到較深的水域中捕魚。每每在騷動過後的清晨、我前往調查之時，總會遇到熟悉的叔叔們在長舟停泊處，爽朗地與我道早安。「早安啊，叔叔。」一群男人在河邊閒話家常，處理魚的內臟；看這些神情，應該又是豐收的一晚吧。</div><div class="right"><img style="float: left" alt="河川與老年" width="404" height="26" src="/Upload/UserFiles/河川之子_29.jpg" /><img alt="河川與老年" width="380" height="285" src="/Upload/UserFiles/河川之子_22.jpg" /> 「要再回來啊！」我離開的那一天，部落奶奶哭著對我說。「妳回來的時候，記得到山上去看我。」聽到這句話，我也跟著哭了。 奶奶指的那座山，就是我每天做生態調查時經過的他們的墳墓區。這裡有越來越多年輕人離開部落到大城市去打拚，而奶奶的子孫離開部落後就鮮少回來，更遑論我這個外國人，在她的有生之年還有機會再回去嗎？ 奶奶站在木橋上，目送載著我的長舟緩緩離開，但在我向她揮手之際，她卻別過身，不忍向我道別。這條河孕育了她的子孫滿堂，卻也帶著她的子孫走進文明世界，不再回來。河啊河，這載滿思念的母親之河，是否真的是帶著伊班族人走進現代的進步之路呢？</div><div class="center"><img alt="河川與回家之路" width="159" height="26" src="/Upload/UserFiles/河川之子_37.jpg" />回到台灣後，我因為這段故事的後續累積而創立雨林之心，也在此找到了自己，確定這一生保育熱帶雨林的志業。 「奶奶！」兩年過後，我帶著雨林保育的任務再度回到這個伊班部落。高齡八十八歲的奶奶堆起滿臉的笑靨，緊緊抱住我；那存在我倆之間的思念瞬間化解了。也許，這條河載運的不只是思念，更是維繫著愛的回家之路吧。現職：雨林之心創辦人</div></div>201510133037河川之子張炎銘　　1972年9月5日，第20屆奧運會正在西德慕尼黑舉辦，有8名巴勒斯坦激進分子闖入選手村，綁架、殺害了以色列選手11人，震驚全世界，那個恐怖組織稱為「黑色九月」，此事件後來被拍成電影「慕尼黑慘案」（又稱慕尼黑Munich）。 2001年9月11日，19名蓋達組織的<a title="恐怖分子" target="_blank" href="https://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%81%90%E6%80%96%E5%88%86%E5%AD%90">恐怖分子</a><a title="劫持" target="_blank" href="https://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%8A%AB%E6%8C%81">劫持</a>了4架民航<a title="噴氣式客機" target="_blank" href="https://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%96%B7%E6%B0%94%E5%BC%8F%E5%AE%A2%E6%9C%BA">客機</a>，其中2架飛機分別成功衝撞進<a title="紐約" target="_blank" href="https://zh.wikipedia.org/wiki/%E7%BA%BD%E7%BA%A6">紐約</a><a title="世界貿易中心" target="_blank" href="https://zh.wikipedia.org/wiki/%E4%B8%96%E7%95%8C%E8%B4%B8%E6%98%93%E4%B8%AD%E5%BF%83">世界貿易中心</a>雙塔，造成該地標建物崩毀，而飛機上的所有人和在建築物中人員共約3,000人死亡，不但舉世震驚，而且從此全世界展開新一階段的「反恐戰爭」。 這二件恐怖攻擊事件深烙在我腦海，黑色九月不但是個恐怖組織，也形容九月的恐怖事件，但臺灣除了造成傷害的颱風豪雨事件外，還有下列水庫建設的完成或開放。 　1.1957年9月－劍潭水庫完工　　劍潭水庫位於苗栗縣造橋鄉，是攔蓄中港溪支流南港溪溪水的小水庫。水庫集水面積有42.25平方公里，但水庫的規模很小，壩是混凝土重力壩，堰長只有34.4公尺，是本島壩長最短的水庫，附設弧形閘門1座，並由此控制水位。堰高在閘門段是2.5公尺，無閘門段是10.5公尺，設計總容量78.7萬立方公尺（2010年測得有效蓄水量是51.7萬立方公尺），主要功能是灌溉水庫下游約300公頃農田。 劍潭水庫自1956年1月開工興建，至1957年9月完成，工期雖短，卻是早期竹南水利會（今苗栗水利會前身）全體工程人員的智慧結晶，是水利會很少有的自行設計、施工的水庫。 2.1960年9月－澄清湖開放為觀光區<img alt="相關圖片" width="320" height="240" src="/Upload/UserFiles/澄清湖(1).jpg" />　　澄清湖水庫位於高雄市鳥松區，原是一座天然湖泊，其匯集附近山丘逕流，過去常遭洪患。當地居民以土堤圍繞該湖蓄水以防洪；高雄水利會前身「高雄水利組合」再加高土堤以增蓄水量，供調節灌溉農田。而隨著社會變遷，台灣自來水公司第七管理處及澄清湖淨水場設於湖邊，演變為以供公共給水為主、灌溉為輔的水庫，後來已無防洪功能。1960年9月更開放水庫為觀光區，是自來水公司開放觀光又收費的惟一一座水庫（自來水公司因考慮水質安全，其管理的水庫通常不開放觀光，即使開放觀光，也是因交通環境使然，並不收費，如永和山、蘭潭、仁義潭等水庫）。 澄清湖水庫集水面積僅3.585平方公里，壩高5.4公尺、壩長1000公尺，設計總容量412萬立方公尺，但透過高屏攔河堰抽水，近年來每年供水超過1億立方公尺（2012年1億1,144萬立方公尺），不但是高雄觀光勝地，也是高雄重要水源設施。 　3.1967年9月－太湖水庫竣工<img alt="相關圖片" width="320" height="240" src="/Upload/UserFiles/太湖水庫.jpg" />　　太湖水庫位於金門縣金湖鎮，是攔蓄山外溪水的水庫。本水庫在1957年時駐防部隊已在壩址構築簡易水壩；1963年時擴建成蓄水量約7萬立方公尺的小水庫。金門戰地政務委員會（簡稱政委會）擬利用山外溪水源灌溉附近荒地，以促進農業生產、繁榮經濟，因此由農復會（農委會前身）邀請水利局派員，於1964年完成「黃龍潭灌溉工程計畫草案」（本水庫也因此稱黃龍潭水庫）。　　1966年6月水利局完成水庫設計工作；再由農復會補助8百萬元，政委會主辦並自籌1,100萬元，於1966年10月開工，由黃海部隊68師負責施工，1967年9月底完工。　　太湖水庫集水面積7.41平方公里，壩高11.3公尺、壩長600公尺、總庫容約168.9萬立方公尺，是金門地區容量最大水庫。本水庫的溢洪道除了緊急排洪道外，還有離島少見的虹吸式溢洪道（臺灣本島青山壩也有）8門。 水庫完工後原有灌溉功能，但隨著公共用水激增，現在只有公共給水標的，由金門縣政府自來水廠管理。<img alt="相關圖片" width="320" height="240" src="/Upload/UserFiles/蘭湖水庫.jpg" /> 4.1968年9月－蘭湖水庫竣工　　蘭湖水庫位於金門縣金湖鎮，水庫集水面積1.25平方公里，混凝土堰堰長210公尺、堰高5公尺，由金門防衛司令部興建，1968年9月完工。水庫原設計容量為17萬立方公尺，但因淤積及湖水優養化，並未能好好發揮其功能。1997年金門縣府提報「金門地區水資源整體開發計畫」，後修正為「金門地區水資源整體開發修正計畫」，蘭湖的改善工程亦列入，從2001年辦理庫區浚渫，2003年完成，實際測量水庫蓄水體積，反而高達37萬立方公尺。　　蘭湖是金門13座水庫中最漂亮的一座水庫，非常整潔、漂亮，連湖邊步道都有燈飾，可見對水庫觀光的用心。蘭湖中有座蘭亭，以土堤與九曲木板橋連接岸邊，造型優美，是熱門照相景點，到金門旅遊絕不要忘了這座水庫。 　5.1997年9月－山西水庫完工<img alt="相關圖片" width="320" height="240" src="/Upload/UserFiles/山西水庫.jpg" />　　金門早期屬於戰地，水庫的興建都由金門防衛司令部負責，動用部隊完成。1992年11月，立法院三讀通過廢止金馬地區戰地政務條例，開始實施地方自治並開放觀光旅遊。金門縣府早於該年5月委託水利局規劃總隊辦理本水庫規劃工作；1993年6月，水利局提交規劃報告送縣府，由縣府送中央審查，1994年7月行政院核定「優先辦理」，並指示水利局協助金門縣府執行。水利局乃交由南區水資源開發工程處負責，1996年3月開工，1997年9月完工，10月13日舉行竣工典禮，是金門解除戰地政務後興建的第一座水庫，也是金門13座水庫中，「惟二」非軍方興建的水庫（另一座為金湖水庫）。　　本水庫位於金沙鎮，集水面積0.84平方公里，大壩採混凝土重力壩，壩高12公尺、壩長82公尺，設計容量約21萬立方公尺，工程經費由經濟部補助金門縣政府1億3,000萬辦理。  <hr />【補充說明】優養化及卡爾森指數：淡水水體，尤其是水庫水，因大量氮、磷營養鹽的存在，造成藻類繁殖，消耗水中含氧量的現象，稱為優養化。　　優養化造成的最大危害是：因藻類大量繁殖、死亡，水源受到汙染，影響人類健康。優養化在環保署是以卡爾森指數（Carlson Trophic State Index ，CTSI）用來衡量水體優養化的指標，它由水體透明度、葉綠素甲（亦稱葉綠素a）、總磷等三項水質計算而得，指數在40以下為貧養，40至50為普養，超過50以上則為優養。　　計算公式如下：　卡爾森指數(CTSI) = ﹝TSI(SD)+TSI(Chl-a)+TSI(TP)﹞/ 3 　SD：透明度；Chl-a：葉綠素甲；TP：總磷；ln為自然對數。　TSI(SD)=60-14.41 x ln(SD)，SD（透明度）的單位為公尺　TSI(Chl-a)=9.81 x ln(Chl-a) +30.6，Chl-a（葉綠素ａ）的單位為μg/L （微克/公升）　TSI(TP)=14.42 x ln(TP)+4.15，TP（總磷）的單位為μg/L（微克/公升）201510303049黑色9月中完成的水庫－劍潭、太湖、蘭湖、山西等水庫完工及澄清湖開放觀光楊昇學<style type="text/css">#ContentPlaceHolder1_imgTopPic{display:none;}</style><div class="page18"><img alt="哈瑪星堰塞湖相關堰塞湖對下游淹水危害程度快速評估" width="840" height="35" src="/Upload/UserFiles/title(2).jpg" /><img alt="堰塞湖係指原有水系被阻塞物阻斷溪流因而造成上游淹沒成天然湖泊" align="right" width="347" height="259" src="/Upload/UserFiles/01(11).jpg" />堰塞湖係指原有水系被阻塞物阻斷溪流因而造成上游淹沒成天然湖泊，如圖1所示。阻塞物的來源可能因豪雨或地震造成的崩塌堆積物，或是因火山的熔岩流或冰河的冰積物等堆積而形成。根據世界各地429個堰塞湖之發生誘因統計結果，以降雨形成堰塞湖之數量最多，約佔所有統計案例之46%，其次為地震所引致，約佔36%，其他誘因為融雪、火山、人為活動或由以上兩項誘因所引致，而台灣近期的堰塞湖中主要係因豪雨或地震所引致。堰塞湖形成後緊急防災應變往往十分急迫，若有可判斷天然壩體危險度（壩體穩定情況）、與潰決淹水危害程度之快速評估方法，將對堰塞湖處置及防災有所助益。此外，在臺灣由於水利署轄管河川所形成之堰塞湖往往比水保局或林務局管轄區域大，因此，快速評估法係以水利署轄管河段當發生堰塞湖時所進行之定性評估，此方法係指工作人員在最短時間內到達堰塞湖所做的初步評估，此評估即使詳細資料仍無法齊備時，亦能夠快速評估天然壩潰決對下游地區之淹水危害程度。其方法如下：事先假設堰塞湖壩體形狀大小、上、下游面坡度、上游蓄水面積與容積、在不同情況下，發生溢頂潰壩可能產生之洪水流量進行模擬分析，並將其成果製作成查詢圖，並根據不同入流量，可製訂出不同的組合之潰口流量，如圖2為上游入流量3,000cms，壩體上游坡度1:2、下游坡度1:2之壩體高度-蓄水體積與潰口洪流量之關係圖。而事先假設案例包含入流量2,000、3,000、5,000、7,500及10,000cms等五組，每組配合蓄水區庫容量，分別為500萬、1000萬、2000萬3000萬4000萬立方公尺蓄水量，上游壩體坡度從1:2（垂直：水平）至1:5四組，搭配下游壩體坡度1:2至1:5四組，總共有16組，再與上述入流量組合，總共有80張圖組合，供快速查圖使用。  應用時會有下列可能遇到情況： A、實際狀況與事先完成之分析圖不一致時，以最接近之情況進行流量推估，或內差方法推估之。 B、堰塞湖若是由單側之土體滑落而形成，其橫斷面常為一斜面，因此，以潰口處（壩體最低點）進行推估。 C、因堰塞湖形成後，河道土石淤積有時甚大，評估壩體上、下游坡降時，以支撐壩體主要為考量，而非所有淤積部分。在堰塞湖形成後，根據實際大小進行查圖比對可得發生最大洪流量，再除以河川治理計畫洪流量，可得Idb比值。Idb=最大洪流量/治理計畫洪流量，而天然壩潰決後淹水危害程度之Idb依分級標準分為五級，如表1所示，分別為極高淹水危害程度、高度淹水程度、中度淹水程度、低度淹水程度、極低度淹水程度。因此，當堰塞湖發生時，可憑藉天然壩體之壩體高度、上、下游坡度、蓄水體積與集水區可能之入流量，利用事先完成堰塞湖各種情境模擬之潰口流量圖，利用快速查圖方法，即可查得堰塞湖潰口可能之最大流量，此流量與河川治理計畫流量比較，即可快速評估淹水危害程度等級。<img alt="上游坡面1：2、壩體下游坡面1：2，上游3,000CMS入流量、堰塞湖溢頂沖刷可能之洪流量表1 堰塞湖天然壩潰決淹水危害程度分級" width="590" height="331" src="/Upload/UserFiles/02(8).jpg" />圖2上游坡面1：2、壩體下游坡面1：2，上游3,000CMS入流量、堰塞湖溢頂沖刷可能之洪流量表1堰塞湖天然壩潰決淹水危害程度分級 以小林村堰塞湖相關假設說明如下： A、小林堰塞湖上游集水區約354km2，河道原始高程約371公尺、現場推估高程為415公尺，天然壩體高度為44公尺。 B、主要壩體下游坡面為1:2、上游坡面1:2，沿著河道長度約180公尺。 C、上游洪流量於10km2以下之集水區，可由合理化公式推求。而較大集水區建議以無因次單位歷線法求得上游入流量。因此，以3,000cms入流至堰塞湖內之情況下，查圖2推得潰壩最大洪流量約5,900cms。 D、高屏溪治理計畫流量，旗山溪月眉橋處之集水區面積約為533km2，計畫流量為5,680cms。 E、根據流量面積法推估於小林村楠峰橋之計畫流量約為3,770cms（354/533×5680=3772）。　　　F、快速評估方法之Idb=1.56>1。根據表1之淹水危害程度評判，為第V級：會發生淹水，且具有極高淹水危害程度。 G、根據災防法第24條規定，須對下游地區進行緊急疏散撤離。  <table border="0" cellspacing="0" cellpadding="0" width="100%" align="center"> <tbody> <tr> <th bgcolor="#62993e" width="33%" align="center">淹水程度分級(Idb)</th> <th bgcolor="#62993e" width="33%" align="center">分級間隔(%)</th> <th bgcolor="#62993e" width="33%" align="center">危害程度描述</th> </tr> <tr> <td align="center">極低(I)</td> <td align="center">0-10</td> <td align="center">幾乎不發生</td> </tr> <tr> <td bgcolor="#e7e7e7" align="center">低(II)</td> <td bgcolor="#e7e7e7" align="center">11-40</td> <td bgcolor="#e7e7e7" align="center">鮮少發生</td> </tr> <tr> <td align="center">中(III)</td> <td align="center">41-60</td> <td align="center">可能會發生</td> </tr> <tr> <td bgcolor="#e7e7e7" align="center">高(IV)</td> <td bgcolor="#e7e7e7" align="center">61-90</td> <td bgcolor="#e7e7e7" align="center">經常發生</td> </tr> <tr> <td align="center">極高(V)</td> <td align="center">大於90</td> <td align="center">會發生</td> </tr> </tbody></table></div>201510303050堰塞湖對下游淹水危害程度快速評估王筱雯<style type="text/css">#ContentPlaceHolder1_imgTopPic{display:none;}</style><div class="page20"><img alt="濕地環境明智利用-民眾參與之落實" width="840" height="47" src="/Upload/UserFiles/王筱雯_03(1).jpg" />因為不了解，而產生誤解 自立法院於2013年6月18日通過濕地保育法至今，在幾場的說明會中產生了抗爭事件，究其抗爭的主要原因除涉及私人土地外，多為對於目前產業行為如漁獲捕撈是否受到限制而有所質疑。然而，濕地保育法之制定目的除促進濕地生態保育外，更強調濕地之明智利用；所謂的明智利用，係指在濕地生態承載範圍內，以兼容並蓄方式使用濕地資源，維持質及量於穩定狀態下，對其生物資源、水資源與土地予以適時、適地、適量、適性之永續利用。而濕地中之農業、漁業等產業，本就是濕地生態系統服務項目之一，亦是落實濕地明智利用的重要一環。濕地保育法的各法條中並未完全禁止現有之產業活動，而隨之而來的抗爭，凸顯了法令的制定與民眾的認同間有所落差。因此，透過民眾參與之落實，以濕地生態系統所能提供的資源與服務作為脈絡，思考人類所處的社會、政治、經濟與文化活動之價值，將直接有助於濕地明智利用之實踐。布袋鹽田濕地之民眾參與落實經驗 布袋鹽田濕地位於嘉義縣布袋鎮，自1938年開闢為鹽場後，於2001年隨著台灣鹽業的沒落而結束其曬鹽產業，並於2007年由內政部營建署評定為國家重要濕地。然而自鹽田廢棄後，鹽田產業紋理及附屬之水利設施早已傾頹，且缺乏適當之水環境維護與管理機制，濕地內之水環境受降雨、蒸發及在地居民之間歇性水門操作所操控，並無系統性之管理。筆者與其研究團隊於2011年起參與國家重要濕地保育行動計畫的過程中，除透過環境監測及科學研究成果，釐清濕地水環境特性，以據以擬定濕地水環境管理策略外；同時投入社區參與濕地經營管理之工作，從濕地復育前的溝通、公民參與，到復育過程中的互動、培力，以及隨後的參與式管理，將公民參與機制作為濕地永續管理之具體展現。過程中透過訪談及座談會之形式，提供濕地內所有權益相關者之意見交流、經驗交流與學習的平台，藉由向地方智慧請益，彙整在地居民及相關權益者之意見，了解潛在問題與可能解決方案，作為永續環境管理策略研擬之基礎。如於布袋鹽田濕地微棲地整理議題中，筆者團隊透過數次的工作討論會，邀集濕地內之相關權責機關、在地NGO、濕地周邊社區學校及居民，彙整濕地環境議題與棲地整理工作建議事項，並依循歷年生態環境利用調查、地形調查、水環境分析及濕地內相關計畫成果，釐清布袋鹽田濕地內內面臨之環境議題可分為「排水困難」、「水質不佳」、「布袋溼地公園操作缺乏系統性分析」及「棲地利用機會增加營造」四大議題，並進一步依循環境議題擬定短、中、長期棲地營造工作項。而另於濕地保育利用計畫研擬中，筆者團隊透過工作坊之辦理，彙整相關權益者對於濕地發展之願景及了解濕地面臨時環境議題，並結合筆者之科學研究，完成重要濕地系統功能分區及允許明智利用項目擬定工作。此外，培力當地居民協助進行濕地內之環境調查、監測、操作等工作，建立地方之自主管理與監測能力，培力在地自我組織共識與行動的量能，亦是整個計畫過程中的重點。<table border="0" cellspacing="0" cellpadding="0" width="100%"> <tbody> <tr> <td align="center"> </td> <td> </td> </tr> <tr> <th align="center">水門操作試驗討論會 (2012年04月24日)</th> <th>布袋鹽田濕地微棲地整理工作討論會 (2014年01月23日及2014年02月27日)</th> </tr> <tr> <td> </td> <td> </td> </tr> <tr> <td align="center"><img alt="水門操作試驗討論會(2012年04月24日)" width="392" height="223" src="/Upload/UserFiles/01(12).jpg" /></td> <td align="center"><img alt="布袋鹽田濕地微棲地整理工作討論會" width="392" height="223" src="/Upload/UserFiles/02(9).jpg" /></td> </tr> <tr> <td align="center"> </td> <td align="center"> </td> </tr> <tr> <th colspan="2" align="center">布袋鹽田濕地明智利用工作坊(2014年11月11日)</th> </tr> <tr> <td align="center"> </td> <td align="center"> </td> </tr> <tr> <td align="center"><img alt="布袋鹽田濕地明智利用工作坊(2014年11月11日)" width="392" height="223" src="/Upload/UserFiles/03(9).jpg" /></td> <td align="center"><img alt="布袋鹽田濕地明智利用工作坊(2014年11月11日)" width="392" height="223" src="/Upload/UserFiles/04(12).jpg" /></td> </tr> </tbody></table> 好美寮濕地之民眾參與落實經驗-海岸環境規劃參與式工作坊 好美寮濕地位於嘉義縣布袋鎮，區域內具有沙洲、潟湖、木麻黃及紅樹林等不同地景及於1987年由行政院以行政命令核定之「好美寮自然保護區」，並於2007年由內政部營建署評定為國家重要濕地。然而，好美寮濕地面臨海岸線及沙洲流失之環境課題，過去15年間海岸線退縮量超過250m，筆者於執行國家重要濕地保育行動計畫的過程中，於2015年透過海岸環境規劃參與式工作坊之舉辦，以好美寮濕地之「海岸沙洲侵蝕與洪災風險(Erosion of the Coastal Sandbar & the Flood Risk)」、「地景多樣性與自然特色(Landscape Diversity and Natural Character)」及「民眾利用(Public Uses)」三大主題為主軸進行小組探討之個別重點。其中，「海岸沙洲侵蝕與洪災風險」小組為透過訪談及現勘，了解計畫區內之災害記錄及未來相關災害防治策略，並參觀布袋商港擴建水工模型試驗，了解布袋商港擴建對好美寮濕地帶來之影響，以評估探討好美寮海岸流失及洪災議題；「地景多樣性與自然特色」小組為透過航照圖及環境調查資料之蒐集、現勘了解目前好美寮濕地之地景、生態資源及產業活動，並透過古地圖之蒐集及訪談，了解好美寮濕地之長期環境演變；「民眾利用」小組為透過訪談，了解區域內之產業結構、管理機制及發展潛力，以嘗試建構濕地內可能之經營與管理模式。最後，透過成果發表會，除做為提供相關權益者之意見交流平台外，並進一步探討本工作坊所研擬之重要濕地保育利用計畫之系統功能分區適切性，有助於達到濕定明智利用之落實、保存濕地內特有環境資源、進而助益於在地居民。<table border="0" cellspacing="0" cellpadding="0" width="100%"> <tbody> <tr> <td colspan="2" align="center"> </td> </tr> <tr> <th colspan="2" align="center">好美寮濕地參與式工作坊-訪談 (2015年04月28-29日)</th> </tr> <tr> <td align="center"> </td> <td align="center"> </td> </tr> <tr> <td align="center"><img alt="好美寮濕地參與式工作坊-訪談 (2015年04月28-29日)" width="392" height="223" src="/Upload/UserFiles/05(5).jpg" /></td> <td align="center"><img alt="好美寮濕地參與式工作坊-訪談 (2015年04月28-29日)" width="392" height="223" src="/Upload/UserFiles/06(2).jpg" /></td> </tr> <tr> <td align="center"> </td> <td align="center"> </td> </tr> <tr> <th colspan="2" align="center">好美寮濕地參與式工作坊-資料分析及成果繪製 (2015年04月28-29日)</th> </tr> <tr> <td align="center"> </td> <td align="center"> </td> </tr> <tr> <td align="center"><img alt="好美寮濕地參與式工作坊-資料分析及成果繪製 (2015年04月28-29日)" width="392" height="223" src="/Upload/UserFiles/07(2).jpg" /></td> <td align="center"><img alt="好美寮濕地參與式工作坊-資料分析及成果繪製 (2015年04月28-29日)" width="392" height="223" src="/Upload/UserFiles/08(2).jpg" /></td> </tr> <tr> <td align="center"> </td> <td align="center"> </td> </tr> <tr> <th colspan="2" align="center">好美寮濕地參與式工作坊-成果發表(2015年04月29日)</th> </tr> <tr> <td align="center"> </td> <td align="center"> </td> </tr> <tr> <td align="center"><img alt="好美寮濕地參與式工作坊-成果發表(2015年04月29日)" width="392" height="223" src="/Upload/UserFiles/09(1).jpg" /></td> <td align="center"><img alt="好美寮濕地參與式工作坊-成果發表(2015年04月29日)" width="392" height="223" src="/Upload/UserFiles/10(5).jpg" /></td> </tr> </tbody></table> 民眾參與-互動與互信之網絡建構 就布袋鹽田濕地及好美寮濕地之民眾參與落實經驗來看，其以科學研究為基礎進行環境管理策略研擬，有助於判斷濕地之生態定位、保育目標、經營管理策略及發展願景。而進一步透過民眾參與機制之導入，與在地互動、向地方智慧學習、有助於促進權益關係者間的溝通，掌握自然環境提供之多元價值，建構互動與互信之夥伴關係，落實明智利用之目標。</div>201510303051濕地環境明智利用－民眾參與之落實洪福田<style type="text/css">#ContentPlaceHolder1_imgTopPic{display:none;}</style><div class="page08"><img style="margin: 0px; float: left" alt="" width="837" height="37" src="/Upload/UserFiles/文章邀稿9_03(1).jpg" /><img style="float: right" alt="" width="282" height="399" src="/Upload/UserFiles/1-1(2).jpg" /> 天微亮，趕緊起床，是孩子的小學第一個暑假，背起行李，趕在早晨第一班南迴鐵路自強號，往花東出發。 孩子初上小學，新生新學習，除了陪伴課業，老師交待還是「閱讀」，想帶孩子走出書本以外的視野，總算盼到暑假這樣的長假期。在小孩的期盼，媽媽的規劃，爸爸的責任，這次旅行，決定前往未曾造訪的花東縱谷-花蓮縣富里鄉羅山村的「羅山瀑布」。 往花東的火車上，車窗風景有別於西部幹線，忽明忽暗的座座山洞，波光粼粼的湛藍海洋，徜若閉上眼睛，彷彿正置身於宮崎駿「神隱少女」動畫裡的海上鐵道，火車在蔚藍海面上奔馳，飛魚躍出水面的粼光閃閃。 「各位旅客，台東站到了，請……」到台東轉換區間車，抵達「富里」的一人火車站，站長兼剪票與售票員，詢問一下路，在鄰近的車行租好機車，騎往北上花蓮的台九線，約310.9k，便是「羅山村」入口處，很快便看見突兀於環境的現代建築「羅山遊客中心」，看地圖，蓋紀念章，替代役男的解說，前往農家民宿。行李擱在民宿，趕緊前往目的地，路程微上坡，有農家田園景色作伴，不久，像似停車空間的路盡頭，「到了?」這麼快，站在入口，便可聽到水流聲，也隱約感受到隱身在樹林中瀑布的磅礴氣勢，左方是需爬高走棧道的「羅山瀑布」，右方是黃黑色膠布圍阻的「彩虹橋」維修中，孩子迫不及待直囔著「戲水區」，沒想到就在入口不遠處，直呼羅山村居民太幸福了，離大自然的溪流如此容易。 一回神，孩子早光身子，換上泳裝，「好冰喔。」溪水清澈透明，溪裡碎石有陵帶角，踩起來微疼，腳底按摩似著，魚兒輕易能見，一旁有戶人家帶著孩子烤肉正享受休閒時光。抬頭看是地勢陡峭的碩大岩石群，溪水充沛，四周原始林相，在炎熱的天氣中，空氣是冰涼清新，較大顆的岩石落差，造成幾處迷你微瀑布，最大的微瀑布下水較深，潛水的原住民小孩幾乎沒有在害怕的；背著孩子爬上爬下岩石，擇一安全處，雙腳沖SPA也是很有趣。 帶著相機的媽媽有了發現，「螃蟹，螃蟹！」是一隻肚子載滿小螃蟹的螃蟹媽媽，雙螯不斷作勢，挺兇的，拍個照不打擾，請螃蟹媽媽努力為這片大自然，生下更多小寶寶吧。在準備打道回宿時，「猴子，野生猴子！」有人驚呼，是大自然贈與的驚喜，說大概是聞烤肉香而來的吧？在一陣歡笑中，滿足了這次溪流戲水。 回民宿路程順勢滑下，兩旁林間釋放出來的風是涼爽的，接著眼前景色是秀姑巒溪東岸的美麗村落「羅山村」，全村有三分之二土地為30度以上的山坡，東為海岸山脈，西以秀姑巒溪分界，南以螺仔溪接壤，北則以九岸溪分界；螺仔溪貫穿全村平地，上游支游分為楓仔崙與鹽埕溪，東北方山區還有九岸溪支流穿插於山巒溪壑裡，構成複雜的溪流網在村中，沉積出肥沃的黃壤土，造成羅山村先天獨厚條件，是台灣第一個有機農村。 途中，經原為沼澤地的斷層池「羅山大池」，建有步道曲橋和涼亭，往東山面望，還看得到遠方涓涓如白布條的「羅山瀑布」呢，跟著步道走，可以走到相傳日治時代有位神秘人士告訴老奶奶，可以拿來製作豆腐的「羅山泥火山」，是一座罕見的泥火同源自然景觀。 羅山村還保有難得的農村純樸，加上先天獨厚的天然地景，真是個不可多得的好地方，希望大自然與人的和諧，永遠如此美麗。</div><hr />作者：洪福田 一直以繪圖為工作， 目前居住在台南有樹的巷弄裏， 畫過漫畫、教材、繪本、報紙……等插圖； 喜歡在日常生活裡觀察城市樣貌與風景。 出版作品：《我要出發囉！》親子拼圖繪本 獨立出版：《地獄門前》、《赤崁再記-我的西川滿》漫畫201510303052川瀑溪嬉－羅山瀑布(富里)張雅倫<style type="text/css">#ContentPlaceHolder1_imgTopPic{display:none;}</style><div class="page12"><img alt="" width="838" height="51" src="/Upload/UserFiles/暮春拜訪嘉義竹崎親水公園_張雅倫_03.jpg" /><img alt="" width="255" align="right" height="170" src="/Upload/UserFiles/1(130).jpg" />四月裡春光尚稱明媚，暑熱也還沒正式報到，趁這個時候正好到郊外走走。要去哪裡呢？位在嘉義的竹崎公園，是近年來中南部的熱門景點，親水設施和各種景觀展示都頗受好評，在這個熱氣開始蒸騰的午後，玩水似乎是個不錯的選擇。 於是全家大小便整裝出發，來到這一處位於嘉義竹崎省道台三線公路旁的親水勝地，我們選擇繞經古色古香的竹崎車站，從公園另一端入口進入，停車位選擇多，也能避開觀光人潮，氣氛較為幽靜、悠閒。<img alt="" width="255" align="left" height="170" src="/Upload/UserFiles/2(92).jpg" /> 竹崎親水公園緊鄰牛稠溪沿岸，占地遼闊，是朴子溪沿岸第一座親水公園。朴子溪原本名為牛稠溪，六腳鄉以上的河段依然沿用牛稠溪之名。此溪發源於嘉義縣境內的阿里山脈西側，流布滋養嘉南平原，於東石注入台灣海峽，溪長約七十五點六七公里，流域面積約四百二十六點六平方公里。 親水公園內遊樂設施有藝術廣場區、親水活動設施區、溪岸步道區、階梯廣場、八二三炮戰紀念園區、天空步道、多功能草坪區、卵石遊戲區、林蔭散步區。展示景點則有蒸汽火車、千禧吊橋、弘景橋等。許多民眾喜愛來這裡戲水、賞鳥、放風箏等，可說是遠近馳名、老少皆愛的遊憩地點。<img alt="" width="255" align="right" height="170" src="/Upload/UserFiles/3(50).jpg" />生態資源方面也毫不遜色，溪岸步道的植物種類豐富多樣，還有花仙子步道、梅荷園、賞螢步道，以及擁有八十多種竹類的竹子標本園區，都是讓人能輕易接近自然景觀、具有生態教育意義的規劃。 今年開春以來台灣各地雨量稀少，旱象頻傳，今天來到朴子溪岸一看，水位果然也相當低沉，溪底塊壘分明、卵石清晰可辨，不禁開始憂心全台今年是否將面臨缺水之苦。就連平時總是擠滿親子盡情玩水消暑的戲水設施，也因為缺水、節水而停止使用，還好，大家願意共體時艱，沒有人抱怨千里迢迢跑來親水公園，卻遇到沒水可玩的窘境。<img alt="" width="255" align="left" height="170" src="/Upload/UserFiles/4(36).jpg" />沿岸植物仍舊欣欣向榮，不因缺水而稍露萎靡之色。黃花風鈴木大量結果，蔚為奇觀，可以想見三月時黃花開滿枝頭時的盛況。九重葛、龍眼等正值花季，金黃豔紅互相映襯，熱鬧非常。大夥兒穿梭花叢樹林間，頗有踏春樂趣。 沿著溪岸走，許多攤商兜售小吃、玩具，有的人不喜歡喧鬧擁擠，便爬上弘景橋或千禧橋，跨過河道走到對岸去。於是，從這一端望過去，對岸行人三三兩兩漫步於河岸邊、山林間，在綠意的包圍之中，構成一幅相當富有詩意的暮春遊溪圖。<img alt="" width="255" align="right" height="170" src="/Upload/UserFiles/5(21).jpg" />其實，台灣的雨季主要集中在五～六月的梅雨季，以及七～九月的颱風季，十～隔年四月則屬旱季，此時應該接近旱季的尾聲了，在這時候親近牛稠溪，遇見了意想不到的景色。 大自然有豐裕也有荒枯的時節，這運行的節奏彷彿在提醒我們，自然資源並非一直源源不絕、任供人類予取予求。在水源充沛之時，就應當想到無水可用之苦，而在日常生活中確實實踐珍惜資源的道理。 期待下次拜訪，能再見到那流水悠悠蕩蕩的大河氣象。</div>201510303053暮春拜訪嘉義竹崎親水公園洪素靜<style type="text/css">#ContentPlaceHolder1_imgTopPic{display:none;}</style><div class="page11"><img src="/Upload/UserFiles/文章邀稿8_03(2).jpg" width="844" height="37" alt="" /><img src="/Upload/UserFiles/1(129).jpg" width="284" height="212" align="right" alt="" /> 愛河是高雄市境內最具代表性的一條河川，它原本是條野溪，發源於半屏山的仁武鄉，由東向西穿越高雄市，流域涵蓋市區面積高達四成，最後注入潟湖高雄港。日治時期，日本政府將這條天然河道整治成為人工運河，本來沒有正式名稱，便稱為「高雄川」，可以運行小輪船和泛舟，當地人亦稱為「高雄運河」。 國民政府來台後，為吸引遊客觀光將河道兩岸整闢為公園，種植富有熱帶風情的椰子樹、江南景緻的垂柳，加上燈光相映，水波粼粼，氣氛浪漫至極，成為年輕戀侶談情說愛的必遊聖地，中正橋邊又有人開設愛河遊船所，於是久而久之，「愛河」這一響亮的名號遂在大眾媒體宣傳之下誕生了。<img src="/Upload/UserFiles/2(91).jpg" width="284" height="212" align="left" alt="" /> 現到高雄來玩、年輕一點的觀光客可能很難想像，三、四十年前的愛河竟然曾經是讓高雄人覺得很沒面子的一條河，根本是一條「不被愛的河」，不但骯髒污臭，又常有垃圾在水裡浮沉，難怪當時會淪為外來遊客口中的笑柄，就連市民都不大喜歡親近。 出身高雄的作家焦桐回憶說，愛河曾經清澈，他目睹過它美麗乾淨，河底的石頭清清楚楚，小魚游來游去，後來就臭了，而且越來越臭，但即使這麼臭，還是有一大堆失戀的人跳進愛河殉情，可能是既然決心尋短，也不用再計較河水的香臭了吧。 愛河的髒臭不是沒有原因的，從一九六〇年代開始，高雄市快速且高度朝向工商發展，大量移民為了新興都市的工作機會而來到這裡生活，尚未成熟的污水排放系統不敷使用，工業和農業廢水、民生汙水直接間接排放於愛河再出海，日積月累下使得愛河背負上臭水溝的惡名。一直到一九七九年，高雄市政府著手整治愛河，建設污水下水道系統，污水處理廠收集工業廢水、民生污水，初步處理後再注入外海，漸漸地水質開始獲得改善。 二〇〇〇年後，市政府再度耗資大力整頓，並規劃整建兩岸綠地與設施，努力的結果有目共睹，河道終於變得乾淨澄澈，河岸旁的人文景觀也一一林立。現在河上有遊河的愛之船行駛，搭上愛之船，跟著解說導覽員的介紹，可以邊欣賞河岸風光，邊了解本地的人文歷史，在美景的陪伴下深入高雄的地方特色。兩岸的步道也開始出現一些建設，例如裝置藝術、河岸咖啡店，假日常有街頭、音樂和藝術等演出活動。 入夜後又是另一番風景，沿岸燈光繽紛絢爛，浪漫迷人，成為令人注目的城市焦點。現在愛河沿岸設有多處C-Bike租借點，悠閒地騎著單車在愛河的自行車道上，沿途經過咖啡店、美食餐廳、歷史博物館、電影圖書館、音樂館、中正橋、仁愛公園、二二八和平公園、玫瑰聖母堂、光榮碼頭、真愛碼頭等景點，充滿人文藝術氣息，迎著徐徐涼風踩踏，不僅輕鬆愜意，又能飽覽河岸風光。 曾經有數十年的時間裡，愛河是臭名遠播，被地方居民刻意忽略、遺忘的臭水溝，經過政府有心的整治汙水，以及建設休閒設施後，今天的愛河已經改頭換面，散發迷人的水岸風情，再度成為一條被愛的河、讓高雄人驕傲的新亮點。<img src="/Upload/UserFiles/3(49).jpg" width="844" height="384" align="left" alt="" /></div>201510303054從不被愛到被愛的河：愛河整治前後張筧<style type="text/css">#ContentPlaceHolder1_imgTopPic{display:none;}</style><div class="page16"><img style="margin: 0px 0px 0px 10px" width="840" height="47" alt="" src="/Upload/UserFiles/title(3).jpg" />今年初台灣各地水情吃緊，幾大水庫水位直直向下探，從北到南都出現節約限水的危機。想像在100多年前台灣還沒有水庫的年代，連結河川的水系埤塘、水圳，就是攸關農作收成最重要的水利設施。 灌溉水系遍及大高雄的曹公圳不僅是高雄地區舊時主要的圳道，還是把高屏溪、後勁溪、鳳山溪等溪流連成一片水系的主要連絡渠道，在穩定的水源供應下，南台灣幾千甲的看天田，馬上變成糧倉，鳳山也就跟著富庶繁榮了起來。但在工業發展和都市化之後，灌溉角色褪去，河川反而成為都市的排污渠道，無論是工業或家庭廢水，跟著昔日的溝渠，從上游到下游，把各種污染物和臭穢帶到城市的每一個角落，令人避之唯恐不及，卻又如影隨形，直到七０年代之後，環境保育意識的抬頭，才又展開一段又一段漫長的河川污染整治和都市水文重建的歷程。 鳳山溪主要的污染源，來自流域內的家庭與工業污水，從2003年起陸續展開的整治工程，從截流防污、持續增設下水道工程、擴充污水處理廠、導入生態工法的景觀改造，十幾年來日積月累的成果，投入經費高達十數億，已經為鳳山溪和曹公圳水系帶來巨大的變化，較過去更親水的景觀營造，也讓這條有歷史文化的水道，再度重回市民水文生活的脈絡。 來到捷運鳳山站出口，一眼就可以看到中華觀光夜市的醒目招牌，綠意盎然的曹公圳就隱身在與夜市幾乎平行的後巷，趁著黃昏時刻尚未到來騎車切入自行車道，映入眼簾的是小橋流水的景緻，三級古蹟城砲台由咾咕石與石灰砌疊而成的外牆，在一片濃密的綠蔭間透出時代的斑駁感，沿著平成砲台後方紅磚階梯拾級而上，可一覽曹公圳的蜿蜒綠帶，而砲台的正後方則是祭祠曹謹的曹公廟。 騎乘單車於水岸棧道上，空氣中充滿綠柳河水的味道，砌石護岸的生態工法，魚兒悠游於荷葉與水生植物之間，使得河中生機盎然，佇足其間最能從緩慢中體會水圳的迷人之處。<ul> <li style="width: 390px"><img alt="" width="386" height="514" src="/Upload/UserFiles/01(13).jpg" /></li> <li style="width: 390px"><img alt="" width="386" height="514" src="/Upload/UserFiles/02(10).jpg" /></li></ul>繼續沿著經過多年整治的曹公圳的綠色廊道，經過鳳山體育場、鳳淩廣場、立志街美食和綠色廊道，就可以來到曹公圳的新亮點。這一段從澄瀾砲台到訓風砲台，曹公圳匯入鳳山溪的河段，過去多數渠道遭民眾佔用作為住家及商店使用，沒能產生銜接的作用，直到今年初才完成曹公圳第五期水岸營造整治工程，不但拆除老舊違建並打除曹公圳頂蓋，進行整體水岸景觀改造，透過沿線污水截流及補注乾淨水源，僅僅660公尺的距離，卻成功串連曹公圳上的訓風砲台，並重新定位曹公圳〈鳳山城址段〉的代表性。值得一提的是，工程將兩側民宅污水截流，引至鳳山污水處理廠處理，再施作清水放流管，將處理好的二級放流水，以重力流回鳳山溪，成功改善生態環境，不但魚群豐富，還吸引民眾垂釣，享受優閒時光。 訓風砲台剛好是在鳳山溪與曹公圳匯流處，在當年可是有舟楫之便的商業河道，從這裡沿著鳳山溪河岸上溯一小段，便可抵達鳳山縣城唯一的遺址「東便門」及跨鳳山溪的東福橋，佇足其間，機車、自行車、行人隨意穿梭其間，城門邊的東福祠也仍有香火，可以說是還活在現代人生活中的城門古蹟，彌足珍貴。 濕地復育也是鳳山溪整治的一環，沿曹公圳上游往博愛路青年夜市方向，在捷運橘線大東站大東公園內有一座狹長人工溼地，係利用鳳山汙水廠處理後的二級放流水輸送至溼地蓄水池，透過溢滿流至拋石曝氣跌水渠道增加曝氣、提升溶氧，並設深水沉降池讓水流減速、沉降懸浮顆粒，池中浮島種植翠廬莉、天使花等輔助淨化水質，讓這處濕地成為綠意盎然且幽靜的園地。 而下游的中崙濕地公園則是利用鳳山污水處理廠旁面積二．五公頃的公園，透過堤線調整，打開垂立式護岸侷限，不僅能提供0.52萬噸的滯洪量，藉由水生植物及跌水曝氣將水質再一次淨化，結合防洪工程及水岸營造，輔以植生緩坡手法開闊視野，已經成為一處多功能的優質河濱公園。<ul> <li style="width: 390px"><img alt="" width="386" height="289" src="/Upload/UserFiles/03(10).jpg" /></li> <li style="width: 390px"><img alt="" width="386" height="290" src="/Upload/UserFiles/04(13).jpg" /></li></ul></div>201510303056水漾古韻　鳳山溪曹公圳漫漫遊蔡銘澤(潘木蜥)<style type="text/css">#ContentPlaceHolder1_imgTopPic{display:none;}</style><div class="page13"><img alt="" width="840" height="40" src="/Upload/UserFiles/文章邀稿5_03(2).jpg" />我在台中市住過十餘載，雖然台中市的綠川、柳川、梅川、麻園頭溪等四大溪流鼎鼎大名，甚至有綠川東街、梅川西路等數條依據河川命名的街道，但是說實在的，在台中市區，市民沒有多少「欣賞河景」或「親近水岸」的福利可言。 這些河道不僅大部分都加蓋地下化了，就連有幸露出地表的部分，也都以景觀單調的水泥堤岸加以隔離，一點都沒有「自然」的感覺，更缺乏可以讓市民親近河流的設施，實在引不起市民想一親水澤的動力。<ul> <li><img alt="" width="251" height="142" src="/Upload/UserFiles/1(131).jpg" /> 跨越南崁溪的榮興橋。   </li> <li><img alt="" width="251" height="142" src="/Upload/UserFiles/2(93).jpg" /> 南崁溪畔的自行車道是居民最佳休閒運動去處。 </li> <li><img alt="" width="251" height="142" src="/Upload/UserFiles/3(51).jpg" /> 自行車道兩旁生態豐富，只是要小心蛇類出沒喔！ </li></ul>搬來桃園蘆竹區的南崁後，非常驚訝這裡就有這麼一條繞經市區的河流，除了靠近高速公路的河段為水泥堤岸之外，大部分區域仍保存較為天然的面貌。 南崁溪畔設有自行車道，是桃園市第一條水岸專用自行車道，每天早上、黃昏都有許多居民在這些地方健走、跑步、騎車、運動，就算一個女生單獨行走也絲毫沒有安全上的疑慮。河岸兩旁視野相當開闊，還加植九芎、流蘇、桃花、山櫻花增加觀賞風情。<ul> <li><img alt="" width="251" height="142" src="/Upload/UserFiles/4(37).jpg" /> 沿岸農家田園景觀。 </li> <li><img alt="" width="251" height="142" src="/Upload/UserFiles/5(22).jpg" /> 近高速公路端的古厝聚落。 </li> <li><img alt="" width="251" height="142" src="/Upload/UserFiles/6(16).jpg" /> 河床卵石再利用的堤岸。 </li></ul>若是走到靠近高速公路端的河段，可以望見一些古厝屋頂，那是少數仍然保留的老屋聚落，身處都市之中彌足珍貴，對當地人文有興趣的話，不妨來個尋幽訪勝。 南崁溪的親水設施、景觀營造，最讓人傾心的是能配合原本景觀，採取較為天然、自然的材質和工法，例如以生態工法打造堤岸，休閒設施如階梯、座椅，也都利用樸拙的石材，不致於和原始環境格格不入。<ul> <li><img alt="" width="251" height="142" src="/Upload/UserFiles/7(9).jpg" /> 河床卵石再利用的堤岸。   </li> <li><img alt="" width="251" height="142" src="/Upload/UserFiles/8(6).jpg" /> 綠美化的曲線形草階台座，也來自南崁溪河底的卵石。 </li> <li><img alt="" width="251" height="142" src="/Upload/UserFiles/9(6).jpg" /> 部分階梯鋪上磚石便於行走。   </li></ul>除了自行車道外，南崁溪還設有人行專用步道、草坪、河濱公園、球場、生態汙水淨化池等親水設施，還串聯許多桃園的重要自然景點，像是營盤坑步道、五酒桶山步道、羊稠坑步道、中正藝文特區、虎頭山公園、中正公園等，可以說是一條桃園市民共有的綠活廊道。 以往常見的河川整治工程，大部分以防治洪汛災害為單向目的，一昧地加以水泥化，不但隔離了民眾的親近自然之心，也不利於生態涵養功能。南崁溪的綠美化措施，讓我這個新移民見識到，原來在市區之中，其實可以保有一條溪流具有天然景觀，同時又能加以景觀塑造讓居民親近無虞，有這樣一條美麗的河流陪在身旁，真是桃園人的福氣。<ul> <li><img style="font-size: 22px" alt="" width="251" height="142" src="/Upload/UserFiles/11(9).jpg" /> 河濱公園的草坪。 </li> <li><img style="font-size: 22px" alt="" width="251" height="142" src="/Upload/UserFiles/10(4).jpg" /> 綠美化設計的欄杆。 </li> <li><img alt="" width="251" height="142" src="/Upload/UserFiles/12(8).jpg" /> 連接南崁溪兩岸的忠孝西路橋。 </li></ul></div>201510303057桃園南崁溪的綠美化景觀許嵐婷<style type="text/css">#ContentPlaceHolder1_imgTopPic{display:none;}</style><div class="page08"><img style="margin: 0px; float: left" alt="" width="844" height="37" src="/Upload/UserFiles/文章邀稿8_03(1).jpg" /> <img style="margin: 0px; float: left" alt="" width="848" height="212" src="/Upload/UserFiles/沃野嵐婷_九隻蛙-給青年農夫的挑戰書_07.jpg" />2015年8月中後，掃過天鵝颱風尾，為這新竹縣橫山鄉山腳下的小農村帶進了兩整天的大雨，這之前持續的烈日，將水田裡原先軟爛的泥漿慢慢烘裂，而此時踩踏之間裂縫中擠壓出甘露，代表土縫間充滿了雨水，餵養了引頸期盼的小苗，努力汲取甘露。 在這個水龍頭擰開就能得到水的時代。你何曾想過水的重要？ 從2014年底，台灣島水情宣告吃緊，2014/12/3隔年一期稻作限水消息一出，我失眠了整夜，三年前開始成為農夫的我，在一個月前才剛簽下了人生第一塊農地租約，而灌溉渠道的水來自頭前溪上游—油羅溪，那兩天我忙著四處打聽是否被劃定在限水範圍內，回到村裡一看，知道仍有少量水能夠使用，就硬著頭皮迎來了頭一遭限水下的耕作。 上半年，全台共有41,576公頃農地因為水資源不足而強迫休耕一期，四萬多公頃相當於台灣總耕地面積八十萬公頃的5%，是2004年之後，最大面積的停灌休耕。何以農、工、家庭皆為主要用水戶，卻要從農業限水開始下手？答案顯而易見，當農業佔據了70%的可用水資源，旱時的調度也就從最大戶開始下手，而以停灌農田來搶救工業民生用水的作法，其實早已沿用多年，次次搶救得當。 以新竹區來說，此次共4,600多公頃農田強迫停灌，而早在民國91年台灣也曾面臨缺水，竹科用水和新竹市區的民生需求，全仰賴頭前溪流域下游三淨水場：新竹一、二場及湳雅場，最終在3月初，宣布停灌沿岸農業用水，達到的效果，是三場的每日總供水量從9萬噸上拉到25萬噸，才得以使寶山水庫保存殘餘水量預防更長期的旱情。而桃園人口的快速成長，則導致需要全區停灌，調配大漢溪的水源盡可能進板新淨水場才足以提供民生需求。 雖然水利單位全力調度水源，然而今年連梅雨季都來得晚，今年4月初，日月潭的第九隻蛙露出臉，瘋傳為臉書打卡文的同時，三階段限水啟動，無水可用的恐慌終至人人有感。 台灣與世界各國相比一直就是水資源較匱乏的國家，雨量集中梅雨、颱風兩季，地勢山高流短，難以保存為枯水期所用，上一次停灌政策不過6年前，而分別在民國91、92、93、95年皆出現了水情警戒，正代表了我們一直處於水資源剛剛好夠用的邊緣，越發劇烈的氣候變異，又將使情況惡化。 以往十年一旱，氣象專家預期週期甚至會縮短。我們將要為下一個乾旱做什麼樣的準備？ 水資源的有效利用呼聲，不覺令人聯想起電子業龍頭：台積電，晶圓廠與面板廠同為耗水產業，由於每年春季皆要緊盯寶山、寶二水庫的水量情形，以應變雨季來臨前的持續生產，台積電從多種管道積極開發節水製程技術、污水分級處理、重複利用、回收化學物質等等的節水技術，廠區內製程用水回收率高達84.6%(100年數據)，不但解決『看天吃飯』的侷限，每年也能省下1.17個寶二水庫的水量。 這樣的案例除了工業界值得效法，其中做法又何嘗不是家戶民生、農業用水值得參考？ 僅提馬桶用水來說，一直佔據家庭用水比例中的第一名，下去依序是洗衣、洗澡用水，台灣人每日的用水量平均為260公升，對比德國與新加坡人民，多了近一倍，多的部分中馬桶水就能佔上一半，我們幾度犧牲農業用水救急，卻依舊沒能讓全民有感，提前未雨綢繆盡可能在水資源的利用上開源節流，豈不荒謬？ 而身為70%的大宗用水，台灣的農業是否還有節約的空間？答案當然是有。以水稻來說，不但長時間大量灌水，又是全台主要耕種作物，每年約用掉73億噸水，然而雖名為水稻，卻不是全期都得浸泡在水裡才得以豐收，間隔性的灌水，反而使水稻的根系能夠呼吸，且向下扎根抓取土壤深層的養分；印度ＳＲＩ的耕法即推崇三天放水、七天曬田的方式，可省下約3成的水，想像全數水稻田都如此耕作，約可省下可用水的10%以上。 又或者參考以色列的節水農業技術，用各路管線直接將水送到作物根系附近，而不浪費一絲一毫在傳遞路徑上，不論使用在雜作或水稻，可以見得節省下的水將會非常可觀。 但即使辦法看似簡單，在農業現場的實作上卻著實困難，雜糧五穀的價格低廉，農夫一人必須看顧好幾甲的農地以維持生計，ＳＲＩ節水耕作方式將使雜草叢生的速度容易追平甚至超越水稻，而以色列方法的管線鋪設則是一筆不小的投資，這其中配套未完善前，大部份小農不會願意冒著風險去嘗試，只有政府鼓勵或者大的農企業，才有機會做先驅者。 沃野團隊雖為新創，卻不時以全面的情況來考量長遠的運作方式，以販售商品、撰寫計畫、辦理活動講座等方式，累積所需資源並投注在探討和實驗各項資源如何在農業有效應用，在氣候變化劇烈的年代，很可能以往例行性看日子做事的方法將無法完全泡製，唯有能夠及時的依據環境調整耕作方式，才能應變早已超出預期的氣候變化，也期待有更多專業人士、團隊能夠共同投入，找出農業能夠永續的良方。 五月後梅雨到來，卻陸續接著暑期颱風和西南季風對流旺盛，連續的降下豪雨，雖解決了旱情，瞬間太多雨的極端氣候仍然造成了許多農民的損失。乾季將會越乾，雨季將會越濕，而我們的應變力足以面對這樣的未來了嗎？ 參考資料： [1] "水不落田", 環境資訊協會。 [2] "臺灣水，哪去了？", 經濟部水利署。 [3] "百年大旱，為何尤以桃園最嚴重？", 新頭殼newtalk。 [4] "從 "水足跡"看水資源保育與企業用水管理之發展", 林俊德。 [5] "大漢溪水源開發工程規劃" , 水利署。 [6] "節能減碳，節約用水", 低碳社區環保行動雜貨鋪。 [7] "減水3成「根」強壯關渡SRI種稻試驗為氣候變遷找出路", 上下游新聞平台。  </div>201510303058九隻蛙給青年農夫的挑戰書第三河川局中華水資源管理學會年會暨研討會於本年1月19日假中興大學國際會議廳隆重舉行，安排與會嘉賓參觀臺中近年最熱門的水岸廊道-康橋計畫。康橋計畫為「旱溪排水積善橋至國光橋環境營造工程」的俗稱，由第三河川局於101年完成河岸整治，臺中市政府接續在水利署經費補助下興建景觀橋連通兩岸，中興大學也配合修整校區景觀，始有康橋計畫現今的成果。 　　康橋計畫河岸整治工程可分為三個區段，分別為下游「滯洪保護區」、中游「水岸休閒區」、上游「生態淨化區」，各有其特色及功能，兼具防洪、休閒、生態意義。最可貴的是完工後當地大里區永隆里自發性籌組「康河志工隊」認養康橋的環境維護，今年更在河岸邊辦理了最盛大的跨年晚會，除有美麗的煙火，更有悠揚的樂聲、民眾的歡笑聲，這圓滿和樂的景像，以康橋為背景永存在人們的心中。 <img title="康橋河岸景觀" style="float: left; margin: 10px" alt="康橋河岸景觀" width="333" height="222" src="/Upload/UserFiles/康橋河岸景觀.jpg" /> 　　第三河川局常引導來訪嘉賓，遊覽康橋之美，介紹「滯洪保護區」橡皮壩的升降，是如何在營造水域空間的同時又不影響排洪；「水岸休閒區」的廣場與草皮，已成為地方民眾及中興大學師生最喜愛的遊憩場所；「生態淨化區」的氧化曝氣塘及生態池，肩負除汙重任又富含教育意義。 　　康橋計畫為旱溪排水整治計畫環境營造的先驅，康橋下游整治工程也在103年、104年陸續完工，尤其是近中投公路橋的「旱溪水利園區」，擁有豐富的綠地空間及公園造景，隱然又將是另一個城市亮點；目前也正積極與地方溝通，希望催生另一個「志工隊」，讓「旱溪水利園區」絕代風華出現在眾人眼前。201605123178第三河川局結合地方　共創康橋水岸新環境胡通哲<style type="text/css">#ContentPlaceHolder1_imgTopPic{display:none;}</style><div class="page001">魚道提供上溯或下降魚類之生物通道，使其在遭受環境變遷時，有機會尋求生路，是河川橫向構造物中很重要的附屬設施。在臺灣的魚道效能評估方法有多種，其中以陷阱捕捉法最為直接，可瞭解利用魚道的魚種與數量。本文提出3個魚道評估案例，說明魚道設置後的效能。 第1個案例為宜蘭縣粗坑溪第2號防砂壩魚道，魚道型式為改良型舟通式魚道(魚骨型魚道)，完工時為民國90年8月，設置時間約15年，第2案例為宜蘭縣粗坑溪第3號防砂壩魚道，為階段式魚道，完工時為民國82年，設置時間約22年，功能持續地保持良好。第3案例為坪林5號防砂壩，型式為改良型舟通式魚道，完工時為90年6月，設置時間約15年。 <div class="pic" style="float: right"><img alt="" src="/Upload/UserFiles/page/epaper01/01.jpg" />圖1改良型舟通式魚道初完工景象 (胡通哲攝於90.8.21)</div><h4>一、粗坑溪第2號防砂壩魚道</h4>粗坑溪上游為福山，水質清澈，集水區保持良好，第2號防砂壩附設改良型舟通式魚道一座，初完工景象如圖1，經過15年，魚道仍保持良好，如圖2。魚道從出口(進水口)至入口(出水口)高程差為4.9m，坡度分為兩段1:8與1:12，長度達72m，經過壩上、壩下魚類生態調查，魚種沒有差異，雖然初步判定魚道有發揮功能，但建造魚道以來，未以陷阱捕捉法評估其功能。於103.10.16在魚道上游端布設不銹鋼支架陷阱，左右各一座(圖3)，目的有二，其一為瞭解魚道效能，其二在於了解魚類究竟喜歡靠山壁(左半側)或右半側上溯。由於山區道路難行，經過7日後進入山區查看，於103.10.23查看陷阱，發現左右兩個陷阱皆有魚類自行進入，其中以靠山壁的左半側陷阱魚類較多(38尾，5種魚)，如圖4，右半側的陷阱較少(4尾，2種)，可能魚類基於躲避天敵習性，會選擇靠有遮蔭的山壁前行，因此型魚道是左右對稱，若欲節省工程經費，魚道設置左半即可。圖5說明魚道陷阱捕獲的數量種類，計有鯝魚、粗首鱲、臺灣纓口鰍、臺灣間爬岩鰍、臺灣石魚賓，為粗坑溪常見的魚種，其中以鯝魚最多，同時也是粗坑溪的優勢魚種。 <ul> <li> <div class="pic"><img alt="" src="/Upload/UserFiles/page/epaper01/02.jpg" /> 圖2改良型舟通式魚道完工後15年景象 (胡通哲攝於105.3.19) </div> </li> <li> <div class="pic"><img alt="" src="/Upload/UserFiles/page/epaper01/03.jpg" /> 圖3改良型舟通式魚道上游端設置捕魚 陷阱(左右各一座，103.10.16胡通哲攝) </div> </li> <li> <div class="pic"><img alt="" src="/Upload/UserFiles/page/epaper01/04.jpg" /> 圖4捕魚陷阱內捕獲的魚類 (103.10.23胡通哲攝) </div> </li></ul><div class="pic01"><img alt="" width="552" align="absMiddle" height="325" src="/Upload/UserFiles/page/epaper01/05.jpg" />圖5魚道的捕魚陷阱內捕獲的魚種與數量</div> <div><ul style="float: right"> <li> <div class="pic"><img alt="" src="/Upload/UserFiles/page/epaper01/07.jpg" /> 圖7捕魚陷阱內捕獲的魚類 </div> </li> <li> <div class="pic"><img alt="" src="/Upload/UserFiles/page/epaper01/06.jpg" /> 圖6魚道陷阱設置情形(胡通哲攝) </div> </li></ul><h4>二、宜蘭縣粗坑溪第3號防砂壩魚道</h4>粗坑溪第3號防砂壩附設階段式魚道一座，魚道從出口(進水口)至入口(出水口)高程差為6.5m，平均坡度為1:10，水位差17公分~22公分，經壩上、壩下魚類生態調查，魚種沒有差異，雖然判定魚道有發揮功能，但建造魚道以來，缺乏以陷阱捕捉法評估其效能。於103.10.30在魚道上游端布設陷阱一座(圖6)，經過一週於106.11.6進入山區查看陷阱，捕獲自行進入陷阱的魚類共40尾，粗糙沼蝦2隻，如圖7，計有鯝魚、臺灣纓口鰍等，可見魚道有魚類利用。</div> <h4>三、坪林5號防砂壩</h4>坪林5號防砂壩，附屬魚道型式為改良型舟通式魚道(圖8)，為水利署臺北水源特定區管理局於民國90年6月建造，魚道總長27公尺，寬度2.15公尺，坡度6%，於98.8.1在現場布設陷阱(圖9)，經過24小時後查看陷阱，捕獲自行溯游進入陷阱的魚類共1188尾，將魚種數量繪圖如圖10，計有中華花鰍、臺灣石魚賓、臺灣馬口魚、臺灣纓口鰍、平頷鱲、明潭吻鰕虎、脂鮠、粗首鱲、短吻小鰾鮈等9種魚類，利用魚道的魚種以平頷鱲最多，占87%，利用魚類的體長大小以4-5公分的幼魚居多，占75%，將捕獲魚類的魚種數量繪圖，如圖11。進行魚道布設當天(98.8.1)的夏季水溫，高達攝氏31.8度，魚道提供魚類從下游上溯尋找生路的機會，否則過高的水溫，某些魚類難以存活。坪林5號防砂壩附屬魚道功能極佳，為從事魚道研究的成功案例。 <ul> <li> <div class="pic"><img alt="" src="/Upload/UserFiles/page/epaper01/08.jpg" /> 圖8坪林5號防砂壩魚道 (從下游往上視之，胡通哲攝) </div> </li> <li> <div class="pic"><img alt="" src="/Upload/UserFiles/page/epaper01/09.jpg" /> 圖9坪林5號防砂壩上游端布設陷阱 (98.8.1胡通哲攝) </div> </li> <li> <div class="pic"><img alt="" src="/Upload/UserFiles/page/epaper01/10.jpg" /> 圖10坪林5號防砂壩魚道捕獲的魚類 (98.8.2胡通哲攝) </div> </li></ul><div class="pic01"><img alt="" align="absMiddle" src="/Upload/UserFiles/page/epaper01/11.jpg" />圖11坪林5號防砂壩魚道捕獲的魚類統計</div></div>201606303218魚道功能評估葉明峰<div class="page179_01"><h4>　前言</h4>　　魚類會依照生態習性尋找喜歡的水域棲息，在適宜的環境中魚類的數量通常比較多，出現機率也會比較高。許多研究指出，河道中的流量與河川生物的棲地品質息息相關，流量的改變會連帶引起水深、流速、底質等棲地環境因子產生變化，是影響魚類分布和族群數量的重要因素。當人類為生存發展而開發利用水資源或規劃設計河川工程時，是否也應該想想，剩餘的水量能否滿足魚類基本生存需求？是否足夠給魚類一個安適的家？ 　　還記得《莊子.外篇﹒秋水第十七》裡流傳千古的「濠梁之辯」嗎？ 　　莊子與惠子游於濠梁之上。 　　莊子曰：「儵魚出游從容，是魚之樂也。」 　　惠子曰︰「子非魚，安知魚之樂？」 　　「魚兒魚兒水中游，游來游去樂悠悠」，2,400年前的惠子問的好，人類不是魚，只站在橋上看怎會知道水中的魚是否快樂！2,400年後科學發達的今天，人類應該要從橋上走到橋下，透過科學的調查與研究，探討魚類究竟喜歡什麼樣的棲息環境，河川中的魚類到底快不快樂，更要以「魚」的觀點思考如何降低開發行為與河川工程對魚類生態的影響，保留適度的水量在河川中，給魚類一個適合居住的家。 <h4>　魚類棲地適合度</h4>　　魚類棲地適合度就是藉由族群量或出現機率，量化魚類在自然狀態下對於不同水深、流速、底質等環境的喜好程度或適應能力。族群量越多或出現機率越高，棲地適合度的值就越大，表示環境較適合魚類棲息。以魚類棲地的水深、流速、底質等條件與棲地適合度繪製的關係曲線，就是棲地適合度曲線（habitat suitability curve,HSC）。魚類棲地適合度曲線可提供水利工程規劃設計所需的基本生物參數，更可結合河川棲地模式(例如PHABSIM、RHYHABSIM、DIVAST、River 2D等)來評估不同流量、斷面等條件時魚類可利用的棲地面積，自80年代起即逐漸發展為重要的河川管理工具。 <h4>　魚類棲地適合度調查原則</h4>　　魚類棲地適合度調查屬於微棲地尺度的調查，調查資料必需能忠實呈現小面積水域中魚類是否存在或數量的多寡，以及所在地的水深、流速與底質組成的現況。因此，每一次調查應儘量減少人為因素對於魚類造成的干擾與誤差，並遵守下列原則，原則一：應確保全程使用相同的漁獲努力量（fishing effort），即等量之人力、物力與調查面積等，且努力量不隨時間改變。原則二：應確保魚類是在依其自主意願所選擇的棲地被瞬間捕獲，而不是在被漁具驅趕或避難的過程中(在非自主意願選擇的棲地) 被捕獲。原則三：應確保漁獲努力範圍內所有個體皆可被捕獲，無任何漏網之魚或誤入被捕之魚。原則四：應以微棲地尺度記錄魚類棲息水域之環境因子現況。 <h4>　魚類棲地適合度實地調查方法</h4>　背負式電魚器法　　有輕便、高效率、無選擇性等優點，是國內河川魚類生態調查較常被採用的漁具，使用於巨棲(大面積)尺度、非定量的魚類資源普查時有其優勢，但較不適合微棲地尺度的調查。背負式電魚器在調查過程會隨著蓄電池電量的消耗造成漁獲效率遞減，使用時需要由調查人員背負涉水近距離間歇性放電採捕，每次放電形成之電場面積與形狀會因調查人員手持正、負極之間的距離而改變，放電次數與時間也會受個人操作習慣與漁獲多寡的影響而存在極大的人為差異，造成努力量不一。又調查人員受水色或水面反光影響，所持手撈網難以將所有漁獲完全撈起，都可能低估漁獲量或錯失部分魚種。另外，所捕獲的個體極有可能是受調查人員靠近的人為驚擾、趨趕與躲避電流刺激而逃離原棲地，最後因逃避不及被捕獲，被捕獲的地點已經不是原來棲息的環境，調查資料較不適合用來繪製棲地適合度曲線。 　電格法　　農委會特有生物研究保育中心研究人員曾將2組3公尺長銅管(每組有3根1公尺長的銅管)相距1.5公尺固定於河床，下游端連接至岸上由蓄電池、電源轉換器與定時器組成的供電系統，組成所謂的矩形「電格」，具有穩壓、定時、定面積、低人為干擾的優點，有效改進傳統背負式電魚器輸出電壓隨使用時間越來越小與放電時間、面積及形狀不同等問題，並可以不需要靠近驚擾魚類，使所有個體都能依其喜好自由選擇棲地，並在自然棲息的狀態下瞬間完全被捕獲。「電格法」作業過程雖需較多人力與時間，但卻可符合上述4項調查原則，近年來已開始應用於臺灣河川的魚類棲地適合度調查。 <ul> <li><img alt="" src="/Upload/UserFiles/page/179_12/179_12pic01.jpg" /> 矩形電格構造</li> <li><img alt="" src="/Upload/UserFiles/page/179_12/179_12pic02.jpg" /> 調查人員敷設矩形電格</li></ul><h4> 　結語</h4>　　近年來生態環境保育觀念越來越受到重視，「人定勝天」的既有觀念已逐漸轉化為「人定順天」與「人定敬天」，兼顧人類需求、河川生物基本生存權與生物多樣性品質的生態工程更是未來河川經營管理無法忽視的一環。水利署近幾年來努力尋找生物與環境間的關係，就是希望透過此一關係瞭解工程設置或相關管理措施對生物造成的影響。在台灣特殊的溪流環境中進行魚類棲地適合度調查實非易事，雖然近十餘年來有關單位與專家學者已陸續投入相關的調查與研究工作，但是目前仍然有許多努力空間急待各界攜手完成。2015年起，水利署水利規劃試驗所推動為期5年的「河川原生魚種及棲地適合度曲線調查與資料庫建置」計畫，委託農委會特有生物研究保育中心進行調查研究，就臺灣河川現有已建立的魚類棲地適合度曲線加以整理與探討，逐年選擇臺灣東、北、中、南的中央管河川進行現地調查，以建立不同河川的魚類棲地適合度曲線，並召開專家會議研訂適合度曲線調查標準作業程序，除提供水利工程規劃設計與河川管理所需的基本生物參數外，也期待能為台灣未來的相關調查研究建立可以依循參考的制度。 　　契合魚類棲地適合度的河川經營管理措施，「魚」與「我」才會心有戚戚；維護河川生態環境的健全，讓魚類在河川中快樂的生息，人類才可能永續生存發展。魚，快樂嗎？人，能為魚做什麼？讓我們以「魚」的觀點，用心為魚想一想。 <ul> <li class="nofloat"><img alt="" src="/Upload/UserFiles/page/179_12/179_12pic03.jpg" /> 台灣白甲魚的水深適合度曲線</li></ul><div class="box_179_01"> 作者：葉明峰現任：行政院農業委員會特有生物研究保育中心助理研究員經歷：高雄市政府建設局漁業處組員學歷：國立臺灣海洋大學環境生物與漁業科學研究所博士專長：魚類學、魚類行為學、保育生態學、河川生態調查與監測</div></div>201606303219魚我心有戚戚焉施上粟<style type="text/css">#ContentPlaceHolder1_imgTopPic{display:none;}.page006 p{ text-indent:30px;}</style><div class="page006"><h4>一、滯洪池的生態保育潛力</h4>滯洪池在環境劣化或棲地破碎化的都市化地區中，扮演原生動植物的生物庇護所及生態廊道或生物跳島的重要角色，可以促進原生物種傳播及提高區域生物多樣性。不同滯洪池濕地的棲地提供功能，主要根據其所處都市化地區的位置，以及與鄰近自然生態系統的連接程度而有所差異。尤其是在都市地區，這些滯洪池為野生動物所提供的溼地棲地功能的正面效應，可能超過污染物積累的負面影響，原因為滯洪池在環境劣化或棲地破碎化的都市化地區中，因野生動物選擇變少，因此反而扮演原生動植物的生物庇護所及生態廊道的重要角色。流經日本東京都的荒川，其第一滯洪池（彩湖）有考慮到閘門及堤防的聯合操作策略，在平時下游的水門通常呈現開啟狀態，讓河水能夠自由流動，以維持營養鹽及生物間的自然交換機制，達到櫻草保育及水鳥等水生物利用的目的外，也提供市民假日很好的戶外活動場域，汛期時則可依漲水、洪峰到退水等不同時期，而有不同的閘門操作步驟，可作為國內滯洪濕地在維管上的參考。<img alt="" src="/Upload/UserFiles/page/page161101.jpg" />平時<img alt="" src="/Upload/UserFiles/page/page161102.jpg" />洪水初期(小流量洪水)、鴨川氾濫時<img alt="" src="/Upload/UserFiles/page/page161103.jpg" />洪水中期(中流量洪水)<img alt="" src="/Upload/UserFiles/page/page161104.jpg" />洪水達洪峰流量時圖1　日本荒川第一滯洪池（彩湖）調蓄洪水過程示意圖 <h4>二、新塭滯洪池背景說明</h4>新塭滯洪池位於嘉義縣布袋鎮的龍宮溪排水幹線與八掌溪之間(圖2)。新塭地區雖周遭排水路眾多，且無海水倒灌之虞，但因眾多排水路皆屬感潮河段，排水路常水位高而排水功能不佳，洪患或豪雨適逢漲潮期間，水路常溢流成災，故設置新塭滯洪池以減緩水患。新塭滯洪池以縣道163為界區分為南北兩塊，滯洪池總面積約76公頃，另設有抽水設施與沉砂池，新塭滯洪池於2009年完工。因現地地形及高程，南側滯洪池所蓄滯之水體，不易以重力排水或抽水設施排入距離較近的八掌溪，故設置箱涵於南、北兩池間作為連通之用（圖3），積蓄之水體最後由北側滯洪池排入龍宮溪排水，有效保護地方免於淹水之害。<img alt="" src="/Upload/UserFiles/page/page161105.jpg" />圖2　新塭地區排水建議改善工程佈置圖<img alt="" src="/Upload/UserFiles/page/page161106.jpg" />圖3 嘉義新塭滯洪池(北池及南池)位置及現地照片 <h4>三、新塭滯洪池無心插柳下的美麗成果</h4>新塭滯洪池南、北兩池間均設有陸島，詢問原始設計的水利署退休工程師，其實當初並非針對生態功能而設，但卻因此產生意想不到的生態效果，可謂無心插柳下的美麗成果。新塭滯洪池周邊環境有許多魚塭，延163縣道前進時便可觀察到數種燕鷗在魚塭上空盤旋覓食，周圍未放水的魚塭也成為多種水鳥的棲息地。在2013年三季的鳥類調查中共發現18科31種738隻次，相較其他調查樣區是鳥種多樣性與數量較高的地區，於第一季便在新塭南、北兩處滯洪池發現多種水鳥與燕鷗出現，如：小鷿鷈、東方環頸鴴、高蹺鴴、尖尾鴨、白翅黑燕鷗、黑腹燕鷗、小燕鷗、裡海燕鷗等，其中小燕鷗屬於二級保育類鳥種。滯洪池內部的陸島上還發現小燕鷗、東方環頸鴴與高蹺鴴有孵蛋行為出現，判定應於此處進行繁殖。 2013年5月中研究人員於連續豪雨後進行調查，發現鳥類族群數量已減少許多。兩池的沙洲面積因水面升高而面積稍有縮減。在6月初的調查，利用橡皮艇登上沙洲確認繁殖棲地狀況（圖4），發現在南、北兩池皆有淹水痕跡，且有多個巢蛋被沖離巢位（圖5）。透過今年度收集的水位資料與繁殖族群數量比對，可發現在5月初與8月中的暴雨都對小燕鷗與高蹺鴴造成不同程度的負面影響（圖6）。以沙洲的平均高程約0.4公尺而言，在5月初與9月間可能都有水面淹沒沙洲的情形出現。在這樣的情況下，在裸地上繁殖的小燕鷗巢蛋可能無一倖免，而主要在北池沙洲繁殖的高蹺鴴，則可能因為植被的保護與自身較高的巢位而有機會逃過一劫。雨季後的調查，發現南北兩池的小燕鷗與高蹺鴴的數量有回升的現象，且多數都有孵巢的行為，推論應是前一批繁殖失敗的親鳥再次築巢。小燕鷗與高蹺鴴的主要繁殖季集中在4-6月間，以2013年在新塭的調查資料判斷，南北兩池的沙洲一年應可提供30對左右的小燕鷗與50對左右的高蹺鴴繁殖，相當具有保育價值。而小燕鷗主要的繁殖失敗原因，與彰濱工業區的調查結果相同，都是連續數日的降雨造成的淹水現象所致，但由於此地本身為滯洪池，具有水位調節功能，未來應朝不減損防洪功能、亦不影響小燕鷗巢區的雙贏方向努力。 整體而言，新塭南、北兩滯洪池內沙洲的棲地環境略為不同，北池沙洲有較高的植被覆蓋度，因而吸引到偏好於植被上築巢的高蹺鴴前來繁殖，而在兩地觀察到的高蹺鴴巢材也有所不同，在北池築巢的高蹺鴴主要利用枯枝建築高出地表10至20 cm高的巢。南池沙洲棲地主要為池內沉積的沙泥，且表面遍佈大小不一的蚵殼，這些蚵殼也成為沙洲上繁殖鳥類築巢用的巢材。而兩池的沙洲除了作為水鳥的繁殖地外，在春秋季的調查也觀察到大批過境的黑腹燕鷗、紅嘴鷗、金班鴴、青足鷸與小水鴨於沙洲上棲息。這些資料均顯示新塭滯洪池中的沙洲，可能因其地理位置(鄰近河口濕地)與棲地特性(適當的水深、植被覆蓋、低干擾)，在各季節間對多種水鳥而言，均為可利用之重要棲地。 <img alt="" src="/Upload/UserFiles/page/page161107.jpg" />圖4　嘉義新塭滯洪池之鳥類調查路線與調查照片<img alt="" src="/Upload/UserFiles/page/page161108.jpg" />圖5　2013年6月初的調查發現沙洲上的淹水痕跡與被沖離巢位的棄蛋  <img alt="" src="/Upload/UserFiles/page/page161109.jpg" />圖6　高蹺鴴的巢(左圖)相較於小燕鷗的巢(右圖)使用較多的巢材   <h4>六、結語：</h4>滯（蓄）洪池為除可以調蓄洪水、降低洪峰、減緩水患的發生、降低水患衝擊及沈澱泥沙等防洪減災功能外，在景觀美化、休閒遊憩及生態環境改善上亦具相當價值。國外研究發現，5年以下相對較新的滯洪濕地，其濕地管理的重點為減緩濕地的泥沙沉積速度與階段性的疏浚，或加入水質處理的機制，並避免濕地內的汙染物毒害在此棲息的野生動物，才能有效維持其生態功能。國內的滯洪池雖然設計之初僅作為防洪功能（有些還兼具水資源及遊憩功能），較少針對生態需求進行設計，此點於國內外狀況雷同。但我們的調查卻發現，仍有許多滯洪池具有部分生態功能，在不弱化防洪功能情況下，有機會加強生態功能。以本文嘉義新塭滯洪池為例，前文提及本滯洪池的陸島發揮了很重要的生態功能，因此若將將此陸島面積予以加大，則陸島周邊流速有微幅增加，可能增加陸島的沖刷效應；而滯洪體積則降低3.6%～12.3%間，雖然幅度不算大，但以增加沙洲面積擴展小燕鷗繁殖棲地，的確會與滯洪功能產生競爭關係，但若加上非汛期時將水閘門的操作加上生態考量，可在不影響防洪的前提下，達到生態保育的效果。根據進一步的水理模擬分析，不同的滯洪池水位會有不同的滯洪體積，滯洪池體積與地形幾何形狀及水位有關（圖7），不同水位情況下，滯洪池的水深分佈，經由水深分佈可進一步以GIS的空間內差方法，計算四種方案的滯洪體積(包括北池及南池)與水位關係。以蓄洪高程之設計水位1.2公尺估算，當沙洲長度增加1.5倍、2倍及2.5倍時，滯洪體積將減少3.6%、5.0%及12.3%。故滯洪池的滯蓄洪功能跟生態保育上會存在競合關係，需要更細緻的加以釐清。<img alt="" src="/Upload/UserFiles/page/page161110.jpg" />圖7　新塭滯洪池(北池及南池)之原沙洲及各情境沙洲滯洪體積圖作者：施上粟 文／施上粟<h4>達人簡介：</h4>現任：國立臺灣大學水工試驗所副研究員 學歷：國立臺灣大學土木工程學系（所）博士 專長：河川水力、生態水利、溼地營造 </div>201607053224嘉義新塭滯洪池的溼地保育價值黃于玻<style type="text/css">#ContentPlaceHolder1_imgTopPic{display:none;}</style><div class="page002"><img alt="水庫規劃的生態思維" src="/Upload/UserFiles/page/epaper05/00.jpg" />我們的河川不太正常。這樣的說法相信很多人都同意，大家都可以隨意說出一條河川的滄桑史，以及現在所面臨的問題。但何謂一條正常的河川，或是一條河川應具備那些條件才叫做正常？則隨不同的人，有不同的觀點。就像是我們提到一個幸福的家庭，每個人的界定都不太一樣，每個家庭所追求的幸福也不盡相同，很難說哪個家庭比哪個好。但一個不正常的家庭，卻是比較容易界定的，通常是某個條件(例如收入、家庭成員健康、家人彼此關係等)沒達到門檻，而導致其家庭成員無法過優質的生活。同樣地，優質的河川環境較難定義，且因地因時因物種而異，但一條不正常的河川，我們可以較清楚的知道，換言之，某些條件達不到門檻，就不是一條正常的河川。河川環境品質不宜用平均值或綜合指數來判斷或描述其是否正常，而應該以極端值或最劣值來詮釋，即適用木桶理論(一個木桶由木條所組成，能裝多少水，取決於最短的那根木條)。就如同一個家庭是否幸福取決於最不幸福的那個因素，而這個因素若沒有達到某個門檻，就成為不正常的家庭，而不論其他的因素有多好。同樣地，一個河川正常與否，決定在其最不正常的那個因子，在這個因子沒有改善前，做其他的努力都很難發揮效果。舉例來說，某個河川水質狀況不佳是造成該河川不正常的最主要因子，當水質未改善前，設置魚梯或綠美化，對河川生物幫助甚為有限。相對地，欲改善河川環境，最重要的工作就是要找到最劣質的因素，並加以去除或改善，則整體效益最大。相反地，一些工程、設施或計畫要降低其對河川環境的影響，最重要則是要找到這條河川的優質環境，並確保其品質，以確保最惡劣的因子不會持續惡化。一條正常的河川就像是一個正常的家庭，主要可以用三個面向來加以判斷。<h3>一、良好的生物組成</h3>就像是一個家的概念，房子裡家人彼此間的關係，才是判斷這個家庭是否幸福的關鍵。一個正常的家庭，包括各種成員，各司其職。成員越多，則這個家庭越穩定，遭遇困境時，成員能彼此支援協助，較易度過難關。即使遭遇災難，只要家庭成員健在，也能較速復原。河川內生物亦同，越多元的生物組成，通常對不利的條件有較好的抗性(抵抗惡劣因子的能力)與彈性(惡劣因子消失後，恢復的能力)。因此，物種組成可做為判斷河川是否正常的關鍵之一，簡言之，我們期盼水中與水岸生物都能維持穩定的數量或波動，沒有物種應該被犧牲。然而，依河川而生的生物如此繁多，無論是要做工程(重視負面影響)或進行保育措施(重視正面效益)，要如何確保這些成員的權益呢？同樣地，也可以從人類社會運作經驗中獲得啟發。優先考量具有下列特性的物種，並投入較多的資源，通常有較高的保育效益。<div class="list"><ul> <li> <div class="box1"> <h4>1.弱勢者</h4> 即如同一個家庭中老少婦孺等較脆弱的成員者，應獲得較多的關注。有些物種對環境較為敏感或對環境品質要求較高，相對較易受到工程干擾影響，應優先加以考量。正因其脆弱性，常伴隨有保育類或稀有等稱呼(如食蟹獴)，河川工程施作若能維護其生存條件，對於其他物種，應也有相當的助益。 <img alt="水庫規劃的生態思維" src="/Upload/UserFiles/page/epaper05/01.jpg" /> 食蟹獴，觀察家生態顧問有限公司提供 </div> </li> <li> <div class="box1"> <h4>2.局部優勢者</h4> 這些物種在台灣或世界分布相當侷限(如貢寮黃腹洵蟌)，在這些物種較為密集或具優勢之河川施作工程時，應特別小心該物種的權益。正如同在少數民族的部落附近有任何的改變，皆要特別獲得該部落之同意，因為該部落若受到影響，所影響該族群的比例比廣泛分布者要多得多。 <img alt="水庫規劃的生態思維" src="/Upload/UserFiles/page/epaper05/02.jpg" /> 黃腹洵蟌，觀察家生態顧問有限公司提供 </div> </li> <li> <div class="box1"> <h4>3.直接衝擊者</h4> 即所謂拆遷戶效應。某些工程對某些物種之影響特別巨大，此時則要投入較多的資源以保全該物種的存續，例如壩體構築對兩側洄游魚類(如日本禿頭鯊)影響較其他非洄游性魚類大，魚梯設計即應以該魚種為對象 <img alt="水庫規劃的生態思維" src="/Upload/UserFiles/page/epaper05/03.jpg" /> 食蟹獴，觀察家生態顧問有限公司提供 </div> </li></ul><div class="box1"><h4>4.大眾關切者</h4>有些物種受到較多人的喜愛或關注，工程對他們的影響，通常有關懷團體或研究單位特別重視，若不留意，自然會受到相關團體或人士之責難。如同一些老樹、廟宇的保護，亦為工程施作不得不考量的因子之一。</div><div class="box1"><h4>5.不受歡迎者</h4>此處主要指外來入侵種的課題。某些工程有意或無意間引入具有入侵性的外來種(如吳郭魚)，這些影響常造成嚴重的後果。外來入侵種的移除，已成為河川環境復育中最花費資源(人力與經費)，卻又最束手無策的課題。就如同一個社區跑來個搶匪，整個社區治安都會受到影響。</div></div><h3>二、乾淨的水質</h3>水質對河川環境的影響不言而喻，國內對於水污染的議題有較完整的法令，每年皆投入相當多之經費進行水質監測與改善。一般而言，河川水質劣化主要可分為農業型、工業型與生活型等三類，以及包括其中兩類以上之複合型。本文則針對較少被提及之河川治理工程對水質之影響稍加描述。在河川施作工程時，也常會對水質造成影響，怪手伴隨滾滾黃流的景象，仍不時發生。主要為施工過程底質擾動所造成的濁度提升，其會造成某些魚類覓食困難，甚至造成鰓的傷害，尤其是某些水庫進行排砂作業，對於整個下游河段生物影響甚為巨大。此外，有些河川治理工程，改變水深與減少瀨(激起水花處)的數量，則會造成溶氧量下降，尤其對於下游溶氧量較低的河川影響更為明顯。<h3>三、適宜的空間配置</h3>適宜的空間配置就如同一個房屋的空間配置，雖然每個家庭所需要的配置不盡相同，但仍有一定的功能項目與配置門檻。在功能項目上，主要可區分為必要配置與非必要配置，以人類家庭而言，廁所、臥室、廚房、客廳等可算是必要配置，書房、客房與倉庫等可算是非必要配置。配置門檻則是任何功能項目，都有達到此功能的最低門檻，例如廁所至少要擺得下馬桶、臥房則至少要放一張床。河川環境空間配置亦同，一條正常的河川可由下列功能項目加以研判其品質。另影響河川環境空間配置較為嚴重者，多為河川治理工程，因此舉例上以其為主。<div class="pic02"><img alt="水庫規劃的生態思維" src="/Upload/UserFiles/page/epaper05/04.jpg" />圖2改良型舟通式魚道完工後15年景象 (胡通哲攝於105.3.19)</div><div class="list"><div class="box1"><h4>1.底質多樣性</h4>河川中如落葉、枝條、樹幹、卵石、礫石或塊石等自然基質，可提供水生動物躲藏、覓食、繁衍後代的環境。當溪流中擁有多種且足量的棲地基質，即可為不同的物種提供多樣性棲位。簡單來說，就像家(多功能)與教室(單一功能)的配置在功能性的差異。因此，工程施作需維持底質多樣性，河川封底影響甚鉅。</div><div class="box1"><h4>2.底質包埋度</h4>河床雖有多樣的自然基質，但若被泥、土或沙所覆蓋，將縫隙填滿，則無法再提供作為生物躲藏、覓食與繁衍後代的棲地。就如同臥室若被雜物所堆滿，則臥室即失去功能。河床內施工擾動或上游土石崩塌皆會造成河川包埋度之增加，在實務上應加強施工河段的沉沙效果或採取半半施工，避免與減少泥沙直接流入河道中。</div><div class="box1"><div class="box2"><img alt="水庫規劃的生態思維" src="/Upload/UserFiles/page/epaper05/05.jpg" />多樣化水域棲地類型，觀察家生態 顧問有限公司提供</div><h4>3.流速水深組合</h4>一個完整的河川棲地結構應包括潭(低流速；水深)、深流(高流速；水深)、淺流(高流速；水淺)、瀨(高流速；激起水花)與岸邊緩流(低流速；水淺)等環境。每種環境皆提供不同的物種與不同的生長階段使用。例如小魚游泳能力較差，且為躲避大魚，常在岸邊緩流活動；然隨之逐漸長大，岸邊反亦被鳥類等捕食者發現，而逐漸往深處移動。因此，河道須維持不同的水深組合，溝渠化的河川將造成單一水深與單一流速，進而對河川生物造成不良影響。</div><div class="box1"><h4>4.水量</h4>除了引水工程與取水工程直接造成水量改變外，河川治理工程將河道整寬，溪床整平，增加水流斷面寬度，會導致水流平淺而易入滲與蒸散。壩體的上游土石堆積後，地表逕流有時也會變成伏流。</div><div class="box1"><div class="box2"><img alt="水庫規劃的生態思維" src="/Upload/UserFiles/page/epaper05/06.jpg" />造成阻隔的攔砂壩，觀察家生態顧問 有限公司提供</div><h4>5.縱向阻隔</h4>壩堰與固床工等垂直水流方向的人工構造物，其所造成之落差可能影響到水生物在主支流或上下游間的移動。期待解決這些橫向構造物所造成之阻隔影響，最常見即為魚梯之設置，然而以魚類來解決水生物通行的問題，就如同利用人行陸橋來解決車禍的發生，應為不得已情況下的最後補救措施。</div><div class="box1"><div class="box2"><img alt="水庫規劃的生態思維" src="/Upload/UserFiles/page/epaper05/07.jpg" />陡直的護岸，觀察家生態顧問有限公司 提供</div><h4>6.橫向阻隔</h4>堤防與護岸平行流向而建的人工構造物，主要影響濱溪生物之移動，例如盤古蟾蜍生活在林間，繁殖於溪裡，陡直的護岸或堤防，將導致其無法下到溪中，或受困在溪中無法回到林間。因此，護岸或堤防之設置，應特別注意構造物坡度、粗糙度、動物移動路徑、連續阻隔長度等考量因子。</div><div class="box1"><div class="box2"><img alt="水庫規劃的生態思維" src="/Upload/UserFiles/page/epaper05/08.jpg" />自然濱溪帶，觀察家生態顧問有限公司 提供</div><h4>7.濱溪植被帶</h4>濱溪植被帶為最典型的藍綠帶接合處，良好的濱溪植被除可提供完整的棲地，亦為重要的生態廊道。此外，濱溪植被對有機污染之攔阻與吸收亦有很好的效果，植被遮陰對水溫上升具抑制效果，間接保持水中溶氧量，對於河川水質的保護甚為重要。然而在實務上，濱溪植被帶卻最易遭受工程破壞，尤其施工便道之佈設，常因方便而將其破壞。在河川內及周邊施作工程，多少皆會影響到河川生態環境。為避免或降低河川所受到之傷害，並期盼工程施作完畢後，河川能儘速恢復原來的環境，乃工程單位之責任。而將工程對生態影響減低之相關作為則稱之為工程生態友善措施。近年來，減少治理工程對河川環境的破壞，多以河川生態檢核操作有較多之案例。</div></div>參考文獻： 1.田志仁、黃于玻、蘇維翎、高百毅、簡以達，2013，治山防災工程生態保育措施之應用，治山防災與生態保育實務應用研討會，台灣台中。 2.簡以達、趙庭佑、黃于玻、蘇維翎、田志仁，2013，曾文南化烏山頭水庫保育治理工程推動生態檢核機制，102年水土保持研討會，台灣台中。 3.王藝峰、蘇維翎、郭萬木、黃于玻，2014，推動水庫集水區治理工程生態檢核經驗分享，第十七屆海峽兩岸多砂河川整治與管理研討會，台灣台中。 4.蘇維翎、林雅玲、黃于玻、田志仁、鄭偉群、吳佩真、陳佳惠，2015，臺灣水庫集水區生態檢核發展與運用，2015年動物行為研討會，國立嘉義大學。 5.觀察家生態顧問有限公司，2015a。曾文、南化及烏山頭水庫集水區保育治理生態檢核效益評估。林務局嘉義林區管理處委託計畫。 6.觀察家生態顧問有限公司，2015b。曾文水庫生態資源調查及保育。經濟部水利署南區水資源局委託計畫。 7.觀察家生態顧問有限公司，2015c。曾文南化及烏山頭水庫集水區保育治理工程生態檢核平台建置計畫。經濟部水利署委託計畫。 8.觀察家生態顧問有限公司，2015d。104年度工程環境友善措施評估與建議。農委會水土保持局委託計畫。</div>201607053225我們需要正常的河川畢嵐杰<style type="text/css">#ContentPlaceHolder1_imgTopPic{display:none;}</style><div class="page001">隨著人類對環境倫理的覺醒，為使社會經濟的發展與水資源的永續利用取得平衡，勢必要採取符合永續發展的手段來拉近供需之間的差距，創造人類社會與河川環境生態之可持續發展。為了確保水資源能永續利用(sustainable utilization)，不僅能夠滿足現代人的需求，同時也讓後代子孫能夠擁有相同的資源可利用，因此水資源開發不應是生態、環境的破壞者，更應成為其助力。因此必須正視因資源的耗用而破壞環境生態的永續性，本文以離槽水庫為例，為尋求適當合理的解決之道，提出全方位生態保育與復育之規劃思維供參。<h3>生態補償與自然演替原則，重視生態保育與復育</h3>一般而言，水庫上游河段不受影響，中游河段因大壩的興建，由原先的河川型態轉為湖泊水域環境，為落實環境正義，在鄰近區域(如大壩填方培厚區等)規劃生態復育園區，利用排水系統拓製保存水庫淹沒區域內受影響的中游河道型態，經種籽收集保存、表土回填、棲地營造等手段後，以自然演替方式可漸次回復至接近現況之棲地環境，如圖1。下游河段以河防安全為前提，配合生態工程及河川環境營造方式，以妥善保留溪流原貌，使其逐漸回復次生林型態。下游河道可配合地方發展需要做低密度親水活動使用，結合前項生態復育園區，提供當地生態休閒、自然觀察等水環境教育功能。 為使水庫淹沒區內特稀有植物能周延保育，水庫施工前委請專家或學者辦理詳細調查並進行林木標定與清查作業，待移棲的植物將會漸次移至生態復育園區復育植生。未來水庫上游集水區依法令劃設為水質水量保護區，相關機關依法加強管制，其生態系統將得以繼續維持，可提供生物良好棲息環境。<div style="text-align: center"><div class="pic01"><img alt="" width="663" align="absMiddle" height="479" src="/Upload/UserFiles/page/epaper03/01.jpg" />圖1 水庫大壩地區溪流生態復育示意圖</div></div> 水庫施工期間料源區應分區開挖，且不得全面擾動，以兼顧料源採取及生態維護。此外，當壩基開挖及料源區開始擾動後，當地野生動物已展開遷徙行為，預期行動能力較強之哺乳類、鳥類等野生動物會自行向外圍遷移。至於兩棲類、爬蟲類等部分移動性較差的動物需輔以人為移棲方式，經人工採集之野生動物，以就近野放至不受施工擾動之區域為原則。<h3>滿足水生物特性之雙魚道設計，河川水生物可自由洄溯</h3>離槽式攔河堰的設計主要目的，在抬高河川水位以穩定取水，其放流水量應優先保留下游既有用水人權益與生態基流量，若有多餘水量才予攔引調蓄運用。另對於水域生物移棲的障礙，首要工作必須透過完善的生態調查，瞭解溪流中、下游水生物的特性(洄游性、底棲型或游泳型)與空間分布情形，故魚道設計必須根據多物種習性和多種利用方式規劃出綜合性魚道，以滿足各種水生物的洄游需求。鑑此，除於堰體設置階梯式主魚道外，在排砂道外側或是進水口沿引水道至沈砂池間等可利用空間裡，設置近自然型魚道為副魚道，提供洄游生物利用；攔河堰附近若有生活污水排入，應設置小型人工濕地以收集淨化，利用淨化後之排放水做為近自然副魚道之呼水路，以發揮集魚效果，讓水生物能自由回溯，如圖2。營管階段應廣徵學者專家及當地保育團體意見，落實河川水生物保育工作。<div style="text-align: center"><div class="pic01"><img alt="" width="663" align="absMiddle" height="479" src="/Upload/UserFiles/page/epaper03/02.jpg" />圖2攔河堰雙魚道結合人工濕地做為近自然副魚道呼水路設計</div></div> 由於攔河堰下游通常為魚類聚集的場所，於攔河堰上游100公尺至下游500公尺範圍公告劃定為禁漁區，以保護水生物能夠更安全地通過此障礙河段。營運階段藉由河川環境監測與生態保護管理，由專家學者與當地的保育團體共同監督河川生物資源狀況，以取得更多的合作效益與公信。<h3>尊重自然，利水澤民</h3>人類存在的目的，不僅要維持生存，還要生活更美好；不僅追求這一代的的福祉，更希望未來每一世代皆能永續的生存與發展。水資源是永續發展的驅動力，其重要性不言可喻。希冀透過此一嶄新生態規劃思維，提供豐富而完整的生物棲息空間，創造人與自然間和諧相處的河川生態環境，使得臺灣河川生態與水資源利用得以永續長存。</div>201607053226水庫規劃的生態思維劉柏宏<style type="text/css">#ContentPlaceHolder1_imgTopPic{display:none;}</style><div class="page001"><img alt="水庫規劃的生態思維" width="840" height="75" src="/Upload/UserFiles/page/epaper04/01.jpg" /> <div class="pic" style="float: right"><img alt="" width="251" align="right" height="142" src="/Upload/UserFiles/page/epaper04/02.jpg" />日本鶴見川流域學習中心</div>過去將水環境營造與河川復育視為水利工程專業，當地民眾較少表達意見，但這樣的傾向在近年市民意識提升的情況下，民眾開始關注。以新北市雙溪河治理為例，經年觀察地方水文的當地居民開始好奇築堤束水是否為根本的治理方式。因而民間團體「水患治理監督聯盟」以及各地許多流域守護聯盟的成立，更彰顯臺灣民間對於水環境營造及河川復育的關心。水環境營造及河川復育工作不僅是防洪治水問題，而是涉及全面性的地方永續發展問題，承載了許多地方民眾對於生活品質提升、水岸景觀休憩、地方永續發展等種種期待，因此，水環境營造及河川復育不能忽略民眾的聲音，以荷蘭因應氣候變遷而推動的三角洲計畫的經驗為例，為了取得國民的支持，以促成三角洲法案及治理預算的通過，在提出三角洲計畫後，便展開為期一年多的全國討論及辯論，並積極進行宣傳行銷，終於獲得國民的支持通過立法。 <div class="pic" style="float: left"><img alt="" width="251" align="right" height="142" src="/Upload/UserFiles/page/epaper04/03.jpg" />日本鶴見川流域學習中心</div>臺灣由於早期曾經忽略河川，民眾普遍對於河川認識不足，也缺乏正確或全面的水環境保護意識，並未意識到許多習以為常的生活習慣對於河川環境造成的破壞。爰此，考量公民參與時的重要課題之一，在於如何宣導正確的用水知識、提升民眾對於河川/水環境的了解，以加強其對於水環境及河川復育的知覺。承前述，公共參與為水環境營造及河川復育的基礎工作，為利水環境願景的營造，加強民眾對於水環境及河川復育的認知、提升公共參與品質，近年雖已有不少民間團體除了倡議行動之外，更重視民眾水環境意識的培養，水利署也積極投入資源與公民團體對話，以及與地方團體協力辦理河川日活動與流域學習課程，可見公私部門的努力與用心。 <div class="pic" style="float: right"><img alt="" width="251" align="right" height="142" src="/Upload/UserFiles/page/epaper04/04.jpg" />流域願景工作坊運用園遊會形式辦理</div> 在此基礎下，未來仍應持續提升公共參與及推廣水環境教育，一方面，河川教育應同時從學校教育與成人教育雙管齊下，結合環境教育法的推行，要求各級學校、公務人員、企業、甚至民意代表參與，讓全民都能養成水環境及河川復育意識；結合民間團體力量，補助成立流域學習中心，持續進行在地水環境（河川、水圳）歷史人文、生態調查，累積流域學，並培力中小學教師於各教學領域發展與水環境議題相關之教案，共同組成協同教學團隊，於學校課程中推動。另方面，則應積極提升民眾與公部門對話的能力，除了補助社區大學以流域學習為主軸，辦理課程、公民論壇、流域走讀行程，鼓勵民眾參與之外，應持續透過資訊公開、建構溝通及參與平臺，讓民眾在政策決策及水環境營造或相關工程的規劃設計階段，有「知」以及「參與」的權利，而專業團體的角色，則是藉由公共參與的過程，讓民眾處於「學習的進行式」，讓民眾的經驗知識與所謂的「專業」有對話的機會，增進民眾在公共事務的審議能力，以積極建立民眾、專業者與公部門的夥伴關係。 <div class="pic" style="float: left"><img alt="" width="251" align="right" height="142" src="/Upload/UserFiles/page/epaper04/05.jpg" />流域願景工作坊亦採局長座談會進行</div>因此，與水相關的河川水岸、濕地營造、保水、親水、戲水、用水、利水、治水的規劃設計，可加強舉辦流域願景座談、工作坊，將專業知識轉化為民眾易理解的語言及資訊，透過活動設計，傳達給一般民眾理解並鼓勵參與，有助民眾在資訊對等的狀態下評估、選擇、討論、對話，進而協助民眾瞭解自己與環境的關係，培養思考及對居住地方周邊的關懷，在環境營造初步完成後，也能鼓勵地方居民參與水環境的維護，進而逐步重建過去「人與水」相親相繫的水岸生活文化。<div class="name" style="clear: both; margin: 40px 5px"><h5>劉柏宏</h5>專長：社區營造、城鄉規劃及生態與環境景觀工程、具備多年的實務與教學經驗，擅長處理景觀設計、工程管理及民眾參與等議題現職： 經典工程顧問有限公司主持人 原典創思規劃顧問有限公司主持人 中華民國景觀學會榮譽理事長 新北市中和社區大學副主任 連江縣景觀總顧問曾主持水環境規劃、設計案經歷： 新北市─2030大河願景委託專業服務 (2010-2011) 新北市─瓦磘溝整治暨公共溝通(含第1標工程)委託技術服務 (2011-2013） 水利署─自來水水質水量保護區民眾參與水源保育社區營造試辦計畫(2012) 桃園縣─河驛-澗仔壢水岸新驛再生計畫-林澗生活園區委託設計監造技術服務勞務採購案(2011-2013) 臺江國家公園管理處─臺江國家公園臺江山海圳綠道整建工程(2011-2013) 新北市永續環境教育中心「屋頂綠種籽暨雨水回收」系統工程(2012) 臺北市─內溝溪景觀改善委託規劃工作(2009-2011)</div></div>201607053227水環境營造與河川復育之公共參與曾晴賢<style type="text/css">#ContentPlaceHolder1_imgTopPic{display:none;}.page004 p{ text-indent:30px;}</style><div class="page004"><h4>怎樣才能確認魚道的建設是否成功呢？</h4>在許多河川橫向構造物的興建上，大家都期待能夠同時設置一些可以提供生物洄游的廊道，亦即大家所熟知的魚道（結構如果較複雜就稱之為魚梯），用來保育珍貴的水產資源。但是建了魚道之後，到底有無實際效益呢？相信是許多關心水利生態保育工作的朋友，經常會詢問的問題。我們怎樣才能夠知道這個魚道是否成功呢？也許我們可以從兩個不同的方向來思考。 <h4>魚道內沒有魚，這個魚道會否是失敗的呢？</h4>假如我們去看（或是調查）一個魚道的時候，在魚道內看不到一條魚，也許會直接就以為這個魚道沒有效果。其實並不盡然，它可能真的無法給魚類使用，但是也可能是一條極為成功的生物廊道。因為魚道興建的目的是希望洄游生物可以很快的通過這個遷徙的瓶頸河段，並不是希望讓魚類常住在魚道裡面，或是停留過久。因此要是魚道設計的好，魚類很快速的就上溯通過此地了，當然就不見得會看得到魚囉！另外還有一種可能性，那就是我們去的時間或是季節不對，不是魚類洄游的主要季節或是時間，當然魚道內就看不到魚囉！譬如我的朋友曾經一早就迫不及待的去看我設計的青海湖沙柳河魚道，失望的表示在魚道裡看不到任何一條魚。我只好等吃過早餐之後再帶他去看一次，沒有想到這次整個魚道裡面都是滿滿在力爭上游的湟魚，因為湟魚每天開始洄游的週期是早上九點到晚上十點，太早去牠們都還在休息呢！ <h4>魚道內看到很多魚，是否可以說這個魚道就是成功的呢？</h4>不少人看到魚道內擠滿魚，常常毫不思索的就稱讚這個魚道建的很成功。其實大部分這樣的魚道未必是建得好，因為有可能是魚類無法順利的從魚道裡繼續的往上游出去，也就是說所有的魚類被困在魚道內了！在台灣就有這樣的例子，因為魚道的出口（上游進水口）位於水庫的底層，水壓的關係流速太快，魚類根本出不去。當然，如果我們看到有好多魚擠在魚道裡面，但是牠們還是可以游得出去，那可能就是魚道的規模太小還不夠大批的魚類使用，或是魚道的一些水理條件還不夠好，魚類的溯河速度太慢了！ <h4>怎樣才算是一個成功的魚道？</h4><img alt="" src="/Upload/UserFiles/page/page160901.jpg" />作者指導設計的中國青海湖沙柳河組合式魚道， 成效非常好，一年可以讓五十萬尾湟魚度過此水壩。魚道並不是一個單獨的構造物，它是一個系統，包括了三個主要的單元，要這幾個單元都發揮作用才能夠成功。分別是：<h5>1.魚道入口：</h5>魚道從上游引下來的水流，最後銜接到下游河道的位置，必須要讓河道內的魚類很快地找得到這個入口。這個時候水流是否有足夠的吸引力（相對於整個河道的水流量不能太小）？水流是否平順可以讓魚類快速地進入到魚道之內（不能夠有過大的落差）？都是整個魚道是否有效的第一個關鍵。台灣各地的魚道之所以大都不成功，都是這個關鍵的設計（邊界條件的掌握）做得不好的緣故。曾經有一個魚道的入口下游有密密麻麻的魚群，業主還以為魚道很成功，事實上是沒有一條魚進得了魚道本體呢！ <h5>2.魚道本體：</h5>我們一般所看到的類似階梯或是溝渠的結構，主要是減低水流速度的阻流裝置。如果設計得好，水流的泡沫不會過多，否則魚類會因為視覺不佳而害怕。水流速度不會過快的話，水聲也不會很吵。當然，是否能夠提供給魚類足夠的休息空間，更是設計者對於魚類生態了解多寡的功力表現了！往往需要配合上下游水位條件、通流量大小和本地區的魚類洄游特性，來選擇不同的魚類本體形式，絕對不是看到哪個地方有成功的案例就抄過來用，這樣的做法通常不會成功。 <h5>3.魚道出口：</h5>上游河道的水流往往因為水位的高低，而會忽大忽小的流進魚道之內。如果我們不知道怎樣去調控流量的大小，通常也會使得魚道本體內的流況產生變化。流速的條件如果過高，魚類就無法順利的往上溯游，甚至過度的消耗體力，這些都是設計者必須要考量的問題。雖然名稱叫做魚道出口，但是有一些洄游生物是從河川上游往下游走的，這個時候魚道出口的位置選擇，反過來就會成為魚道的入口，因此如果能夠兼顧這兩個不同方向的洄游需求，自然是最棒的設計了！ 既然已經知道了魚道怎樣判斷是否成功的幾個條件，你可以告訴我們在台灣哪裡可以看到哪一些是成功的魚道嗎？ <h4>曾晴賢</h4>清華大學生命科學系教授 / 台灣大學動物學研究所博士 / 中華民國魚類學會（第四屆理事長）/ 中華民國溪流環境協會理事 </div>201607053228怎樣才能確認魚道的建設是否成功呢第二河川局本工程位桃園市觀塘工業區台電發電廠進水口以南至新屋溪出海口以北之海岸，因台電大潭火力發電廠設置進水防坡堤及中油天然氣管線之埋設施工等開發行為引起附近海岸侵蝕，歷年來颱風肆虐，部分護岸遭海浪沖刷，護岸工雖發揮禦潮效果，但堤前保護塊石已嚴重下陷，為修復該護岸保護工，台電分擔委辦費七分之六，中油七分之一，工程費約7,000萬元。 　　因工址旁為北台灣著名觀新藻礁所在地，此區藻礁是以無節珊瑚藻類（紅藻門）為主，經由鈣化作用沉積碳酸鈣所建造之礁體，面積為全台灣最大。為保護該處地形，桃園市政府與行政院農委會於103年依《野生動物保育法》公告劃定野生動物保護區及重要棲息環境。保護區內含豐富海洋生物及鳥類生態，根據調查發現，藻礁具有高度的物種生物多樣性，動物密度為新竹香山溼地的八倍、臺中高美溼地的五倍。 <img title="桃園市大潭段海岸保護工程標準斷面圖" style="float: left; margin: 5px" alt="桃園市大潭段海岸保護工程標準斷面圖" width="330" height="230" src="/Upload/UserFiles/桃園市大潭段海岸保護工程標準斷面圖.png" /> 　　為避免影響藻礁生態，第二河川局修護工法充分發揮永續工程原則，以不擾動既有海岸為原則，堤線順應海灘地形佈設，沿既有海岸堤線向後退縮至保護區界線外，施作拋卵塊石保護工修復既有土堤，前坡面直接加鋪天然卵塊石。經現場觀測，里程0+500以北拋放40~60cm之大塊石，以南拋放60~80cm之大塊石，後坡面修坡回填並種植馬鞍藤及移植就地既有樹木；此外，里程1+150~1+300一帶現況海岸沖刷情形最為嚴重，故除拋放D60~80cm塊石保護工外，另將現況坡面上既有鼎塊、混凝土方塊將吊移至此處坡趾重新排列，削減海浪沖擊力道，增加抗沖蝕之能力。201608153291桃園市大潭段海岸保護工程保護藻礁生態賴榮孝<style type="text/css">#ContentPlaceHolder1_imgTopPic{ display:none;}</style><div class="page181_01"><ul> <li class="nofloat width100"><img class="center" alt="" src="/Upload/UserFiles/page/185_01/185_pic01.jpg" /></li></ul>動物星球頻道《濕地生活圈》陸續深入印度卡齊蘭加、祕魯帕卡亞薩米里亞、加拿大芬迪灣、馬來西亞京那峇或非洲的加彭盧安果等各具特色的濕地保護區，捕捉野生動物動人的一面。 動物星球頻道台灣辦公室邀請我做了一段溼地生態的採訪、有關加拿大芬迪灣溼地的導讀，並上教育電台接受范欽慧的訪問。採訪的主題大致上包括相較於這些地方，台灣的濕地又有甚麼與眾不同的地方？不論是在國際或國內，在濕地保育上，近年來是否有甚麼新的趨勢或主張？台灣推動濕地保育是否有甚麼具體行動？濕地保育跟我們的生活有何關係？ 最近我剛看過深層生態心理學的【像山一樣思考】這本書，所以特別從演化的角度來談溼地。 我們知道，地球上最初的生命出現在海洋，經過演化後，有著雙鰭的兩棲類才離開海洋，爬上陸地過活。即使到了現代，這個海洋和陸地交界的沿海溼地，仍是生物多樣性的搖籃，在地球上扮演關鍵的生態角色，各色各樣獨特的動植物，都在這裡棲息。 在加拿大芬迪灣，是受著世界最大潮汐影響的沿海溼地，海裡頭有座頭鯨和稀有的露脊鯨……，他們夏天會來到芬迪灣，這裡有很多浮游生物和磷蝦，魚吃它們，同時提供食物給各種鯨魚。而在潮間帶是軟體動物的樂園，如數量龐大的螻蛄蝦就提供了鳥兒糧食，成千上萬隻黃足鷸、半蹼鷸從遙遠的北方飛到這裡，牠們佔領了海灣，用鳥喙在爛泥中到處挖，大吃螻蛄蝦等軟體動物和甲殼動物。 生活在陸地上的麋鹿則會穿過森林來到這片溼地覓食，游隼也選擇在這裡繁殖，因為有足夠食物供牠哺育雛鳥。 <ul> <li class="nofloat width100"><img class="center" alt="" src="/Upload/UserFiles/page/185_01/185_pic02.jpg" /> 圖片來自動物星球頻道</li></ul> 芬迪灣是長200公里寬80公里的沿海溼地，在台灣，我們的溼地特色是小而美，以我長期定點觀察位於淡水河口的挖子尾溼地而言，面積可能約只芬迪灣的萬分之一，但生態豐富度是一樣的，海裡或陸地上的生物會選擇這樣的環境生活或繁殖，因為其灘地上富含有機質，也有很多軟體動物和甲殼動物，是螃蟹的天堂，也是候鳥很重要的過境旅館。 那麼溼地保育和我們生活又有何關係呢？ 在新北市八里有一座永續環境教育中心，它是我被借調到台北縣教育局推動溼地教育時所設立的，第一次的常設展主題就是【溼地】，除了介紹各類型溼地，以及溼地的功能與價值外，有一個子題特別介紹【溼地與生活】。在那個展示區，我們特別展示了餐桌上的食物包括米飯、空心菜、筊白筍、蛤蠣湯、魚、螃蟹……等，以及夜市裡頭許多人喜歡吃的蚵仔煎。導覽時，我常會告訴來此校外教學的孩子們，如果溼地被污染了，或是沒有了溼地，我們將會失去這些食物，我想透過這樣的學習，孩子的體會應該會很深刻。 <ul> <li class="nofloat width100"><img class="center" alt="" src="/Upload/UserFiles/page/185_01/185_pic03.jpg" /></li></ul>最近荒野保護協會台東分會的夥伴和在地保育、文史團體正在關心【知本溼地】的未來發展。一位伙伴寫道：「知本溼地屬於臺東平原南部的重要部落─卡大地布〈知本部落〉─的部落領域，被稱為Tavurung〈達芙龍〉，即水流匯集的低漥處。傳說尋金的荷蘭人因為看到閃亮亮的黃金，於是由知本溪口登陸，首次遭遇卡大地布的族人，他們舉起會發出巨響的木棒便擊斃了水鹿讓族人感到驚訝，因此將目睹射殺水鹿的地方命名為Kinkuwangan〈今古哇岸〉，即槍響的意思。他們也帶來菸草，並送給族人一罈酒，據說這個酒罈至今仍保存在部落。而後當地流傳荷蘭人從知本到鯉魚山尋金，帶走一對黃金眼以及紋身人KaLukaL上船回臺南安平，由此引發KalapiyaT到西部營救KaLukaL的傳說，皆反映出16世紀臺灣東部的獨特歷史樣貌。」 他又說：「一塊土地，同時負載著豐富的生態與地方文化資源，理應是一個難能可貴的城市珍貴資產，但在臺東的開發脈絡當中卻是屢次陷入危機。」 溼地和文化也是緊密連結的。 我從職場退休前，和許多伙伴共同促成政府公告了【淡水河流域國家級重要濕地】，退休後，持續關心淡水河流域沿岸溼地的發展，尤其是社子島以及關渡平原開發案。水總要有地方給它流，如果我們把關渡平原都開發了，提供給市民居住使用，水沒地方去，就會流到我們家裡來，所以我認為保留關渡平原比起建設超級堤防，對我們生活與生命財產更有保障。 我們很多人還不曉得溼地生態系的多樣性僅次於熱帶雨林、珊瑚礁，更不知道溼地具有淨化水質、防洪、涵養水源、保護海岸、調節氣候和經濟魚場等重要性。 我們習慣用經濟的眼光來看溼地，如果也能從生態的角度看待溼地，就會發現溼地對人類生存有著密不可分的關係。 轉仔自『阿孝的生態日記』 <a href="http://blog.xuite.net/treetoad/blog/314941614-%E6%BA%BC%E5%9C%B0%E8%88%87%E7%94%9F%E6%B4%BB">http://blog.xuite.net/treetoad/blog/314941614-%E6%BA%BC%E5%9C%B0%E8%88%87%E7%94%9F%E6%B4%BB</a><div class="box_179_01"><h5> 個人經歷</h5>賴榮孝 荒野保護協會理事長 荒野保護協會/行政院永續會委員 新北市健康城市與永續會委員 教育部戶外教育推動會委員專長領域： 守護河川/河川教育/河川復育/河川溪流生態/水資源循環再利用/水環境教育/守護棲地/生態保育</div></div>201608153295溼地與生活蘇郁文<style type="text/css">#ContentPlaceHolder1_imgTopPic{ display:none;}</style><div class="page184_06">河川蘊藏豐富的淡水資源，為人類生存所必需，因此人口聚落常濱溪發展，隨著人口成長，土地利用需求增加，濱溪區域逐漸發展成都市聚落，同時也產生水患防治需求、水污染、環境髒亂等問題；發展過程中，可能為取得更多土地利用空間，而犧牲河道空間，將河溪加蓋，讓河道不見天日。 近年來，隨著人們對生活環境的訴求提高，對於河溪景觀愈加重視，有如桃園市政府於中壢區老街溪實施的「老街溪河川整治及景觀改造計畫」，其內容便包含河道上加蓋工程拆除、護岸及堤防整建、渠底改善方案、污水截流工程、橋梁美化與改建、水岸景觀工程等。該河道加蓋之建築物乃1989年中壢區公所欲改善河道週邊市集因欠缺適當管理，而衍生交通混亂，民生污水任意排放…等問題，而興建之老街溪商場結構物，以提供更多停車空間及攤商管理；然而，因承攬廠商未依相關規定施工，以致無法取得使用執照，使得商場淪為違規建築，無法使用，且使得河岸街道更為狹窄、衍生溪床土砂及垃圾堆積、河道通洪斷面受阻、廢污水排放…等問題(如圖1所示)；因此，桃園市政府於1996年著手規劃拆除河道上加蓋結構拆除工程，並於2010年完成相關計畫，改善河溪通洪能力、環境景觀(如圖2所示)。 <ul> <li class="float "><img class="center" alt="" src="/Upload/UserFiles/page/184_02/184_pic01.jpg" /> 圖1 老街溪加蓋段衍生問題示意圖</li> <li class="float "><img class="center" alt="" src="/Upload/UserFiles/page/184_02/184_pic02.jpg" /> 圖2　老街溪拆蓋後河道環境景觀改善概況</li></ul> 高雄市鳳山區曹公圳鳳山城址段整治工程亦是相似案例，該灌溉溝渠因產業發展，農業勢微，灌溉溝渠功能逐漸荒廢，隨著都市化過程，河道為違章建築覆蓋，造成渠底常見垃圾淤積且遭受生活污水排放，使得社區環境髒亂污臭，讓渠道河段成為市民避之不及的臭水溝及都市污水收集地。高雄市政府水利局於2007年啟動「鳳山溪流域整體治理計畫-支流曹公圳整治工程」，分四個期程完成河道環境整建工程；改善河岸景觀及水質(如圖3所示)。<ul> <li class="nofloat width100"><img class="center" alt="" src="/Upload/UserFiles/page/184_02/184_pic03.jpg" /> 資料來源：高雄市政府水利局。 圖3　曹公圳整治工程施工前後對照 </li></ul><div class="box18406">除了上述兩個案例，國內尚有許多復育河川環境與功能，和景觀營造與環境美化的例子；積極籌備規劃中的例子有台中市政府執行的「臺中市綠川排水環境營造計畫」，及雲林縣政府執行的「雲林溪掀蓋計畫」。 參考臺中市綠川排水環境營造計畫邀標書資料(2016)，考量台中市中區為台中市早期商業發源地，因都市再生行動長期受到忽視，導致該地區有環境品質低落、交通擁塞及都市機能衰敗等重大問題待解決，而流經中區的綠川排水更因沿岸工商業發展及人口快速成長所造成之廢污水污染了水質，為減少臭味瀰漫及增加公共活動空間，綠川排水位於光復路至台灣大道之河段已為加蓋工程所掩蔽。 該計畫預計將綠川開蓋並營造兩岸環境，結合臺中市水源地及宮原眼科等相關景點，進行整體環境營造，作為型塑中區應有的風華與美麗的重要根基，並在確保防洪排水之機能目標下，尋求「治水」、「利水」、「親水」及「活水」之機能，積極對水路空間多元化利用，提高都市在地文化與生活價值；其範圍如圖4所示。<ul> <li class="nofloat width100"><img class="center" alt="" src="/Upload/UserFiles/page/184_02/184_pic04.jpg" /> 資料來源：台中市政府水利局，2016。 圖4綠川排水環境營造計畫範圍圖</li></ul></div><div class="box18406 lineno">雲林溪貫穿斗六市中心，串連起當地的人文風貌和歷史故事，在許多市民回憶中，溪畔可垂釣、撈魚，這裡保存了許多人嬉戲玩水、躲捉迷藏的童年記憶。 隨著時代進步，人口增加，工業區興起，工廠廢水和家庭污水量大增，讓曾經清澈的溪流不再，綠水漸濁，欣賞游魚的悠然自在，也成了摀鼻通過的無奈感嘆。1991年以後，部分雲林溪河道加蓋闢建為停車場，雖然掩去了汙濁臭味，卻也失去了水岸河畔。 一條整治規劃完善的河流可以活化一個城市，一條雲林溪穿越斗六市，卻被掩蓋起來，實在可惜，雲林溪掀蓋計畫預期透過掀蓋、綠化，讓斗六市成為一個親水、具休閒觀光的美麗城市。參考雲林縣政府電子報(2016)，可知雲林溪掀蓋計畫，工程始自牛墟橋至中山路(如圖5所示)，長約800公尺(中山路至雲林路段因位於市中心繁榮地段-雲林溪美食廣場，暫不掀蓋)，而掀蓋工程將以既有三孔箱涵為基礎(渠寬約20m)，保留箱涵側牆並進行植筋培厚；為配合上游護岸型式，採漿砌卵石護岸，臨水側坡比採1：0.3設計，保留10公尺寬，0.5公尺深之深槽，以維持常時流量；並將兩岸既有5公尺車道及行道樹予以保留。預計於2017年4月完工。<ul> <li class="nofloat width100"><img class="center" alt="" src="/Upload/UserFiles/page/184_02/184_pic05.jpg" /> 參考資料：Google Earth 影像，本文編輯標註。 圖5　雲林溪掀蓋河段範圍示意圖 </li></ul></div> 天然河川具有蜿蜒河道、純淨水質、豐富生態的自然景觀，將加蓋封閉的河道予以掀蓋，重現河溪自然風貌，已是大眾認同與期望的河川復育；除了政府部門的政策與措施，在防洪安全考量下，重塑河岸景觀，並兼顧生態友善環境的營造，結合社會大眾的支持與共同維護，將可實質提昇河川復育成效。<div class="box_184_06 "><h5>個人經歷</h5>姓名：蘇郁文經歷： 國立成功大學水土保持生態工程研究中心專案工程師 經濟部水利署水利規劃試驗所，台灣河川復育網站營運維護計畫(5/5)，協同主持人。專長：河川復育、河川水質、水土保持</div></div>201608153296都市河溪景觀的蛻變成大王筱雯副教授<style type="text/css">#ContentPlaceHolder1_imgTopPic{ display:none;}</style><div class="page194_02"><ul> 想像一下，未來走過台南運河，停靠在水岸旁的是一座座種滿植物的人工浮島。藉由植物根系與水的相互作用，這些人工浮島提供了水質改善的效果，鳥類、魚類不必再大老遠尋找舒服的棲息空間，而能夠將浮島設施進一步提升為立體化的基地，甚至它們還可能發揮消減風浪、低地洪災調適的功能。不論你相不相信，這種情景可能不再遙遠。從2014年底開始，這些關於人工浮島的想像已經在台南運河中一步一步地實踐。</ul><ul> <li class="left1"><img class="center" alt="" src="/Upload/UserFiles/page/194_02/pic194_01.jpg" /> 圖自2015年底起，成功大學水利系王筱雯副教授團隊陸續開始在台南運河中打造人工浮島。 <h4>低地洪災管理的新思維：與水共生</h4> 荷蘭有三分之二的國土低於海平面，在經歷1953年的北海洪災，奪去將近2,000多條人命，如此嚴重的傷亡人數加上可觀的災後損失，促使荷蘭改變了數百年來與水爭地的作法，轉而以更宏觀、永續的觀念與洪水共存。他們將居住空間移置水面上，目前在荷蘭的低窪地區一共興建了約16,000座水上屋，其中包括佔總數20%的新式漂浮屋。這種水上屋的漂浮特性不但能降低水患的威脅，同時搬遷上更具備彈性，解決了陸域面積不足的問題。 近年來非工程思維逐漸興起，人工浮島在概念上的「與水共生」、以及其擁有的多功能性、友善環境的特色、加上施作靈活度很高，能夠配合氣候環境、生物條件、使用需求等不同因素，加以調整，促使越來越多國家紛紛投入人工浮島的建造工作。在應用層面上，人工浮島具備諸多可能性，包括消波護岸、增加棲地多樣性、淨化水質，以及景觀美化等等。尤其對自然環境來說，妥善運用人工浮島，一方面能減緩大型防洪建設對土地帶來的負擔，一方面也可助於梳理生態系統的本來面貌。 </li> <li class="left1"> <h4>從實作中學習：與水共生，不再是口號，而是行動。</h4> 若回溯台灣人工浮島的起源，最早是居住在日月潭一帶的邵族先民們，以竹子製成水上浮架，鋪上草毯後種植水稻、捕魚，形成浮田；嘉義東石鄉的居民用木框種植水筆仔，同時放在海口當作消波的結構；花蓮壽豐鄉的客家先民，也利用竹子圍成三角形種植水生植物，同時美化景觀、淨化水質。然而，這些先民打造人工浮島的古老智慧，如何與荷蘭運用漂浮屋去適應洪水災害的觀念做結合呢？ 2014年，成功大學工設系荷籍客座講師Bart van Bueren帶領幾位成大學生及志工群回收廢棄蚵棚的竹架、寶特瓶罐等廢棄材料，於台南運河盲段打造了一座「漂浮花園」，並在水岸藝術節期間展出。然而，這件作品的結果並不正面。因為僅以景觀美化為優先考量的建造，忽略了植栽必須具備耐鹽、耐旱的特性去適應運河環境，加上缺乏後期的維護管理，在結構損毀、植栽枯死與雜草任意生長的情況下，在展期結束後只能淪為廢棄物。 而在台灣，長期以來濱海地區的開發，加上近年來乾旱與暴雨等極端事件的交替侵襲，全球性的氣候變遷因素更加劇了沿海的低地環境所面臨之極大挑戰。回顧台南海岸線的歷史變遷，多數的村里在18世紀時都屬於海域，後來經歷曾文溪多次改道才堆積成為今日的低地地貌，這些背景造成台南許多地方都位在洪患的高風險區域。面對現階段的低地洪災議題，傳統硬體式的防洪工程已不再是唯一選項。 </li></ul><ul> <li class="left1"><img class="center" alt="" src="/Upload/UserFiles/page/194_02/pic194_02.jpg" /> 圖台南水岸藝術節展出之漂浮花園(展期：2014年12月至2015年1月)，因設計階段未顧及環境因子及缺乏維護管理而導致作品後期的損壞。 成功大學水利系王筱雯副教授從這件作品的失敗看見人工浮島的實踐契機，希望藉由合適的示範場域，開始系統性地探索它的機會與限制。尤其漂浮花園既然受到荷蘭與水共生的概念啟發，便應該落實永續之概念，與環境共存共榮，不應該隨著展期的結束而荒廢。於是在2015年底，由王筱雯與Bart van Bueren共同開設之「低地洪災管理」課程中，他們帶領了26位來自12個不同國籍的學生，讓學生理解傳統的工程手段將不再是低地洪災治理的唯一手段，並重新整理原先被視為廢棄物的漂浮花園，賦予它新的生命。藉由這個實作經驗來引發同學們開始思考荷蘭與水共生的概念，如何落實在台灣的環境。   </li> <li class="left1"> <h4>漂浮花園的重生：從發想到實踐</h4> 在實際動手做之前，學生們對於漂浮花園有著諸多的想像。然而，這些想像都可能受到現實環境的限制，惟有動手做，從做中學，才有辦法認識到這些侷限與可能。在漂浮花園重建的過程中，王筱雯副教授導入了問題導向學習教學法(Problem-based learning, PBL)，透過問題之瞭解及解決方法探尋的過程，讓學生去發想、聯想、轉想、串想。課程的開始，王筱雯與Bart van Bueren兩位授課教師，邀請了過去曾參與過漂浮花園建造的設計公司與台南社區大學一同，與修課學生進行約兩個小時的漂浮花園重建目標設計討論會，在學生自由發想所有的營造目標後，再透過教師的引導將目標聚焦為結構設計、水質改善、植栽設計與民眾參與四大面向，並共同擬定其基本目標(Minimal Goal)、優選目標(Preferred Goal)及理想目標(Ideal Goal)，爾後由學生依照本身之興趣及專長，針對此四大面向進行分組，各小組成員針對各議題，透過理論及實務案例之蒐集與分析，進行近一個月之深入探討，以釐清各議題於現實環境中面臨的機會與限制，及在環境的限制條件下，其可行性之解決方法。 </li></ul><ul> <li class="left1"><img class="center" alt="" src="/Upload/UserFiles/page/194_02/pic194_03.jpg" /> 圖低地洪災管理課程實作案例-漂浮花園重建目標研擬。</li> <li class="left1"> 此外，各組間透過進一步之相互討論，共同就漂浮花園重建工作中之結構設計、水質改善與植栽設計之關連性，研擬其短、中、長程規劃，賦予其最大的可能性。於結構設計中，考量其穩定性決定作品之存廢與功用，因此在短程目標中，設定以結構之補強為首要目標，並希冀在中程能夠結合設計美學、藝術元素，進一步達到浮島擴充之長程目標。在水質改善面向，學生透過現地調查，掌握目前運河之水質狀況，以回饋到植栽選擇的限制，並設定短中程目標為配合適當植栽之選擇，提供漂浮花園周圍小範圍之水質改善功能，以進一步作為未來大範圍水質處理策略應用之長程目標之參考依據。而植栽設計面向，學生透過國內外案例蒐集、專家訪談，並考量場域內之環境特性及管理維護可行性，將原本以景觀為考量之羅漢松、變葉木、武竹、白雪聖誕紅、海葡萄、加唐竹等，改由仙人掌、馬鞍藤、海檬果、草海桐、莎草、蟛蜞菊、文殊蘭、欖李等耐鹽耐旱之植物進行取代，並希冀在中程目標上豐富植物多樣性，並以營造最少管理的永續花園為長程目標。最後，於2015年12月23日至2016年1月6日間，由這群師生共同完成漂浮花園的重建工作。 </li></ul><ul> <li class="left1"><img class="center" alt="" src="/Upload/UserFiles/page/194_02/pic194_04.jpg" /> 圖低地洪災管理課程實作案例-漂浮花園重建過程紀錄。</li> <li class="left1"> <h4>民眾參與：高手在民間！持續溝通，向在地智慧學習。</h4> 對於人工浮島之應用，除了上述在科學研究的討論，王筱雯認為還應該積極地和社區民眾的生活結合。因此，在漂浮花園重建的過程中指導同學們設計問卷，深入社區與觀光景點進行訪談，去了解當地居民與遊客對漂浮花園的看法，同時透過討論會的雙向互動，與民眾共同勾勒出漂浮花園的營造目標。當2016年初在漂浮花園重建完成後，王筱雯與課堂同學們在當地社區舉辦了一場成果發表會，回應在地的關心；在發表會上參與人不再僅限於計畫相關權責機關及曾參與漂浮花園建造的夥伴，更吸引了在地民眾共襄盛舉參與對話，顯示這項民眾參與的工作成果，對外成功地將社區整體的民眾認同感挖掘出來，對內則搜集到許多未來如何提昇人工浮島品質的想法與營造構想。 民眾參與的收獲除了經由溝通與聆聽，凝聚當地社區對於漂浮花園的共識之外，當面臨未知的問題時，儘管解決方案有許多的可能，但往往向在地智慧學習的過程，有機會看見較因地制宜的答案。例如，當時在漂浮花園重建的過程中，植栽的選擇是這個漂浮花園重建的重要課題之一，所幸當時有台南社區大學植物講師李武昌老師的參與，李老師帶領同學們實地走訪台南海岸，學習辨認、挑選出耐鹽耐旱的適合物種，乃至於如何規劃後續的維護管理工作。 透過台南運河上的漂浮花園，將科學研究、在地智慧和政策資源之間搭起互通有無的橋樑。當科學研究願意走進民眾的生活，甚至進一步向在地智慧學習，科學研究將不再是紙上談兵，縱使大環境不容易改變，但小環境是能夠累積涓滴力量，一點一點地改變。   </li></ul><ul> <li class="left1"><img class="center" alt="" src="/Upload/UserFiles/page/194_02/pic194_05.jpg" /> 圖漂浮花園於重新建造的過程中整合了民眾參與的工作，包含向在地智慧學習、問卷設計、社區訪談以及成果發表會。</li> <li class="left1"> <h4>面對愈顯困難的自然環境，適應性管理的角色？</h4> 環境中的條件限制與挑戰總是存在，在人工浮島的建置工作中，每一個階段的目標設定與執行，不應該只是複製過去的經驗，而應以監測與紀錄等科學研究為基礎，在適應性管理的概念下，藉由滾動式之管理、應變及調整，達到永續之目標。 藉由王筱雯師生團隊在台南運河上的漂浮花園案例是個開始，隨著這個作品的誕生，讓參與的學生走出課堂，透過實作讓原已被視為廢棄物的漂浮花園得以重生，同時也獲得了台南市政府水利局之關注與認同。在現今洪災威脅加劇的考驗下，雖然多數民眾都聽過低地洪災調適的概念，但在實踐上還有一段長路要走。在台灣，人們早已習慣將大型防洪建設視為保護低窪地區安全的唯一選項，卻經常忽略了工程手段的極限，當洪水規模超過一定的標準，硬體式的工程便無法再保障其安全。對於台南市水利局而言，藉由人工浮島的應用，作為提升民眾落實面對洪災議題治理思維轉換之宣導素材將是個契機，在台南市政府的支持下，一連串系統性地針對人工浮島多樣化的功能研究與試驗將此展開，未來在台南運河或沿海水域上，人工浮島將帶來更多的可能。   </li></ul> 轉載自成大校刊252期<a href="http://proj.ncku.edu.tw/magazine/"> http://proj.ncku.edu.tw/magazine/</a><div class="box_194_02"><h5>作者簡介</h5>王筱雯 國立成功大學水利及海洋工程學系副教授 專長領域  河川復育/環境規劃與評估/河相/集水區泥砂管理</div></div>201608153297從做中學看人工浮島之機會與限制－以台南運河之漂浮花園為例成功大學王筱雯，郭偉丞<style type="text/css">#ContentPlaceHolder1_imgTopPic{ display:none;}</style><div class="page194_05"><div class="box">王筱雯，郭偉丞 國立成功大學水利及海洋工程學系</div>摘要：為了安全的考量與櫻花鉤吻鮭的棲地復育，雪霸國家公園於2011年五月底針對七家灣溪一號防砂壩完成壩體改善工程。由於壩體改善後，泥砂運移將使得河床上下游型態受到改變，進而影響棲地環境與水質變化等鮭魚生存的重要條件，為了瞭解河床演變的趨勢及特性，以掌握結構物改善前後之泥砂運移量與受到不同洪水影響下之泥砂可能運移位置，監測儀器之架設與現地河床的水文與泥砂調查與評估不可或缺。本研究針對七家灣溪一號壩所在之3km河段為監測範圍，架設攝影機、濁度計、水位計等自動監測儀器，以完整紀錄壩體改善前後之泥砂運移與水位變化之歷程，並配合現地調查以及河道泥砂運移分析，進一步了解壩體改善之可能影響與河道環境變遷。由濁度採樣結果可知，上游之觀魚台處濁度最高值為2.99NTU，而下游之萬壽橋濁度值則明顯因工程而產生變化，最高值為178NTU，工程結束後濁度平均值降低為5.10NTU。因工程所造成之濁度變化經過數小時就可以回穩，較颱風事件等天然干擾之影響程度為小。而攔蓄於一號壩壩體後方的泥砂在為期約兩周的工程中，透過人為的干擾如土方回填與壩體移除工程以及自然運移等不同的形式帶往下游。七家灣溪一號壩壩體拆除後之溯源侵蝕向上游由跌落點開始以拋物面狀的方式傳遞，且壩體拆除後第一次洪水發生後河道侵蝕與泥砂粒徑改變明顯。本研究建議需持續監測與調查，並藉由長期的監測紀錄提供國內後續壩體改善之重要參考。 關鍵字：泥砂運移、壩體移除、河相<h3>Hydrology and Sediment Transport Processes After Check Dam Removal in Chijiawan Creek</h3><div class="box">Hsiao-Wen Wang, Wei-Cheng Kuo Department of Hydraulic and Ocean Engineering, National Cheng Kung University</div>ABSTRACT：Due to safety concern and habitat restoration for the landlocked salmon, the Shei-Pa National Park authorities tore down Chijiawan No. 1 Check Dam (15m high with 0.2 million m3 sedimentation) in May, 2011. While instances of dam removal, especially for such a large dam, are rare in Taiwan, systematic pre-project, project-in-progress, and post-project monitoring and evaluation are essential for the documentation of channel evolution and influences on aquatic habitat. The study focused on the 3-km reach of the removed dam. Channel responses due to dam removal were better understood through field sampling and using installed monitoring equipment, including radar and pressure gauge recorders, turbidity sensors, and video cameras. During the removal, the peak turbidity was 178 NTU at Zhaofeng Bridge (500m downstream of the dam) while it was 2.99 NTU at the fish watching platform (1.2km upstream of the dam), indicating the influences of dam removal engineering on sediment concentration. Field results showed that upstream bed elevation and grain size distribution have changed sig-nificantly after the first flood. While headcut erosion has spread upstream, more atten-tion should be paid to understand the rate and scale. As this is the first study document-ing pre-removal information and monitoring post-removal changes in Taiwan, long-term monitoring is strongly suggested to document channel evolution for future similar projects. Keywords：sediment transport, dam removal, river morphology<h4>前言</h4>台灣河川坡度陡急、降雨分布不均，為有效利用水資源，在台灣的河川上分布了大小的堰壩等水利設施，以作為防洪、攔砂、蓄水灌溉或水力發電之用。堰壩提供人類社會重要的效益，但是這些結構物的建造也改變了河川的面貌、隔絕上下游棲地的聯繫、影響河川原有生態體系並可能威脅到原生魚種、野生動物的生存。時至今日，已有不少水工結構物超過使用年限、遭受嚴重淤積毀壞而逐漸喪失原有功能及經濟價值，在重建修復之際，應審慎思考是否以拆除或局部改善的方式恢復河川生態。櫻花鉤吻鮭(Oncorhynchus masou for-mosanum)分佈在冷水性魚類稀少的亞熱帶台灣，屬於冰河時期遺留下來的陸封性寒帶魚類，又被稱為「國寶魚」。由於被陸地封閉的特殊現象，在生物地理學上具有重要性。櫻花鉤吻鮭目前僅存的棲息地位於雪霸國家公園內的七家灣溪流域。1971年間，由於德基水庫上游的水土保持工作，在七家灣溪流域陸續興建數十座防砂壩，目前若不計算副壩與破壩，總共有十座防砂壩。這些防砂壩興建完成初期具有阻攔砂石與穩定河床的功能，但歷經幾次洪水之後，多數防砂壩已淤滿。防砂壩的存在使得壩體上下游河床棲地劇烈改變，並可能造成水溫上升(Power et al. 1996, 曾晴賢 1997)，且由於防砂壩的阻絕，造成鮭魚族群洄游的屏障。為了復育櫻花鉤吻鮭的棲地連續性，雪霸國家公園處於1999至2000年間陸續改善了七家灣溪支流高山溪上的四座防砂壩。壩體改善後，鮭魚得以上溯至此冷水溫的生存與繁殖環境，且已發現自然繁殖的幼鮭。高山溪壩體拆除的正面效益，遂使雪霸國家公園進一步針對七家灣溪主流上的壩體進行評估，考量其生態影響、安全性與存廢可能，亦同時進行相關的環境與河相調查等工作。其中，在七家灣溪主流上已淤滿的一號防砂壩，壩基因受水流衝擊淘刷已被破壞，有安全上的疑慮，且由於其乃是七家灣溪流域最下游的壩體，因此成為鮭魚上溯的第一道屏障。由於七家灣溪一號防砂壩之高度(15m)及淤砂量(200,000m3)皆遠超過高山溪上已被拆除之四座防砂壩(高度4-7m間)，加上高山溪防砂壩改善工程階段，缺乏前後監測資料之建立與比對，其經驗無法完全應用至七家灣溪一號防砂壩之改善。針對一號壩的存廢，雪霸國家公園乃召開多次專家會議，匯集各水利、水土保持、環境及生態等專家之參與以及各單位代表討論之結果，提出「對七家灣溪一號防砂壩進行壩體改善」之決議，並在相關水文、水理、泥砂、河相、生態棲地、生態檢核評估等方面之評估後(王筱雯 2010, 汪靜明 2010, 林幸助 2010)，參考王筱雯(2010)根據各種不同的壩體拆口型式與設計流量組合之水工模型與數值模式評估結果所建議之壩體改善方式，於2011年五月底進行壩體移除工程。由於壩體改善後，泥砂瞬間運移、河床上下游型態受到改變，將進而影響物理棲地環境與水質變化等鮭魚生存的重要條件(Doyleet al. 2003, Pizzuto 2002)。為了瞭解河床演變的趨勢及特性，以掌握結構物改善前後之泥砂運移量與受到不同強度洪水之泥砂可能運移位置等<ul> <li class="center"><img alt="" src="/Upload/UserFiles/page/194_08/pic194_01.jpg" /> 圖 1.監測儀器架設處</li></ul><h4>材料與方法</h4>河相特性，本研究配合壩體改善工程之時程與內容，於現場架設監測儀器持續監測，並詳實記錄壩體拆除工程歷程，期望藉由長期的監測紀錄資料提供國內後續壩體改善之重要參考依據。<div class="box02"><h4>一、攝影機</h4>本研究記錄壩體改善歷程的攝影系統使用IP Camera (EV8781F IP Camera)與 Trail Camera (Game Spy I-65)兩種。IP Camera與Trail Camera除了在解析度上有差異外，功能性與方便性亦不同，IP Camera具高解析度攝影能力(Video:2592 x 1920)，優點為可以遠端即時監測現場狀況；Trail Camera為中低解析度攝影(Photo:2484 x2136, Video:640x480)，優點為便宜且架設簡單方便。本研究團隊針對不同區域評估使用最適合之監測攝影系統：IP Camera架設於七家灣溪一號壩下游右岸位置(面向上游拍攝)，用以記錄壩體改善與洪水事件完整歷程；Trail Camera架設於七家灣溪右岸壩翼上(面向下游拍攝)、一號壩下游300m處(面向上游拍攝)以及迎賓橋(面向左岸拍攝)，用以記錄洪水事件完整歷程。 IP Camera在壩體改善階段之監測方式採用全時錄影(Video:1920x1080)，記錄壩體改善完整過程；壩體改善完成後，一號壩IP Camera仍繼續採用全時錄影；而Trail Camera之監測方式為每隔一小時定時拍攝與攝影15秒(Photo:2484 x 2136, Video:640x480)。</div><div class="box02"><h4>二、濁度</h4>本研究於上游1.2km處觀魚台及下游1.8km萬壽橋處設置濁度計，分別代表未受壩體改善工程影響之上游背景值與壩體改善工程之擾動情況。所採用之儀器為ANALITE NEP 180型濁度計，此濁度計之建議最佳水樣濁度測值區間為0至10000NTU，儀器誤差約為3%，最高濁度測值可至30000NTU，但當水體濁度超過10000NTU，儀器誤差會由3%攀升至5%。 此濁度監測儀器之校正採用實驗室標準校準液進行室內初次率定，但因現場有其環境不確定性因素之可能影響，因此本研究團隊於儀器架設完成後即進行現地水樣採集，並利用LAMOTTE 2020e可攜式光學濁度計進行水樣之濁度分析，再利用所測得之濁度採樣值與現地自記濁度計測值進行二次率定。可攜式光學濁度計可測範圍最高為2000NTU，水樣濁度低於100NTU時，儀器最大誤差為正負2%，水樣濁度高於100NTU時，儀器最大誤差為正負3%。水樣採集方式為人工直接撈取並存放於採樣瓶中，單次兩定點採集完成後一小時內進行採樣試體之濁度分析。</div><div class="box02"><h4>三、水位</h4>本研究於研究初期嘗試蒐集1972年一號壩建壩前之相關水文資料，雖已蒐集台電於1964年與1994年所分別設立之七家灣水文站與有勝溪水文站之歷年水位及流量資料，惟七家灣溪水文站位於支流有勝溪之下游，支流之影響使其水文資料未能完全反應一號壩所處之七家灣溪上游之特性；再者，國際間相關文獻對於壩體移除之相關研究多強調監測調查之重要(Cui and Wilcox. 2006, Stillwater Sciences 2010, O’Connor et al. 2008, Major et al. 2008)，因此本研究乃於壩體移除之直接影響河段建立水文站，以充分反應其水文特性。 本研究於七家灣溪一號壩上下游監測範圍內共設有水位測站兩處，設置地點分別為觀魚台右岸處及萬壽橋上。萬壽橋測站之水位計為Siemens Sitrans Probe LR型非接觸式雷達波水位計，該型水位計頻率為5.8GHz，最佳量測深度為0.3m至20m，誤差為0.1%，適用溫度由-40℃至80℃。觀魚台測站之水位計為Model LV36接觸式壓力水位計，此水位計最大量測深度為200m，最小誤差0.1%，最大誤差為0.5%，可承受之最大溫度區間為-40℃至100℃。考量颱風洪泛期間因溪水暴漲，流量巨幅增加所帶動之大粒徑之底床載恐造成儀器破壞，因此該水位計置放於置放處下方河床最低點高約0.3m，因此水位計之測值需與現地實際水深進行率定以求得實際水位。</div><div class="box02"><h4>四、河道縱斷面</h4>本研究於壩體改善工程前後，持續進行河道縱斷面測量，調查時間為2010年4月、2011年6月、2011年7月。測量方法除了利用全測站經緯儀外，並應用全球定位系統(Global Positioning System, GPS)即時動態定位(Real-Time Kinematic, RTK)之虛擬參考站(Virtual Reference Station, VRS)技術進行縱斷面測量，在衛星訊號強度良好的情況下，該方法可達到公分級的精度。</div><h4>結果</h4><div class="box02"><h4>一、壩體改善工程</h4>雪霸國家公園管理處於壩體改善工程進行前先行遷移影響河段之櫻花鉤吻鮭上百隻並安置於種源庫，以避免其於壩體改善時受到影響。壩體改善工程之施工便道位於一號壩上游約250m處(如圖2)，使重型機具可以前進至壩址處，進行回填與壩體拆除等工程。施工單位為了工程安全考量，於壩體改善工程施工階段先對壩體上游之淤砂進行整理與篩選，以作為右側壩體下方之回填材料，待回填砂石到達壩體右岸約一半高時，將溪流導引至左岸，再繼續進行砂石回填工程(圖3)。壩體結構之移除工程乃以怪手與破碎機進行壩體左側1/3壩體之移除，拆除壩體之石料回填於壩體下游右岸處，如圖4。圖5為壩體改善完工後之影像，由圖可看出壩體改善工程完工後，庫區泥砂隨著河道自然由上游被帶往下游，河道已有明顯溯源侵蝕。有關施工前因工程安全考量所堆放於右側壩體下之泥砂，仍需要進一步觀察。</div><ul> <li class="center"><img alt="" src="/Upload/UserFiles/page/194_08/pic194_02.jpg" /> 圖 2. 施工便道(拍攝於2011/5/22)</li></ul><ul> <li class="left1"><img alt="" src="/Upload/UserFiles/page/194_08/pic194_04.jpg" /> (a) 2011/05/23上午</li> <li class="left1"><img alt="" src="/Upload/UserFiles/page/194_08/pic194_03.jpg" /> (b) 2011/05/23下午</li> <li class="left1"><img alt="" src="/Upload/UserFiles/page/194_08/pic194_05.jpg" /> (c) 2011/05/24上午</li> <li class="left1"><img alt="" src="/Upload/UserFiles/page/194_08/pic194_06.jpg" /> (d) 2011/05/24下午</li> <li class="center">圖 3. (a) 拆壩工程前重型機具預備; (b) 上游砂石開始回填至一號壩下方右岸; (c)、(d) 持續進行泥砂回填工程</li></ul><ul> <li class="left1"><img alt="" src="/Upload/UserFiles/page/194_08/pic194_07.jpg" /> (a) 2011/05/25上午</li> <li class="left1"><img alt="" src="/Upload/UserFiles/page/194_08/pic194_08.jpg" /> (b) 2011/05/25下午</li> <li class="left1"><img alt="" src="/Upload/UserFiles/page/194_08/pic194_09.jpg" /> (c) 2011/05/26上午</li> <li class="left1"><img alt="" src="/Upload/UserFiles/page/194_08/pic194_10.jpg" /> (d) 2011/05/26下午</li> <li class="center">圖 4. (a) 砂石回填工程完成，壩體拆除工程開始; (b) 壩體拆除寬度已達預計拆除寬度十公尺; (c)、(d) 持續向下拆除</li></ul><ul> <li class="center"><img alt="" src="/Upload/UserFiles/page/194_08/pic194_11.jpg" /> 圖 5. 壩體改善工程後之七家灣溪一號壩河段(拍攝於2011/6/2，照片由左至右為上游至下游)</li></ul><div class="box02"><h4>二、濁度變化</h4>本研究於2011年5月24日至2011年6月2日間於觀魚台與萬壽橋兩處進行水體採樣工作，採樣時間間隔原則上為每小時一次，但受限於採樣時天候狀況及晚間光線不佳，採樣筆數於觀魚台共計有36筆，萬壽橋共40筆。圖6(a)為觀魚台採樣結果，濁度最高值為2.99NTU，最低值為0.65NTU，平均值為1.45NTU。圖6(b)為萬壽橋水體採樣分析結果，此處濁度值有明顯因工程而產生之高低變化，工程開始前，濁度平均值為2.10NTU，工程進行中之濁度平均值上升為47.18NTU，而濁度最高值為178NTU，工程結束後濁度平均值降低為5.10NTU。</div><div class="box02"><h4>三、水位變化</h4>本研究於觀魚台進行水體採樣同時進行水深量測，量測方法為將菱鏡標桿垂直置於水位計旁，並用皮捲尺量測標桿底部至水面之高度以求得當時水位，水位量測結果標示於下圖6(c)，橫座標為時間，縱座標為水位，量測筆數共16筆，水位最大值為1.02m，最小值為0.91m。</div><ul> <li class="center"><img alt="" src="/Upload/UserFiles/page/194_08/pic194_12.jpg" /> 圖 6. (a)觀魚台濁度分佈圖；(b)萬壽橋濁度分佈圖；(c)觀魚台水位量測值</li></ul><div class="box02"><h4>四、河道變化</h4>本研究於2010年4月進行壩體改善前河道縱斷面背景資料量測，並於2011年6月9日(VRS)、2011年6月30日(VRS)、2011年7月26日(全測站經緯儀)進行河道縱斷面調查，調查結果如圖7。由圖中發現壩體改善後，隨著時間推進，溯源侵蝕逐漸往壩體上游傳遞，壩體下游開始淤積。由2011年6月9日縱斷面調查結果發現壩下沖刷坑已被泥砂填滿，溯源侵蝕終點約略在壩上游150m處，而2011年6月30日縱斷面測量結果發現溯源侵蝕終點約略到達壩上游250m處。VRS測量由於山谷地形受限，僅部分河道能接收到衛星訊號，因此未能針對全河道進行量測。</div><ul> <li class="center"><img alt="" src="/Upload/UserFiles/page/194_08/pic194_13.jpg" /> 圖 7. 壩體改善前後河道縱斷面圖</li></ul><h4>討論</h4>七家灣溪一號壩之壩體改善工程始於2011年5月20日之便道設置，於2011年6月1日之河道整理完成後完工。在為期約兩周的工程中，攔蓄於壩體後的泥砂透過人為的干擾如土方回填與壩體結構移除工程以及自然運移等不同的形式帶往下游。在濁度方面，本研究於工程進行間針對七家灣溪一號壩上游下游進行水體採樣工作，以檢視七家灣溪在人為工程干擾下濁度變化。其中，一號壩上游1.2km處之觀魚台所量測的濁度值代表未受到工程干擾的背景參考值，萬壽橋之測值則代表受到工程影響下並於河道傳輸1.8km的濁度值。由結果發現，在壩體移除工程期間，觀魚台位置之濁度值皆低於3NTU，而萬壽橋位置所測得之濁度最高達178NTU(5月25日17:30)，但經過一個小時後其濁度已降至15.8NTU，代表工程所造成之濁度變化，在時間尺度之影響上，經過數小時就可以回穩，較颱風事件等天然干擾之影響程度為小。改善工程完成後，於萬壽橋位置所測得的濁度值為3.55NTU(6月2日10:39)，代表河道內之濁度已趨於回穩。在水位變化上，觀魚台所量測的水位，於施工前後皆維持1m左右，並未有太大的變化。有關泥砂運移行為方面，根據Stewart(2005)，於壩體拆除後，上游河道會發生之溯源侵蝕現象約略可分拋物面狀侵蝕(rotating knickpoint erosion) 及階梯狀侵蝕(stepped knickpoint erosion)兩類。根據現場記錄與攝影系統所拍攝之影像可知，七家灣溪一號壩壩體結構開始移除時，向上游淤砂之侵蝕由跌落點開始以拋物面狀的侵蝕方式向上游傳遞，隨著壩體逐漸向下降低，上游河道坡度逐漸加大，溯源侵蝕的範圍亦逐漸向上游延伸，但僅延伸至上游約150m處，泥砂的堆積點由七家灣溪一號壩壩下沖刷坑開始堆積，推估未來堆積範圍將繼續往下游延伸。根據王筱雯(2010)研究報告之數值模擬結果指出，位於一號壩下游約250m處之台灣櫻花鉤吻鮭生態中心附近河道若歷經兩場颱風，可造成河床淤高約1.91m；之後略微下降至接近原河床高程，滿岸流量下，水位變動幅度不明顯。另外，七家灣溪一號壩壩後原本所攔蓄的泥砂是屬於粒徑較大的砂礫石(D50=45mm)組成，由Pizzuto(2002)研究中指出，此類型河道需要較大的流量事件才有可能驅動並發生侵蝕。由壩體改善後六月底之縱斷面調查，已可觀察到洪水事件後明顯之河道侵蝕與泥砂粒徑改變。進一步探討2011年6月23日米雷颱風之影響，如圖8所示之現場拍攝照片與儀器記錄之水位值，本研究於現場觀察發現洪水引起側岸沖刷，並造成壩體上游左岸鬆軟土層逐漸崩落，溯源侵蝕頂點往上遊延伸至250m處。<ul> <li class="center"><img alt="" src="/Upload/UserFiles/page/194_08/pic194_14.jpg" /> 圖 8. 米雷颱風期間 (a) 現地照片：由壩體下方往上游看；(b)現地照片：壩體下方往下游看；(c)測站水位歷線圖</li></ul>一般堰壩的壽命大概是50-100年，而防砂壩的壽命更短，壩的結構完整性將會隨著時間日積月累的減少，加上全球氣候變遷之極端降雨更為頻仍，包括七家灣溪一號壩在內的防砂壩，已經存在數十年，時至今日，已有不少水工結構物超過使用年限、面臨結構劣化、現有壩基掏蝕的問題、或已嚴重淤積而逐漸喪失原有功能及經濟價值，其老舊的壩體結構在氣候變遷與極端事件愈加頻繁下，瞬間潰壞之風險提高。對於這些問題，多數的思考方向是修復使其恢復功能，雖在工程技術上維護修復並不難，但其成本效益就長期角度並不合理，且若是如石門水庫集水區之巴陵壩於2007年之不預警潰壩，其所可能產生的影響衝擊應及早思考。七家灣溪一號壩在進行壩體改善工程前，其壩體高度約為15m，壩上游已淤滿砂石形成平緩河道。溢洪口表面輕微受損，壩址下游右岸基礎及壩下，長年侵蝕下已形成明顯沖刷坑，深度達3-4m；再者，壩下右岸處之道路箱籠護岸，亦因長時間之邊坡基礎掏刷，而呈現崩毀懸垂之狀態(王筱雯 2010)。七家灣溪一號壩之壩體改善，除了可以降低潰壩時所帶來的傷害，另一方面也可以增加櫻花鉤吻鮭洄游路徑。而因為壩體改善後之泥砂帶往下游，目前淤砂坡度的不斷調整，在河段尺度上之溯源侵蝕與下游河床抬升，以及時間尺度上之穩定所需時間等生態環境的不確定性與變動，皆需要持續監測。任何的管理或人工施作方法亦有待進一步的研究與加以檢驗，並據以隨時修正管理方法。七家灣溪一號壩壩體改善工程之付諸實現，乃是台灣第一次具有審慎評估與背景環境資料建立之案例，意義重大。未來在進行壩體改善工作時，仍需要考慮其評估階段的不確定性且不斷追蹤監測以調整操作方式。<h4>結論</h4>本研究針對七家灣溪一號壩可能影響之三公里河段為監測範圍。由觀魚台與萬壽橋濁度採樣結果可知，工程所造成之濁度變化，在時間尺度之影響上，經過數小時就可以回穩，較颱風事件等天然干擾之影響程度為小。根據現場記錄與攝影系統所拍攝之影像可知，七家灣溪一號壩壩體結構開始移除時，向上游淤砂之侵蝕由跌落點開始以拋物面狀的侵蝕方式向上游傳遞，隨著壩體逐漸向下降低，上游河道坡度逐漸加大，溯源侵蝕的範圍亦逐漸向上游延伸，但僅延伸至上游約150m處。2011年6月23日米雷颱風為壩體改善後所歷經之第一次洪水，本研究於現場觀察發現颱風帶來的洪水引起側岸沖刷，並造成壩體上游左岸鬆軟土層逐漸崩落，溯源侵蝕頂點亦往上遊延伸至250m處。壩體改善後河道將會有明顯之沖淤變化與泥砂粒徑改變，建議需立即掌握持續之監測。就中長期而言，建議持續之監測與調查，期望藉由長期的紀錄提供國內後續壩體改善之重要參考依據。<h4>誌謝</h4>本研究經費由雪霸國家公園管理處委託計畫「武陵地區生態系長期監測與研究」補助。感謝武陵工作站的協助。<h4>引用文獻</h4>王筱雯。2010。七家灣溪一號壩壩體及棲地改善工程－泥砂衝擊物理模型及數值分析。雪霸國家公園管理處。 汪靜明。2010。七家灣溪一號壩壩體及棲地改善工程－生態檢核評估及保育效益評析。雪霸國家公園管理處。 林幸助。2010。七家灣溪一號壩壩體及棲地改善工程－先期生態及棲地調查，雪霸國家公園管理處。 曾晴賢。1997。櫻花鉤吻鮭族群生態之調查及育種場位址之評估。雪霸國家公園管理處。 Steward G, Grant G. E. 2005. Potential Geomorphic and Ecological Impacts of Marmot Dam Removal, Sandy River, OR: Final Report (1st ed.), Oregon. Portland General Electric. Doyle MW, Stanley EH, Harbor JM, Grant GS. 2003. Dam removal in the United States: emerging needs for science and policy. EOS Transactions, American Geophysical Union 84(29):32-33. Pizzuto J. 2002. Effects of Dam Removal on River Form and Process. Bio-Science 52:683–692. Power ME, WE Dietrich, and J. C. Finlay. 1996. Dams and downstream aquatic biodiversity:Potential food web consequences of hydrologic and geomorphic change. Environmental Management 20:887-895. Stillwater Sciences. 2010. Post-dam-removal channel complexity monitoring survey data analysis, Sandy River, Oregon, 2nd year following dam removal. Technical Memorandum. Prepared by Stillwater Sciences, Berkeley, California for Portland General Electric, Portland, Oregon. O’Connor J, J. Major, and G. Grant. 2008. The dams come down: unchaining U.S. rivers. Geotimes 53:22-28. Major, JJ, JE O'Connor, G. E. Grant, K. R. Spicer, H.M. Bragg, A. Rhode, D.Q. Tanner, C. W. An-derson, and J.R. Wallick. 2008. Initial fluvial re-sponse to the removal of Oregon's Marmot Dam. Eos Trans, AGU 89(27):41-242.<div class="box03"><h5>作者簡介</h5><ul> <li> 王筱雯副教授國立成功大學水利及海洋工程學系副教授 <h6>專長領域：</h6> 河川復育/環境規劃與評估/河相/集水區泥砂管理 </li> <li> 郭偉丞博士國立成功大學水利及海洋工程學系 <h6>相關研究：</h6> 堰塞湖潰壩與拆除人工壩之河相演變研究拆壩後河相演變及輸砂模式適用性之研究 </li></ul></div></div>201610063336七家灣溪一號壩拆除後之水文與泥砂演變過程成功大學蘇郁文<style type="text/css">#ContentPlaceHolder1_imgTopPic{ display:none;}</style><div class="page194_05">水資源為人類維持生命所必須，自古人群聚集於河畔，發展成人口密集的村落(如圖1所示)，基於安全考量與水資源利用需求，有愈來愈多的公共工程建設。<ul> <li class="center"><img alt="" src="/Upload/UserFiles/page/194_10/pic194_01.jpg" /> 圖1、河岸灘地發展成人口聚落。圖示為座落於台中市和平區大甲溪沿岸的松鶴部落，坡地野溪即施設了許多防砂壩、 固床工與護岸等治理工程結構物。(影像截自Google Earth, 2015/10/14)</li></ul>行政院公共工程委員會自2001年開始舉辦公共工程金質獎選拔活動，藉由公開表揚優良公共工程之機關、廠商及個人，以提升公共工程品質，改善生活環境，促進廠商良性競爭。公共工程金質獎共包含土木類、水利類、建築類、設施類四個大項，其評分指標包含品質管理、進度管理、品質耐久性與維護管理、節能減碳、防災與安全、環境保育、創新科技，等7個項目，透過各指標項目檢視公共工程辦理狀況，並給予評分，以選拔優選者予以敘獎鼓勵。自2001年至2015年，已頒發57個特優及148個優等獎項。隨著人們對生活環境品質和生態保育觀念的提升，以及工程技術的進步，水利工程中，關於防洪、生態、景觀、水質……等不同目標需求之河溪復育整治計畫，亦逐年增加，如上述歷年頒發之公共工程金質獎，水利工程相關類別即包含了12個特優及26個優等獎項，其中亦不乏河溪復育整治計畫之案例；然而，河溪復育整治計畫實施後，其計畫目標達成狀況，成效如何？經過多年的河溪環境演變，復育成果是否依然持續？若不然，對於河溪復育整治計畫成果之劣化改善，該如何評估與維護改善，本文闡述如下。美國學者Downs and Kondolf 於2002年的期刊著作中提及Post-project Appraisals, PPAs. 的河溪復育計畫評估方法，主要希望透過既有河溪復育計畫的經驗，來提供未來相關計畫的設計指導；本文參考其評估構想，提出「整體性河溪復育整治計畫成效評估」方法，透過復育計畫資料收集、輔助調查分析程序、計畫目標達成度與借鏡學習度之評估，瞭解復育計畫執行成果之現況，以及復育計畫可提供相似案例借鏡學習之可能，並從評估結果研提復育計畫改善建議，評估流程如圖2所示。<ul> <li class="center"><img alt="" src="/Upload/UserFiles/page/194_10/pic194_02.jpg" /> 資料來源：蘇郁文，2016。圖2、整體性河溪復育整治計畫評估流程圖</li></ul>本文以榮獲第9屆公共工程金質獎永續類優等獎之「抽藤坑溪中和橋下游整治工程」為例，進行復育計畫相關資料蒐集，並從主辦機關行政院農業委員會水土保持局臺中分局，和監造單位德眾工程顧問股份有限公司，蒐集工程設計書圖與訪談復育計畫相關細節，結合多次現地調查與河道斷面測量作業，獲取復育計畫現況目標達成度評估所需資訊，及復育計畫紀錄資料文件完整性可提供之借鏡學習度評估。評估結果發現復育計畫目標為防洪及棲地營造，防洪標準採50年重現期距洪水不溢堤之標準，未明確記錄水域棲地營造目標之達成標準；而基本資料調查、設計理念及設計書圖(圖3)等紀錄完備，計畫完工初期辦理竣工驗收合格，鮮少相關調查紀錄資料，雖有台中市政府公告自2006年10月24日起，為期3年的封溪護魚政策，結合當地居民河川巡守，卻無針對復育成果所進行的監測計畫，僅有零星接續計畫案執行生態、水質等部分項目之調查作業，難以對復育成果進行長時期之演變進行追蹤。<ul> <li class="center"><img alt="" src="/Upload/UserFiles/page/194_10/pic194_03.jpg" /> 資料來源：水保局台中分局，2006。圖3、固床工下游營造深潭相關配置剖面圖</li></ul>綜合上述，該復育計畫相關紀錄資料文件，可供相似案例借鏡學習之可能性評估為「良好」等級，如欲提高其借鏡學習之可能性，可針對計畫目標項目，考量河相演變特性，研擬合適之計畫目標達成標準，並搭配政府公部門集水區治理方針，或結合地方團體，擬定長期監測計畫，建立河溪復育計畫監測紀錄資料。在計畫目標達成狀況之評估，由於計畫目標包含防洪及水域生態棲地營造，本文透過2010~2013年多次現地勘查、2013年棲地調查、2012~2013進行2次河道斷面測量，依調查結果分析可得知防洪目標達成(河道環境概況可參見圖4)，水域生態棲地營造之目標僅部分達成，其計畫目標達成度評估為「良好」等級，如欲提高計畫目標之達成度，建議應檢討計畫目標之設定，因為該復育河段屬於山坡地野溪，河床沖淤變化較大，預期透過治理工程結構物營造水域生態棲地之目標可能不適切，也許工程竣工後的短期內可有顯著成果，但隨著變動的河道，該成果可能在一次性的颱風洪水事件後便可能消失了。整體而言，應用本文評估方法，可達成透過既有復育計畫提供未來相關計畫設案之經驗參考，對於既有復育計畫之改善，亦能提出方針與建議，有助於河溪復育整治計畫之精進與改善，使河溪復育工作更佳提昇。<ul class="no_line"> <li class="left1"><img alt="" src="/Upload/UserFiles/page/194_10/pic194_04.jpg" /></li> <li class="left1"><img alt="" src="/Upload/UserFiles/page/194_10/pic194_05.jpg" /></li> <li class="center">資料來源：蘇郁文攝。圖4、抽藤坑溪中和橋下游緊鄰河段環境概況。從照片中可看出2010年與2013年河道環境整體變化不大，顯著變化為河道中的草叢植生變多，可供河道通洪能力設計檢討之參考。</li></ul> <h4>參考資料</h4>1.行政院農業委員會水土保持局臺中分局，抽藤坑溪中和橋下游整治工程竣工書圖，2006。 2.行政院公共工程委員會第15屆公共工程金質獎活動網站，<a href="http://cloudweb.pcc.gov.tw/quality/2015quality/index_news.html#.V7p5_E197q4">http://cloudweb.pcc.gov.tw/quality/2015quality/index_news.html#.V7p5_E197q4</a>，2016。 3.行政院公共工程委員會網站，首頁>品質管理>公共工程金質獎，<a href="http://www.pcc.gov.tw/pccap2/BIZSfront/MenuContent.do?site=002&bid=BIZS_C09904125">http://www.pcc.gov.tw/pccap2/BIZSfront/MenuContent.do?site=002&bid=BIZS_C09904125</a>，2016。 4.蘇郁文，河溪復育整治計畫目標達成度與借鏡學習度之評估研究-以台灣溪流為例，國立成功大學水利及海洋工程學系博士論文，2016。 5.Downs, P. W. and Kondolf, G. M. Post-project appraisals in adaptive management of river channel restoration. Environmental Management. Vol. 29. No. 4. P.477~496. 2002. <div class="box04"><h5>個人經歷</h5><ul> <li> <h6>姓名：</h6> 蘇郁文 </li> <li> <h6>經歷：</h6> 國立成功大學水土保持生態工程研究中心專案工程師經濟部水利署水利規劃試驗所，台灣河川復育網站營運維護計畫(5/5)，協同主持人。 </li> <li> <h6>專長：</h6> 河川復育、河川水質、水土保持 </li></ul></div></div><div> </div>201610063342河溪復育計畫成效評估與改善資訊室河川之主體為水，使用者除了人以外，尚有魚、鳥、植物等各種生物，本(105)年度我們也邀請10位達人從我們需要正常的河川、河溪復育計畫成效評估與改善、水環境營造與河川復育之公共參與、都市河溪景觀的蛻變等來營造河川，也從站在魚之立場考量魚道的建設、功能評估、滿足魚類基本生存需求，並從各種生物共同之溼地與人類生活及一個滯洪池的溼地保育價值、甚至河川上大型構造物-水庫如何規劃的生態思維等，請達人提出他們觀點來討論「河川復育」。 <style type="text/css">#ContentPlaceHolder1_imgTopPic{ display:none;}</style><div class="page194_01"><h5>我們需要正常的河川</h5>　　我們的河川不太正常。這樣的說法相信很多人都同意，大家都可以隨意說出一條河川的滄桑史，以及現在所面臨的問題。但何謂一條正常的河川，或是一條河川應具備那些條件才叫做正常？則隨不同的人，有不同的觀點。黃于玻先生闡述「我們需要正常的河川」詳如： <a href="http://trrn.wra.gov.tw/System/NewMessage/DealData.aspx?s=393FAF84C6B4295E&sm=0A2CA3A3E9C39AD4">http://trrn.wra.gov.tw/System/NewMessage/DealData.aspx?s=393FAF84C6B4295E&sm=0A2CA3A3E9C39AD4</a> <h5>河溪復育計畫成效評估與改善</h5>　　隨著人們對生活環境品質和生態保育觀念的提升，以及工程技術的進步，水利工程中，關於防洪、生態、景觀、水質……等不同目標需求之河溪復育整治計畫，亦逐年增加，如上述歷年頒發之公共工程金質獎，水利工程相關類別即包含了12個特優及26個優等獎項，其中亦不乏河溪復育整治計畫之案例；然而，河溪復育整治計畫實施後，其計畫目標達成狀況，成效如何？經過多年的河溪環境演變，復育成果是否依然持續？若不然，對於河溪復育整治計畫成果之劣化改善，該如何評估與維護改善，蘇郁文先生闡述「河溪復育計畫成效評估與改善」詳如： <a href="http://trrn.wra.gov.tw/System/NewMessage/DealData.aspx?s=9D5AD1B02FA59F73&sm=0A2CA3A3E9C39AD4">http://trrn.wra.gov.tw/System/NewMessage/DealData.aspx?s=9D5AD1B02FA59F73&sm=0A2CA3A3E9C39AD4</a> <h5>水環境營造與河川復育之公共參與</h5>　　過去將水環境營造與河川復育視為水利工程專業，當地民眾較少表達意見，但這樣的傾向在近年市民意識提升的情況下，民眾開始關注。以新北市雙溪河治理為例，經年觀察地方水文的當地居民開始好奇築堤束水是否為根本的治理方式。因而民間團體「水患治理監督聯盟」以及各地許多流域守護聯盟的成立，更彰顯臺灣民間對於水環境營造及河川復育的關心。水環境營造及河川復育工作不僅是防洪治水問題，而是涉及全面性的地方永續發展問題，承載了許多地方民眾對於生活品質提升、水岸景觀休憩、地方永續發展等種種期待，因此，水環境營造及河川復育不能忽略民眾的聲音，以荷蘭因應氣候變遷而推動的三角洲計畫的經驗為例，為了取得國民的支持，以促成三角洲法案及治理預算的通過，在提出三角洲計畫後，便展開為期一年多的全國討論及辯論，並積極進行宣傳行銷，終於獲得國民的支持通過立法。劉柏宏先生闡述「水環境營造與河川復育之公共參與」詳如： <a href="http://trrn.wra.gov.tw/System/NewMessage/DealData.aspx?s=8C9E6EDC092394B8&sm=0A2CA3A3E9C39AD4">http://trrn.wra.gov.tw/System/NewMessage/DealData.aspx?s=8C9E6EDC092394B8&sm=0A2CA3A3E9C39AD4</a> <h5>都市河溪景觀的蛻變</h5>　　河川蘊藏豐富的淡水資源，為人類生存所必需，因此人口聚落常濱溪發展，隨著人口成長，土地利用需求增加，濱溪區域逐漸發展成都市聚落，同時也產生水患防治需求、水污染、環境髒亂等問題；發展過程中，可能為取得更多土地利用空間，而犧牲河道空間，將河溪加蓋，讓河道不見天日。天然河川具有蜿蜒河道、純淨水質、豐富生態的自然景觀，將加蓋封閉的河道予以掀蓋，重現河溪自然風貌，已是大眾認同與期望的河川復育；除了政府部門的政策與措施，在防洪安全考量下，重塑河岸景觀，並兼顧生態友善環境的營造，結合社會大眾的支持與共同維護，將可實質提昇河川復育成效。蘇郁文先生闡述「都市河溪景觀的蛻變」詳如： <a href="http://trrn.wra.gov.tw/System/NewMessage/DealData.aspx?s=E59C0E1D7F4EA436&sm=0A2CA3A3E9C39AD4">http://trrn.wra.gov.tw/System/NewMessage/DealData.aspx?s=E59C0E1D7F4EA436&sm=0A2CA3A3E9C39AD4</a> <h5>怎樣才能確認魚道的建設是否成功呢</h5>　　在許多河川橫向構造物的興建上，大家都期待能夠同時設置一些可以提供生物洄游的廊道，亦即大家所熟知的魚道（結構如果較複雜就稱之為魚梯），用來保育珍貴的水產資源。但是建了魚道之後，到底有無實際效益呢？相信是許多關心水利生態保育工作的朋友，經常會詢問的問題。我們怎樣才能夠知道這個魚道是否成功呢？曾晴賢教授闡述「怎樣才能確認魚道的建設是否成功呢」詳如： <a href="http://trrn.wra.gov.tw/System/NewMessage/DealData.aspx?s=B4DEB29E9B76ACC1&sm=0A2CA3A3E9C39AD4">http://trrn.wra.gov.tw/System/NewMessage/DealData.aspx?s=B4DEB29E9B76ACC1&sm=0A2CA3A3E9C39AD4</a> <h5>魚道功能評估</h5>　　魚道提供上溯或下降魚類之生物通道，使其在遭受環境變遷時，有機會尋求生路，是河川橫向構造物中很重要的附屬設施。在臺灣的魚道效能評估方法有多種，其中以陷阱捕捉法最為直接，可瞭解利用魚道的魚種與數量。胡通哲先生提出3個魚道評估案例，說明魚道設置後的效能。胡通哲先生闡述「魚道功能評估」詳如： <a href="http://trrn.wra.gov.tw/System/NewMessage/DealData.aspx?s=4D4CEFAED9092D8A&sm=0A2CA3A3E9C39AD4">http://trrn.wra.gov.tw/System/NewMessage/DealData.aspx?s=4D4CEFAED9092D8A&sm=0A2CA3A3E9C39AD4</a> <h5>魚我心有戚戚焉</h5>　　魚類會依照生態習性尋找喜歡的水域棲息，在適宜的環境中魚類的數量通常比較多，出現機率也會比較高。許多研究指出，河道中的流量與河川生物的棲地品質息息相關，流量的改變會連帶引起水深、流速、底質等棲地環境因子產生變化，是影響魚類分布和族群數量的重要因素。當人類為生存發展而開發利用水資源或規劃設計河川工程時，是否也應該想想，剩餘的水量能否滿足魚類基本生存需求？是否足夠給魚類一個安適的家？葉明峰先生闡述「魚我心有戚戚焉」詳如： <a href="http://trrn.wra.gov.tw/System/NewMessage/DealData.aspx?s=C96B2CBE4A371A88&sm=0A2CA3A3E9C39AD4">http://trrn.wra.gov.tw/System/NewMessage/DealData.aspx?s=C96B2CBE4A371A88&sm=0A2CA3A3E9C39AD4</a> <h5>溼地與生活</h5>　　地球上最初的生命出現在海洋，經過演化後，有著雙鰭的兩棲類才離開海洋，爬上陸地過活。即使到了現代，這個海洋和陸地交界的沿海溼地，仍是生物多樣性的搖籃，在地球上扮演關鍵的生態角色，各色各樣獨特的動植物，都在這裡棲息。我們很多人還不曉得溼地生態系的多樣性僅次於熱帶雨林、珊瑚礁，更不知道溼地具有淨化水質、防洪、涵養水源、保護海岸、調節氣候和經濟魚場等重要性。我們習慣用經濟的眼光來看溼地，如果也能從生態的角度看待溼地，就會發現溼地對人類生存有著密不可分的關係。賴榮孝先生談「溼地與生活」詳如： <a href="http://trrn.wra.gov.tw/System/NewMessage/DealData.aspx?s=F3DC5325648D3869&sm=0A2CA3A3E9C39AD4">http://trrn.wra.gov.tw/System/NewMessage/DealData.aspx?s=F3DC5325648D3869&sm=0A2CA3A3E9C39AD4</a> <h5>嘉義新塭滯洪池的溼地保育價值</h5>　　滯洪池在環境劣化或棲地破碎化的都市化地區中，扮演原生動植物的生物庇護所及生態廊道或生物跳島的重要角色，可以促進原生物種傳播及提高區域生物多樣性。不同滯洪池濕地的棲地提供功能，主要根據其所處都市化地區的位置，以及與鄰近自然生態系統的連接程度而有所差異。尤其是在都市地區，這些滯洪池為野生動物所提供的溼地棲地功能的正面效應，可能超過污染物積累的負面影響，原因為滯洪池在環境劣化或棲地破碎化的都市化地區中，因野生動物選擇變少，因此反而扮演原生動植物的生物庇護所及生態廊道的重要角色。流經日本東京都的荒川，其第一滯洪池（彩湖）有考慮到閘門及堤防的聯合操作策略，在平時下游的水門通常呈現開啟狀態，讓河水能夠自由流動，以維持營養鹽及生物間的自然交換機制，達到櫻草保育及水鳥等水生物利用的目的外，也提供市民假日很好的戶外活動場域，汛期時則可依漲水、洪峰到退水等不同時期，而有不同的閘門操作步驟，可作為國內滯洪濕地在維管上的參考。施上粟先生「嘉義新塭滯洪池的溼地保育價值」為例闡述詳如： <a href="http://trrn.wra.gov.tw/System/NewMessage/DealData.aspx?s=FF61E685A1EBF8E1&sm=0A2CA3A3E9C39AD4">http://trrn.wra.gov.tw/System/NewMessage/DealData.aspx?s=FF61E685A1EBF8E1&sm=0A2CA3A3E9C39AD4</a> <h5>水庫規劃的生態思維</h5>　　隨著人類對環境倫理的覺醒，為使社會經濟的發展與水資源的永續利用取得平衡，勢必要採取符合永續發展的手段來拉近供需之間的差距，創造人類社會與河川環境生態之可持續發展。為了確保水資源能永續利用(sustainable utilization)，不僅能夠滿足現代人的需求，同時也讓後代子孫能夠擁有相同的資源可利用，因此水資源開發不應是生態、環境的破壞者，更應成為其助力。因此必須正視因資源的耗用而破壞環境生態的永續性，畢嵐杰先生以離槽水庫為例，為尋求適當合理的解決之道，提出全方位生態保育與復育之規劃思維供參，詳如「水庫規劃的生態思維」： <a href="http://trrn.wra.gov.tw/System/NewMessage/DealData.aspx?s=EA17C79A698FFAED&sm=0A2CA3A3E9C39AD4">http://trrn.wra.gov.tw/System/NewMessage/DealData.aspx?s=EA17C79A698FFAED&sm=0A2CA3A3E9C39AD4</a> <h5>結論</h5>　　人類存在的目的，不僅要維持生存，還要生活更美好；不僅追求這一代的的福祉，更希望未來每一世代皆能永續的生存與發展。感謝達人提供復育觀點。希冀透過此一嶄新生態規劃思維，提供豐富而完整的生物棲息空間，創造人與自然間和諧相處的河川生態環境，使得臺灣河川生態與水資源利用得以永續長存。  </div>201612143381河川復育　聽達人怎麼說第五河川局雲嘉南外海之外傘頂洲(舊稱統汕洲)為台灣最大砂洲，也是嘉義沿海之天然屏障。日據時代開始濁水溪整治(約1911年)，截斷北港溪等支流，主流改由西螺溪入海後，北港溪自成水系，輸砂量也因此銳減，又有麥寮工業區和離島工業區的開發事業影響，海岸砂源逐漸減少，再加上長期之波流及東北季風作用，砂洲產生漂移且面積範圍也逐漸縮小。於1932~1982年間，外傘頂洲北段一年平均大約向南漂移250公尺，其中1973~1982年間向南漂移速度更快，已達到一年平均向南移動約500公尺，造成砂洲面積估計減少200公頃。 　　近年外傘頂洲砂洲高於海平面的總面積呈現逐年縮小的趨勢，且砂洲高度亦有降低之情形，致使嘉義沿海地區之天然屏障逐漸消失，再加上氣候變遷引起之海水面上升與嘉義沿岸地層下陷問題，造成外傘頂洲內海水位抬升，近岸碎波帶內移產生更大之海堤波浪溯上高度或發生越波災害，直接造成海岸後退與影響海岸防護設施安全性。 　　根據委託法人成大水利海洋研究發展文教基金會辦理頂洲變遷對嘉義海岸防護之影響分析研究，從外傘頂洲地形變遷分析方面，歸納說明外傘頂洲海岸線及面積變化情形，再由自然力及人為因素兩方面分析外傘頂洲變遷的特性。分析結果顯示近二十年外傘頂洲仍持續向南及向東漂移。若砂洲面積縮小趨勢不變，於2028年以後砂洲高度將沒入EL.0m以下。為維護嘉義沿海之天然屏障，成大水利海洋研究發展文教基金會建議外傘頂洲短期應急措施可考慮以外海抽砂回填方式減緩砂洲土方流失。後續應儘快進行相關學理分析，透過數值模式或水工模型試驗，研擬外傘頂洲防護策略，落實砂洲保護工作。201612293392嘉義沿海之天然屏障-外傘頂洲第三河川局康橋下游整治工程右岸的「旱溪排水水利園區」，在第三河川局積極努力下，100年間辦理用地取得，103年開始施工，已於105年完工。該園區為康橋計畫之延伸，改善原有河道雜草叢生、居民占用種植蔬菜、果樹等雜亂現象，目前展現的是豐富的綠地空間及公園造景，將是另一個城市亮點。 　　「旱溪排水水利園區」為自然生態水環境營造之示範工程，兼具防洪安全、環境美化、休憩以及生態教育等多元功能。除配合臺中市政府綠廊帶及自行車系統銜接串聯外，利用園區附近河幅較寬的條件，將水路予以蜿蜒化，創造出不規則帶狀的休憩綠美化空間。自完工以來，每到清晨及黃昏時，均可見眾多附近民眾攜家帶眷前來遊憩及運動。相信在結合「綜合治水」、「親水河岸」、「環境生態」、「景觀造型」及「休閒遊憩」之理念下，旱溪排水將締造成為一個兼具安全性、利用性、社會性及教育性之城市河川。 <img title="園區合影" style="float: left; margin: 5px" alt="園區合影" src="/Upload/UserFiles/園區合影.jpg" /> 　　後續為擴大民眾參與高灘地認養工作，將協助地方自主成立「河川養護志工隊」，專責維護綠地整潔，並透過認養工作讓民眾了解河川整治及環境維護之重要性。希望在民眾的愛護、志工的認養及水利署的努力之下，能讓旱溪排水的水岸景觀成為各界矚目的焦點。 　　105年10月15日｢旱溪排水水利園區｣揭碑當天，除立法委員何欣純、黃國書及台中市議員李天生、何敏誠親自參加外，台中市政府水利局、台中市大里區公所及台中市南區區公所等有關單位亦派代表出席，現場亦有許多當地民眾共襄盛舉。 　　第三河川局局長楊人傑帶領與會貴賓環視整個園區，感受整治後環境的優美，民眾皆表示很高興看到旱溪右岸呈現截然不同的新風貌，提供附近居民一個非常好的運動遊憩地點。201701053404旱溪排水新亮點--水利園區<div><img aria-hidden="1" alt="" width="16" height="16" src="https://www.facebook.com/images/emoji.php/v7/f6d/1/16/2600.png" />☀️面對全球暖化，智慧科技如何協助城市減碳？<img aria-hidden="1" alt="" width="16" height="16" src="https://www.facebook.com/images/emoji.php/v7/f3f/1/16/1f30d.png" />🌍 <img aria-hidden="1" alt="" width="16" height="16" src="https://www.facebook.com/images/emoji.php/v7/ff8/1/16/1f3e2.png" />🏢《2017永續城市論壇》邀請到國內外產官學專家， 將透過集體分享、集思廣益， 徹底剖析智慧城市的未來趨勢！ 機會難得，歡迎踴躍報名參加！</div><div><img aria-hidden="1" alt="" width="16" height="16" src="https://www.facebook.com/images/emoji.php/v7/ff8/1/16/1f3e2.png" />🏢2017永續城市論壇<img aria-hidden="1" alt="" width="16" height="16" src="https://www.facebook.com/images/emoji.php/v7/f79/1/16/1f3e3.png" />🏣 <img aria-hidden="1" alt="" width="16" height="16" src="https://www.facebook.com/images/emoji.php/v7/fb0/1/16/1f558.png" />🕘時間：2/23，上午9:00～下午17:10 <img aria-hidden="1" alt="" width="16" height="16" src="https://www.facebook.com/images/emoji.php/v7/f28/1/16/1f3eb.png" />🏫地點：南港展覽館402會議室 <img aria-hidden="1" alt="" width="16" height="16" src="https://www.facebook.com/images/emoji.php/v7/f2b/1/16/1f4cb.png" />📋議程：<a rel="nofollow noopener" target="_blank" onmouseover='LinkshimAsyncLink.swap(this, "https:\/\/goo.gl\/tLx6B3");' onclick='LinkshimAsyncLink.referrer_log(this, "https:\/\/goo.gl\/tLx6B3", "\/si\/ajax\/l\/render_linkshim_log\/?u=https\u00253A\u00252F\u00252Fgoo.gl\u00252FtLx6B3&h=ATMYEVBdPY7AC3s7PFcKE5m8bQNsun9puu_d71-6MXnbnv3Qu2Nkbsrr-RzSwiNNg9DGwkEbjhkFUYN-PQA7oJ9mRh08QQ-rFXJCdPZfG9kYgD7xHDBkWZkNC5CdmtlcyYJIcw&render_verification=0&enc=AZPFsp-lKbguWSfCN51JYSWYZ-jdlnjKb5deXnS1iVdCccI-WF_EAEo8NCu13VbngBvbz8h07yv61SuLUIUxjr6_15C54perDdV2YM0KsWHVQ_iaHmZJrbEUdio3CG2_3zG1OSzDOPis1u9aTl-tgD2dKr8G-eXxKSH5oASYgWiMb-0FIag_xt3tdWtwVJBFPK-TGHfVbzyJALg8Zs7sk7cn&d");' href="https://goo.gl/tLx6B3">https://goo.gl/tLx6B3</a> <img aria-hidden="1" alt="" width="16" height="16" src="https://www.facebook.com/images/emoji.php/v7/fd8/1/16/1f4f2.png" />📲報名：<a rel="nofollow noopener" target="_blank" onmouseover='LinkshimAsyncLink.swap(this, "https:\/\/goo.gl\/fbFgw8");' onclick='LinkshimAsyncLink.referrer_log(this, "https:\/\/goo.gl\/fbFgw8", "\/si\/ajax\/l\/render_linkshim_log\/?u=https\u00253A\u00252F\u00252Fgoo.gl\u00252FfbFgw8&h=ATNRiyK8dpfCHnn807xbN4DZ5HsphQP1bBmm20VXLjQnSpnhBTVBcGUWUOAE5pJVxqUtfH0eNu89sli6WMKvIJ0yWWwf-c1bMZQEBaGttN3Sc0pLzlDyFAv2Yw9zcMLvsbyggw&render_verification=0&enc=AZPunWcInNfFUD51mex03nkI-zW0NRh9C8cYIy3gL_fvIBVxfOF7x0Xs7ndN2G57Y1Ds9C8Aiy2NpAtGiDXKUK3FkynqV2xqPSJImFdgXSme3AN86HOTpmmWn6FaWVVomI5HcqAF2uFEEOOhgoquGS07Vb3I0pWb0Tc9R518CPnHeW2xRTEzqiBDjePZEGZqxIj8Ce4wyPDwY45Q-_OaRac-&d");' href="https://goo.gl/fbFgw8">https://goo.gl/fbFgw8</a></div>2017022034172017永續城市論壇開始報名了!洪浚格<style type="text/css">#ContentPlaceHolder1_imgTopPic{display:none;}</style><div class="page184_01">人類逐水草而居，需水又怕水，用水卻又忽略水的重要；雲林縣斗六市區即傍雲林溪發展而成的城市，5~60年代人口稀少時，溪水潺潺，為民眾河岸垂釣撈魚、清水洗滌、戲水的場所；隨著時代的進步，逐漸的都市化，人口增加、工業區興起，汙染了溪水，造成的惡臭影響附近居民，降低了生活品質，再加上停車空間需求的增加，故80年代斗六市公所向交通部爭取近億元經費，辦理加蓋工程來增加停車空間，同時掩蓋惡臭飄散，却也掩蓋了人們對河溪的記憶。<ul> <li class="li100 linone"><img alt="(現在)跑馬場~中正橋" src="/Upload/UserFiles/page/233_03/233_03_pic01.jpg" />跑馬場~中正橋</li></ul>時空轉換，市民對休閒遊憩的要求提升，都市內有河溪經過，不僅能調節微氣候，也能藉由地景的改變，視野的開增提升人民生活品質；如韓國首爾清溪川，桃園老街溪、鳳山曹公圳、屏東萬年溪、台中的柳川等；市區河川溪流的重現及景觀美化的成功，使得民眾對有一條美麗河溪流過都市有所期待。雲林溪掀蓋即是在這氛圍下，經過斗六市公所民調第一名的政策，故104年雲林縣政府納入施政重點，即使在財政困難下，仍力籌3億的預算，逐年編列經費推動辦理；近期行政院推動前瞻計畫，致力改善水環境，為能爭取財源挹注縣庫，並提高計畫的完整性，縣府團隊亦備妥資料爭取納入核定計畫內推動。<ul> <li class="li100 linone"><img alt="(未來)跑馬場~中正橋" src="/Upload/UserFiles/page/233_03/233_03_pic02.jpg" />跑馬場~中正橋</li></ul>近年氣候變遷的影響，都市的熱島效應增強，時間短卻降雨量大的暴雨型態日漸明顯，考量因應現階段的氣候型態，縣府團隊最大化利用公有土地，並儘可能取得私有土地，將還地於河及低衝擊開發的概念納入計畫區整體規劃，創造最大的綠地空間，除可增加排洪空間、提高抗洪能力，更可提升調節微氣候的能力。而民眾關心的水質問題，亦規劃增加鄰近截流工程，減少生活汙水排入的機會，調查上游的可能汙染源，輔導及稽核養豬業者排放的廢水達相關標準，期望藉由相關政策及工程的同步推動提早改善水質，將目前中度汙染水質提升至輕度汙染水質，並朝可以戲水的遠程目標努力。距離觀賞魚兒在魚梯中逆水而上的迴游景象，是一處值得前往參觀的生態保護遊憩點。<ul> <li class="li100 linone"><img alt="跑馬場至中正橋平面配置、斷面圖" src="/Upload/UserFiles/page/233_03/233_03_pic03.jpg" />跑馬場至中正橋平面配置、斷面圖</li></ul>規劃期間，雲林縣政府更在縣內首辦咖啡圓桌論壇，邀請計畫區域鄰近相關里長、代表、議員、耆老、民間社團、及景觀、水利、水保、營建專家學者等，齊聚討論、集思廣益，作為推動水與綠掀蓋計畫政策決定的重要參考來源。      透過這樣的公民參與政策的推動，也讓縣府團隊更直接獲得地方居民多數確實支持掀蓋計畫；而對一些疑慮如水質、水量、計畫時程、空間規劃型態及相關植栽種類的議題，亦在這個場合中有所了解、釐清並提供見解。如此這樣經由民眾與縣府團隊的對話、參與政策的討論而加深對計畫的認同，而縣府團隊亦可針對所收集的資訊進一步微調，讓政策更接近民眾期待，提高雙贏的機會。<iframe height="400" src="https://www.youtube.com/embed/pPCZdT06CdM" frameborder="0" width="100%" allowfullscreen=""></iframe>  聯合國人類住區規劃署(United Nations Human Settlements Programme)發布的第一份全球棲息地報告-「全球化世界中的城市：全球人類棲息地報告2001」，以城市宜居性為主題，其結語總結強調宜居性城市就是居民能夠找到工資足以維持生活的地方；提供基本的公共設施，包括安全用水、適當的衛生設施與交通工具；居民可獲得受教育的機會並可享用醫療保健設施；創造安全的社區環境。        雲林縣目前約70萬人，斗六市近11萬人。佔全縣人口1/10強，為讓斗六市成為宜居城市；縣府團隊考量雲林溪流經斗六社口重劃區(有許多尚待開發的住宅區及商業區)，成大醫院、官邸兒童館、二手玩具屋、籽公園、警察宿舍、且鄰近三三文創聚落、行啟紀念館、涵碧樓及美食廣場、斗六老街等景點，又有雲林科技大學坐落獨特的空間特性，更強化環境營造，期望工程完成後民眾能再次感受雲林溪的生機與生命力，並提供一條寬廣嶄新的水岸綠畔廊道景觀，打造為綠蔭、親水觀水、生活漫遊的特色景觀水岸空間，同時建構區域人行散步道及自行車道系統，讓週邊居民有一個兼顧生態環境及遊憩功能的優質景觀環境，期望藉由雲林溪掀蓋計畫推動及鄰近設施活化，讓斗六市朝宜居城市邁進。<ul> <li class="li100 linone"><img alt="雲林溪周邊空間關聯發展概念圖" src="/Upload/UserFiles/page/233_03/233_03_pic04.jpg" />雲林溪周邊空間關聯發展概念圖</li></ul><div class="box_184_01"><h5>作者簡介</h5>作者：洪浚格現任：雲林縣政府水利處水利工程科科長證照：水土保持技師、水利工程技師學歷：中興大學水土保持學系碩士專長：水利工程、水土保持工程</div></div>201706233456水與綠永續環境推動 - 雲林溪掀蓋成功大學蘇郁文<style type="text/css">#ContentPlaceHolder1_imgTopPic{ display:none;}</style><div class="page184_01"><h4>走訪宇治川</h4> 宇治川源於日本京都府大津市琵琶湖，水流自東南向西北方向貫穿宇治市，如圖1所示。河中有2座沙洲浮島，分別為塔之島和橘島，與位於宇治川左岸列為世界文化遺產的「平等院」佛寺緊鄰之寄道公園構成了宇治公園；其中，以橘橋、朝霧橋、中島橋、喜撰橋串連這兩個小島與宇治川兩岸(圖2)，是觀光休憩的絕佳場所。<ul> <li class="li100 linone"><img alt="" src="/Upload/UserFiles/page/232_05/232_05_pic01.jpg" />圖1　宇治川源自琵琶湖，自東南往西北貫穿宇治市 (摘自Google Maps)</li> <li class="li100 linone"><img alt="" src="/Upload/UserFiles/page/232_05/232_05_pic02.jpg" />圖2　宇治公園以橘橋、朝霧橋、中島橋、喜撰橋串連川中小島與兩岸(摘自Google Earth)</li></ul>天然河川隨著季節氣候不同，河水因山區降雨多寡，而有流量及水位高低變化，河中土砂礫石亦因河水流量的大小，產生沖刷和淤積的自然現象；本文所述為宇治川緊鄰宇治橋河段，河道中有天然淤積形成的沙洲，結合當地人文、景觀及商業活動，發展成知名的觀光休憩景點；其中為大眾所知者，包含宇治抹茶、世界文化遺產的平等院。在宇治川這個案例中，我們要分享的重點是其結合在地文化、產業、與河川，所發展的濱溪環境及遊憩資源，可提供相關河川復育規劃借鏡參考。在臺灣，我們常見的河溪整治，有個因素是必須優先考量的－「防洪安全」，因此，在考量河川水文特性後，常於河寬較為寬闊的河岸施作堤防(圖3)，且常見者多為以混凝土施作之堤防，而在本文走訪的宇治川河段，其兩岸以砌石工法施作堤防(圖4~圖5)；走訪時，河岸環境現況穩定，且保有自然樣貌，這樣的特色，對河溪環境生態是友善的。<ul> <li><img alt="" src="/Upload/UserFiles/page/232_05/232_05_pic03.jpg" />圖3　臺灣台中市筏子溪橋鄰近河段堤防環境概況 (水利署，2016)</li> <li><img alt="" src="/Upload/UserFiles/page/232_05/232_05_pic04.jpg" />圖4　宇治橋上游右岸堤防以砌石工法施作，景觀自然和諧 </li> <li class="li100 linone"><img alt="" src="/Upload/UserFiles/page/232_05/232_05_pic05.jpg" />圖5　宇治橋上游左岸防汛道路及沿岸環境 </li></ul>宇治川河寬約130公尺，水量充足，水體清澈，景觀怡人，如圖6；再見到宇治橋，宇治橋是日本三大古橋之一，且為最古老者，建於公元646年，現存橋體為1996年重建；其結構設計考量橋墩沖刷可能影響橋梁結構安全的問題，於是在橋梁上游端河床施設消能墩柱，可有效降低橋墩受河水沖刷之影響(圖7)；此外，橋梁護欄設計有觀景平台，可供遊客賞遊川流之美(圖8~圖9)。<ul> <li><img alt="" src="/Upload/UserFiles/page/232_05/232_05_pic06.jpg" />圖6　從朝霧橋往上游遠眺，可見寬廣河道及奔流的河水</li> <li><img alt="" src="/Upload/UserFiles/page/232_05/232_05_pic07.jpg" />圖7　宇治橋結構及河道中佇立保護橋墩之消能柱； 河岸防汛道路設置閘欄，禁止一般人進入 </li> <li><img alt="" src="/Upload/UserFiles/page/232_05/232_05_pic08.jpg" />圖8　宇治橋及右岸村落景觀 </li> <li><img alt="" src="/Upload/UserFiles/page/232_05/232_05_pic09.jpg" />圖9　宇治橋施設有觀景平台 </li></ul>同時，在欣賞兩岸風光，河中沙洲與小橋流水的明媚景色，河中亦有觀光客船行駛的乘船遊憩服務，透過近十年來不同時期衛星影像的檢視(圖10~圖14)，可發現當地對於河溪整治及濱水區之開發利用，乃兼顧河川流量水位變化趨勢，逐步延伸沙洲規模，有助於豐枯水期宇治川水流調節，降低因豐水期河川水量突然增加即造成水患的風險。<ul> <li><img alt="" src="/Upload/UserFiles/page/232_05/232_05_pic10.jpg" />圖10 2005年宇治川宇治公園鄰近河段歷史衛星影像 (摘自Google Earth)</li> <li><img alt="" src="/Upload/UserFiles/page/232_05/232_05_pic11.jpg" />圖11　2012年宇治川宇治公園鄰近河段歷史衛星影像 (摘自Google Earth)；可發現河道環境 與2005年的環境相似，無顯著變化。 </li> <li><img alt="" src="/Upload/UserFiles/page/232_05/232_05_pic12.jpg" />圖12 2014年宇治川宇治公園鄰近河段歷史衛星影像 (摘自Google Earth)；從影像中可發現自橫跨 兩岸的朝霧橋下遊沙洲處，有沙洲水岸保護工程進行中 </li> <li><img alt="" src="/Upload/UserFiles/page/232_05/232_05_pic13.jpg" />圖13 2015年宇治川宇治公園鄰近河段歷史衛星影像 (摘自Google Earth)；從影像中可發現， 沙洲水岸保護工程已往上游延伸；且整體沙洲上 游端，施設有溢流堰，有助於穩定宇治川水位， 當水流量增大時，可透過溢流堰排入沙週左岸宇治公園內的渠道。 </li> <li class="li100 linone"><img alt="" src="/Upload/UserFiles/page/232_05/232_05_pic14.jpg" />圖14 2016年宇治川宇治公園鄰近河段歷史衛星影像 (摘自Google Earth)；從影像中可發現沙洲最上游端 有相關工程進行中。 </li></ul>在地方文化及產業上，平等院於1052年建構，其內保存有諸多佛像等宗教文物，約1千年前修建的建築物(圖15)和佛像一直流傳至今，並被列入世界文化遺產；日本知名的「源氏物語」為日本女作家紫式部的長篇小說，相傳為世界上最早的長篇寫實小說，其作品描寫人物心理細膩，文字典雅，情節曲折，對往後日本文學之影響極大；該作品一般將其分為三部，而最後十帖的舞台背景就在宇治地區，所以在許多宇治景點會與小說場景做關聯，因此在宇治大橋旁設有紫式部像(圖16)；而產業上則有聞名遐邇的宇治抹茶。<ul> <li><img alt="" src="/Upload/UserFiles/page/232_05/232_05_pic15.jpg" />圖15　平等院鳳黃堂明媚風光</li> <li><img alt="" src="/Upload/UserFiles/page/232_05/232_05_pic16.jpg" />圖16　宇治橋左岸廣場，設置有《源氏物語》作者紫式部的紀念雕像 </li></ul>從宇治川河川整治、在地人文、產業及觀光休憩的結合發展，可提供我們對於採用混凝土施作，形塑筆直、單一化的河川進行河川復育規劃工作，更多元的思考與借鏡，期許河岸環境營造工作能更貼近河川，友善生態，不單只是在堤防結構物進行綠美化，或零星施設休憩設施。<div class="box_184_01"><h5>蘇郁文</h5>國立成功大學水土保持生態工程研究中心專任助理研究員專長：河川復育、水土保持工程。</div></div>201706233457走訪宇治川曾奕超<style type="text/css">#ContentPlaceHolder1_imgTopPic{display:none;}</style><div class="page184_01">道頓堀川是一條位於日本大阪市的運河，為5百多年前豐臣秀吉時代所開鑿運河之一，以鄰近的戲院、商業及娛樂場所聞名。道頓堀川與木津川及東橫堀川連接，全長約2.9公里，其名亦成為大阪市中央區一個町的名稱”道頓堀”；今日的道頓堀是大阪的一個主要商業區域，沿運河兩岸設有商店街及不少飲食店。<ul> <li class="li100 linone"><img alt="繁華的道頓掘，運河兩岸商店街開設不少飲食店" src="/Upload/UserFiles/page/233_01/233_01_pic01.jpg" />繁華的道頓掘，運河兩岸商店街開設不少飲食店 (曾奕超攝，2017/5/4)</li></ul>日本時報(The Japan Times)2013年5月的報導中，曾刊載”日本大阪地區當局構思將道頓掘川營造為世界最大游泳池”，並預計在2015年竣工。<ul> <li class="li100 linone"><img alt="The Japan Times 曾報導大阪著手進行運河泳池之構想；其支持者還稱其為全世界最大戶外游泳池" src="/Upload/UserFiles/page/233_01/233_01_pic02.jpg" />The Japan Times 曾報導大阪著手進行運河泳池之構想； 其支持者還稱其為全世界最大戶外游泳池 </li></ul>時至今日(2017年5月)，筆者透過實地走訪，並藉由照片紀錄道頓掘川環境現況，分享其發展為全球最大游泳池之構想未能實現，與可能遭遇之困難及建議。       依日本時報報導內容所述，其構想乃是於道頓掘川規劃一處長約800公尺、寬約12公尺，可供游泳之區域，透過相關資訊研判，應是道頓掘川介於下大和橋上游50公尺處到戎橋間之運河河段範圍。<ul> <li class="li100 linone"><img alt="世界最大泳池規劃河段位置圖 (摘自Google Maps)" src="/Upload/UserFiles/page/233_01/233_01_pic03.jpg" />世界最大泳池規劃河段位置圖 (摘自Google Maps) </li></ul>道頓掘川兩岸商店林立，以目視察看河水水體外觀並非明亮透澈，但無臭味，河中設有水上觀光船，供民眾搭乘，以遊歷道頓掘川繁華的商圈。<ul> <li><img alt="水上觀光船，可供民眾搭乘遊覽兩岸風光 (曾奕超攝，2017/5/4)" src="/Upload/UserFiles/page/233_01/233_01_pic04.jpg" />水上觀光船，可供民眾搭乘遊覽兩岸風光 (曾奕超攝，2017/5/4) </li> <li><img alt="" src="/Upload/UserFiles/page/233_01/233_01_pic05.jpg" />乘船體驗都市河川親水活動，並勘查水岸設施 (曾奕超攝，2017/5/4)</li> <li class="li100 linone"><img alt="人行步道為架空設計，並裝設濾網避免異物深入造成清理困擾 (曾奕超攝，2017/5/4)" src="/Upload/UserFiles/page/233_01/233_01_pic06.jpg" />人行步道為架空設計，並裝設濾網避免異物深入造成清理困擾 (曾奕超攝，2017/5/4) </li></ul>參考2007年台北市政府工務局”超級堤防與綜合治水建設考察出國報告”，如圖所示，可知道頓掘川河寬約30公尺，而河道改建於不影響河道排洪能力之前提下，以高架方式，在兩岸增設約8公尺寬的人行步道，水深約3.5公尺。<ul> <li class="li100 linone"><img alt="道頓掘河道改建概況(摘自台北市政府工務局2007年出國報告)" src="/Upload/UserFiles/page/233_01/233_01_pic07.jpg" />道頓掘河道改建概況(摘自台北市政府工務局2007年出國報告)</li></ul>綜上所述，筆者於道頓掘川現地勘查時，並未發現該地區有近似日本時報2015年報導之大型戶外游泳池，且無顯著提供民眾親近水體之設施；透過乘船方式感受水體水質及親水活動體驗，讓筆者想起高雄市愛河”愛之船”的乘船體驗，一樣是乘船遊覽，且兩造之水質狀況亦非明亮透澈，同樣滿足水體無臭味；道頓掘川兩岸未見污水排放管線，而愛河兩岸之污水截流工作仍在努力進行；雖說兩者之商業化開發程度不同，但整起環境有一定程度之相似，對於都市型河川之經營管理，可提供借鏡之參考。<ul> <li class="li100 linone"><img alt="愛河愛之船乘船體驗，河岸可見排水口 (蘇郁文攝，2010/1/10)" src="/Upload/UserFiles/page/233_01/233_01_pic08.jpg" />愛河愛之船乘船體驗，河岸可見排水口 (蘇郁文攝，2010/1/10)</li></ul>然而說到都市型河川，容易讓人聯想到韓國首爾的青溪川，青溪川乃是將原本老舊的高架快速道路拆除，投入大量經費，配合商業區觀光發展，形塑優質水岸環境，提供民眾親水遊憩場所，然其每年投入的巨額維運經費，亦非每個相似計畫可以承擔。<ul> <li class="li100 linone"><img alt="韓國首爾清溪川的優質水岸環境，仰賴龐大經費的維運 (蘇郁文攝，2014/4/26)" src="/Upload/UserFiles/page/233_01/233_01_pic09.jpg" />韓國首爾清溪川的優質水岸環境，仰賴龐大經費的維運 (蘇郁文攝，2014/4/26)</li></ul>道頓掘川「世界最大戶外游泳池」的構想乃是欲透過以水泥牆把運河與其他水道隔離，並用幫浦保持水質乾淨、無污染；其牽涉到的防洪安全、水質改善、經營管理……等問題，亦非輕易得以解決；此外，並非每個都會區的河溪都適合建設成「潔淨清澈」、「光鮮亮麗」的城市水岸環境，應當考量河道環境、永續經營及目標需求的適應性規劃，營造切合當地環境特色之河溪。<div class="box_184_01"><h5>作者簡介</h5>作者：曾奕超現任：成功大學水土保持生態工程研究中心規劃暨資訊組組長學歷：國立成功大學水利及海洋工程學系碩士專長：水利工程、水土保持工程</div></div>201706233458都市河川的美麗與哀愁-幻滅的世界最大游泳池‧道頓掘川黃聰憲<style type="text/css">#ContentPlaceHolder1_imgTopPic{display:none;}</style><div class="page184_01">卑南溪位於臺灣東南部，屬於中央管河川，是臺東縣境內第一大的主要河流，全長約有84公里，流經臺東縣的七個鄉鎮市後注入太平洋，是灌溉臺東平原的主要河川；而「卑南大圳」則是於日本領台時(1898)興築，引卑南溪溪水以興農業，是臺東最大的水利工程。<ul> <li class="li100 linone"><img alt="由水圳進口、導水路、沉砂池設施、木棧道、水圳綠廊道、魚梯、水車、單車道串聯而成的「臺東池上圳水利公園(魚梯生態風景區)」（黃聰憲攝，2016）" src="/Upload/UserFiles/page/233_02/233_02_pic01.jpg" />由水圳進口、導水路、沉砂池設施、木棧道、水圳綠廊道、魚梯、水車、單車道串聯而成的「臺東池上圳水利公園(魚梯生態風景區)」（黃聰憲攝，2016）</li></ul>但許多人不知道，整個池上地區著名景點如金城武樹、伯朗大道、天堂路、大波池以及馬賽克般的稻田，是由一條名為「池上圳」的灌溉系統所串聯。池上圳是池上鄉最早的水圳，自1878年開鑿以來歷經多次修建，終於在2005年水利公園圳路綠美化、庭園景觀、魚梯及魚梯教室、木棧道、水車、自行車步道完工後，再與先前所完成的沉砂池，以及大大小小的10支線圳路，交織成一幅水利自然景觀，其灌溉面積達1,015公頃，佔池上耕地面積的6成以上，而培育出的池上米，則是台東遠近馳名的代表作，觀光客更是慕名而來。要孕育出高品質的米，除了看天時，也得佔地利，池上鄉位於秀姑巒溪與卑南溪分水帶，來自卑南溪上游富含有機質與礦物質的水源，造就了今日的池上米文化。<ul> <li><img alt="池上圳經過無數稻田後最終注入大波池（黃聰憲攝，2016）" src="/Upload/UserFiles/page/233_02/233_02_pic02.jpg" />池上圳經過無數稻田後最終注入大波池（黃聰憲攝，2016） </li> <li><img alt="池上圳沿線的仿古水車及自行車道（黃聰憲攝，2016）" src="/Upload/UserFiles/page/233_02/233_02_pic03.jpg" />池上圳沿線的仿古水車及自行車道（黃聰憲攝，2016）</li></ul>魚梯的設計，主要是因人類為了取水之便，在河川上建了水壩，抑或是為了整治河川而興建攔砂壩等橫跨於河川中的人造結構，因此而阻斷了原本在溪流中具迴游性的魚類返家之路，約莫在西元2000時，河川生態保育的概念開始在臺灣發酵，生態學者們開始想辦法在河川中建立所謂「生態廊道」以提供生物活動，而魚梯便是其中一種。為了保護河川生態，管理機關設立了「臺東．池上-魚梯生態風景區」，並於2002年邀請國立清華大學曾晴賢教授及日本魚梯設計專家中村俊六教授，針對池上圳舊進水口灌溉取水工程進行魚梯規劃設計，改良了傳統水池階梯式魚梯，以艾斯哈伯型(Ice-Harbor type)，加上垂直導壁型(Vertical-slot type)兩種類型的魚梯為組合，並於隔年委請農業工程研究中心辦理新興堤防暨進水口導水路生態工法規劃研究設計，同時於舊進水口旁建置魚梯觀察室，觀察魚類洄游生態。經歷了幾年的努力，魚梯發揮了原本預期效用，河川中經常可見高身鯝魚、何氏棘魞、日本禿頭鯊等魚群。除此之外，池上圳的魚梯觀察室是全世界第三座，在臺灣更是唯一可近距離觀賞魚兒在魚梯中逆水而上的迴游景象，是一處值得前往參觀的生態保護遊憩點。<ul> <li class="li100 linone"><img alt="池上圳水利公園魚梯設計（黃聰憲攝，2016）" src="/Upload/UserFiles/page/233_02/233_02_pic04.jpg" />池上圳水利公園魚梯設計（黃聰憲攝，2016）</li></ul>無論是孕育出優良稻米的農田水圳，或是輸送乾淨水源至家家戶戶的取水工程，身為臺灣人，民眾的日常生活與水息息相關。下次來到台東，除了上述眾所皆知的景點外，別忘了還有如此珍貴的水環境，建議站在水利公園的瞭望台上，除了遙望綠鬱的卑南山與豐收的稻田外，也記得體驗老子所說的：「上善若水，水利萬物而不爭。」學習如何與環境和平共處，發現池上鄉另一面的美。<div class="box_184_01"><h5>作者簡介</h5>作者：黃聰憲現任：財團法人國際合作發展基金會技術合作處拉丁美洲及加勒比海組專員學歷：成功大學水利及海洋工程學系碩士專長：水利工程、水力懸流排砂、生態旅遊</div></div>201706233459不只看熱鬧還要懂門道 - 台東池上圳水利公園成功大學蘇郁文編譯<style type="text/css">#ContentPlaceHolder1_imgTopPic{display:none;}</style><div class="page184_01"><h4>澳洲河川復育中心(Australian River Restoration Centre , ARRC)</h4> <a href="http://australianriverrestorationcentre.com.au/">http://australianriverrestorationcentre.com.au/</a>  ARRC係由Siwan Lovett博士和Phil Price博士共同建立，並由一群支持河流管理和恢復的人員參與。除Siwan和Phil外也加入了專門從事資料、知識、資訊、研究和事件管理等不同方面志同道合的人。中心還設有諮詢委員會，免費提供他們的智慧，經驗和積極性。ARRC是一個非營利組織，利用商業項目賺取的利潤可以追溯到ARRC尋求提供的共享資源。(引用資料:<a href="https://upperbidgeereach.org.au/node/928">https://upperbidgeereach.org.au/node/928</a> ) <ul> <li class="li100 linone"><img alt="ARRC (Australian River Restoration Centre)" src="/Upload/UserFiles/page/233_05/233_05_pic01.jpg" />ARRC (Australian River Restoration Centre)</li></ul> 澳洲河川復育中心（ARRC）相信，透過知識的分享，引起人們對於河流復育及保護工作的興趣，並且讓進行這份工作的人與他們所做的工作皆能夠受到重視。 ARRC的目標為： 1.激勵和支持熱衷於河流的人們。 2.創作與發行RipRap雜誌。 3.以多種方式分享知識，包括ARRC每月通訊和社交媒體管道。 4.與一系列組織合作和網路互動。 5.管理地表河流與科學交流計畫。 <h4>【服務範圍】</h4>為了履行ARRC提供的各項服務，ARRC擁有一個專業技術團隊，他們根據計畫需求而聚集；ARRC與澳洲各地的團體合作，且提供部分地區正著手進行的幾個領域的案例。以下簡述ARRC提供的服務類型，這些服務相關內容資訊，相當豐富有趣，可供流覽群眾獲得許多寶貴的經驗與訊息。<ul> <li><img alt="ARRC (Australian River Restoration Centre)" src="/Upload/UserFiles/page/233_05/233_05_pic02.jpg" /> <h4>地表河川復育</h4> <h5>On-ground River Restoration</h5> 看看我們透過河川使碳減量的工作 </li> <li><img alt="ARRC (Australian River Restoration Centre)" src="/Upload/UserFiles/page/233_05/233_05_pic03.jpg" /> <h4>科學傳播</h4> <h5>Science Communication</h5> 包含Finterest (關於魚類保育的網站)、RipRap 雜誌、Riverspace (關於濕地、河川、人群的網站)、RipRoc (復育經驗和故事分享網站) </li> <li><img alt="ARRC (Australian River Restoration Centre)" src="/Upload/UserFiles/page/233_05/233_05_pic04.jpg" /> <h4>公開演講</h4> <h5>Public Speaking</h5> 故事分享、社區參與、靈感、動力 </li> <li><img alt="ARRC (Australian River Restoration Centre)" src="/Upload/UserFiles/page/233_05/233_05_pic05.jpg" /> <h4>領導與指導</h4> <h5>Leadership&Mentoring</h5> 科學政策計畫(彼得·卡倫信託基金會主導，支持在澳大利亞積極改變水和流域管理的積極性)、水路管理配對計畫(重視和支持那些在水路管理方面工作的人)、一對一教練 </li> <li><img alt="ARRC (Australian River Restoration Centre)" src="/Upload/UserFiles/page/233_05/233_05_pic06.jpg" /> <h4>便利化</h4> <h5>Facilitation</h5> 小組會議、社區論壇、科學論壇 </li> <li><img alt="ARRC (Australian River Restoration Centre)" src="/Upload/UserFiles/page/233_05/233_05_pic07.jpg" /> <h4>研討會</h4> <h5>Workshops</h5> 建立團隊、故事分享、創新、治理、社區參與 </li></ul>引用資料：<a href="https://arrc.com.au/about/">https://arrc.com.au/about/</a><h4>【資源】</h4><h5>「在當今的環境中，囤積知識最終會削弱你的力量。如果你知道一些非常重要的東西，獲得權力的方法就是通過實際分享它」~ Joseph Badaracco</h5>ARRC相信知識共享的力量，提供人們分享經驗和故事的機會，如此可讓彼此相互學習。ARRC匯集了多年來持續在河道管理工作中學到的一些知識，以及熱衷於保護和復育水路的社區。如果有一些想分享的建議和知識，也希望大家可以添加到他們匯集在這裡的資源。<ul> <li><img alt="ARRC (Australian River Restoration Centre)" src="/Upload/UserFiles/page/233_05/233_05_pic08.jpg" /> <h4>河川管理</h4> <h5>Managing Rivers</h5> 重視河流為所提供的各種好處，如維持生命的水源、植物、動物、運輸、經濟價值、休憩娛樂、以及許多人們坐在沿岸或走過時，所感受到的精神聯繫。多年來，我們一直在研究河流的功用，透過這些在現場進行測試所得之知識，讓科學和實踐相稱。 </li> <li><img alt="ARRC (Australian River Restoration Centre)" src="/Upload/UserFiles/page/233_05/233_05_pic09.jpg" /> <h4>重視人群</h4> <h5>Valuing People</h5> 河流和人是有所聯繫的，這種聯繫促使我們為自己及後代子孫來保護、復育及管理河流，我們需要確保能取得成功，並且鼓勵及支援彼此，如此一來，我們才能夠為我們的河流以及仰賴它們的社區，達成所有為我們所期望的一切。 </li> <li class="li100 linone"><img alt="ARRC (Australian River Restoration Centre)" src="/Upload/UserFiles/page/233_05/233_05_pic10.jpg" /> <h4>知識分享</h4> <h5>Sharing Knowledge</h5> 澳洲的社區了解到如何管理、照顧和復育河流；當通過經驗和故事與他人分享這些知識時，彼此會互相成長。我們有許多不同的方式與他人聯繫，使用一系列工具和方法與澳洲和世界各地的人們進行“對話”。 </li></ul>引用資料：<a href="https://arrc.com.au/resources/ ">https://arrc.com.au/resources/</a><h4>【網站】</h4><ul> <li class="li100 linone"><img alt="澳洲河川復育中心網站" src="/Upload/UserFiles/page/233_05/233_05_pic11.jpg" />澳洲河川復育中心網站(<a href="https://arrc.com.au/">https://arrc.com.au/</a>)</li></ul><h4>【粉絲團】</h4><div style="text-align: center"><img alt="相關圖片" src="/Upload/UserFiles/201706281.jpg" /></div><ul> <li class="li100 linone">澳洲河川復育中心粉絲團(<a href="https://www.facebook.com/australianriverrestorationcentre/">https://www.facebook.com/australianriverrestorationcentre/</a>)</li></ul><div class="box_184_01"><h5>個人經歷</h5>編譯：蘇郁文經歷：國立成功大學水土保持生態工程研究中心專案工程師經濟部水利署水利規劃試驗所，台灣河川復育網站營運維護計畫(5/5)，協同主持人。專長：河川復育、河川水質、水土保持</div></div>201709143506澳洲河川復育中心簡介成功大學蘇郁文編譯<style type="text/css">#ContentPlaceHolder1_imgTopPic{display:none;}</style><div class="page184_01"><h4>歐洲河川復育中心組織與網站介紹</h4><ul> <li class="li100 linone"><img alt="歐洲河川復育中心組織與網站介紹" src="/Upload/UserFiles/page/242_05/242_05_pic01.jpg" />歐洲河川復育中心組織與網站介紹</li></ul>ECRR與亞洲區的ARRN相同，均為多個國家組織團體所組成，相關介紹說明如下：<h4>ECRR (European Centre for River Restoration)</h4>歐盟執行水結構指令(Water Framework Directive, WFD)，承諾在過去幾十年中必要時復育河流及其氾濫平原，因此已資助一些獨立的河流復育計畫。然而，為了從今後的河流復育知識和經驗中獲得最多益處，國家組織和國際網路需要收集和傳播這些相關信息。為此，歐洲河川復育中心(ECRR)於1995年成立，並於1999年在丹麥錫爾克堡舉辦正式會議，且在一個生活環境專題範圍內舉行，並確保1999~2002年期間的營運資金。會議中，共有22個歐洲國家的55位代表組成一個管理委員會，且第一步朝歐洲河川復育網之建構邁進。<ul> <li class="li100 linone"><img alt="ECRR(http://www.ecrr.org/)" src="/Upload/UserFiles/page/242_05/242_05_pic02.jpg" />ECRR(<a href="http://www.ecrr.org/">http://www.ecrr.org/</a>)</li></ul><h4>【目標與成員】</h4><h5>目標</h5>ECRR的目標是透過建立一個相關國家機構的歐洲網路來達成，以作為每個國家河流復育的參考。這些可以以國家河流復育中心（非政府組織或協會）或國家網路的形式來建立，且通常由公共機構協調不同組織的活動。直到2014年底，秘書處是執行機構和該網路的主導，之後才成立了ECRR協會。協會的目標乃是藉由下列三個方向來鼓勵和支持整個歐洲的生態河流復育：<ul> <li>>> 連接從事生態河川復育工作的人員和組織</li> <li>>> 支持生態河川復育最佳實踐的發展</li> <li>>> 生態河川復育資訊交流。</li></ul><h5>協會會員</h5>協會會員必須是“組織團體”（需為合法組織）：<ul> <li>>> 法人團體（專業行政機構，管理機構，公司等）</li> <li>>> 非法人團體（信託，其他小型非政府組織等）。</li></ul>該組織須有一名（或兩名）受提名的個人擔任其代表。獨立行事，而不是組織的個人，不能成為會員。<h5>成員組織：</h5><ul> <li>>> 必須具有與ECRR相兼容的目標</li> <li>>> 必須向ECRR委員會申請成為會員</li> <li>>> 必須被理事會接受為成員</li> <li>>> 必須“支付”年費</li></ul>其會籍可以被結束或終止（適用各種法律規則）。目前，以下12個國家的河溪復育中心隸屬於ECRR會員：<ul> <li>>> 意大利：意大利河流復育中心-CIRF</li> <li>>> 英國：河川復育中心-RRC</li> <li>>> 西班牙：西班牙河川復育中心-CIREF</li> <li>>> 羅馬尼亞：羅馬尼亞河川復育中心-RRRC</li> <li>>> 芬蘭：環境協會-SYKE</li> <li>>> 俄羅斯：水資源綜合管理與保護研究所-RosNIIVH</li> <li>>> 荷蘭：河流研究中心-NCR</li> <li>>> 挪威：挪威環境署-Miljødirektoratet</li> <li>>> 斯洛維尼亞：斯洛維尼亞共和國水協會-IzVRS</li> <li>>> 烏克蘭：水問題和土地開發協會-IWPLR</li> <li>>> 波蘭：華沙生命科學大學水利工程系-SSGW</li> <li>>> 法國：法國生物多樣性機構-ONEMA</li></ul><h5>【河流生態修復River Restoration】</h5>這個單元是主要介紹透過恢復自然條件提高了河流系統的恢復能力、可持續多功能使用的河口、河流和小溪的框架。河川復育是永續水資源管理的重要組成部分，直接支持水框架指令，以及國家和地區的水資源管理政策的目標之一。<ul> <li class="li100 linone"><img alt="河流生態修復River Restoration】" src="/Upload/UserFiles/page/242_05/242_05_pic03.jpg" />【河流生態修復River Restoration】 </li></ul><h5>【RiverWiki】</h5>河川復育案例研究RiverWiki (網址https://restorerivers.eu/wiki/)。這個網站是通過英國環境署資助，由RRC（UK）管理。這是有關河流修復方案的交互式源來自歐洲各地截至目前，該資料庫包含來自31個國家1022條河川生態復育的案例研究。<ul> <li class="li100 linone"><img alt="【RiverWiki】" src="/Upload/UserFiles/page/242_05/242_05_pic04.jpg" />【RiverWiki】(網址<a href="https://restorerivers.eu/wiki/">https://restorerivers.eu/wiki/</a>) </li></ul><h5>【新聞與事件】</h5>最新的消息、更新和從ECRR即將開展的活動等網頁。ECRR在社群網站(例如：Twitter、Youtube等)積極經營。<ul> <li class="li100 linone"><img alt="Twitter (https://twitter.com/RESTORErivers)" src="/Upload/UserFiles/page/242_05/242_05_pic05.jpg" />Twitter ( <a href="https://twitter.com/RESTORErivers">https://twitter.com/RESTORErivers</a>) </li> <li class="li100 linone"><img alt="https://www.youtube.com/user/RestoreOurRivers?feature=mhee" src="/Upload/UserFiles/page/242_05/242_05_pic06.jpg" /> <a href="https://www.youtube.com/user/RestoreOurRivers?feature=mhee">https://www.youtube.com/user/RestoreOurRivers?feature=mhee</a> </li></ul><h5>【出版物】</h5>出版物包括河川復育歐洲最有趣的案例研究、最佳做法和其他相關研究等。在這個單元提供下載、文件、傳單、小冊子等，並透過對河川復育組織或參與不同的活動恢復生產合作夥伴等活動資料，資料均有持續在更新中。<ul> <li class="li100 linone"><img alt="【出版物】" src="/Upload/UserFiles/page/242_05/242_05_pic07.jpg" /></li></ul><h5>【結語】</h5>歐洲河川復育中心ECRR使歐洲各國成為合作夥伴密切配合推動復育工作，歐洲的河川復育的專業人士之間也可彼此聯繫，透過網站分享知識，促進在歐洲河川生態復育。透過合作鼓勵歐洲的河川復育對生態質量均提高，降低洪水風險，社會效益和經濟效益更自然的水環境。後續文章我們將持續介紹重要之歐洲各國河川復育中心之組織與網站。  <div class="box_184_01"><h5>個人經歷</h5>編譯：蘇郁文經歷：國立成功大學水土保持生態工程研究中心專案工程師經濟部水利署水利規劃試驗所，台灣河川復育網站營運維護計畫(5/5)，協同主持人。專長：河川復育、河川水質、水土保持</div></div>201709223509歐洲河川復育中心組織與網站介紹成功大學蘇郁文編譯<style type="text/css">#ContentPlaceHolder1_imgTopPic{display:none;}</style><div class="page184_01"><h4>荷蘭河川研究中心簡介</h4><ul> <li class="li100 linone"><img alt="荷蘭溪流研究中心簡介" src="/Upload/UserFiles/page/242_06/242_06_pic01.jpg" />（圖片來源：<a href="http://www.ncr-web.org/">http://www.ncr-web.org/</a>）</li></ul><h4>關於NCR</h4>荷蘭河川研究中心Netherlands Centre for River Studies (NCR)於1998年10月8 日正式成立，迄今（2017）已有19年歷史，其初期合作夥伴包含荷蘭三角洲的一些大學，像是奈梅亨拉德堡德大學、特文特大學、水教育學院、瓦赫寧恩大學暨研究中心的凝視中心（Staring Centre）（瓦赫寧恩大學於2003年加入）和林業與自然發展研究所。NCR的目標為建立共同的知識基礎，以促進NCR合作夥伴所組織，在溪流研究領域中最重要科學學會間的合作。荷蘭溪流研究中心是一個政府及獨立研究學會和大學的合作網路，從事溪流研究領域相關工作。NCR連結它合作夥伴最強大的專業知識與技術，組織一個在溪流研究真實卓越的中心。2014年由特文特大學帶領NCR合作夥伴提交並獲得RiverCare聯合研究計畫，為NCR現階段執行重點計畫。<ul> <li class="li100 linone"><img alt="RiverCare" src="/Upload/UserFiles/page/242_06/242_06_pic02.jpg" />（圖片來源：<a href="http://www.ncr-web.org/rivercare/about">http://www.ncr-web.org/rivercare/about</a>）</li></ul>RiverCare研究計畫，由NCR的合作夥伴與其他幾個公共與私人研究機構合作，監測現在在“河流計畫”和“三角洲計畫”空間施設措施的成果。其監測數據將用於改善對河流行為的基本了解，繪製水利、河相、生態等措施的量測結果圖，並改善目前的模式。這些數據、知識和模式，將用於改善措施的設計和維護，降低河流管理成本。RiverCare計畫的目標在從根本上提高對未來10到50年間河流系統適應性的了解。<h4>NCR有兩個主要的功能：</h4>1.組織NCR合作夥伴間的合作。2.提供一個網路平台NCR籌辦研討會和相關會議以交換專業技術和經驗，不只是在合作夥伴間，也包含與溪流研究或對溪流研究感興趣的每個人。<h4>領域範疇</h4>在可能的情況下，NCR專注於多個學科研究，而在需要時，進行特定單一學科研究。NCR的多學科研究方法之可行性在IRMA-SPONGE與近期的RiverCare研究計畫中的前者已獲得證明。 NCR內的專業學科由合作夥伴所提供，包含：<ul> <li>• 水文和流體動力學</li> <li>• 地貌學與泥砂沉積學</li> <li>• 河川生態與水質</li> <li>• 河川治理、應用遊戲＊、空間規劃</li></ul>（備註：應用遊戲serious gaming, 以調查、研究、訓練…等為主要目的的遊戲，和其他以單純娛樂為目的的遊戲有所區別）<h4>NCR現行組織</h4>NCR是一個由9個合作夥伴和3個組織機構共同組成的網絡；包含計畫委員會、監事會、總指導委員會、董事會、計畫執行秘書等。<ul> <li style="width: 100%">• 計畫委員會--每年舉行四次會議，由每個合作團隊的一名高級職員組成；計畫委員會制定研究計畫架構，會議和研討會；目前計畫委員會由國家水利局（Rijkswaterstaat）的Ralph Schielen博士所主持。</li> <li style="width: 100%">• 監事會--每年舉行會議，且兼任總指導委員會；董事會目前由代爾夫特地區研究機構Deltares的Jaap Kwadijk博士主持。</li> <li style="width: 100%">• 計畫執行秘書--負責NCR的日常管理業務，且與合作夥伴保持聯繫，並拓展網絡；目前的計畫執行秘書由Deltares的ir. Koen Berends擔任。</li></ul>NCR合作夥伴（按字母排序）：<ul> <li>• 荷蘭代爾夫特理工大學(Delft University of Technology)</li> <li>• 荷蘭代爾夫特地區的研究機構Deltares</li> <li>• 荷蘭奈梅亨拉德堡德大學(Radboud University Nijmegen)</li> <li>• 荷蘭國家水利局 (Rijkswaterstaat)</li> <li>• 水教育學院（聯合國教科文組織與荷蘭政府共同成立, UNESCO-IHE）</li> <li>• 荷蘭特文特大學 (University of Twente)  </li> <li>• 荷蘭烏特樂支大學（荷蘭最古老大學之一, Utrecht University）</li> <li>• 瓦赫寧恩大學暨研究中心（Wageningen University & Research, WUR）</li></ul><h4>誌謝NCR</h4>如果您的計畫有受益於NCR，鼓勵您在您的產品中致謝NCR！"可以使用以下誌謝辭：本研究受益於荷蘭河川研究中心網絡內的合作。"<h4>相關網站</h4>NCR與荷蘭海岸研究中心（NCK）密切相關。歡迎造訪NCK網站以了解更多信息。<h4>網站架構、內容及特色介紹</h4>NCR網站規劃可概略區分為4個部分，包含主要功能列、訊息分享區、活動訊息區、及聯絡資訊區，如圖示。1.主要功能列<ul> 包含首頁(Home)、關於NCR(About NCR)、出版物(Publication)、NCR日(NCR days)、關心河流(RiverCare)、新聞與事件(News & Events)等6個功能項目。 <ul> <li style="width: 100%">• 「關於NCR」如本文所述，介紹觀於NCR的成立與組織。</li> <li style="width: 100%">• 「出版物」NCR每年出版一份刊物，網站上提供歷年刊物檔案下載，供群眾閱讀。</li> <li style="width: 100%">• 「NCR日」是由NCR合作夥伴之一舉行的年度會議，自1997年第一次舉辦，迄今(2017)已辦理20場研討會，多年來，NCR days這個為期兩天的會議，已經成為年輕學者與資深研究人員與專業人士進行河流研究的互動平台。</li> <li style="width: 100%">• 「關心河流」為RiverCare聯合研究計畫相關介紹。</li> <li style="width: 100%">• 「新聞與事件」包含相關新聞訊息、RiverCare通訊、即將舉辦的活動訊息、歷史事件。</li> </ul></ul>2.訊息分享區<ul> 將NCR近期推行活動或重點事項相關訊息，於網站首頁重點分享，也包過合作夥伴異動相關資訊。</ul>3.活動訊息區<ul> 於首頁顯著提示相關活動訊息</ul>4.聯絡資訊區<ul> 提供NCR相關聯絡資訊。</ul><ul> <li class="li100 linone"><img alt="NCR網站主要功能分區架構圖" src="/Upload/UserFiles/page/242_06/242_06_pic03.jpg" />NCR網站主要功能分區架構圖</li></ul>本文圖片均摘自NCR網站 <a href="http://www.ncr-web.org/ ">http://www.ncr-web.org/ </a>  <div class="box_184_01"><h5>個人經歷</h5>編譯：蘇郁文經歷：國立成功大學<a class="RiverNoun" data-hasqtip="35" data-rivernounsn="1305">水土保持</a>生態工程研究中心專案工程師 <a class="RiverNoun" data-hasqtip="36" data-rivernounsn="2297">經濟部水利署</a><a class="RiverNoun" data-hasqtip="37" data-rivernounsn="2164">水利規劃試驗所</a>，台灣<a class="RiverNoun" data-hasqtip="38" data-rivernounsn="2260">河川復育</a>網站營運維護計畫(5/5)，協同主持人。專長：<a class="RiverNoun" data-hasqtip="39" data-rivernounsn="2260">河川復育</a>、<a class="RiverNoun" data-hasqtip="40" data-rivernounsn="1577">河川</a>水質、<a class="RiverNoun" data-hasqtip="41" data-rivernounsn="1305">水土保持</a></div></div>201709223510荷蘭河川研究中心簡介成功大學蘇郁文編譯<style type="text/css">#ContentPlaceHolder1_imgTopPic{ display:none;}</style><div class="page184_01"><h4>英國河川復育中心簡介</h4><ul> 河川復育中心（the River Restoration Centre ，簡稱RRC）為英國最佳實踐河川復育和集水區管理等各方面的專業資訊和建議中心。河川復育中心的任務為實現可持續的未來，倡導「更好的河流」之觀念，促進復育河川系統的自然資源和社會利益。 <div class="page184_01"> <ul> <li class="li100 linone"><img alt="RRC" src="/Upload/UserFiles/page/242_07/242_07_pic01.jpg" />透過現地勘查與實作教學，可提昇河川復育技術之交流與應用</li> </ul> </div> <h5>RRC的活動均規劃圍繞三個核心領域：</h5> . 知識交流(Knowledge Exchange) 提供交流和傳播訊息與專業技術的協調中心。 . 技術諮詢和評估(Technical Advice and Assessment) 透過經驗豐富的河川復育從業人員，提供專家投入特定地區技術議題及全國性的倡議。 . 培訓和引導(Training and Guidance) 發展、更新、及提供資源、課程和實踐的學習機會，給持續成長的英國河川復育網路。 <ul> <li class="li100 linone"><img alt="RRC" src="/Upload/UserFiles/page/242_07/242_07_pic02.jpg" />RRC的活動規劃均圍繞著知識交流、技術諮詢和評估、培訓和引導等三個核心領域來規劃</li> </ul> RRC是一個獨立且公正的非營利組織，最初創立於1994年，以河流復育計畫（RRP）的形式，由英國政府、私營與非政府組織部門所組成，自1997年起，RRC已積極提昇河流復育的形象。RRC不是一間顧問公司，不用參與計畫案投標或競標相關工作，以對抗顧問公司或承包商；因此RRC保持它的公正性，且透過提供專家諮詢和協助來支持這些商業組織的工作。此外，RRC現階段正推行一個重點計畫「2016-2021商業計畫」，該計畫設定一個高水平的架構，用來引導服務的傳遞以及RRC在這五年期間的工作計畫。 <ul> <li class="li100 linone"><img alt="RRC" src="/Upload/UserFiles/page/242_07/242_07_pic03.jpg" />RRC的2016-2021商業計畫書，群眾可透過網路下載及閱覽相關內容</li> </ul> <h4>RRC團隊</h4> 河川復育中心(RRC)團隊以位於貝德福德郡(Bedfordshire)米爾頓凱恩斯(Milton Keynes)附近克蘭菲爾德大學(Cranfield University)的辦公室為基地。該團隊擁有廣泛的技能、知識和專業技術，幫助解決各種河流復育和流域管理問題。RRC的每個人都緊密合作，所以如果需要的人不在附近，那麼會有其他人可以協助。 <h4>RRC組織結構</h4> <h5>River Restoration Centre Team 河流復育中心團隊</h5> 位於克蘭菲爾德大學的RRC核心團隊，負責維護英國的國家河流復育清單，該清單是可用於提供末端使用者最佳實作資訊與國家趨勢的關鍵，團隊舉辦許多技術研討會、發送年度網絡會議、提供獨立的現場諮詢、彙編與發行月刊，且透過社交媒體定期的新聞更新為河川復育社區服務。 此外，技術人員提供直接諮詢和對國家一系列提案的支持，而支持人員則負責會員、會議授權資訊和管理業務帳戶。該團隊得到董事會和諮詢委員會的支持。在需要具體的額外技術支持的情況下，工作人員尋求加入專家技術顧問的意見。 <h5>Board of Directors 董事會</h5> RRC的工作人員向由公共和私人部門的個人組成的董事會報告。董事會中有許多人直接涉及河流復育的運營方面，首先了解當前的需求和做法；而另一些則為商業規劃提供支持。 <h5>Advisory Board 諮詢委員會</h5> 諮詢委員會由英國政府機構的代表組成，與董事會密切合作，諮詢委員會是河流復育中心結構的關鍵要素，且確保RRC業務規劃過程考慮到國家環境計劃和業務人員的需求。 <h5>Expert Technical Advisers 專業技術顧問</h5> 除了董事會和諮詢委員會之外，RRC還與經驗豐富的個人網絡合作，其可與RRC工作人員一起提供具體的建議和指導。如果想成為RRC專業顧問，並具有相應的專業知識和經驗，可聯繫該中心。近期專家技術顧問的專長包括：河道設計(Channel Design)、生態學(Ecology)、工程學(Engineering)、工程加固施作(Enhancement works implementation)、環境評估(Environmental Assessment)、漁業(Fisheries)、地貌學(Geomorphology)、水文學與水利建模(Hydrology & Hydraulic Modeling)、專案管理(Project Management)、水庫工程(Reservoir Engineering)、河川復育設計(River Restoration Design)、水資源管理(Water Management)等。 <h4>網站架構、功能及特色說明</h4> the River Restoration Centre 網站首頁架構概略可區分為10個部分，包含1.主要內容、2.重點訊息展示區、3.培訓訊息、4.常駐資訊、5.最新公告、6.最新消息、7.即將舉行活動訊息區、8.復育計畫資訊專區、9.加入RRC功能連結、10.社群網站訊息專區。網站首頁如圖示，相關功能分區及內容說明如下： <ul> <li class="li100 linone"><img alt="RRC" src="/Upload/UserFiles/page/242_07/242_07_pic04.jpg" />the River Restoration Centre 網站</li> </ul> <h5>1.主要內容</h5> 包含RRC相關介紹、會員、復育案例、通訊、研討會、諮詢、訓練、引導等8個項目。 <h5>2.重點訊息展示區</h5> 於首頁規劃顯著區塊，結合圖示與簡短說明，展示重點訊息。以目前網站上展示之四則訊息分別為—科學新知、河川復育案例研究、國家復育清單新網頁、即將到來的現地勘查。 <h5>3.培訓訊息</h5> 把培訓活動訊息，增設功能連結，可讓訪客快速前往相關資訊頁，以快速獲得培訓活動相關訊息，並挑選自己感興趣之主題參加培訓課程。 <h5>4.常駐資訊</h5> 常駐資訊主要呈現網站倡導之河川復育觀念—三項核心領域，並分享協力團隊、社區參與等資訊。 <h5>5.最新公告</h5> 公告網站河溪復育相關經驗與技術交流資訊。 <h5>6.復育計畫資訊專區</h5> RRC網站將河溪復育案例結合Google Maps的地圖式呈現，可供訪客快速瀏覽特定地區的案例；同時，您也可以將您的案例上傳至該系統，有利於全球河川復育工作技術及資訊互動交流。(如圖示)。 另外網站亦包含最新消息、即將舉行活動訊息區、加入RRC功能連結、社群網站訊息專區……等。 <ul> <li class="li100 linone"><img alt="RRC" src="/Upload/UserFiles/page/242_07/242_07_pic05.jpg" />RRC網站河溪復育案例資訊以Google Maps地圖式呈現，此資訊與歐洲河溪復育案例研究「RiverWiki」為共享資料庫系統</li> </ul> 本文圖片均摘自the River Restoration Centre網站<a href="http://www.therrc.co.uk/">http://www.therrc.co.uk/ </a>  </ul><div class="box_184_01"><h5>個人經歷</h5>編譯：蘇郁文經歷：國立成功大學水土保持生態工程研究中心專案工程師經濟部水利署水利規劃試驗所，台灣河川復育網站營運維護計畫(5/5)，協同主持人。專長：河川復育、河川水質、水土保持</div></div>201709223511英國河川復育中心簡介成功大學蘇郁文編譯<style type="text/css">#ContentPlaceHolder1_imgTopPic{display:none;}</style><div class="page184_01"><ul> <li class="li100 linone"><img alt="圖片摘自：https://www.americanrivers.org/about-us/who-we-are/ " src="/Upload/UserFiles/page/242_08/242_08_pic01.jpg" />關於美國河流(American Rivers)</li></ul><h4>關於美國河流(American Rivers)</h4>網站「美國河流(American Rivers)」致力於保護野生河流、復育受損河流、且為人類與自然保存潔淨的水。1973年，美國以驚人的速度失去它最好的河流，一群溪流運動者及自然保護主義者在丹佛(Denver)會面，正視不必要的水壩對美國眾多最後的野生、自由流動溪流造成壓制的事實；且這些溪流擁護者也擔心國會以放棄承認聯邦政府於1968年最初版野生和風景河流法案通過以來，對任何河川的保護；因此他們決定成立一個全國性的河流保護組織，然後American Rivers 網站便誕生了。American Rivers 的聯合創辦人 Brent Blackwelder 表示：必須快速採取行動，否則會失去最佳的河流。American Rivers 已建立一個成功的強大歷程紀錄；然而，為野生的、自由流動的河流奮鬥，仍是首要任務，過去幾年間，已擴充主張至包含復育受損河流和確保都市與農場充裕的水源供給。<ul> <li class="li100 linone"><img alt="(圖片摘自：https://www.americanrivers.org/about-us/who-we-are/ )" src="/Upload/UserFiles/page/242_08/242_08_pic02.jpg" />(圖1、摘自：<a href="https://www.americanrivers.org/about-us/who-we-are/">https://www.americanrivers.org/about-us/who-we-are/</a> )</li></ul><h4>網站架構、內容及特色介紹</h4>American Rivers 網站主要可區分為7個部分，包含1.主要內容、2.近期行動、3.常駐訊息、4.部落格消息、5.業務探索、6.贊助、7.交流分享。網站首頁如圖示，相關功能分區及內容說明如下：<ul> <li class="li100 linone"><img alt="圖2、American Rivers 網站首頁" src="/Upload/UserFiles/page/242_08/242_08_pic03.jpg" />圖2、American Rivers 網站首頁</li></ul><h5>1.主要內容</h5>主要內容包含美國河流(America’s Rivers)、威脅與解決方案(Threats & Solutions)、立即捐款(Donate Now)、產生影響(Make an impact)等4個次相目，且每個次項目均包含許多子項目，如圖3~圖6所示。<ul> <li class="li100 linone"><img alt="圖3、美國河流功能項目中所包含之子功能項目圖" src="/Upload/UserFiles/page/242_08/242_08_pic04.jpg" />圖3、美國河流功能項目中所包含之子功能項目圖</li> <li class="li100 linone"><img alt="圖4、威脅與解決方案功能項目中所包含之子功能項目圖" src="/Upload/UserFiles/page/242_08/242_08_pic05.jpg" />圖4、威脅與解決方案功能項目中所包含之子功能項目圖</li> <li class="li100 linone"><img alt="圖5、立刻捐款功能項目中所包含之子功能項目圖" src="/Upload/UserFiles/page/242_08/242_08_pic06.jpg" />圖5、立刻捐款功能項目中所包含之子功能項目圖</li> <li class="li100 linone"><img alt="圖6、產生影響功能項目中所包含之子功能項目圖" src="/Upload/UserFiles/page/242_08/242_08_pic07.jpg" />圖6、產生影響功能項目中所包含之子功能項目圖</li></ul><h5>2.近期行動</h5>網站於首頁規劃了一個顯著的訊息專區，該區塊布置美國河流執行團隊近期主要倡議的活動，希望透過大眾的力量，對保護河川採行積極作為。<ul> <li class="li100 linone"><img alt="圖7、網站首頁顯著區規劃一個活動訊息專區，用以積極推動河流保護行動" src="/Upload/UserFiles/page/242_08/242_08_pic08.jpg" />圖7、網站首頁顯著區規劃一個活動訊息專區，用以積極推動河流保護行動</li></ul><h5>3.常駐訊息</h5>常駐訊息區包含2項主要內容，包含網站主要倡導的觀念「為人們及野生動物保護河流 (Protecting Rivers for People and Wildlife)」以及「與我們聯繫(Connect with us)」。 項目1：為人們及野生動物保護河流 主要說明American Rivers將全國性的擁護與在關鍵溪流集水區所做的現地工作相結合，以傳遞最重要的衝擊影響。組織是有實際經驗且具有科學知識的問題解決者，憑藉組織的專業技術與對外擴充的支援來從事保護及復育全國的河流。 項目2：與我們聯繫 透過註冊以掌握即時狀況，並了解如何參與保護和復育美國的河流。<ul> <li class="li100 linone"><img alt="圖8、網站首頁常駐訊息區" src="/Upload/UserFiles/page/242_08/242_08_pic09.jpg" />圖8、網站首頁常駐訊息區</li></ul><h5>4.部落格消息</h5>主要分享American Rivers 的線上出版物，該部落格目前蒐錄了自2011年10月迄今，共計約345篇部落格文章。透過閱讀關於河流的最新消息和資訊，可以協助學習。<ul> <li class="li100 linone"><img alt="圖9、部落格文章專區" src="/Upload/UserFiles/page/242_08/242_08_pic10.jpg" />圖9、部落格文章專區</li></ul><h5>5.業務探索</h5>American Rivers組織的工作主要可分為6類，包含保護野生河流(Protecting wild rivers)、復育受損河流(Restoring damaged rivers)、節約潔淨水源(Conserving clean watere)、全國河川清理(National river cleanup)、能源發展(Energy development)、美國最瀕危河流(America’s most endangered rivers)。 1.保護野生河流：確保最後的野生溪流持續自由流動。 2.復育受損河流：透過復育洪氾區來恢復河流。 3.節約潔淨水源：協助社區明智地用水，以延長水源供給與保護河流。 4.全國河川清理：志工在你鄰近地區進行清理工作，或者開使你自己的。 5.能源發展：從水力發電及採礦…等有害的衝擊中保持河流安全。 6.美國最瀕危河流：引導河流正視緊急威脅，以要求積極改變。<ul> <li class="li100 linone"><img alt="圖10、American Rivers組織主要推行的6類工作" src="/Upload/UserFiles/page/242_08/242_08_pic11.jpg" />圖10、American Rivers組織主要推行的6類工作</li></ul><h5>6.支持贊助</h5>American Rivers為民間組織團體，同樣希望獲得外界支持與贊助；該組織發行名為「American Rivers」的外部雜誌。<ul> <li class="li100 linone"><img alt="圖11、網站邀約贊助之畫面圖示" src="/Upload/UserFiles/page/242_08/242_08_pic12.jpg" />圖11、網站邀約贊助之畫面圖示</li></ul><h5>7.交流分享</h5>網站首頁末端規劃了可供群眾交流分享的功能「分享你的故事(Share your story)」；該功能項目可讓訪客分享自身與河流相關的故事；透過分享、交流、互動，可讓群眾對於河流在生活環境上扮演的角色及其重要性，獲得啟發與提昇，有助於河流保護工作的推行與支持。網站目前蒐錄了25則民眾分享關於溪流的故事。每條河都有一個故事，每個偉大的故事都有一條河流。<ul> <li class="li100 linone"><img alt="圖12、網站規劃的溪流故事分享功能" src="/Upload/UserFiles/page/242_08/242_08_pic13.jpg" />圖12、網站規劃的溪流故事分享功能</li></ul>本文圖片均摘自American Rivers網站<a href="https://www.americanrivers.org/ ">https://www.americanrivers.org/ </a>  <div class="box_184_01"><h5>個人經歷</h5>編譯：蘇郁文經歷：國立成功大學<a class="RiverNoun" data-hasqtip="35" data-rivernounsn="1305">水土保持</a>生態工程研究中心專案工程師 <a class="RiverNoun" data-hasqtip="36" data-rivernounsn="2297">經濟部水利署</a><a class="RiverNoun" data-hasqtip="37" data-rivernounsn="2164">水利規劃試驗所</a>，台灣<a class="RiverNoun" data-hasqtip="38" data-rivernounsn="2260">河川復育</a>網站營運維護計畫(5/5)，協同主持人。專長：<a class="RiverNoun" data-hasqtip="39" data-rivernounsn="2260">河川復育</a>、<a class="RiverNoun" data-hasqtip="40" data-rivernounsn="1577">河川</a>水質、<a class="RiverNoun" data-hasqtip="41" data-rivernounsn="1305">水土保持</a></div></div>201709223512美國河流(American Rivers)簡介蘇郁文<style type="text/css">#ContentPlaceHolder1_imgTopPic{display:none;}</style><div class="page184_01"><ul> <li class="li100 linone"><img alt="相關圖片" src="/Upload/UserFiles/1003(1).png" />Canadian Rivers Institute(CRI) 加拿大河流學會</li></ul><h4>關於加拿大河流學會</h4>加拿大河流學會於2001年創辦，為新布藍維茲大學 (the University of New Brunswick) 弗雷德里克頓 (the Fredericton) 和聖約翰 (Saint John) 校區研究者的合作，以發展水生物科學，為該地區、國家、甚至地球水資源之瞭解、保護和維持所需。如今，加拿大河流學會已成長為數百名研究員、研究生和跨越加拿大各地機構與國際工作人員的合作，致力於”使每條河流成為健康河流”的憧憬。<ul> <li class="li100 linone"><img alt="加拿大河流學會 (圖片來源：http://canadianriversinstitute.com/cri/about/ )" src="\Upload\UserFiles\page\251_02\251_01_pic01.jpg" />加拿大河流學會 (圖片來源：<a href="http://canadianriversinstitute.com/cri/about/">http://canadianriversinstitute.com/cri/about/</a> ) </li></ul>加拿大河流學會囊括學界、業界和政府部門，採行多學科和跨部會的方法，將研究重點放在社會對水資源需求逐漸增加對環境影響的結果，同時應對維持水域生態系統健康的挑戰。這個新的模式融合了基礎科學與應用科學，促進了新知識的快速轉移，為管理機構創造了有效的公共政策，以改善加拿大國內外社會和生活品質。 自從該學會於新布蘭茲維大學創辦以來，CRI便是由以下水域生態學家所領導的單位為其基礎成員所組成：加拿大環境與氣候變遷部 (Environment and Climate Change Canada)、魁北克大學國際科學研究所 (Institut nationale de la recherche scientifique, Université du Québec)、奧卡那根學院 (Okanagan College)、麥克馬斯特大學(University of McMaster)、萊斯布里奇大學 (University of Lethbridge)、新布藍茲維大學 (University of New Brunswick)、安大略大學理工學院 (University of Ontario Institute of Technology)、愛德華王子島大學 (University of Prince Edward Island)、薩斯喀徹溫大學 (University of Saskatchewan)、滑鐵盧大學 (University of Waterloo)、西安大略大學 (Western University)、威爾弗里德勞里大學 (Wilfrid Laurier University)、美國佛羅里達大學 (University of Florida, USA)、威斯康星大學帕克塞德分校 (University of Wisconsin – Parkside, USA)、義大利Prothea集團、墨西哥瓜達拉哈拉大學 (University of Guadalajara, Mexico)。CRI的科學家與他們包含研究夥伴、研究生和工作人員的工作網，透過高影響力研究(high-impact research)，支持政府，企業和社區做出明智的循證決策(evidence-based decisions)。他們的工作重點是透過引導創新的科學，並將其轉化為創造河流管理典範所需的知識，來保護和改善河流的健康，方式如下：<ul> <li style="width: 100%">● 了解水流變化如何影響生物過程。 ● 建立最佳量測河流系統生物和水質變化的指標。 ● 提升監測做法，改善人類活動如何對水域生態系統產生影響並管理之。</li></ul><h4>加拿大河流學會網站架構、內容與特色</h4>Canadian Rivers Institute 網站主要可區分為9個部分，包含1.主要內容、2.重點訊息、3.關鍵訊息、4.最新消息、5.目標、6.海因斯講座、7.教育培訓、8.內容綱要、9.連絡方式。網站首頁如圖示，相關項目內容說明如下：<ul> <li class="li100 linone"><img alt="加拿大河流學會 (圖片來源：http://canadianriversinstitute.com/cri/about/ )" src="\Upload\UserFiles\page\251_02\251_01_pic02.jpg" />(圖片來源：<a href="http://canadianriversinstitute.com/">http://canadianriversinstitute.com/ </a>)Canadian River Institute 網站首頁 </li></ul><h5>1.主要內容</h5>網站主要內容包含11個類別，可於網站首頁最上方查詢及點閱。包含有CRI、媒體區、技術、訓練、資源、學生、研究、講座、部落格、商店、連絡方式。<ul> <li class="li100 linone"><img alt="(圖片來源：http://canadianriversinstitute.com/ )" src="\Upload\UserFiles\page\251_02\251_01_pic03.jpg" />(圖片來源：<a href="http://canadianriversinstitute.com/ ">http://canadianriversinstitute.com/</a> ) </li></ul>● CRI內容包含加拿大河流學會的相關介紹、觀點、任務與價值、管理委員會、科學導師、夥伴、主席致詞、榮譽會員、年報、15年來的成果。● 媒體區提供學會相關研究成果資訊與照片或圖片，可供相關媒體參考應用。● 技術服務介紹CRI學會相關研究團隊與技術。包含The Stable Isotopes In Nature Laboratory, The Environmental Chemistry Lab, Research Service Inquiries, Fish Ageing and BMI Services.● 訓練為學生和專業人員提供河流科學及野外培訓機會。<ul> <li class="li100 linone"><img alt="(圖片來源：http://canadianriversinstitute.com/training/welcome-to-cri-training/ )" src="\Upload\UserFiles\page\251_02\251_01_pic04.jpg" />(圖片來源：<a href="http://canadianriversinstitute.com/training/welcome-to-cri-training/">http://canadianriversinstitute.com/training/welcome-to-cri-training/</a> ) </li></ul>● 資源CRI將其研究成果之部分資料於網路上提供線上分享，內容包括線上數據庫、淡水魚類、海洋魚類、底棲無脊椎動物、歷史案例、基流分離…等。<ul> <li class="li100 linone"><img alt="(圖片來源：http://canadianriversinstitute.com/resources/cri-onlinedata/ )" src="\Upload\UserFiles\page\251_02\251_01_pic05.jpg" />(圖片來源：<a href="http://canadianriversinstitute.com/resources/cri-onlinedata/">http://canadianriversinstitute.com/resources/cri-onlinedata/ </a>) </li></ul>● 學生介紹研究生等相關訊息。研究生在一名或多名科學導師或職員的監督下進行研究。研究課題廣泛，包括：農業對鱒魚繁殖的影響、湖泊中汞的影響、魚類在環境監測系統中的可持續性、食物網動態、穩定同位素研究等等。若有興趣與加拿大河流學會進行研究，可直接聯繫您認為適合您興趣的科學導師或該學會辦公室進行討論。<ul> <li class="li100 linone"><img alt="(圖片來源：http://canadianriversinstitute.com/students/current-students/) " src="\Upload\UserFiles\page\251_02\251_01_pic06.jpg" />(圖片來源：<a href="http://canadianriversinstitute.com/students/current-students/">http://canadianriversinstitute.com/students/current-students/) </a>) </li></ul>● 研究介紹CRI的研究計畫、目的、目標、研究特色…等內容。目前有個關於Mactaquac 發電站 (Mactaquac Generating Station)水生生態系統研究之計畫正進行中。<ul> <li class="li100 linone"><img alt="(圖片來源：http://canadianriversinstitute.com/research/cri-strategic-science-plan/ )" src="\Upload\UserFiles\page\251_02\251_01_pic07.jpg" />(圖片來源：<a href="http://canadianriversinstitute.com/research/cri-strategic-science-plan/">http://canadianriversinstitute.com/research/cri-strategic-science-plan/</a> ) </li> <li class="li100 linone"><img alt="Mactaquac Ecosystem Study" src="\Upload\UserFiles\page\251_02\251_01_pic08.jpg" /></li> <li class="li100 linone"><img alt="as" src="\Upload\UserFiles\page\251_02\251_01_pic09.jpg" />(圖片來源：<a href="http://canadianriversinstitute.com/research/mactaquac-aquatic-ecosystem-study/">http://canadianriversinstitute.com/research/mactaquac-aquatic-ecosystem-study/</a> )</li></ul>● 講座2002年，CRI通過向HBN Hynes博士授予榮譽博士學位，開始了年度講座系列。2017年海因斯講座邀請美國德州A&M大學，野生動物和漁業科學系的講座教授Kirk Winemiller 博士來進行研究成果分享。<ul> <li class="li100 linone"><img alt="(圖片來源：http://canadianriversinstitute.com/lectures/hynes-lecture/ )" src="\Upload\UserFiles\page\251_02\251_01_pic10.jpg" />(圖片來源：<a href="http://canadianriversinstitute.com/lectures/hynes-lecture/">http://canadianriversinstitute.com/lectures/hynes-lecture/</a> ) </li></ul>● 部落格該學會於部落格分享學會相關訊息，屬於非官方性質，內容豐富，平均每個月會有1~2則訊息發布。目前部落格包含2013年4月至2017年8月相關內容。<ul> <li class="li100 linone"><img alt="(圖片來源：http://canadianriversinstitute.com/blog/archive/2013/04/ )" src="\Upload\UserFiles\page\251_02\251_01_pic11.jpg" />(圖片來源：<a href="http://canadianriversinstitute.com/blog/archive/2013/04/">http://canadianriversinstitute.com/blog/archive/2013/04/</a> ) </li></ul>● 商店該學會網站也提供部分商品販售。● 連絡方式提供學會的地址與聯繫方式。<h5>2.重點訊息</h5>網站首頁可見到”15 years of impact on aquatic sciences and policy”的相關介紹，為該學會於2001年成立迄今，15年來對水域生態科學及政策的影響與貢獻等相關介紹和說明。<ul> <li class="li100 linone"><img alt="(圖片來源：http://canadianriversinstitute.com/ ) " src="\Upload\UserFiles\page\251_02\251_01_pic12.jpg" />(圖片來源：<a href="http://canadianriversinstitute.com/">http://canadianriversinstitute.com/</a>) </li></ul><h5>3.關鍵訊息</h5>網站首頁主要內容右方可看到”World-class Knowledge”世界級知識的關鍵訊息，其內容主要介紹該學會世界各地主要的領導科學家；訪客可透過相關介紹內容對該學會分布於世界各地的學者專家有初步認識，且如有需要，可透過網站提供的聯繫方式與該學者聯繫。<ul> <li class="li100 linone"><img alt="(圖片來源：http://canadianriversinstitute.com/ ) " src="\Upload\UserFiles\page\251_02\251_01_pic13.jpg" />(圖片來源：<a href="http://canadianriversinstitute.com/">http://canadianriversinstitute.com/</a> ) </li></ul><h5>4.最新消息</h5>提供與學會或相關領域研究最新消息。<ul> <li class="li100 linone"><img alt="(圖片來源：http://canadianriversinstitute.com/ ) " src="\Upload\UserFiles\page\251_02\251_01_pic14.jpg" />(圖片來源：<a href="http://canadianriversinstitute.com/">http://canadianriversinstitute.com/</a> ) </li></ul><h5>5.目標</h5>對於學會在學界、政府和業界之間，建立一個對水域生態科學有共同興趣的研究人員網絡之目標進行相關說明。<ul> <li class="li100 linone"><img alt="(圖片來源：http://canadianriversinstitute.com/) " src="\Upload\UserFiles\page\251_02\251_01_pic15.jpg" />(圖片來源：<a href="http://canadianriversinstitute.com/">http://canadianriversinstitute.com/</a> ) </li></ul><h5>6.海因斯講座</h5>HB Noel Hynes博士是世界知名的淡水生物學家和滑鐵盧大學傑出榮譽教授；被稱為”流水生態之父 (the father of running water ecology)”，他廣泛出版著述，其中包括他關於河流生態學 (river ecology)及流水生態學 (The Ecology of Running Waters)的最新教科書。2002年，CRI通過向HBN Hynes博士授予榮譽博士學位，開始了年度講座系列。<h5>7.教育訓練</h5>CRI在底棲無脊椎動物取樣、電魚、流域管理、河川復育、生態系統科學和生態毒理學領域，為學生和專業人員提供河流科學及野外培訓機會。<ul> <li class="li100 linone"><img alt="(圖片來源：http://canadianriversinstitute.com/training/welcome-to-cri-training/ ) " src="\Upload\UserFiles\page\251_02\251_01_pic16.jpg" />(圖片來源：<a href="http://canadianriversinstitute.com/training/welcome-to-cri-training/">http://canadianriversinstitute.com/training/welcome-to-cri-training/ </a>) </li></ul><h5>8.內容綱要</h5>網站首頁末端也將各內容要效提供了綱要，可供訪客作全盤要點式的瀏覽相關主題。<ul> <li class="li100 linone"><img alt="內容綱要" src="\Upload\UserFiles\page\251_02\251_01_pic17.jpg" /></li></ul><h5>9.連絡方式</h5>提供學會聯絡方式，供訪客進一步聯繫使用。<ul> <li class="li100 linone"><img alt="(圖片來源：http://canadianriversinstitute.com/ )" src="\Upload\UserFiles\page\251_02\251_01_pic18.jpg" />(圖片來源：<a href="http://canadianriversinstitute.com/">http://canadianriversinstitute.com/ </a>)</li></ul><div class="box_184_01"><ul> 本文圖片均摘自Canadian River Institute網站 <a href="http://canadianriversinstitute.com/">http://canadianriversinstitute.com/</a></ul></div> <div class="box_184_01"><h5>個人經歷</h5>編譯：蘇郁文經歷：國立成功大學<a class="RiverNoun" data-rivernounsn="1305" data-hasqtip="17">水土保持</a>生態工程研究中心專案工程師 <a class="RiverNoun" data-rivernounsn="2297" data-hasqtip="19">經濟部水利署</a><a class="RiverNoun" data-rivernounsn="2164" data-hasqtip="21">水利規劃試驗所</a>，台灣<a class="RiverNoun" data-rivernounsn="2260" data-hasqtip="23">河川復育</a>網站營運維護計畫(5/5)，協同主持人。專長：<a class="RiverNoun" data-rivernounsn="2260" data-hasqtip="25">河川復育</a>、<a class="RiverNoun" data-rivernounsn="1577" data-hasqtip="27">河川</a>水質、<a class="RiverNoun" data-rivernounsn="1305" data-hasqtip="29">水土保持</a></div></div>201710133537加拿大河流學會簡介蘇郁文<style type="text/css">#ContentPlaceHolder1_imgTopPic{display:none;}</style><div class="page184_01">Italian Centre for River Restoartion 義大利河川復育中心 (義大利文 Centro Italiano per la Riqualificazione Fluviale, CIRF) <a href="http://www.cirf.org/english/home.html">http://www.cirf.org/english/home.html</a><h4>關於義大利河川復育中心(CIRF)</h4>CIRF是由一群與永續河川管理和復育相關，且具備不同背景的專業人士，於1999年所創建的非營利性技術科學協會；該協會的主要目的是促進生態河川復育方法，以改善河道品質，並提供社會和經濟效益。<ul> <li class="li100 linone"><img alt="(圖片來源：http://www.cirf.org/english/menu1/cirf/sottopagina.html ) " src="\Upload\UserFiles\page\251_03\251_03_pic01.jpg" />(圖片來源：<a href="http://www.cirf.org/english/menu1/cirf/sottopagina.html">http://www.cirf.org/english/menu1/cirf/sottopagina.html</a>) </li></ul><h5>CIRF的目標：</h5>● 透過教育活動、出版刊物、以及與政府部門、專業人士和研究人員的對話，增加大眾對河川復育益處的認識。● 協調、促進與支持試驗研究及創新計畫。● 發展並促使有志於水域及陸地管理者對所有相關主題的參與，且提供與相似國際中心的合作和協調。 (CIRF即為歐洲河川復育中心ECRR的成員之一)<ul> <li class="li100 linone"><img alt="(圖片來源：http://www.cirf.org/english/menu1/cirf/sottopagina.html )" src="\Upload\UserFiles\page\251_03\251_03_pic02.jpg" />(圖片來源：<a href="http://www.cirf.org/english/menu1/cirf/sottopagina.html ">http://www.cirf.org/english/menu1/cirf/sottopagina.html </a>) </li></ul><h4>CIRF的資金來源、目標、課程、會員、工作團隊、章程、加入方式、雜誌刊物</h4><h5>資金來源：</h5>CIRF的營運資金主要透過會員經濟上的支持、試驗計畫開發和培訓活動等協會舉辦的活動來獲得；例如會員年費、對會員(或非會員)的科學技術支援所收取的費用、培訓課程收費、舉辦河川復育相關會議或座談等之收費、出版刊物之販售所得。<h5>課程：</h5>該協會多年來發展了河道的復育及規劃、流域綜合管理的多樣和豐富的經驗；並經常籌備相關培訓班、講習班、研討會以及國內外的大型研討會，並經常協助辦理及參與其他組織活動，亦出版書籍刊物、雜誌、互動式CD等，往年亦曾為期三年協助歐洲河川復育中心擔任管理秘書處等事務。<h5>會員：</h5>協會於2009年初的會員人數約有230名左右，包含一些行政和公共組織以及一些顧問公司；相關單位包含縣市等級的政府團體、治水聯盟、河川公園管理單位、以及15個私人或社會團體。此外，尚有工作團隊組織、協會章程及相關規章、會員註冊及雜誌刊物(義大利文)等相關資訊可供訪客瀏覽參考。<h4>網站架構、內容及特色介紹</h4>CIRF網站架構較簡潔，於網站首頁右上角提供網站首頁(home)、聯繫資訊(contacts)、顯示語言(versione italiana \ english version) 等三個功能選項；而首頁之規劃可概略區分為4個部分，包含最近訊息專區、組織介紹專區、河川復育專區、相關網站連結，如圖示。<h5>1.訊息專區</h5>包含近期主要消息(Current Main News)及新聞資料庫 (Archive of News)，提供與河川復育相關活動訊息、培訓、研討會等協會近期的主要訊息；而網站亦整理相關訊息紀錄，可供訪客於Archive of News查詢。<h5>2.組織介紹</h5>對義大利河川復育中心的相關活動、協會、加入方式與雜誌文宣等進行說明。<h5>3.河川復育</h5>包含7個項目內容，介紹與河川復育相關會議、關於河川健康、如何評估河川生態狀況、河川復育行動計畫、河川品質等級下降原因、什麼是河川復育、以及下載專區(包含協會出版品、文章、圖書查詢、論文等)<h5>4.相關網站連結</h5>提供相關會議、主題網站之連結，共享河川復育相關主題資源。<ul> <li class="li100 linone"><img alt="(圖片來源：http://www.cirf.org/english/home.html )" src="\Upload\UserFiles\page\251_03\251_03_pic03.jpg" />(圖片來源：<a href="http://www.cirf.org/english/home.html ">http://www.cirf.org/english/home.html </a>) </li></ul><div class="box_184_01"><h5>個人經歷</h5>編譯：蘇郁文經歷：國立成功大學<a class="RiverNoun" data-rivernounsn="1305" data-hasqtip="17">水土保持</a>生態工程研究中心專案工程師 <a class="RiverNoun" data-rivernounsn="2297" data-hasqtip="19">經濟部水利署</a><a class="RiverNoun" data-rivernounsn="2164" data-hasqtip="21">水利規劃試驗所</a>，台灣<a class="RiverNoun" data-rivernounsn="2260" data-hasqtip="23">河川復育</a>網站營運維護計畫(5/5)，協同主持人。專長：<a class="RiverNoun" data-rivernounsn="2260" data-hasqtip="25">河川復育</a>、<a class="RiverNoun" data-rivernounsn="1577" data-hasqtip="27">河川</a>水質、<a class="RiverNoun" data-rivernounsn="1305" data-hasqtip="29">水土保持</a></div></div>201710133538義大利河川復育中心簡介蘇郁文<style type="text/css">#ContentPlaceHolder1_imgTopPic{ display:none;}</style><div class="page184_01">Spanish Centre for River Restoration 西班牙河川復育中心 (西班牙文 Centro Iberico de Restauracion Fluvial, CIREF) <a href="http://www.cirefluvial.com/en/">http://www.cirefluvial.com/en/</a><h4>關於西班牙河川復育中心(CIREF)</h4>ㄧ群位於伊比利亞半島 (Iberian Peninsula)，來自大專院校、政府當局、顧問公司和非政府組織與河川復育相關的專家，決定推動西班牙河川復育中心(CIREF)，旨在恢復這些目前已經歷退化趨勢的生態系統。2008年11月，在ECRR於西班牙首都馬德里舉辦的南歐國家生態河川復育會議的慶祝活動後，建立了ㄧ個起草觀察非正式協會組織程序任務的臨時委員會，並盡可能廣泛的宣傳該新成立的中心。2009年6月，成立大會在西班牙巴塞隆納舉行，最終的管理委員會成員選定且協會章程亦完成討論並通過。<h4>目標及行動</h4>毫無疑問，河流生態系統的保護與復育是當今環境的ㄧ大挑戰，伊比利亞半島的河川、溪流與河道，或多或少遠離其最佳生態水平；在伊比利亞半島，這些生態系統至少有三分之ㄧ在結構與水質上是非常惡化的，且有60%的濕地和數千公里可緩解由洪水造成災害的空間已經消失。今日的水資源管理模式-對多數河川中流動的水進行「銷售(market)」；使河道乾枯並對生態系統造成嚴重損害，農業大面積佔用洪氾區或城市不斷增長，由都市、工業或農業所產生的污染，灌溉用水過多，社會環境敏感度下降等原因，使情況加劇。在這種情況下，西班牙河川復育中心（CIREF）以非營利組織形式創立，並與歐洲溪流復育中心(ECRR)相結合，如同歐洲其他國家，如丹麥的DCVR、義大利的CIRF、或英國的RRC。<ul> <li><img alt="(圖片來源：http://www.cirefluvial.com/en/goals.php )" src="\Upload\UserFiles\page\251_04\251_04_pic01.jpg" /></li> <li><img alt="(圖片來源：http://www.cirefluvial.com/en/goals.php )" src="\Upload\UserFiles\page\251_04\251_04_pic02.jpg" /></li> <li class="center li100">(圖片來源：<a href="http://www.cirefluvial.com/en/goals.php">http://www.cirefluvial.com/en/goals.php</a> )</li></ul><h5>目標</h5>● 促進參與、支持和提昇公共及私人以保護、維持及復育河川系統為目的之活動與提案。● 涉及核心範圍的公共或私人機構建立並維持良好關係及適當的代表性，與他們合作可能有利於河流系統。● 促進和設計技術文件及教育資源，供高中、大學或其它相關單位使用，以傳播河流生態及復育知識。● 傳播和維護河流生態系統價值觀，合作打擊由污染、疏浚、渠道化、流量調控、水庫和河濱及洪氾區佔領等造成退化的原因。● 促進國際專案或其他可持續發展合作活動，與河流生態系統的保護與復育。● 促進建立或參與河川復育計畫觀念發展的專家間的信息交流，以提高專案計畫的技術質量。<ul> <li><img alt="(圖片來源：http://www.cirefluvial.com/en/goals.php )" src="\Upload\UserFiles\page\251_04\251_04_pic03.jpg" /></li> <li><img alt="(圖片來源：http://www.cirefluvial.com/en/goals.php )" src="\Upload\UserFiles\page\251_04\251_04_pic04.jpg" /></li> <li class="center li100">(圖片來源：<a href="http://www.cirefluvial.com/en/goals.php">http://www.cirefluvial.com/en/goals.php</a> )</li></ul><h5>行動</h5>● 為伊比利亞半島建立河川復育行動清單，其中提供了解了問題所需的所有信息及其解決方案，以作為參考使用。● 發表關於河川復育不同面向的專題論文。● 詞彙表的建立 (西班牙文與英文)● 建立電子報，做為關於新技術或材料以及可能資金來源、補貼、規章…等等的溝通管道。● 組織技術研討會及培訓課程。● 編輯河川復育科學技術期刊。<h4>委員會</h4>管理委員會由1名主席、1名秘書、1名會計以及8位委員組成；在CIREF的工作都是志願性的，且任務都是委員會成員以工作團隊進行指派，非常歡迎志工的參與協助；若是您有興趣加入任何工作團隊，請與連絡處聯繫。<h5>工作團隊</h5>協會的工作團隊目前主要分成6個主要的類別：● 核心行政(Presidency)：包含財務、祕書及會計事務、協調委員會內部行政與機構之關係，目前由3位成員負責。● 次要行政(Vice-Presidency)：包含金融、管理、機構關係事務，在葡萄牙宣傳提案與編譯合適的資料給葡萄牙人，目前由1位成員負責。● 與歐洲河川復育中心(ECRR)及WEIA維持合作關係相關事務，目前由3位成員負責。● 教育和共識：教材的準備與宣導、專案及培訓活動的提案和協調、意識的提升及宣傳，目前由2位成員負責。● 交流與傳播(包含社群網站)：發行電子報、電子媒體、社群網站及論壇的訊息發布與回覆，目前由4位成員負責。● 出版與研究：技術報告或其他科學或技術出版品，目前由1位成員負責。<h4>加入CIREF</h4>西班牙河川復育中心(CIREF)為開放式組織，歡迎大眾加入，該協會希望盡可能廣泛的做為群眾和那些欲參加或以任何形式與河川保護或復育相連結之團體的代表。如此，該協會發現水務局、省政府、相關部會、大專院校、地方政府、非政府組織、基金會、民間企業、專業學會、釣魚公會、個人會員等，均感興趣加入。關於會員類別的區分，在該會合法的正式會議上，以下4種會員類別獲得通過：正式會員(Regular member)、創始會員(Founder member)、榮譽會員(Honourable member)、企業會員(Corporative member)；此外，網站亦提供了會費及註冊表單等資訊，可供有志加入CIREF者參考。<h4>相關連結</h4>網站亦提供10個相關網站以及3個合作夥伴(AEIP, IUCA, CIREF總部)網站之連結。<h4>論壇</h4>CIREF網站建立了相關議題論壇(西班牙文；如圖示)，主題包含河岸植被、水文地貌學、環境流量、復育成果…等議題，可供群眾進行互動討論分享。<ul> <li class="li100 linone"><img alt="(圖片來源：http://www.cirefluvial.com/foro/ )" src="\Upload\UserFiles\page\251_04\251_04_pic05.jpg" /> (圖片來源：<a href="http://www.cirefluvial.com/foro/">http://www.cirefluvial.com/foro/</a> ) </li></ul><h4>網站架構、內容及特色介紹</h4>CIREF網站架構除了首頁右上角提供網站顯示語言 (包含英語English \ 西班牙文Español )及左上角的網站標識提供返回網站首頁功能外，其他網站空間規劃可概略區分為7個部分，包含最新消息、近期課程、近期活動、協會介紹及網站內容、虛擬圖書館、重點網站連結、連絡方式；如文末圖示。<h5>1.最新消息</h5>提供與河流、河川生態、河川復育相關之相關訊息。目前第一則訊息為將於2018舉辦的 I.S. Rivers 活動進行徵文。<h5>2.近期課程</h5>該網站建置有e-learning的資料庫系統，提供相關電子課程資料供參考。<h5>3.近期活動</h5>提供未來幾個月內即將舉辦之相關大型活動訊息。網站對於活動訊息提供的方式設計採用年度及月份矩陣的列表選單，可供訪客快速檢視目標月份的相關活動訊息，甚是簡便。目前已可查詢2018年6月相關活動訊息。<ul> <li class="li100 linone"><img alt="(圖片來源：http://www.cirefluvial.com/en/events.php )" src="\Upload\UserFiles\page\251_04\251_04_pic06.jpg" /> (圖片來源：<a href="http://www.cirefluvial.com/en/events.php">http://www.cirefluvial.com/en/events.php</a> ) </li></ul>活動訊息採用年度及月份矩陣的樣式陳列，可快速檢視目標月份的活動訊息<h5>4.協會介紹與網站內容</h5>包含西班牙河川復育中心(CIREF)的成立緣由、目標及行動…等相關訊息說明，其中包含委員會的組織、分工、核心成員及入會訊息。<h5>5.虛擬圖書館</h5>包含技術圖書館、通訊與技術報告、教學資源及相關文件資料。<h5>6.重點網站連結</h5>網站首頁摘錄5個該協會推薦的重點網站供訪客參考。<ul> <li class="li100 linone"><img alt="(圖片來源：http://www.cirefluvial.com/en/recursos-didacticos.php )" src="\Upload\UserFiles\page\251_04\251_04_pic07.jpg" /> (圖片來源：<a href="http://www.cirefluvial.com/en/recursos-didacticos.php ">http://www.cirefluvial.com/en/recursos-didacticos.php </a>) </li> <li class="li100 linone"><img alt="網站示意圖" src="\Upload\UserFiles\page\251_04\251_04_pic08.jpg" /></li></ul><div class="box_184_01"><h5>個人經歷</h5>編譯：蘇郁文經歷：國立成功大學<a class="RiverNoun" data-rivernounsn="1305" data-hasqtip="17">水土保持</a>生態工程研究中心專案工程師 <a class="RiverNoun" data-rivernounsn="2297" data-hasqtip="19">經濟部水利署</a><a class="RiverNoun" data-rivernounsn="2164" data-hasqtip="21">水利規劃試驗所</a>，台灣<a class="RiverNoun" data-rivernounsn="2260" data-hasqtip="23">河川復育</a>網站營運維護計畫(5/5)，協同主持人。專長：<a class="RiverNoun" data-rivernounsn="2260" data-hasqtip="25">河川復育</a>、<a class="RiverNoun" data-rivernounsn="1577" data-hasqtip="27">河川</a>水質、<a class="RiverNoun" data-rivernounsn="1305" data-hasqtip="29">水土保持</a></div></div>201710133539西班牙河川復育中心簡介徐郁超、蘇郁文<style type="text/css">#ContentPlaceHolder1_imgTopPic{display:none;}</style><div class="page184_01"><h4>不再渾水摸魚-水力旋流排砂</h4>臺灣地區平均每年約遭受3~4個颱風侵襲，颱風洪水期間，山區豪雨挾帶山坡地土砂奔流而下，使得河川水體濁度飆生，如圖1所示；依行政院環保署水質淨化現地處理網站所述，濁度之定意乃表示光入射水體時被散射的程度。濁度的來源包括黏粒、坋粒、細微有機物、浮游生物或微生物等，濁度高會影響水體外觀並阻礙光的穿透，進而影響水生植物的光合作用；濁度高還會使魚類的呼吸作用受阻，影響魚類的生長與繁殖，甚至使其窒息而死亡；濁度高亦會干擾淨水處理時的消毒作用。<ul> <li class="li100 linone"><img alt="" src="/Upload/UserFiles/page/232_06/232_06_pic01.jpg" />圖1　尼伯特颱風帶來豐沛降雨，濁水溪集集攔河堰洩洪概況，水體相當混濁。（劉濱銓翻攝，2016）</li></ul>在水資源方面，大高雄地區自來水供水系統之水源除少量取用地下水外，絕大部分係以高屏溪地面水為主。當枯水期水量不足，或豐水期溪水濁度飆高時，則均仰賴南化水庫支援供水。曾浩雄等於2013年自來水會刊第32卷第1期的著作中提到，為改善及利用豐水期因溪水濁度飆高，而被迫放棄之原水，文中提及河川彎道排砂取水、排砂漏斗及篩除新工法等資訊，經國立成功大學水工試驗所進行水工模型試驗後，認為透過旋流排砂系統，進行固液分離(排砂)，藉以降低其濁度，將原須放棄之水源，經處理後變為可用之水源，便可增加大量之水源以資利用。排沙漏斗是當前世界上排砂技術最先進之沉砂池，它雖發展較晚，但目前已被世界各地廣泛應用，尤其是在印度幾乎已完全取代了其他形式之沉砂池。它占地面積小，造價低廉，且耗水量及沉砂效果均優於其他類型之沉砂池。首座排砂漏斗在1998年6月建於新疆瑪納斯河紅山嘴水電站，其構造如圖2所示。<ul> <li class="li100 linone"><img alt="" src="/Upload/UserFiles/page/232_06/232_06_pic02.jpg" />圖2　新疆紅山嘴排砂漏斗構造圖 (曾浩雄，2013)</li></ul>筆者於2012年前往中國新疆維吾爾自治區頭屯河燈籠渠，進行水力旋流漏斗排砂設施實地勘查，其地理位置如圖3所示，環境概況如圖4；並於實驗室透過水工模型試驗，進行相關研究。水力懸流漏斗排砂設施不同於一般沉砂池(圖5)，一般沉砂池多屬於靜水沉砂，即水平流速小於顆粒沉降速度時，泥砂受重力作用而沉降；而水力懸流排砂設施屬於動力沉砂，即在水體流速很大的狀況下，透過旋流槽產生的強制渦流，使泥砂從水中分離。水力懸流漏斗排砂設施之基本原理乃利用三向立軸型螺旋流之輸砂特性，進而排除水中之推移質和部分懸移質泥砂；排砂漏斗可利用水頭差，讓水流自動在漏斗內旋轉，不需任何動力設備。<ul> <li><img alt="" src="/Upload/UserFiles/page/232_06/232_06_pic03.jpg" />圖3　中國新疆維吾爾自治區燈籠所在區位渠衛星影像 (Google Earth, 2016)</li> <li><img alt="" src="/Upload/UserFiles/page/232_06/232_06_pic04.jpg" />圖4　中國新疆維吾爾自治區頭屯河水力旋流排砂設施現地照片(徐郁超2012)</li> <li class="li100 linone"><img alt="" src="/Upload/UserFiles/page/232_06/232_06_pic05.jpg" />圖5　寶山第二水庫沉砂池(寶山第二水庫管理中心，2015)</li></ul>水力旋流漏斗排砂器於1975年經由Salakhov提出以渦流室之概念進行排砂，以解決大量河川泥砂進入水力發電廠的問題，後續水力旋流漏斗排砂器的許多研究是依據Paul et al. (1991)所設計的排砂裝置進行改善與應用，以達到排渾取清之效果，而國際上已有許多學者專家逐步針對水力旋流漏斗排砂器的現地應用進行探討。研究結果得知，水力旋流漏斗排砂設施對於水中泥砂顆粒>0.1mm的排砂效果較加，主要是因泥砂粒徑較小者，受水體流動的影響遠大於重力作用，因此較易隨著水流紊動造成水體混濁，而降低其排砂能力。關於水力懸流排砂設施之研究發展，迄今尚不足半個世紀，且實際應用於現地者，亦不足20年的光景，但是在中國已有透過該設施，引取水源應用於灌溉、引水式水力發電站、工業、水產養殖、挖泥船與採砂工程船之泥漿和砂料脫水等領域。<div class="box_184_01"><h5>徐郁超博士</h5>學歷：國立成功大學水利及海洋工程學系，博士後研究專長：水利工程、旋流排沙、水文分析。<h5>蘇郁文博士</h5>學歷：國立成功大學水土保持生態工程研究中心，專任助理研究員專長：河川復育、水土保持工程。</div></div>201706233540不再渾水摸魚-水力旋流排砂陳昆廷<style type="text/css">#ContentPlaceHolder1_imgTopPic{display:none;}</style><div class="page184_01">臺灣地區近年來對於溪流和河川的整治以及復育極為重視，除了改善水質之外，也納入了親水河岸、都市景觀、生態工程等相關軟硬體措施，使得原有溪流和河川呈現以往不同的環境與風貌，也進一步帶動地方的觀光旅遊以及文化創作產業，台北市內湖大溝溪、台中市柳川、高雄市愛河等都是極為成功之案例。筆者於2017年至四川省成都市體驗一千多年悠久歷史的黃龍溪古鎮，認為黃龍溪黃龍溪風景區規劃亦有相當值得國人學習之處，因此，以本文介紹黃龍溪古鎮之歷史典故以及親水景觀，以供相關河川景觀旅遊議題之參考。黃龍溪風景區位於四川省成都市雙流區之西南部，北為牧馬山，三縣(雙流、彭山、新津)交界、兩江(府河(又稱錦江)、鹿溪河)環抱，為中國十大水鄉古鎮之一，屬四川省歷史文化古鎮及省級旅遊風景區。古鎮歷史相當悠久，可追溯至一千多年以前，黃龍溪古名為「赤水」，據史料記載，東漢建安24年(西元219年)，「黃龍現武陽赤水九日」，因而稱之為黃龍溪(1,2,4)。黃龍溪因歷史文化底蕴深厚，故有相當多歷史典故，有興趣者可逕行上網查閱，在此不加贅述。黃龍溪古鎮記載了蜀漢文化，也曾是唐宋時期南方絲綢之路-黃金水道的集散地，街道保留著明清時期的建築文物以及民國時期的三縣衙門，古色古香的黃龍溪古鎮直到1983年才因電影拍攝場景而逐漸被大眾知曉，開啟了旅遊發展之門。2005年雙流縣投資近1億人民幣進行黃龍溪古鎮再造，包括了文物保存、街道改造、濕地公園以及景觀綠化等相關工程，重新完整詮釋了蜀、水、三國、明清、民國、宗教、民俗以及影視等文化，以古街、古巷、古樹、古廟、古堤堰、古民居、古碼頭、古戰場、古岩墓和古衙門構成了黃龍溪古鎮的旅遊特色，從此，黃龍溪古鎮便成為成都市郊區新的旅遊熱門景點-山水小城鎮(圖一)，亦為中國民間藝術火龍之鄉(2-5)。黃龍溪風景區由景區大門進入後，沿途都可見到古色古香的傳統建築，走到龍潭廣場後，可感受到黃龍溪”神龍現水”的壯麗景觀(圖二)，神龍現水被九支石柱圍繞，象徵著”龍生九子”。龍潭廣場後方名為”真龍街”，即為龍身，涓涓细流沿著龍身往龍尾方向緩慢前進，沿途都可見到具有復古風格的親水設施，包括小橋流水(圖三)、大小水車(圖四)、象棋橋台、石刻水中生物等，而親水設施兩旁則是商店街，著名的川西飲食以及茶文化都可在此細細品嚐，而黃龍溪古鎮最著名的小吃即為”一根面”，”不吃一根面，枉到黃龍溪”可是有此一說；另外，石磨豆花、粉蒸肉、貓貓魚等也是值得一試。走至真龍街盡頭，向左望去，可清楚見到黃龍尾端與親水設施的景觀設計，也點綴出黃龍擺尾的意象(圖五)。再往裡走，就是黃龍溪古鎮所在之處，在這裡，不論是建築、寺廟或是街道，依然保留著歷史痕跡，與台灣的幾個著名老街頗為相似。黃龍溪風景區對於河川的複合型功能設計相當完善，不論是河川景觀、親水遊憩以及河川旅遊，都全面體現出親水、親景、親人、親自然、親歷史的設計理念，對於黃龍溪風景區的內涵，絕不僅有筆者所述，更多的想像及體會，只有親身經歷細細品嚐才能享受那箇中的美妙滋味，還在等什麼?出發吧!!!<ul> <li class="li100 linone"><img alt="圖1　黃龍溪風景區地圖(黃龍溪官方網站，2017)" src="/Upload/UserFiles/page/242_09/242_09_pic01.jpg" />圖一　黃龍溪風景區地圖(黃龍溪官方網站，2017)</li> <li class="li100 linone"><img alt="圖2　龍潭廣場的神龍現水(陳昆廷攝，2017)" src="/Upload/UserFiles/page/242_09/242_09_pic02.jpg" />圖二　龍潭廣場的神龍現水(陳昆廷攝，2017)</li> <li class="li100 linone"><img alt="圖3　真龍街的小橋流水(陳昆廷攝，2017)" src="/Upload/UserFiles/page/242_09/242_09_pic03.jpg" />圖三　真龍街的小橋流水(陳昆廷攝，2017)</li> <li class="li100 linone"><img alt="圖4　真龍街的大小水車(陳昆廷攝，2017)" src="/Upload/UserFiles/page/242_09/242_09_pic04.jpg" />圖四真龍街的大小水車(陳昆廷攝，2017)</li> <li class="li100 linone"><img alt="圖5　黃龍擺尾及其親水設施(陳昆廷攝，2017)" src="/Upload/UserFiles/page/242_09/242_09_pic05.jpg" />圖五　黃龍擺尾及其親水設施(陳昆廷攝，2017)</li></ul><h4>參考文獻</h4>1.李鐵松, 鄧小蘭, 魏菲菲，2006，黃龍溪古鎮生態旅遊開發初步構想，四川環境，第25卷，第1期，p.37-41。2.鄧小蘭、馮明義，2007，黃龍溪古鎮旅遊開發研究，資源環境與工程，第21卷，第5期，p.636-640。3.何曾，2013，水城黃龍溪，農電管理，p.72。4.黄龙溪古镇，2017，成都市双流区文化旅游和广电新闻出版（体育）局，<a href="http://www.loveslly.com/web/yw_tyy_xx.aspx?moduleid=30&id=54&iid=287">http://www.loveslly.com/web/yw_tyy_xx.aspx?moduleid=30&id=54&iid=287</a>。<div class="box_184_01"><h5>作者簡介</h5>　　陳昆廷博士，中國科學院水利部成都山地災害與環境研究所山地災害與地表過程重點實驗室，助理研究員　　專長：堰塞湖形成與潰決機制、土石流災害防治。</div></div>201709013541親水古鎮-黃龍溪風景區詹明勇<style type="text/css">#ContentPlaceHolder1_imgTopPic{display:none;}</style><div class="page184_01"><h4>一、前言</h4>1996年英國生態學家期刊編輯Simon Fairlie 首次提出低衝擊開發(Low Impact Development, LID)的構想，當時他平鋪直敘的指出：『透過低衝擊開發可以增長環境品質或輕微的損及環境品質(Development that through its low impact either enhances or does not significantly diminish environmental quality)』，這只是一個概念，也並非其獨創的想法。2009年Fairlie 對自己的概念重新闡述為『透過低度或良性的環境影響，允許在讓原本不允許開發的地方進行開發行為(Development which, by virtue of its low or benign environmental impact, may be allowed in locations where conventional development is not permitted)』很顯然，從節制性開發轉變為理智型開發，不是不能利用素地開發，而是透過各種設計與工程方法，讓禁止開發的地方有開發的機會，同時也不會危及既有的環境品質。在Fairlie之後，美國、加拿大、日本等國家都有相類似的管理概念、手冊、設計準則或是審議規範的出現，剛開始多集中於水環境的面向，例如減少地表逕流的發生、增加入滲的機會、改善水質的程序等。到後來則有微氣候影響的考慮，希望開發行為是友善環境的設計，更希望在工程完工之後可以讓生活環境更舒適。台灣也不落人後，2014年內政部委託計劃完成低衝擊開發(LID)設施的操作手冊，該手冊採納編國外已採行低衝擊開發設施規範，並作成相關圖說。什麼是LID，值得來談一談。<h4>二、構想與工法</h4>LID常見技術包括綠色屋頂（Green Roof）、透水性鋪面（Porous Pavement)、雨水儲集系統(Rainwater Harvesting）、植生滯留(Bioretention)、植物草溝（Vegetated Swales)及自然排水系統（Natural Drainage System）等。其水文功能除可降低都市中的不透水面積，並因利用土壤和植被的蓄存、入滲、過濾和蒸發等功能，而減少地表逕流、延長流徑，進而降低洪峰及增加集流時間；同時透過植物、土壤及土中微生物的過濾、吸附等物理、化學及生物反應，對於暴雨初期，非點源污染最為嚴重的逕流水質改善有極佳效果，而達到減輕下游區排及河川生態環境的壓力。因此LID措施不僅可減少暴雨帶來的都市洪災和水質污染，同時具有生態、社會和經濟的效益，如緩和都市熱島效應、節省能源、提供都市內動物棲地，創造出舒適的都市生活環境和空間。各項設施的基本構想或案例分述如下：(一)、綠屋頂：在屋頂上方給薄土植栽，透過植栽與土壤的作用，達到建築物隔熱、屋頂滯留雨水減緩逕流集中的可能性。綠屋頂多用於平頂的建築物，大約可以分成植栽層、長介質層、地工織布、排保水層、攔根層、防水層、隔熱層及支撐結構等(圖一)。前述的層狀結構是最嚴謹的設計，也有民眾將其簡化(高架)就可以經營出一個環境友善，節能減洪的綠屋頂(圖二)。<ul> <li class="li100 linone"><img alt="圖一綠屋頂層級結構配置" src="/Upload/UserFiles/page/242_10/242_10_pic01.jpg" />圖一綠屋頂層級結構配置(<a href="http://atticaexecutive.gr/en/greenroof/">http://atticaexecutive.gr/en/greenroof/</a>)</li> <li class="li100 linone"><img alt="圖二鶯歌區東鶯里綠意盎然的屋頂農園(攝影：陳文姿)" src="/Upload/UserFiles/page/242_10/242_10_pic02.jpg" />圖二鶯歌區東鶯里綠意盎然的屋頂農園(攝影：陳文姿)( <a href="http://e-info.org.tw/node/117518">http://e-info.org.tw/node/117518 </a>)</li></ul>(二)、透水性鋪面：在地表非自然結構系統中，創造入滲、截流的可能性。透水鋪面可用於車行道路、人行道、停車場等場所，基於鋪面的用途不同就會有不同的設計概念(圖三)。人行道與停車場較為簡單直接採用透水材料為鋪面基材，就會產生預期的效果，若加上基地的配置(坡度、小花園等)更能增加入滲的可能性(圖四)。<ul> <li class="li100 linone"><img alt="圖三透水鋪面的構想圖" src="/Upload/UserFiles/page/242_10/242_10_pic03.jpg" /> 圖三透水鋪面的構想圖 <a href="http://www.berkeleyside.com/2014/08/08/berkeley-installs-first-permeable-pavers-downtown/">http://www.berkeleyside.com/2014/08/08/berkeley-installs-first-permeable-pavers-downtown/</a></li> <li class="li100 linone"><img alt="圖四透水性停車場鋪面" src="/Upload/UserFiles/page/242_10/242_10_pic04.jpg" />圖四透水性停車場鋪面<a href="https://uk.pinterest.com/pin/215821007121641756/">https://uk.pinterest.com/pin/215821007121641756/</a></li></ul>(三)、雨水儲集系統：類似日本的雨撲滿，引進遲緩降雨進入流系統的概念，在遲緩降雨進入排水系統的過程中，若能給予適當的儲存，增加雨水的利用率，也可以減低自來水的使用量，一舉兩得。雨水儲槽常與建築物併用，屋頂的降雨經由雨溝收集進入儲槽，作為後續澆灌、洗車的二次使用(圖五)。雨水儲槽多設置在住宅區、商業區、公共地區或工業區，尤其適用於地價高、土壤入滲能力低或是沒有開放空間可以設置其它入滲設施之地區。在較大的社區或學校，也可以將雨水儲槽至於地下，作為備用水源(圖六)。<ul> <li class="li100 linone"><img alt="圖五雨水儲槽的設計概念" src="/Upload/UserFiles/page/242_10/242_10_pic05.jpg" /> 圖五雨水儲槽的設計概念 (<a href="http://www.nissei-web.co.jp/site/img/item/tama/tamacate02.gif">http://www.nissei-web.co.jp/site/img/item/tama/tamacate02.gif</a>)</li> <li class="li100 linone"><img alt="圖六地下雨水儲槽的施工" src="/Upload/UserFiles/page/242_10/242_10_pic06.jpg" /> 圖六地下雨水儲槽的施工( <a href="http://sekisui-techno-molding.jp/products/cw/case/__icsFiles/artimage/2010/02/16/c66_prod4310/img_cw_04_06.jpg">http://sekisui-techno-molding.jp/products/cw/case/__icsFiles/artimage/2010/02/16/c66_prod4310/img_cw_04_06.jpg </a>) </li></ul>(四)、植生滯留：將開發的基地降挖，植生滯留區域就是我們常聽到的滯洪池縮小版；小區域的開發，為了避免增加地表逕流量，就以降挖蓄水的方式將可能迅速流出的逕流先積蓄在植生滯留槽，透過重力入滲與自然蒸發，降低開發可能引起的高洪峰逕流現象(圖七)。植生滯留和雨水花園常常交互使用，大面積的開發才會要求植生滯留的量的計算。透過停車場、車道分隔島或緩衝空間的降挖，形成滯留空間即可蓄積因開發造成的地表逕流(圖八)。<ul> <li class="li100 linone"><img alt="圖七植生滯留系統的設計構想" src="/Upload/UserFiles/page/242_10/242_10_pic07.jpg" /> 圖七植生滯留系統的設計構想 (<a href="http://www.clemson.edu/extension/hgic/water/resources_stormwater/images/bioretention_cells/bioretention_cells_fig2.jpg">http://www.clemson.edu/extension/hgic/water/resources_stormwater/images/bioretention_cells/bioretention_cells_fig2.jpg</a>)</li> <li class="li100 linone"><img alt="圖八停車緩衝空間的植生滯留設施" src="/Upload/UserFiles/page/242_10/242_10_pic08.jpg" /> 圖八停車緩衝空間的植生滯留設施( <a href="http://chesapeakestormwater.net/wp-content/uploads/2009/12/Evergreen_walk_bioretention-300x225.jpg">http://chesapeakestormwater.net/wp-content/uploads/2009/12/Evergreen_walk_bioretention-300x225.jpg </a>) </li></ul>(五)、植物草溝：利用寬淺且有地被植物或草皮作為區域排水的途徑。主要著眼在草溝中緩慢的流速可以降低開發區洪峰時間的同步性，同時在草溝中的植生會隔離降雨初期汙染(first flush)的雜物與汙染物進入水體，降低逕流含泥濃度。植生溝略可分為乾式草溝(dry swale)及草溝渠(grassed channel)兩類，乾式草溝基本上是仿生設計(Bionics Design)，利用植被、坡降、生長介質等控制水流量與水質；草溝渠則泛指人工構成的溝渠，溝渠的內面工以植生為主要單元，其主要的目的是控制水流量。<ul> <li class="li100 linone"><img alt="圖九乾式草溝的設計概念" src="/Upload/UserFiles/page/242_10/242_10_pic09.jpg" /> 圖九乾式草溝的設計概念 (<a href="http://aspent.com/wp-content/uploads/2010/05/Geoweb-Channel-300x224.jpg">http://aspent.com/wp-content/uploads/2010/05/Geoweb-Channel-300x224.jpg</a>)</li> <li class="li100 linone"><img alt="圖十草溝渠的設計概念" src="/Upload/UserFiles/page/242_10/242_10_pic10.jpg" /> 圖十草溝渠的設計概念( <a href="http://www.vwrrc.vt.edu/swc/NonPBMPSpecsMarch11/VASWMBMPSpec3GRASSCHANNELS_clip_image008.jpg">http://www.vwrrc.vt.edu/swc/NonPBMPSpecsMarch11/VASWMBMPSpec3GRASSCHANNELS_clip_image008.jpg </a>) </li> <li class="li100 linone"><img alt="圖十一台北市公園的草溝渠" src="/Upload/UserFiles/page/242_10/242_10_pic11.jpg" /> 圖十一台北市公園的草溝渠 (<a href="http://www.vwrrc.vt.edu/swc/NonPBMPSpecsMarch11/VASWMBMPSpec3GRASSCHANNELS_clip_image008.jpg">http://www.vwrrc.vt.edu/swc/NonPBMPSpecsMarch11/VASWMBMPSpec3GRASSCHANNELS_clip_image008.jpg </a>) </li></ul>(六)、自然排水：利用重力方式排除或蓄積降雨的方式，常見的作法是滲透側溝與滲透陰井，經由垂直式的入滲設施可以減緩開發造成的逕流衝擊，同時也可以適切的維持微氣候的友善性。配合前述植生槽溝的構想，除了降挖蓄水之外，進一步可以將進入植生水槽的水導入地下，在地面下用穿孔管兼顧排水與地下水入滲的水文行為(圖十二)。社區若有系統性的整理，也可以把屋頂、庭院、車道等地表設施的逕流，經由垂直式的入滲設施引導到礫石層的暫置入滲或進入雨水下水道(圖十三)。<ul> <li class="li100 linone"><img alt="圖十二道路側溝的設計" src="/Upload/UserFiles/page/242_10/242_10_pic12.jpg" /> 圖十二道路側溝的設計 (<a href="http://www.saveitlancaster.com/wp-content/uploads/2014/12/bioswale-enlargement.jpg">http://www.saveitlancaster.com/wp-content/uploads/2014/12/bioswale-enlargement.jpg</a>)</li> <li class="li100 linone"><img alt="圖十三雨水滲透設施的配置" src="/Upload/UserFiles/page/242_10/242_10_pic13.jpg" /> 圖十三雨水滲透設施的配置( <a href="http://www.kuwazuru.jp/yokohamahojo/set.jpg">http://www.kuwazuru.jp/yokohamahojo/set.jpg</a>) </li></ul><h4>三、LID推動的困境</h4>前面說了LID的許多優點，同時也舉了國外許多成功的案例，為什麼在內政部出版作業手冊多年之後，LID在台灣還是少見？根據文獻與相關資料的彙整，LID確實有許多被檢討或拒絕的情況。這些疑慮有些會因為實施地點的客觀條件確實存在，但有些可能就是刻板印象的誤解。常見的疑慮與相對的論述，可以彙整成下表。<table style="line-height: 2" cellspacing="0" cellpadding="0" width="100%" border="0"> <tbody> <tr> <th bgcolor="#3399ff" width="10%" align="center">項次</th> <th bgcolor="#3399ff" width="20%" align="center">疑慮</th> <th bgcolor="#3399ff" align="center">相對的論述</th> </tr> <tr> <td align="center">1</td> <td>LID的工程經費相對較高</td> <td>就單項工程來說可能成立，但是LID減緩環境衝擊或開發後洪水危害，換算出來的效益，也許會讓LID設施成為生命周期成本較低的設計。</td> </tr> <tr> <td bgcolor="#e6e6e6" align="center">2</td> <td bgcolor="#e6e6e6">LID日後的維護不容易</td> <td bgcolor="#e6e6e6">這是確實的現象，草溝需要處理植生問題、雨水槽需要要定期清潔與更新等，部分LID設施確實會增加維護的人力與費用。</td> </tr> <tr> <td align="center">3</td> <td>LID設施似乎不夠堅固</td> <td>這也是事實，但要認清堅固與安全間的差異，所有的工程設計結果都必須滿足使用者的安全，所以LID所有的設施也必須滿足安全才會被允許施作。設施的堅固性就有較多的討論空間，人行道可不可以給車走，停車場放多大的車載重、用多久需更換一次，就是堅固性的考量。</td> </tr> <tr> <td bgcolor="#e6e6e6" align="center">4</td> <td bgcolor="#e6e6e6">法規的限制</td> <td bgcolor="#e6e6e6">推動LID會讓不喜歡LID工法的人覺得受到約束，因為實施LID工法是自發性的，這種行為多出於組織或小團體的共識，若立法的話會引起較多的爭議。</td> </tr> <tr> <td align="center">5</td> <td>土壤受到汙染的潛勢增加</td> <td>因為草溝、滯留設施的配置，多數的初期逕流(first flush)會殘留在設施中，沉降到含水層造成地下水汙染的潛勢。這是隱憂但不是事實，初期逕流確實有較多的顆粒性或水溶性汙染物的存在，但多數的汙染物會在滲透的過程中被攔截，不會進入含水層。滯留於表土的汙染物也會植物的吸收而代謝轉換。</td> </tr> <tr> <td bgcolor="#e6e6e6" align="center">6</td> <td bgcolor="#e6e6e6">土地利用的考量</td> <td bgcolor="#e6e6e6">國土較大或人口較稀疏的國家可能較適合LID的推動，但是土地面積狹小的地方(都會區、都會型國家)就會覺得土地已經不夠用，還以土地換取逕流減量，似乎不可行。這是真正困難的所在，都會區才需要LID，但是都會區卻不能實施LID。 此時，至少在所有的公共設施(公用停車場、學校、公園)等，都需要將前述的工法納入，才會引起私部門開發者的注目，並透過獎勵措施，鼓勵私人開發行為也從事LID的設計。</td> </tr> </tbody></table>很少有一種設計概念可以讓所有人接受滿意的，但是面對土地需求的強度越來愈大，反對土地開發的聲音也從未低調過，兩陣對決不是好現象，也不是解決問題的方式。2009年Fairlie自己把想法修正為『讓不可開發的地方得以妥善利用開發』的敘述，這是因為工法在改變，工程技術與施作工具也在進步中，透過巧妙謹慎的設計，雖不能讓開發行為達到NID(No Impact Development)，卻也希望真正達到最低程度的衝擊。<div class="box_184_01"><h5>詹明勇</h5>義守大學土木與生態工程學系副教授</div></div>201709013542淺論低衝擊開發的構想與實務林淑英老師<style type="text/css">#ContentPlaceHolder1_imgTopPic{display:none;}</style><div class="page184_01"><h4>《守在產房門口的牛屎鯽．區域排水路中現身影》</h4>有幾回在拜訪社區的時候，聽幾位比較年長的鄉親分享他們在溪流中發現「牛屎鯽」時的驚喜，然後提到「河蚌」，又講到「互利共生」，但是我一直無法完整地理解其中奧妙，直到看見這本小書–《跟排水路當好朋友Be Friendly with Our Drainage》~區排小小生態調查員培訓活動紀實–之後，才恍然大悟，驚訝連連。出版這本小書的單位是隸屬經濟部水利署的水利規劃試驗所(簡稱〝水規所〞)，座落在烏溪的霧峰河段北岸，成立於民國56(1967)年10月2日，近日剛過五十周年慶。舉凡水資源調查、河川綜合治理計畫的相關課題、乃至灌溉排水、地質鑽探...；國人可能最熟悉的員山子分洪水利工程的啟動研究、規劃水工試驗與興建工程，水規所都在其中肩負重責大任。2014年，水規所在台中市后溪底排水進行研究調查時，發現了稀少魚類「巴氏銀鮈」(Squalidus banarescui)，它是台灣特有種，瀕危魚種之一，數量比國寶魚–櫻花鉤吻鮭還少，以前並沒有在這條排水路發現牠們的紀錄。然而，有多少人知道並重視這個訊息呢？參與編寫這本書的顧玉蓉老師曾分享說，當年他們在排水路調查的時候，路過的民眾之中只有幾位會問在做甚麼？大多數人則毫不在意排水路旁的動靜。他們由此推測：關心排水路水質水量的人不多。經幾度深思，於是在2015年，水規所「灌溉與排水規劃課」負責邀約台中市野生動物保育學會，合作進行了【跟排水路當好朋友Be Friendly with Our Drainage】活動，培訓「區排小小生態調查員」，此舉吸引了台中地區數十位親子一起來學習。台中市后溪底排水路流佈在台中市霧峰區，水的源頭來自阿罩霧圳，這是在清道光18(西元1838)年間林定邦興築的水圳；1999年921大地震後因斷流而廢圳，經水利署補助南投水利會加以修復後恢復灌排功能；阿罩霧圳的水源來自烏溪北岸象鼻坑附近的攔河堰，灌溉面積達1,500公頃，是孕育霧峰香米的功臣之一。在這個學習活動中，學童們跟著老師沿水圳學習調查的方法、紀錄調查的發現、還學習製作魚類標本。他們調查的區域涵蓋后溪底排水和它的兩條支流–興台支線與松子腳支線，兩支線在四德埤會合之後就成為后溪底排水；其中，兩條支線主要排除的是農田尾水和雨水，后溪底排水則須排除農田尾水、雨水、生活汙水、工業廢汙水等，最後排進大里溪。從這本書中的照片，看到這條排水路有三種漂亮的小魚，牠們叫做：<ul> 台灣石鲋 Paratanakia himantegus himantegus (又稱『紅目猴』) <li class="li100 linone"><img alt="明治32年（1899）臺灣全圖濁水溪流域部分資料來源：中央研究院人社中心GIS專題中心「臺灣百年歷史地圖」。 " src="\Upload\UserFiles\page\248_01\248_01_pic01.jpg" />104年10月在后溪底排水調查發現數量頗多的台灣石鲋。為吸引雌魚，雄魚體色較為鮮明。(顧玉蓉攝)。 </li></ul><ul> 高體鰟鮍 Rhodeus ocellatus ocellatus <li class="li100 linone"><img alt="高體鰟鮍 Rhodeus ocellatus ocellatus " src="\Upload\UserFiles\page\248_01\248_01_pic02.jpg" />高體鰟鮍雄魚體色鮮明，在水族寵物店偶爾會發現牠們的蹤跡。 (台中市野生動物保育學會林文隆老師攝) </li></ul><ul> 史尼氏小䰾Puntius synderi (南投人稱牠們：『四點金』) <li class="li100 linone"><img alt="史尼氏小䰾Puntius synderi (南投人稱牠們：『四點金』) " src="\Upload\UserFiles\page\248_01\248_01_pic03.jpg" />史尼氏小䰾體色鮮明，常跟台灣石鲋混居，但近年來數量也愈來愈少了。(顧玉蓉攝) </li></ul>老一輩對前述三種魚全稱為「牛屎鯽仔」，聽起來親切極了。這本書告訴我們，對魚類有考究的耆老會依型態特徵另外給予不同鄉土名稱，「牛屎鯽仔」通常是講「高體鰟鮍」；「台灣石鮒」則因為眼睛上的紅色以及行動像猴子般地敏捷而被稱為「紅目猴」；「史尼氏小䰾」有「石兵鯽仔」「紅目鯽仔」的稱號，根據《一路報導》羅聿先生書寫的〈被遺忘的四點金：史尼氏小䰾〉文中，南投人稱牠們為『四點金』呢！台灣石鲋和高體鰟鮍最令人歎為觀止的地方在生殖行為與河蚌之間的互利共生機轉。牠們的雄魚會尋找河蚌，再守著河蚌等雌魚來產卵；這兩種雌魚都利用細長的產卵管，將產卵管伸進河蚌的鰓瓣中，每條雌魚大概在每一枚河蚌中產下5~6顆卵，之後再尋找另一枚河蚌，再產幾顆卵到河蚌的鰓瓣中，這種分散風險的方式跟我們熟悉的大量產卵方式迥然不同。守在河蚌旁的雄魚需把握機會讓魚卵受精，才有機會孵出小魚兒；有位河川社群的夥伴說：「喔！那不就是守在產房門口嗎！」在河蚌中孵化出來的仔魚以河蚌為家，藉由河蚌濾食浮游藻類的過程，順便吃一些浮游生物讓自己長大；換句話說，河蚌供吃供住。河蚌為什麼願意擔任「免費褓姆」呢？原來，河蚌的幼體是浮游動物「瓣勾幼蟲」，牠們利用牛屎鯽的產卵管伸進自己鰓瓣產卵的時候，噴出幼體讓牠們附著在仔魚身上；河蚌幼體靠著吸收魚體表面黏液悠游水路，藉機擴張地盤，直到魚隻可能感覺發癢不舒服、摩擦河中的石頭之際，河蚌幼體掉入水路底泥中，完成循環。還記得發生於西元1884年的「清法戰爭」，法國準備佔領台灣來威脅清廷屈服，清廷任命劉銘傳督辦台灣軍務，法軍戰艦多次砲轟基隆且登陸進犯，都被守軍擊退，法軍在此受挫，乃轉攻淡水。當時留駐基隆獅球嶺的林朝棟情勢危急，林夫人（楊水萍）於是從台中霧峰親自率領六千名子弟兵連夜北上晉見劉銘傳，要求補充槍彈，禦敵救夫，最後夫妻倆合作成功擊敗法軍。故事中擊敗法軍的林朝棟是霧峰林家子弟，興築阿罩霧圳的林定邦則是林家定居霧峰的第二代；曾經暫置故宮國寶的北溝山洞也在霧峰。在霧峰烏溪岸邊的水規所，以【情規河處】為主軸祝賀五十歲生日的特展中，展出很多歷史資料；他們還為辦公區內發現的二次世界大戰戰俘營立了紀念碑，請閱：http://powtaiwan.org/The%20Camps/camps_detail.php?Taiwan-POW-Camp-2---Taichu-5&name=Taichu站在水規所舊正辦公室東側陽台，可以看見遠處的九九峰連向天際，南側則可以看見烏溪的悠悠流水。河水被引進圳道，灌溉滋養萬物之後又返回河川，因此，圳路排水通道在呵護水資源上是很重要的環節。從十九世紀尾聲的清法戰爭到二十世紀中葉的第二次世界大戰，都有不少史料提醒：永遠不要忘掉這些歷史。相較之下，很多生物的存活課題就沒有這麼受到重視而被記載。由此觀之，水規所可以在研究發現之後，主動將整全的保育知識詳加轉譯，開啟體驗教學，讓孩童從小小的水路中，探索繽紛生命的奧妙課題，並將過程詳實紀敘，來達到科普教育推展的功能，這種作法深具遠見。小小一本《跟排水路當好朋友Be Friendly with Our Drainage》，蘊藏著水利專業者運用良知良能，邀請民間團體協力合作，發揮環境教育功能，引發我們對保育環境更多的反思和實踐的動力；如果能將這種學習活動加以推廣，讓更多學童有及早學習的機會，再加上社區，圈起水資源保育的環節，那該有多好！<h3>*參考資料及延伸閱讀：</h3>《跟排水路當好朋友Be Friendly with Our Drainage~區排小小生態調查員培訓活動紀實》作者：顧玉蓉林文隆 / 出版：經濟部水利署水利規劃試驗所<a href="http://fishdb.sinica.edu.tw/chi/species.php?id=381019">http://fishdb.sinica.edu.tw/chi/species.php?id=381019</a>《台灣魚類資料庫》<a href="http://e-info.org.tw/node/117284">http://e-info.org.tw/node/117284</a>《被遺忘的四點金：史尼氏小䰾》作者：羅聿<a href="http://blog.udn.com/selin7777/50233745">http://blog.udn.com/selin7777/50233745</a>《樹木何其多．黃槿最英雄》<a href="http://blog.udn.com/selin7777/19451878">http://blog.udn.com/selin7777/19451878</a>《故宮國寶浪跡．北溝山動現光》http://powtaiwan.org/The%20Camps/index.php<ul> 完成於2017/08/07 播出日2017/08/09 <li class="li100 linone"><img alt="跟排水路當好朋友 " src="\Upload\UserFiles\page\248_01\248_01_pic04.jpg" />跟排水路當好朋友 </li> <li class="li100 linone"><img alt="水利規劃試驗所舊正辦公區，是第二次世界大戰期間，遠東戰區被日軍俘虜的戰俘營之一，這是新設置的紀念碑。 " src="\Upload\UserFiles\page\248_01\248_01_pic05.jpg" />水利規劃試驗所舊正辦公區，是第二次世界大戰期間，遠東戰區被日軍俘虜的戰俘營之一，這是新設置的紀念碑。 </li> <li class="li100 linone"><img alt="台中戰俘營紀念碑 " src="\Upload\UserFiles\page\248_01\248_01_pic05.jpg" />台中戰俘營紀念碑</li></ul><div class="box_184_01"><h5>作者：林淑英</h5><ul> <li>● 中華民國自然步道協會榮譽理事長 ● 台北市文山社區大學講師 ● 國防醫學院高護科畢業 ● 國立空中大學社會科學系畢業 ● 獲得中華民國觀護協會【第十屆親職教育楷模】 ● 創建『寶島客家電台』(FM93.7)，節目製作兼主持(無給職) ● 【守望淡水河志工培力及巡守工作計畫】 ● 【發現台北願景台北─社區故事】專案，推動水資源教育...</li></ul></div></div>201710133543守在產房門口的牛屎鯽　區域排水路中現身影蘇郁文博士<style type="text/css">#ContentPlaceHolder1_imgTopPic{display:none;}</style><div class="page184_01"><h4>河川環境管理之封溪護漁</h4>早期河川環境整治與管理，常致力於控制河道，透過水文、水理的學理計算，搭配整治工程依循相關法規進行設計而施作的結構物，希望建構安全的河川環境(圖1)；隨著河溪整治工程結構物因無法順應河川水流動態的沖刷，結構物損毀、老舊或功能不彰之案例頻傳，加上人們對生態保育意識的提升，和近代蓬勃發展的河溪復育理念，許多已開發國家在河川環境的經營管理，已朝向回復河川自然特性，順應其自然擺盪之蜿蜒特性，以合宜之調適策略，提升河岸相對穩定性，增加河溪棲地多樣性，營造生態有善之河川環境。<ul> <li class="li100 linone"><img alt="圖1、野溪整治工程；希望透過工程手段，建構安全河川環境。(蘇郁文攝，2011)" src="\Upload\UserFiles\page\251_01\251_01_pic01.jpg" />圖1、野溪整治工程；希望透過工程手段，建構安全河川環境。(蘇郁文攝，2011) </li></ul><ul> <li><img alt="(a)2011/05/25上午" src="\Upload\UserFiles\page\251_01\251_01_pic02.jpg" />(a)2011/05/25上午</li> <li><img alt="(b)2011/05/25下午" src="\Upload\UserFiles\page\251_01\251_01_pic03.jpg" />(b)2011/05/25下午</li> <li><img alt="(c)2011/05/26上午" src="\Upload\UserFiles\page\251_01\251_01_pic04.jpg" />(c)2011/05/26上午</li> <li><img alt="(d)2011/05/26下午" src="\Upload\UserFiles\page\251_01\251_01_pic05.jpg" />(d)2011/05/26下午</li> <li class="center li100">圖片來源：台灣河川復育網，王筱雯、郭偉丞， <a href="http://trrn.wra.gov.tw/System/NewMessage/DealData.aspx?s=CD728A244E0E5B6E&sm=0A2CA3A3E9C39AD4">http://trrn.wra.gov.tw/System/NewMessage/DealData.aspx?s=CD728A244E0E5B6E&sm=0A2CA3A3E9C39AD4</a> 。</li> <li class="center li100">圖2、大型橫向水工結構物因老舊而潛藏致災風險，且阻斷生態廊道縱向連貫性；經當局審慎評估後，採取適當工法予以處理。</li></ul>筆者過往對已實施之河川復育計畫，進行”計畫目標達成狀況”及”可供相似案例借鏡學習之可能”的相關評估研究，於台中市新社區中和里的抽藤坑溪河段，進行現地踏勘與調查時，發現「封溪護漁」之公告(圖3)，屬於復育河川生態之策略之一，亦是河川環境管理之一環。<ul> <li class="li100 linone"><img alt="圖3、為保育河溪生態，部分河溪區段採行封溪護漁措施 (蘇郁文攝，2010)" src="\Upload\UserFiles\page\251_01\251_01_pic06.jpg" />圖3、為保育河溪生態，部分河溪區段採行封溪護漁措施 (蘇郁文攝，2010)</li></ul>本文即聚焦於封溪護漁之法源依據和執行概況等，進行相關介紹，以期提升讀者對封溪護漁之認識，進而支持，並認同河川生態保育及復育之重要性及相關作為，使河溪生態資源保育和復育工作能更加永續與順遂。根據陳湘媛、陳湘繁(2014)著作中提及台灣最早的地方性溪流魚類資源管理行動始自1985年南投縣鹿谷鄉的清水溝溪魚蝦榮生會，之後達那伊谷溪與楠梓仙溪等陸續跟進，並發展為「封溪護漁」之行動；且由於對地方觀光產生極大幫助，於是引起各地仿效。封溪護漁之法源依據為漁業法第四十四條第一項第四款之規定-「漁區、漁期之限制或禁止」，相關公告內容通常包含禁漁範圍、禁漁期間、規定事項、及其他相關事項，規定內容通常述明：禁止以任何方式(含垂釣)採捕水產動植物及相關罰則，如圖3所示。依漁業署2017年7月26日訊息公告-直轄市及縣(市)依漁業法公告河川禁漁(區)期(封溪護魚)資訊(<a href="https://www.fa.gov.tw/cht/includes/GetFile.ashx?mID=393&id=121&chk=d7da88aa-59f2-4322-b0ee-582651aa9d3b">檔案下載連結</a>)台灣地區目前共有14個縣市，包含78處溪流河段正施行封溪護漁措施。本文以苗栗縣南庄鄉蓬萊溪為例進行介紹，該溪流分別於2005、2007、2010年，分段施行，對總長約200公里的河道進行封溪護漁措施，並結合河溪生態資源，規劃賞魚步道(圖4)；除了保育河溪生態資源，更結合地方觀光發展，與溪流、生態、觀光取得和諧共處的發展，可供借鏡學習。<ul> <li class="li100 linone"><img alt="圖4、蓬萊溪結合封溪護漁措施，發展生態觀光資源 (蘇郁文攝，2010)" src="\Upload\UserFiles\page\251_01\251_01_pic07.jpg" />圖4、蓬萊溪結合封溪護漁措施，發展生態觀光資源 (蘇郁文攝，2010)</li> <li class="li100 linone"><img alt="圖5、蓬萊溪護漁步道結合當地觀光資源，讓人群與河川及生態和諧共處" src="\Upload\UserFiles\page\251_01\251_01_pic08.jpg" />圖片來源：<a href="http://web3.hakka.gov.tw/public/data/tungmap/%E5%8D%97%E5%BA%84%E9%84%89.jpg ">http://web3.hakka.gov.tw/public/data/tungmap/%E5%8D%97%E5%BA%84%E9%84%89.jpg</a> 圖5、蓬萊溪護漁步道結合當地觀光資源，讓人群與河川及生態和諧共處</li></ul>然而封溪護漁措施，在許多地區亦有實施，但是卻非每個地區均有顯著的成果，其中，封溪護漁的落實，仰賴封溪河段當地居民組成巡守隊，減少違規事件之發生，而公部門往往扮演行政協助及設施維護，如此配合方式，不易讓措施長遠落實；因此，建議當局(地方政府)在規劃研擬封溪護漁措施時，應取得地方意見領袖之支持，規劃長遠(3~5年)的推行計畫，透過環境教育課程，培訓當地執行人力及地方居民認同，發展執行組織，對所需財源之籌措及執行構想進行籌劃；如此，可讓封溪護漁措施獲得實質的落實，不因中央政府之補助經費短缺，而淪為失敗的例子。關於上述提及之地區性執行組織，筆者推薦可借鏡西班牙河川復育中心(CIREF)之發展模式，該組織於2009年由來自大專院校、政府當局、顧問公司和非政府組織與河川復育相關的專家，以非營利組織形式創立；該組織建立委員會並落實教育訓練，培訓相關人力與技術，並透過相關技術顧問或計畫執行以籌措所需經費，歷經7年的努力，目前已是國際化且蓬勃發展的組織。<div class="box_184_01"><h5>參考文獻：</h5><ul> <li style="width: 100%">1. 王筱雯、郭偉丞，2011，七家灣溪一號壩拆除後之水文與泥砂演變過程，國家公園學報，21卷3期，p.20~29。 2. 陳湘媛、陳湘繁，2014，從台灣封溪護漁之執行成效檢討河川環境治理，環境保護前沿，p.1~p.8。</li></ul></div><div class="box_184_01"><h5>蘇郁文博士</h5><ul> <li style="width: 100%">現任：國立成功大學水土保持生態工程研究中心副研究員。 專長：河川復育、水土保持工程。</li></ul></div></div>201710133544河川環境管理之封溪護漁國立臺灣大學土木工程學系施上粟助理教授<style type="text/css">#ContentPlaceHolder1_imgTopPic{ display:none;}</style><div class="page184_01"><h4>一、河口及潮間帶的濕地棲地喪失是全球性問題，主要原因為航運需求之渠道深化與人為用地需求所導致。緩解此現象之方法有三種：</h4><h5 style="font-weight: bold; color: #66b30c; background-color: #f0f0f0">(1) 拆除既有堤岸(Managed Realignment)</h5>此法恢復一般潮汐棲息地可行，但在低海拔處無論大潮小潮都將造成陸地被完全淹沒，如此可能不利於鳥類利用，尤其是不具游涉能力的鳥類(圖1)。<h5 style="font-weight: bold; color: #66b30c; background-color: #f0f0f0">(2) RTE(Regulated Tidal Exchange)</h5>此法使用工程結構如溢洪道、涵洞、防潮閘門等，對潮汐進行人工調節，但此法重創了自然潮汐之變化與週期性、生物通透性低且機具成本過高，使其應用潛力大大降低。<h5 style="font-weight: bold; color: #66b30c; background-color: #f0f0f0">(3) CRT(Controlled reduced tide)</h5>CRT的工程量體相對RTE較小。在小潮時仍保有潮間帶基本水量、高潮時阻擋過量潮水浸淹、洪水時又可大量儲存洪水充當滯洪池，提供了珍貴的靜水域供生物避難(圖2)。<ul> <li><img alt="圖1　拆除既有堤岸(Managed Realignment)" src="\Upload\UserFiles\page\251_05\251_05_pic01.jpg" /> 圖1　拆除既有堤岸(Managed Realignment) </li> <li><img alt="圖2　CRT之運作原理" src="\Upload\UserFiles\page\251_05\251_05_pic02.jpg" /> 圖2　CRT之運作原理 </li></ul><h4>二、CRT概念首度應用於比利時斯海爾德河口的Lippenbroek濕地，該濕地為淡水區，佔地約10公頃(圖3)。2003年復育前的濕地區域為農田，2003年廢耕至2005年間為CRT系統建設階段，先驅植物迅速替換農作植物相。2006年3月CRT系統開始運作，其潮汐週期與對照組河口相似(圖4)，當地也逐步形成典型潮間帶沼澤地貌，3、4年後潮溝亦逐漸成形(圖5)。復育後之主要成果如下：</h4><h5 style="font-weight: bold; color: #66b30c; background-color: #f0f0f0">(1) 植被修復</h5>植被覆蓋面積增加，降低了水流速度，增強了汙染物與營養物質如氮、磷、矽等的沉降速度。<h5 style="font-weight: bold; color: #66b30c; background-color: #f0f0f0">(2) 土壤重金屬含量降低</h5>植物協助吸收重金屬(鉻、銅、鐵、錳、鎳、鉛、鋅)，讓重金屬偏離食物鏈。<h5 style="font-weight: bold; color: #66b30c; background-color: #f0f0f0">(3) 動物復育</h5>斯海爾德河口正常流速為1m/s，但CRT系統內為2cm/s。緩流有助營養物質沉積，間接讓底棲生物食物增加、成為緩水域生物的適當棲地，更高層的魚類與鳥類亦受正面影響。目前觀測到的鳥類已有103種，其中56種為濕地常見鳥類，其中三分之一為地區或國際所關心之保育物種。另一處CRT應用案例為Bergenmeersen河，其營造之濕地兼具親水休閒與防洪滯洪之功能(圖6、圖7)，顯示此法應也可應用於非感潮帶的河川環境規劃。於景觀生態概念中，其植被修復成果與區域景觀改變，即屬中尺度範疇；調整流速創造生物棲地即屬小尺度範疇。<ul> <li><img alt="圖3　CRT應用於Lippenbroek濕地" src="\Upload\UserFiles\page\251_05\251_05_pic03.jpg" /> 圖3　CRT應用於Lippenbroek濕地 </li> <li><img alt="圖4　CRT潮汐週期與對照組河口相似" src="\Upload\UserFiles\page\251_05\251_05_pic04.jpg" /> 圖4　CRT潮汐週期與對照組河口相似 </li> <li class="li100 linone"><img alt="圖5　CRT運作後潮溝網絡變化" src="\Upload\UserFiles\page\251_05\251_05_pic05.jpg" /> 圖5　CRT運作後潮溝網絡變化 </li> <li><img alt="圖6　CRT於平時在Bergenmeersen河的親水功能" src="\Upload\UserFiles\page\251_05\251_05_pic06.jpg" /> 圖6　CRT於平時在Bergenmeersen河的親水功能 </li> <li><img alt="圖7　CRT於洪水時在Bergenmeersen河的防洪功能" src="\Upload\UserFiles\page\251_05\251_05_pic07.jpg" /> 圖7　CRT於洪水時在Bergenmeersen河的防洪功能 </li></ul><div class="box_184_01"><h5>參考文獻</h5><ul> <li style="width: 100%">1. Cox, T.J.S., Maris T., Vleeschauwer P.D., 2006. Flood control areas as an opportunity to restore estuarine habitat, Ecological Engineering 28: 55-63. 2. Beauchard, O., Jacobs S., Cox T.J.S., 2011. A new technique for tidal habitat restoration: evaluation of its hydrological potentials, Ecological Engineering 37: 1849-1858.</li></ul></div> <div class="box_184_01"><h5>作者：施上粟、文／施上粟</h5><ul> <li style="width: 100%">達人簡介： 現任：國立臺灣大學土木工程學系助理教授 學歷：國立臺灣大學土木工程學系（所）博士 專長：<a class="RiverNoun" data-hasqtip="109" data-rivernounsn="1577">河川</a>水力、生態水利、<a class="RiverNoun" data-hasqtip="110" data-rivernounsn="1287">溼地</a>營造</li></ul></div></div>201710133545比利時斯海爾德河口棲地復育<style type="text/css">#ContentPlaceHolder1_imgTopPic{ display:none;}</style><div class="page194_01"><h5>魚道提供上溯或下降魚類之生物通道， 使其在遭受環境變遷時， 有機會尋求生路， 是河川橫向構造物中很重要的附屬設施。</h5> <h5>魚兒真的都會往逆流而上嗎？</h5><img alt="相關圖片" width="320" height="240" src="/Upload/UserFiles/fish01(1).jpg" /> 魚兒真的都會往逆流而上嗎？ 說到魚兒逆流而上、有些人一定會想到某一個偉人小時候的故事； 但其實不是所有魚兒會往上，只有特定種類的魚才會洄游。 詳細內容可看維基百科"<a href="https://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%B4%84%E6%B8%B8">洄游</a>" <div> <a href="https://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%B4%84%E6%B8%B8">https://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%B4%84%E6%B8%B8</a> <h5>為什麼要建魚道?</h5> <img alt="相關圖片" width="320" height="262" src="/Upload/UserFiles/river12_clip_image002(1).jpg" /> 就算牠們想往上、人類也可能蓋了許多構造物使得回不去了。 水工構造物，如攔河堰、防砂壩、水庫等，橫亙河溪而建， 造成水位落差，妨礙河川生物中魚、蝦及蟹類的洄游路線， 阻斷了牠們繁衍的生存習性，對河川生態環境造成影響。 面對這一個問題，水利工程師也想到解決方法...... 詳細說明請看"<a href="http://trrn.wra.gov.tw/System/CP/Default.aspx?index=0C264F9F23F430F0&sm=E30BAF1C5B36192F">魚道概說</a>"</div><a href="http://trrn.wra.gov.tw/System/CP/Default.aspx?index=0C264F9F23F430F0&sm=E30BAF1C5B36192F">http://trrn.wra.gov.tw/System/CP/Default.aspx?index=0C264F9F23F430F0&sm=E30BAF1C5B36192F</a> <h5>怎樣才能確認魚道的建設是否成功呢？</h5><img alt="相關圖片" width="320" height="191" src="/Upload/UserFiles/fish3.jpg" /> 在許多河川橫向構造物的興建上， 大家都期待能夠同時設置一些可以提供生物洄游的廊道， 亦即大家所熟知的魚道（結構如果較複雜就稱之為魚梯）， 用來保育珍貴的水產資源。 但是建了魚道之後，到底有無實際效益呢？ 相信是許多關心水利生態保育工作的朋友，經常會詢問的問題。 我們怎樣才能夠知道這個魚道是否成功呢？ 詳細說明請看曾晴賢"<a href="http://trrn.wra.gov.tw/System/NewMessage/DealData.aspx?s=B4DEB29E9B76ACC1&sm=0A2CA3A3E9C39AD4">怎樣才能確認魚道的建設是否成功呢</a>?" <a href="http://trrn.wra.gov.tw/System/NewMessage/DealData.aspx?s=B4DEB29E9B76ACC1&sm=0A2CA3A3E9C39AD4">http://trrn.wra.gov.tw/System/NewMessage/DealData.aspx?s=B4DEB29E9B76ACC1&sm=0A2CA3A3E9C39AD4</a><h5>魚道真的有用嗎?</h5><img alt="相關圖片" width="320" height="240" src="/Upload/UserFiles/river12_clip_image004(1).jpg" /> 魚道提供上溯或下降魚類之生物通道， 使其在遭受環境變遷時，有機會尋求生路， 是河川橫向構造物中很重要的附屬設施。 在臺灣的魚道效能評估方法有多種， 本文提出3個魚道評估案例，說明魚道設置後的效能。 詳細說明請看胡通哲"<a href="http://trrn.wra.gov.tw/System/NewMessage/DealData.aspx?s=4D4CEFAED9092D8A&sm=0A2CA3A3E9C39AD4">魚道功能評估</a>" <a href="http://trrn.wra.gov.tw/System/NewMessage/DealData.aspx?s=4D4CEFAED9092D8A&sm=0A2CA3A3E9C39AD4">http://trrn.wra.gov.tw/System/NewMessage/DealData.aspx?s=4D4CEFAED9092D8A&sm=0A2CA3A3E9C39AD4</a><h5>小小魚兒要回家魚梯好走嗎？</h5><img alt="相關圖片" width="320" height="190" src="/Upload/UserFiles/小小魚兒要回家.jpg" /> 基於保護生態環境、促進人與自然和諧的生態補償機制， 人們因此興起為生物建立生態廊道的方法， 魚梯則是在水生環境中最廣泛運用的形式。 魚梯的設計需要產生適度的水流速度， 流動速度能吸引魚隻運用魚梯路徑溯溪， 卻又不能過快造成魚的體力耗盡無法繼續旅程。 詳細說明請看鄭香君"<a href="http://trrn.wra.gov.tw/System/NewMessage/DealData.aspx?s=B62A662C9618AA39&sm=0A2CA3A3E9C39AD4 ">小小魚兒要回家魚梯好走嗎</a>？" <a href="http://trrn.wra.gov.tw/System/NewMessage/DealData.aspx?s=B62A662C9618AA39&sm=0A2CA3A3E9C39AD4">http://trrn.wra.gov.tw/System/NewMessage/DealData.aspx?s=B62A662C9618AA39&sm=0A2CA3A3E9C39AD4</a>  </div><div> </div><div> </div>201712123554魚也需要專用道？5張圖看懂「魚道」楊濱毓、林中村<style type="text/css">#ContentPlaceHolder1_imgTopPic{display:none;}</style><div class="page184_01"><h4>引言</h4>亞美坑位於臺南市南化區關山里，為南化水庫上游支流，98年莫拉克颱風，亞美坑集水區崩積土方達148萬立方公尺，土砂嚴重淤積河道影響通洪斷面，整治本溪流，以避免土砂災害發生，及為確保亞美坑橋、當地居民及南化水庫安全，林務局嘉義林區管理處（以下簡稱嘉義林管處）於災後旋即展開調查災害，自100年起分年分期辦理三期整治工程，投注經費近4千萬，本案為接續之第四期整治工程。南化水庫位於台南市關山地區，北回歸線以南緊鄰嘉義縣，屬於亞熱帶氣候，林相以闊葉林為主。由於氣候溫暖，雨量豐富，植物生長旺盛，植種繁多，集水區內的生物資源相當豐富，動物資源至少有27種哺乳動物、58種鳥類、19種兩棲類、16種爬蟲類、108種蝶類及33種蜻蜓類，適宜野外觀賞及自然教育。故本工程整治時，於生態面以降低工程配置對原有生態環境棲地之影響，除達到野溪整治效益外，亦營造當地意象環境及林農居民歇息空間，穩定不安定土砂，其控制土砂流入量約佔南化水庫有效庫容量約1.5%，亦約佔南化水庫年清淤量的58.4%，有效延長南化水庫蓄水壽命及節省公帑。該工程以現地塊石砌設護岸及固床工，除融合現地景觀，並可營造多孔隙生態環境，增加生物棲息空間。工程周邊植生恢復良好，達成國土保安、恢復原有青山綠水之自然生態景觀。由於南化水庫很容易造成雲霧繚繞，山間飄渺的雲霧，不僅能看到賞心悅目的景致，亦是民眾旅遊嚮往的地方，工程整治效益宏大。<h4>基本資料</h4>本工程位於臺南市南化區關山里，為南化水庫上游支流，TWD97座標位置：X208343 Y2561812依據分年分期整治，就上中下游整體考量，治理與生態兼顧及水土林與生物共存原則，透過完善調查與規劃及週全考量與構思，結合安全、防災、生態、景觀、節能減碳及森林復育永續發展，設計內容如下： 1.H型鋼透過性防砂壩：2座 2.RC固床工：9座 3.護岸652M (漿砌石護岸273m、乾砌石護岸379m) 4.排石造景清淤基石：2處 5.移植現有樹種及植栽 6.河道整理<h4>復育河段位置分布圖</h4><ul> <li class="li100 linone"><img alt="圖1玉井區第69林班亞美坑崩塌地整治四期工程位置圖" src="/Upload/UserFiles/page/0301_02/0301_02_pic01.jpg" /> 圖1玉井區第69林班亞美坑崩塌地整治四期工程位置圖 </li></ul><h4>計畫概述</h4>經集水區自然資源調查，發現當地魚類、兩棲類、鳥類及哺乳類等物種豐富、既存林木種類繁多，於生態面以降低工程配置對原有生態環境棲地之影響，及工程施作過程如何減少衝擊為主要的考量課題，亦即有效利用「迴避」、「縮小」、「減輕」、「補償」等手段，達成尊重物種及生態保育之目標，其內容包括： 1.為確保橫向生態廊道暢通，於野溪左右兩岸各設置2條階梯式漿砌石溝，除作為橫向截排水外，亦供濱溪及兩棲生物往來溪流及陸域動物環境間覓食或飲水，另將下游砌石護岸緩坡化，提供動物便於橫跨兩岸，避免棲地破碎化。 2.參考林務局「國有林生態工法之研究(2006)」，為避免切割棲地及考量縱向生態廊道連結，設計連續性低矮化複式斷面固床工，除導正流心外，亦維持水域生物往上下游遷移、溯游，並利用溪床大小塊石，營造自然錯落之多孔隙環境，另保留部分河中大石，以利水流激盪增加水中含氧量，並創造「深潭」、「淺瀨」、「急流」、「緩流」等多樣化生物棲息空間。 3.為保留原生樹木，作為當地森林自我回復更新的母樹種源，工程施作前即劃設生態關注點圖，並移植現有山芙蓉、保護原生樹種，以維持倚生昆蟲蜜源及其他動物之生育地。<ul> <li class="li100 linone"><img alt="圖2玉井區第69林班亞美坑崩塌地整治四期工程平面配置圖" src="/Upload/UserFiles/page/0301_02/0301_02_pic02.jpg" /> 圖2玉井區第69林班亞美坑崩塌地整治四期工程平面配置圖 </li></ul><h4>復育前後對照</h4><ul> <li class="li100 linone"><img alt="復育前後對照" src="/Upload/UserFiles/page/0301_02/0301_02_pic03.jpg" /> 復育前後對照 </li></ul><h4>成果評估與檢討</h4><h5>(一)工程效益</h5>1.本期工程總經費987萬，溪床整治長度近330公尺，河川復育治理成效優良，除達到野溪整治效益外，亦營造當地意象環境及林農居民歇息空間，獲得當地居民認同，以最少的工程經費達到最大的經濟效益。2.第一至四期工程總經費4,900萬，土砂清淤量9.6萬M³，節省水庫清淤經費約達9,600萬元。穩定不安定土砂148萬M³，其控制土砂流入量約佔南化水庫有效庫容量約1.5%（148萬/9,943萬），亦約佔南化水庫年清淤量的58.4%（148萬/253.6萬），有效延長南化水庫蓄水壽命及節省公帑。3.運用「混凝土減量」、「土石方平衡」、「資源再利用」、「就地取材」、「植生綠帶」等手法，達成優異之節能減碳成效。其中混凝土減碳量198.1公噸，鋼筋減碳量37.0公噸，植生綠帶(植栽造林及撒播草籽)減碳量216.3公噸，土方平衡(減少運輸量)減碳量59.5公噸，總減碳量達510.9公噸，約1.3座大安森林公園年減碳量。而所維護植物覆蓋面積，對降低二氧化碳、維繫動物群落、調節水文、氣候，和穩固土壤亦提供重要作用。4.98年莫拉克颱風後上游集水區崩塌面積26.92公頃，104年8月調查後顯示，崩塌面積降至4.78公頃，顯示分年分期整治後其復育情形顯著良好。<h5>(二)優良事蹟</h5>1.工程僱用當地社區民眾，除促進就業機會外，生態保育意識深植民心。2.整治溪流，避免土砂災害發生，保護橋梁及下游居民與南化水庫安全。3.以現地塊石砌設護岸及固床工，除融合現地景觀，並可營造多孔隙生態環境，增加生物棲息空間。4.工程周邊植生恢復良好，達成國土保安、恢復原有青山綠水之自然生態景觀。5.玉井區第69林班亞美坑崩塌地整治二期及第三期工程，分獲102~103年度優良農建工程優等獎，而本期（第四期）工程不僅獲得103~104年度優良農建工程優等獎，更蒙行政院農業委員會推薦參加全國性第十五屆公共工程金質獎選拔，榮獲水利類優等獎。<div class="box_184_01"><h5>資料來源：</h5>1.楊濱毓行政院農業委員會林務局嘉義林區管理處技士（通訊作者） 2.林中村行政院農業委員會林務局簡任技正退休（審稿、編輯）</div> <ul style="width: 100%; margin: 0px"> <li style="float: left"> <div class="box_184_01" style="margin-right: 15px"> 姓名：楊濱毓 現任：林務局嘉義林區管理處治山課技士 學歷：台灣大學土木工程學系碩士 經歷：林務局嘉義林區管理處技士 專長：土木工程 </div> </li> <li style="float: left"> <div class="box_184_01"> 姓名：林中村 現任：行政院公共工程委員會評選委員 學歷：國立台北科技大學土木與防災研究所碩士 經歷：林務局集水區治理組技士、科長、簡任技正 專長：河川整治、坡地防災、水土保持、生態工程 </div> </li></ul></div>201804243562河川復育案例-玉井區第69林班亞美坑崩塌地整治四期工程黃洸駿、林中村<style type="text/css">#ContentPlaceHolder1_imgTopPic{display:none;}</style><div class="page184_01"><h4>引言</h4>野薑花溪為林務局嘉義林區管理處轄管阿里山事業區第194林班地內的野溪，因野溪邊坡多處崩塌，土砂嚴重淤積河道，影響排洪斷面與通行道路安全及生態旅遊品質，爰辦理本野溪整治工程。野薑花溪如同其名，兩旁滿佈野薑花，每逢7~9月花開綻放，形成白色花海並散發誘人馨香，吸引著各種蝴蝶在溪谷間競舞。另外，兩側溪岸原生林及次生林混雜，蜜源植物及食物來源豐富，魚類、兩棲類、鳥類及哺乳類等生物眾多，形成一個完整的生態系。而溪旁的野薑花溪步道更結合周邊的綠色隧道及瑞太古道，與鄰近的雲潭瀑布、雙溪瀑布、千年蝙蝠洞串聯成瑞里、瑞峰遊憩帶，是阿里山國家風景區管理處著名的登山健行景點。每年皆有絡繹不絕的遊客暮名而來，見那螢火蟲、野薑花、老紅楠、山櫻花隨著四季更迭依序於野薑花溪粉墨登場，總令到訪旅人感受那造物者驚奇的景觀饗宴。<h4>基本資料</h4>野薑花溪行政區域位於嘉義縣梅山鄉瑞里村，TWD97座標位置：X:216135 Y:2605391，距阿里山國家風景區管理處─圓潭自然生態園區(圓潭遊客中心)僅10分鐘左右車程，屬生毛樹溪子集水區之支流，清水溪集水區之上游，最後匯入濁水溪流域，集水面積約133公頃，總溪流長約1,618公尺。<h4>復育河段位置分布圖</h4><ul> <li class="li100 linone"><img alt="圖1阿里山區第194林班野溪治理工程位置圖" src="/Upload/UserFiles/page/0301_03/0301_03_pic01.jpg" /> 圖1阿里山區第194林班野溪治理工程位置圖 </li></ul><h4>計畫概述</h4>經集水區自然資源調查，發現當地魚類、兩棲類、鳥類及哺乳類等物種豐富、既存林木種類繁多，於生態面以降低工程配置對原有生態環境棲地之影響，及工程施作過程如何減少衝擊為主要的考量課題，亦即有效利用「迴避」、「縮小」、「減輕」、「補償」等生態檢核手段，達成尊重物種及生態保育之目標。其內容包括： 1.為確保橫向生態廊道暢通，於工程起點處利用現地塊石設計三層階梯式砌石護岸，並堆置剩餘土方，每一階的高度約1 M、坡度1:0.3，可供中型哺乳類動物跨越，另保留部份自然邊坡，供濱溪動物及兩棲生物往來溪流及陸域環境間覓食或飲水。 2. 參考林務局「國有林生態工法之研究(2006)」，為避免切割棲地及考量縱向生態廊道連結，設計連續性低矮化固床工(高差不超過50cm為原則)，以維持水域生物往上下游遷移、溯游外，並利用溪床大小塊石，營造自然錯落之多孔隙環境；施工過程並由下游往上游施作，且不定時驅趕魚群回溯上游，另保留部分河中大石，以利水流激盪增加水中含氧量，並創造「深潭」、「淺瀨」、「急流」、「緩流」等多樣化生物棲息空間。 3. 為保留原生樹木，作為當地森林自我回復更新的母樹種原，將工程施作之干擾範圍限制在護岸邊緣3-4 M以內，並劃設生態關注點圖及拉設警示帶據以迴避，以維持大樹附生植物及其他動物之生育地。<ul> <li class="li100 linone"><img alt="圖2阿里山區第194林班野溪治理工程平面配置圖" src="/Upload/UserFiles/page/0301_03/0301_03_pic02.jpg" /> 圖2阿里山區第194林班野溪治理工程平面配置圖 </li></ul><h4>復育前後對照</h4><ul> <li class="li100 linone"><img alt="復育前後對照" src="/Upload/UserFiles/page/0301_03/0301_03_pic03.jpg" /> 復育前後對照 </li></ul><h4>成果評估與檢討</h4><h5>(一)工程效益</h5>1.工程總經費407萬元，溪床整治長度近400公尺，治理成效優良，除達到野溪整治效益外，營造悠逸環境及休憩空間，獲得當地居民及到訪遊客之肯定，以最少的工程經費達到最大的經濟效益。2.完工迄今生態環境復育良好，野薑花、山櫻花點綴，繽紛旖旎，林間蟬鳴、蝶舞；溪中魚、蟹、蝌蚪穿梭，伴隨著婉約鳥叫與山澗流水，激盪出美妙的生命交響曲。3.運用「混凝土減量」、「土石方平衡」、「資源再利用」、「就地取材」、「植生綠帶」等手法，達成優異之節能減碳成效。混凝土減量減碳量395公噸，鋼筋減量減碳量31.67公噸，總減碳量達426.67公噸，約1.1座大安森林公園年減碳量。而所維護植物覆蓋面積，對降低二氧化碳、維繫動物群落、調節水文、氣候，和鞏固土壤亦提供重要作用。4.整治工程與景觀環境融合一體，配合原有自然風貌呈現，春天賞螢火蟲、夏天賞野薑花、秋天賞老紅楠、冬天賞山櫻花，經平面媒體及部落客爭相報導，觀光客到訪人數大幅提升，進而促進地方繁榮，並增加地方交通、觀光、生態旅遊等經濟產值。5.參考林務局「加速國有林地治山防災及林道復建計畫-98至101年度」，將治理工區內實質效益(包括地上物保護、土砂防治、涵養水源、減少工程維護、增進交通及觀光等效益)及間接效益(包括社會效益、生態環境效益及風險管理效益等)進行估算，益本比約 4,881 / 4,070 = 1.20。<h5>(二)優良事蹟</h5>1.工程僱用當地社區民眾，除促進就業機會外，生態保育意識深植民心。2.整治溪流，避免土砂災害發生，保護步道、橋梁及下游居民安全。3.以現地塊石砌設護岸及固床工，除融合現地景觀，並可營造多孔隙生態環境，增加生物棲息空間。4.工程周遭植生恢復良好，達成國土保安、恢復原有青山綠水之自然生態景觀。5.對瑞里當地國小師生及居民推廣整治成效，讓參與人員了解當地生態、認知低碳環境，培養關懷鄉土、維護生物多樣之宏觀視野，已成為地區戶外環教場域。6.平面、電子媒體、部落格爭相報導，吸引遊客到訪增加當地經濟效益。7.獲金質獎及優良農建工程獎之肯定。<div class="box_184_01"><h5>通訊作者</h5>黃洸駿行政院農業委員會林務局嘉義林區管理處技士</div> <div class="box_184_01"><h5>審稿、編輯</h5>林中村行政院農業委員會林務局簡任技正退休</div> <ul style="width: 100%; margin: 0px"> <li style="float: left"> <div class="box_184_01" style="margin-right: 15px"> 姓名：黃洸駿 現任：林務局嘉義林區管理處治山課技佐 學歷：交通大學土木工程學系碩士 經歷：林務局嘉義林區管理處技佐 專長：土木工程 </div> </li> <li style="float: left"> <div class="box_184_01"> 姓名：林中村 現任：行政院公共工程委員會評選委員 學歷：國立台北科技大學土木與防災研究所碩士 經歷：林務局集水區治理組技士、科長、簡任技正 專長：河川整治、坡地防災、水土保持、生態工程 </div> </li></ul></div>201807263591河川復育案例-阿里山區第194林班野溪治理工程(野薑花溪)<style type="text/css">#ContentPlaceHolder1_imgTopPic{display:none;}</style><div class="page184_01"><h4>引言</h4>本工程位處滿月圓國家森林遊樂區入口區域之蚋仔溪畔，立地環境優美、自然生態豐富，惟因水流劇烈的沖刷力造成經常性的土砂災害發生，讓人無法親近豐富的溪流自然資源。經施工前完善的生態環境調查及周延之工程規劃設計，運用兼顧安全與自然的生態工程，進而鞏固坡地、恢復自然綠意，穩定野溪流況並塑造深潭與淺瀨、緩流與急瀑交錯之自然棲地環境。在生態棲地營造方面，本工程栽植誘鳥、蝶之營巢、食草與蜜源之原生植物、新設改良式舟通式魚道供魚類溯游、保留及維護溪中生態樹島、並佈設生態環境及治山防災設施解說牌誌系統，建構完成永續發展之生態環境及優質之教育場域。此外，本工程於整治完成後之蚋仔溪畔設置生態步道，步道鋪面材質採多元化自然材質，並配置步道入口意象與大型導覽牌、觀溪、觀魚、賞景架高平台等設施，引導遊客經由步道進入滿月圓國家森林遊樂區，以充份解決原先入園區域人車動線衝突問題，充份提昇了國家森林遊樂區整體遊憩體驗品質。<h4>基本資料</h4>本工程地點位於新北市三峽區有木里滿月圓國家森林遊樂區入口前之蚋仔溪(TWD97座標:X:295040 Y:2747588)，工程位置如圖1，為大漢溪上游三峽河之支流河川，為具常流水且流量大之溪流，溪畔常因水流劇烈的沖蝕力造成經常性的土砂災害發生，讓人無法親近豐富的溪流自然資源，遂辦理本河段整治復育工程。<ul> <li class="li100 linone"><img alt=" 圖1 工程位置圖" src="/Upload/UserFiles/page/0301_04/0301_04_pic01.jpg" /> 圖1 工程位置圖 </li></ul><h4>復育河段位置分布圖</h4><ul> <li class="li100 linone"><img alt="圖2 工程整體配置" src="/Upload/UserFiles/page/0301_04/0301_04_pic02.jpg" /> 圖2 工程整體配置 </li></ul>工程整治河段約700公尺，工程內容主要項目：砌石護岸280m、砌石固床工8座、護岸基礎補強72m、仿岩護岸53.5m、鋪網客土噴植321m2、鋪網噴漿溝100m、魚道3座、新設步道232m、無障礙棧道81m、休憩平台2處、休息區2處、無障礙休息區4處、砌石階梯7.3m、遮雨棚4座、全區導覽牌3座、解說牌11座、入口意象1座、植栽工程1式。 本工程特色為提高野溪防洪保護程度、營造優質溪流生態棲地、提昇遊憩體驗品質、提供環境教育實施場域、解決森林遊樂區入園之人車動線衝突問題。 （一）野溪整治：採用砌石護岸(圖3)、砌石挑流工、砌石固床工(圖4)、仿自然岩面護岸等創新與綠色工法，控制野溪流況並營造深潭與淺瀨、緩流與急流交錯之自然棲地環境，以兼顧安全與生態。 （二）崩塌地治理：運用掛網植生、打樁編柵極間植苗木等生態工法，鞏固坡地穩定安全，恢復自然綠意。 （三）生態步道整建：於適當地點配置步道入口意象與大型導覽牌、觀溪賞景架高平台、木構半圓造型遮雨棚搭配半圓弧木格柵休憩座椅，並串連整建生態步道，步道鋪面材質多元化運用木屑、石材、木棧板、碎石級配等材質，其中一段步道為無障礙木棧道，達成提昇遊憩體驗品質，引導遊客進入步道解決入園區域人車動線衝突問題。 （四）生態棲地營造：栽植誘鳥、蝶之營巢、食草與蜜源等原生植物、新設改良型舟通式魚道供魚類溯游(圖5)、保留並維護溪中生態樹島、建置生態環境及治山防災設施之解說牌誌系統，建構永續發展之生態環境及優質之環境教育場域。工程完工後已成為三峽地區國小自然教育的戶外教學場域。<ul> <li><img alt="圖3 砌石護岸" src="/Upload/UserFiles/page/0301_04/0301_04_pic03.jpg" /> 圖3 砌石護岸 </li> <li><img alt="圖3 砌石護岸線稿" src="/Upload/UserFiles/page/0301_04/0301_04_pic04.jpg" /> 圖3 砌石護岸線稿 </li></ul><ul> <li><img alt="圖4 砌石固床工" src="/Upload/UserFiles/page/0301_04/0301_04_pic05.jpg" /> 圖4 砌石固床工 </li> <li><img alt="圖4 砌石固床工線稿" src="/Upload/UserFiles/page/0301_04/0301_04_pic06.jpg" /> 圖4 砌石固床工線稿 </li></ul><ul> <li><img alt="圖5 改良型舟通式魚道" src="/Upload/UserFiles/page/0301_04/0301_04_pic07.jpg" /> 圖5 改良型舟通式魚道 </li> <li><img alt="圖5 改良型舟通式魚道線稿" src="/Upload/UserFiles/page/0301_04/0301_04_pic08.jpg" /> 圖5 改良型舟通式魚道線稿 </li></ul><h4>復育前後對照</h4><ul> <li class="li100 linone"><img alt="復育前後對照" src="/Upload/UserFiles/page/0301_04/0301_04_pic09.jpg" /> 復育前後對照 </li></ul><h4>成果評估與檢討</h4><h5>(一) 本工程河段生態調查成果評估</h5>陸域動物以低海拔溪流環境常見物種為主，保育類物種有林鵰1種屬瀕臨絕種保育類野生動物，黃嘴角鴞、大冠鷲及松雀鷹等3種屬於珍貴稀有保育類野生動物，台灣藍鵲、白尾鴝、鉛色水鶇、台灣山鷓鴣、台灣獼猴、龜殼花及翡翠樹蛙等7種為其他應予保育之野生動物。水域生態資源中，滿月圓停車場區段是以台灣鏟頜魚、台灣纓口鰍及粗糙沼蝦等生物為主。於工程完工後，經調查本溪流之魚類，野生動物等均顯著增加。<h5>(二) 魚道效能評估</h5>本工程經調查在改良型舟通式魚道可發現台灣纓口鰍、台灣馬口魚、台灣鏟頜魚及明潭吻鰕虎等4種魚類。 　　在粗石斜曲面魚道部份則有台灣纓口鰍、台灣石魚賓、台灣鏟頜魚及明潭吻鰕虎等4種魚類。 　　調查時已儘可能將第1座魚道上游攔網下之魚類，以人為方式驅離至下游區域，但隔1日之後調查仍以區域1魚類數量及物種最多，顯示魚道3下游魚類可順利藉由魚道上溯，兩種魚道皆能發揮其功能。<h5>(三) 計畫棲地改善成效評估</h5>針對本工程施工前後地形進行台灣石魚賓及明潭吻鰕虎生態適合度棲地模擬，本河段藉基礎補強、溢洪口鑿除及設置魚道，改善壩下游水深及流速分布，提高棲地可使用面積，主要改善較為明顯區位為魚道下游，基礎補強及設置魚道降低落差且增加水深，獲得各種魚類棲地可使用面積顯著改善，台灣石魚賓增加7.32%，明潭吻鰕虎增加43.94%，故可知本魚道工程具顯著改善效益。<div class="box_184_01"><h5>資料來源：</h5>1.林務局新竹林區管理處(2011)熊空蚋仔溪集水區國有林整體調查規劃成果報告。 2.林務局新竹林區管理處(2013)新竹處轄集水區保育治理後續追蹤與評估成果報告。</div> <div class="box_184_01"><h5>通訊作者</h5>吳雲瑞行政院農業委員會林務局新竹林區管理處技正</div> <div class="box_184_01"><h5>審稿、編輯</h5>林中村行政院農業委員會林務局簡任技正退休</div> <ul style="width: 100%; margin: 0px"> <li style="float: left"> <div class="box_184_01" style="margin-right: 15px"> 姓名：吳雲瑞 現任：林務局嘉義林區管理處治山課技佐 學歷：交通大學土木工程學系碩士 經歷：林務局嘉義林區管理處技佐 專長：土木工程 </div> </li> <li style="float: left"> <div class="box_184_01"> 姓名：林中村 現任：行政院公共工程委員會評選委員 學歷：國立台北科技大學土木與防災研究所碩士 經歷：林務局集水區治理組技士、科長、簡任技正 專長：河川整治、坡地防災、水土保持、生態工程 </div> </li></ul></div>201807263592蚋仔溪護岸延長2期工程梁家柱、林中村<style type="text/css">#ContentPlaceHolder1_imgTopPic{display:none;}</style><div class="page184_01"><h4>引言</h4>本工程區位於臺中市和平區橫流溪，屬大甲溪流域之八仙山事業區，因101年颱風豪雨影響，導致橫流溪河岸有沖刷情形，導致上方大量土方崩坍河床，改變原有河床路線，爰於102年與103年度分期已針對本河段上游進行治理，並將河道擴寬至38m，經過治理後，上游土砂已獲控制，惟下游河段，河寬由38m束縮至20m，加上河床坡度較陡，雖已施設整流工程治理，但在縱向沖刷嚴重情形下，部分河床已有岩盤出露，而既有潛壩、固床工及混凝土護岸皆基礎淘空嚴重，另因本河段有常流水且兩岸植生鬱閉性良好，加上封溪護魚政策，使水陸域生態豐富，故本工程除修復護岸外，亦於多座潛壩增設施設魚道提供魚類上溯，而回復水域縱向廊道。本工程參照林務局魚道研究成果，對應本計畫區以往水域魚類調查資料，評估以粗石斜曲面魚道作為本工程主要魚道，由於該魚道國內因首次施作，後續可作為魚道設計之參考。<h4>基本資料</h4>橫流溪位於大甲溪支流河川，本工程位於台中市和平區，坐標位置 X:240807 Y:2675342 (TW97)，工程位置詳圖1。本河段縱向沖刷嚴重情形下，部分河床結構物皆基礎淘空嚴重，另因水陸域生態豐富，爰本工程除修復護岸外，亦於多座潛壩增設施設魚道提供魚類上溯，進行回復水域縱向廊道。<h4>復育河段位置分佈圖</h4><ul> <li class="li100 linone"><img alt="圖1橫流溪野溪下游整治工程位置圖" src="/Upload/UserFiles/page/0301_01/0301_01_pic01.jpg" /> 圖1 橫流溪野溪下游整治工程位置圖 </li></ul><h4>計畫概述</h4>由於橫流溪野溪洪枯變化大，魚道需可因應水量變化劇烈之溪流，另外考量上游將河寬由38m束縮至20m，將使流速及流心呈急速變化，並需考量後續維護，參照林務局魚道研究成果，對應本計畫區以往水域魚類調查資料，評估以「粗石斜曲面魚道」為最佳，本工程亦以此工法做為「主魚道」，提供魚類、蝦蟹類等溯游使用。由於該魚道可漸次坡降使水流面從岸側往河心逐漸傾斜而匯集，亦能順應河道地形蜿蜒特性，有效調整流心，以減少側岸水流衝擊。透過坡降變化，產生不同的水位高度變化，形成由河道中心往側岸的遞減流場，可創造流態多樣化。於低流量時，由於流心處可維持足夠流速與水深，亦利細顆粒泥砂通過，適時補充下游砂源。故在枯水季節及常流水狀況下，水流因魚道曲面而致集中，水域生物廊道仍可維持。另魚道表面上埋植有阻流用的粗石，減低水流的速度，同時在阻流石的後方，提供魚類短暫停留歇息的空間，在渠床粗糙度增加同時，水流內溶氧增加，亦有利水生物生存。由於本魚道屬全斷面式規劃，可防止淤砂產生，亦不需經常性維護，後續可以減少未來維護管理的成本。本工程經費為13,160仟元，工程內容包括半重力式護岸180.31m、槽框保護工32組、護岸加高(Ⅰ) 58.59m、固床工3座、改良式舟通式魚道1座、石斜曲面式魚道1座、#2壩體重建1座、壩體修復工1處，相關工程設計配置如圖2，復育整治工程施工期間於104年05月15日至105年03月15日<ul> <li class="li100 linone"><img alt="圖2 橫流溪野溪下游整治工程平面配置圖" src="/Upload/UserFiles/page/0301_01/0301_01_pic02.jpg" /> 圖2 橫流溪野溪下游整治工程平面配置圖 </li></ul><h4>復育前後對照</h4><ul> <li class="li100 linone"><img alt="河道轉彎段，超高及基礎加深設計 " src="/Upload/UserFiles/page/0301_01/0301_01_pic03.jpg" /> 河道轉彎段，超高及基礎加深設計 </li> <li class="li100 linone"><img alt="階梯式魚道 " src="/Upload/UserFiles/page/0301_01/0301_01_pic04.jpg" /> 階梯式魚道 </li> <li class="li100 linone"><img alt="斜坡式魚道 " src="/Upload/UserFiles/page/0301_01/0301_01_pic05.jpg" /> 斜坡式魚道 </li> <li class="li100 linone"><img alt="粗石斜曲面+ 改良式舟通魚道 " src="/Upload/UserFiles/page/0301_01/0301_01_pic06.jpg" /> 粗石斜曲面+ 改良式舟通魚道 </li></ul><h4>成果評估與檢討</h4>本工程分別採用質化系統之快速棲地生態評估方法(RHEEP)及量化系統之河川棲地二維模式(River 2D)進行結構物效益與生態環境整合性分析，於粗石斜曲面式魚道，由快速棲地生態評估方法(RHEEP)分析結果為優(83)，另由河川棲地二維模式(River 2D)(常流量，2~5年頻率年)模擬所得改善前台灣石(魚賓)之棲地可使用面積(WUA)為36.64m2(0.50%)，經改善後，台灣石(魚賓)WUA增為870.21m2(11.85%)，其棲地增加11.35%。由評估結果可知，質化系統之快速棲地生態評估方法(RHEEP)與量化系統之河川棲地二維模式評估結果大致相同，皆顯示粗石斜曲面式魚道棲地狀況佳，顯見結構物施做對溪流生態改善有其正面效益。<h4>資料來源</h4>李炎壽、邵龍雨、梁家柱、張哲銘臺中市和平區「橫流溪野溪下游整治工程」-粗石斜曲面魚道治理成果台灣林業第42卷第六期P.40~53。 <div class="box_184_01"><h5>通訊作者</h5>梁家柱行政院農業委員會林務局東勢林區管理處技正</div> <div class="box_184_01"><h5>審稿、編輯</h5>林中村行政院農業委員會林務局簡任技正退休</div> <ul style="width: 100%; margin: 0px"> <li style="float: left"> <div class="box_184_01" style="margin-right: 15px"> 姓名：梁家柱 現任：林務局東勢林區管理處治山課技正 學歷：中興大學水土保持學系碩士 經歷：林務局東勢林區管理處技士、技正 專長：水土保持工程 </div> </li> <li style="float: left"> <div class="box_184_01"> 姓名：林中村 現任：行政院公共工程委員會評選委員 學歷：國立台北科技大學土木與防災研究所碩士 經歷：林務局集水區治理組技士、科長、簡任技正 專長：河川整治、坡地防災、水土保持、生態工程 </div> </li></ul></div>201807263593河川復育案例-橫流溪野溪下游整治工程楊佳寧<style type="text/css">#ContentPlaceHolder1_imgTopPic{display:none;}</style><div class="page184_01"><ul> <li class="li100 linone"><img alt=" 圖1 奈美根市還地於河計畫位置圖" src="/Upload/UserFiles/page/0301_05/0301_05_pic01.jpg" /> 圖1 奈美根市還地於河計畫位置圖 </li></ul>低地國荷蘭近年不斷地找方法還地於河，但以商立國的荷蘭，也絕不做虧本生意。既然得把從水爭來的地還一些回去，在過程中也要創造新收益。把此精神發揮得淋漓盡致的，就是奈美根(Nijmegen)市的I-Lent計畫(圖1)。這是還地於河計畫中規模最大也最複雜的一處。它獨特得難以歸類，既是防洪水利工程，也是土地開發計畫。瓦爾河在奈美根和Lent附近轉了一個大彎，形成瓶頸段，使得周圍土地容易積淹水。1993及1995年的兩次大洪水使瓦爾河幾乎溢堤，1995年那次更使得25萬居民大規模避難。堤防雖然保住了，但居民飽受驚嚇。荷蘭政府經歷1995年大水後，再也不敢掉以輕心，重新思考比加高堤防更永續、更多功能的防洪之道，遍及全國的還地於河計畫於是展開。一開始，中央政府為奈美根構思的還地於河計畫，野心並不大，只希望降低一些丁壩，在有限的灘地內建一條簡單的疏洪道。這樣的計畫可能發揮若干防洪功效，卻無法提供城市其他的效益。後來的I-Lent計畫是由一家景觀建築事務所H+N+S所提出。這項耗費4億6千萬美元的計畫，將北岸的堤防往內陸推移350公尺，以擴大行水區。一旦堤防改建完成，便在新形成的灘地上，挖掘一條新河道，創造出一個河中島。奈美根市政府把它定位為「同時擁有居住、休閒、文化、親水與親自然功能的獨特都市河岸公園」。(圖2)<ul> <li class="li100 linone"><img alt=" 圖2 I-Lent計畫的不同階段： (1) 施工前，綠線代表原堤防位置；(2) 靠近彎段的堤防向內陸遷移350公尺(紅線)；(3)挖掘疏洪道(淺藍色區域)，形成河中島； (4)興建橋梁(黃線)以連接Lent及河中島，島上採複合式開發圖片來源：Dutch Ministry of Water Management, Transport and Public Works, 2011" src="/Upload/UserFiles/page/0301_05/0301_05_pic02.jpg" /> 圖2 I-Lent計畫的不同階段： (1) 施工前，綠線代表原堤防位置；(2) 靠近彎段的堤防向內陸遷移350公尺(紅線)；(3)挖掘疏洪道(淺藍色區域)，形成河中島； (4)興建橋梁(黃線)以連接Lent及河中島，島上採複合式開發 圖片來源：Dutch Ministry of Water Management, Transport and Public Works, 2011 </li></ul>為了達成這個願景，市政府得拆除約50棟房屋，這當然需要充分的協商與補償措施。為此還地於河計畫的主管時常挨家挨戶的拜訪，不以推動計畫為大前提，而是花時間了解居民真正在意的課題，並找出確實的解決方案。例如透過建物搬運技術，努力保存對居民而言重要的歷史建物(圖3)。數年的溝通協調讓地方居民更深入參與決策過程，居民們不是拿到補償金就算了，還提出他們對未來水岸的想像。計畫主管也樂於將居民的構想融入計畫，讓居民有實質的參與，使得計畫推動更為順利。<ul> <li class="li100 linone"><img alt="圖3 為建設新橋而遷移Lent的一間傳統農舍 " src="/Upload/UserFiles/page/0301_05/0301_05_pic03.jpg" /> 圖3 為建設新橋而遷移Lent的一間傳統農舍 圖片來源：<a href="http://citiscope.org/story/2015/dutch-city-makes-room-its-river-and-new-identity">http://citiscope.org/story/2015/dutch-city-makes-room-its-river-and-new-identity</a> </li></ul>從都市計畫的角度來看，這麼做也為奈美根市的發展找到了出路。奈美根是荷蘭歷史最悠久的城市，2000多年的歷史可追溯至羅馬時代，目前人口近18萬。老城區多古蹟，改建開發不易，市區若向外側拓展又四處受限：北側有瓦爾河，東南側是自然保留區，東側的Ooij圩田區地勢低窪不適合開發，西側則緊鄰已開發的其他城鎮。畢竟市中心位於瓦爾河南岸，相較之下，讓市區跨過瓦爾河最為可行，因此自1990年代，即已有Waalsprong(意為跨越瓦爾河)的開發計畫。但2001年，吉德蘭省的省議會判定奈美根並未依程序辦理環境影響評估，導致開發計畫停擺。I-Lent計畫讓這個歷史小城有了全新的發展契機。大規模的堤防退縮及河道整建工程完全由中央出資，奈美根市抓緊了這個百年一遇的機會，自2007年起幾乎取代中央，成為主導I-Lent計畫的主要執行單位。最後整個計畫還包括三座跨河新橋，設立一個新車站，並將北側原本為非都地區的Lent開發為奈美根的新城區Waalsprong，預期將容納12000戶住宅(圖4)。河中島將連接歷史古城和新城區，一連串的水岸步道、生態復育與開發構想，使得這個新開發區別具魅力。島上高處將闢建為住宅區，擁有水岸古城的絕佳視野，又被綠帶公園環繞。南岸的舊城區也順勢開發成住商混合的「瓦爾河畔(Waalfront)」，並展開各項水岸景觀整建計畫。<ul> <li class="li100 linone"><img alt="圖4 I-Lent計畫讓奈美根市得以擁抱瓦爾河 " src="/Upload/UserFiles/page/0301_05/0301_05_pic04.jpg" /> 圖4 I-Lent計畫讓奈美根市得以擁抱瓦爾河 圖片來源：<a href="http://www.hnsland.nl/en/projects/room-river-nijmegen">http://www.hnsland.nl/en/projects/room-river-nijmegen</a> </li></ul>I-Lent計畫的還地於河部分自2013年1月動工，並已於2016年3月完工。新城區的基礎建設進展順利，開發將持續至少15年。如今的奈美根市已從南北兩岸擁抱瓦爾河，讓市中心多了親近自然的水岸公園。防洪機能已大幅提升，河中島步道與親水護岸成了市民運動休閒的好去處，新建的橋梁各具特色，遊船業者也進駐瓦爾河，為城市帶來了大量的觀光人潮(圖5)。<ul> <li class="li100 linone"><img alt="圖5 瓦爾河水岸與河中島完工示意圖 " src="/Upload/UserFiles/page/0301_05/0301_05_pic05.jpg" /> 圖5 瓦爾河水岸與河中島完工示意圖 圖片來源：<a href="http://www.ruimtevoordewaal.nl/en/room-for-the-river-waal">http://www.ruimtevoordewaal.nl/en/room-for-the-river-waal</a> </li></ul>或許是傳統的專業分工使然，水利工程與都市計畫專業往往固守著河川區域線的兩側，堤防也就成了分隔專業的具體呈現。或許當專業的界線變得模糊，城市與河流才能擁抱彼此，凝聚出更寬闊的視野與更美的願景。荷蘭奈美根市的還地於河計畫，再度說明危機可以是轉機，防洪工程也可以成為翻轉城市的契機。<div class="box_184_01"><h5>資料來源：</h5>Dutch Ministry of Water Management, Transport and Public Works, 2011. Room for the River - Waal-Nijmegen, The Hague: Dutch Ministry of Water Management, Transport and Public Works. <a href="http://www.ruimtevoordewaal.nl/en/room-for-the-river-waal">http://www.ruimtevoordewaal.nl/en/room-for-the-river-waal</a> <a href="http://www.hnsland.nl/en/projects/room-river-nijmegen">http://www.hnsland.nl/en/projects/room-river-nijmegen</a> <a href="http://citiscope.org/story/2015/dutch-city-makes-room-its-river-and-new-identity">http://citiscope.org/story/2015/dutch-city-makes-room-its-river-and-new-identity</a></div> <div class="box_184_01">姓名：楊佳寧博士 現任：中興工程顧問公司工程美學中心水利部工程師 加州大學柏克萊分校景觀建築與環境規劃博士，日本東京大學土木景觀碩士，畢業於台灣大學土木系。曾任教於加州州立理工大學Pomona分校景觀系、文化大學景觀系，現任職中興工程顧問公司工程美學中心。專長為河川復育、生態工程、社區參與、親水遊憩之規劃設計，為河川工程、景觀、生態之跨領域整合專家。曾師事日本近自然河川工法之推手福留脩文，留美期間跟隨河相學大師Mathias G. Kondolf，於美、日皆有實務經驗。</div></div>201807263594當防洪與都計合而為一丁澈士<style type="text/css">#ContentPlaceHolder1_imgTopPic{display:none;}.page184_01 .box_184_01 p{ margin:15px;}@media screen and (min-width: 1000px) {.page184_01 ul li{ width:33%; }} </style><div class="page184_01"><h4>台灣水利資源開發利用與保育舊技術與新思維-洪水資源化與伏流水工程兼談水文化資產保存</h4>洪水資源化:屏東縣政府為了減緩林邊、佳冬及枋寮一帶，因超抽地下水而致地下水位下降，導致地層下陷、海水入侵及土壤鹽化等環境問題，於1999年間在前經濟部水資源局補助經費支援下，委託屏東科技大學執行「推動屏東縣地層下陷防治工作計畫」及「屏東平原設置人工湖可行性評估計畫」等。在委託計畫結論：以人工湖規劃設置列為第一優先，建議利用林邊溪上游之台糖公司現有農場設置300公頃人工湖區補注地下水。行政院遂於2005年1月通過「國土復育策略方案暨行動計畫」及5月通過「國土復育條例（草案）」。2008年5月行政院核定同意屏東縣政府為開發執行單位，在「國土復育策略方案暨行動計畫」上位計畫之指導原則之下，積極推動規劃建置地下水人工補注湖，以尊重及順應自然之生態新思維，推動此一以攔截暴雨期之洪水，經沉澱後以人工湖補注地下水之國土復育與保育計畫，以減緩地層下陷速率與水患頻率；除可增加地下水之蓄存率外，並在有效管理下開發地下水源，執行作者倡議所謂「洪水資源化」論述。核定計畫名稱為「大潮州地下水人工補注湖工程計畫」，分二期實施。2003年3月動土興建，第一期分兩階段完成，第一階段工程先於50公頃進行先期計畫完成，包括輸水、取水、湖區(原規劃之沈砂及沈澱池)、固床等工程項目。第一期第一階段已完工，現進行第二階段湖區(沈澱池)，將於2018年6月第一期第二階段計畫完成工程。伏流水工程:藉由日治時期的二峰圳地下集水廊道汲取伏流水工程的舊技術，借鏡其成功背後的應用科學原理，提供行政院前瞻基礎建設計畫之伏流水開發工程的新思維。伏流水因位於地面下的礫砂地層內，流動較為緩慢且水量穩定又水質較為潔凈、豐枯水期皆能取得水源等等的特性。因此，具有開發的潛能，故目前在歐美各國均普遍受到重視與應用。以目前國內水資源的開發受阻的情況，伏流水源的開發技術是多元水資源開發的重要選項之一，也較符合民眾期待之所謂「生態水資源」開發方式。目前南部地區已有設置伏流水工程與正在規劃中的概況為：二峰圳、力力溪水圳、竹寮取水站伏流水工程 (站內有1960年第一代；1998年第二代；2015年第三代)、翁公園伏流水工程、高屏溪右岸興田伏流水示範工程及上游正興建二座伏流水工程等；在前瞻水環境計畫之伏流水開發工程未來陸續規劃在苗栗後龍溪及通霄溪伏流水工程、雲彰濁水溪伏流水工程、高雄高屏溪大泉伏流水工程及台東利嘉溪伏流水工程等。水文化資產:在台灣應用伏流水的水利資源工程可追溯至日治時期，台灣製糖株式會社為開闢萬隆農場供種植甘蔗，並解決其供水問題，日本水利技師鳥居信平乃於1923年在林邊溪上游建造完成二峰圳地下集水廊道汲取伏流水工程、附屬工程及灌溉圳渠。二峰圳位於屏東縣來義鄉，所灌溉的萬隆農場面積約為300公頃與其周遭等蔗田農場及水稻田灌溉總面積共970公頃。二峰圳完工後，因有效管理及伏流水質優，讓甘蔗產量成長2.2倍。二峰圳伏流水灌溉工程不僅成功地解決了屏東旱季缺水導致農作物乾枯的問題，地下集水廊道生態工法在不破壞環境的情況下利用自然地形與伏流水性質，永續環保的工程思維值得後世學習，於2008年二峰圳被提報為文化景觀的文化資產身分予以保存。二峰圳伏流水灌溉工程原理與文化景觀的保存方式正呼應了環境正義的生態永續與民眾參與的特性，透過文化景觀的保存；雖因河川利用環境改變，曾經幾度河床低落，地下集水廊道堰體被粗礫石撞損，經歷修復，在地方政府與居民體認，在唯有彼此相互溝通協調對於圳體及景觀維持的合理使用原則，才能夠將這個永續的工程價值得以傳承給後世。水是人類終身的朋友，我們應該敬山順水與它好好相處。<ul> <li><img alt="洪水資源化-大潮州地下水人工補注湖工程計畫" src="/Upload/UserFiles/page/283_01/283_01_pic01.jpg" /> 洪水資源化-大潮州地下水人工補注湖工程計畫 </li> <li><img alt="伏流水工程-輻射井" src="/Upload/UserFiles/page/283_01/283_01_pic02.jpg" /> 伏流水工程-輻射井 </li> <li><img alt="水文化資產保存-二峰圳" src="/Upload/UserFiles/page/283_01/283_01_pic03.jpg" /> 水文化資產保存-二峰圳 </li></ul><div class="box_184_01"><h5>丁澈士 Cheh-Shyh TING</h5>國立屏東科技大學土木工程系特聘教授兼工學院院長（2013/8迄今）水資源教育及研究中心主任（2005/8迄今）<h5>學歷EDUCATION</h5>荷蘭Delft科技大學國際水利暨環境工程研究所水利工程碩士 1985/09至1986/09荷蘭阿姆斯特丹自由大學水文系水文地質碩士 1990/10至1993/07水文地質博士 1993/08至1997/06專業領域FIELDS OF EXPERTISE地下水補注、地下水資源評估與管理、水文地質生態學、深開挖祛水系統、水工</div><h4> </h4></div>201807263595台灣水利資源開發利用與保育舊技術與新思維-洪水資源化與伏流水工程兼談水文化資產保存王傳益<style type="text/css">#ContentPlaceHolder1_imgTopPic{display:none;}</style><div class="page184_01"><h4>水利工程師之時代使命</h4>水利工程師因應時空變遷肩負不同的時代使命，60年代以經濟民生為主軸，80年代則將生態、環境等議題融入水利工程中，100年代起以科技防災與智慧水管理為當代水利建設之重點，各階段之主軸並不相同，如80年代前未考量水利工程構造物對生態及環境之衝擊問題，其後方慮及，是否昨非而今是呢？顯而易見，各階段水利工程之執行，均係配合國家政策綱領之推動，進行福國利民之時代使命，水利工程師將青春歲月奉獻給國家、造福人群，因此所有工程建設均符合各階段之需求，吾人應該給予正面鼓勵與肯定。水利工程師肩負國家水資源調配及治山防災之重責大任，60年代由於國家百廢待舉，正處於經濟起步的年代，因此水利建設以經濟民生為主軸，並未將水利建設對生態、環境之影響納入考量。以曾文水庫為代表，建造於民國56年，並於62年完工後開始營運。該水庫為台灣蓄水容量最大的水庫，設計容量達7億4,840萬立方公尺，其主要功用為提供嘉南地區灌溉用水，兼具給水、防洪、發電及觀光等功能，屬於多目標利用的水庫。當時興建水庫即以提供水資源與繁榮經濟為主軸，並未慮及興建大壩對生態與環境之衝擊。水利工程師除了充實本身學能外，由於尚處於開發起步之國家，故須向歐美等先進國家取經，學習水利建設相關知識與技術，以完成艱鉅之時代任務。水利人一步一腳印從無至有，自民國48年進行調查、規劃、設計、施工到營運，始完成一座水庫，總計投入14年的青春歲月，才換得國家重大建設。夏朝大禹治水13年期間「三過其門而不入家門」的事蹟，常為世人所讚揚。由於工程需求以致水利人往往常駐於工地而長期未返家門，當颱風豪雨襲台時，民眾都避之而足不出戶，然水利人則不畏風險至災區進行防災搶險之工作，為得是確保百姓之生命財產安全，無私的奉獻正是水利人偉大之處。<ul> <li class="li100 linone"><img alt="石門水庫" src="/Upload/UserFiles/page/288/288_pic01.jpg" /> 石門水庫 </li></ul>80年代各項水利工程設施漸次融入生態、環境等議題，台灣於民國87年引進生態工法（ecological engineering methods）的概念，又稱近自然工法，該等工法是為了保持生態環境之完整，基於對生態系統之深切認知與落實生物多樣性保育及永續發展，而採取以「生態為基礎」、「安全為導向」的工程方法，以減輕水利工程設施對自然生態及環境造成的傷害。過去水庫工程施設大壩橫置於河道，以蓄存水體於河川中、或防砂壩橫置於河道以攔蓄土砂減低土砂災害、或固床工橫置於河道以調整流心減緩沖刷等，由於並未設置魚道(fishway)，造成水中生物縱向生態廊道遭阻絕。如「降海型魚類」之鱸鰻或「上溯型魚類」之鮭魚及鱒魚等，因大壩之阻隔造成縱向通路被阻斷無法順利至目的地產卵以繁衍後代，該等魚類遂於大壩下游近親繁殖，健康之生態鏈遂遭破壞。因此，80年代各項水利工程設施將生態、環境等納入考量，如設置魚道以暢通縱向生態廊道，即為施設水利構造物之重大變革。100年代起因全球氣候變遷加速水文循環，導致極端水文事件之災害接續發生且瞬息萬變，其所造成之洪、澇災害風險需納入水利工程建設之重要考量，若拘泥於過去傳統之防汛或抗旱方法，將無法達成水利人之時代使命，策略勢必隨時空背景而因應調整，因此科技防災與智慧水管理便成為近代水利建設之主軸。未來世界將面臨因「水過多」導致「洪災」與「水不足」造成「旱災」兩大問題，水利工程師如何因應將是一大挑戰。過去水利工程師對於洪災之減輕，常用剛性的「工程方法」，如於河道施設堤防、固床工、丁壩、防砂壩、滯洪池、土砂疏濬…等，輔以柔性的「非工程方法」，如洪水平原管理、成立自主防災社區與防災演練、規劃避難路線及場所、洪水預報與警報…等對策；對於旱災之因應，採用「開源方法」如興建水庫、海水淡化、抽取地下水、水庫疏濬…等，「節流方法」如節水教育及宣導、自來水管線更換、普設雨水儲水系統、開發節水省水器材…等對策，由於極端水文事件發生頻仍且多變，治水及永續水資源利用必須有新的思維以因應更嚴峻的挑戰與衝擊。水利工程師於「防洪(治水)方面」，除採用過去之方法外，需以集水區整體治理為目標，與相關單位配合，進行科技防災如集水區經營管理、水土災害防治、落實氣候變遷因應推動計畫、推動民間及企業參與防災工作、村落保全及防救與備援系統推動、維生系統安全維護、科技防災與預警--結合物聯網監測與預警技術、國土計畫、海綿城市…等對策；「抗旱(利水)方面」除既有方法外，推動智慧水管理如水資源聯合運用與合理分配、河川與水庫水質改善、水庫防淤減淤措施、提煉海洋深層水、伏流水開發、再生水工程推動…等對策；此外，「環境(親水)方面」如揚塵監測與防治改善、河川環境營造與生態保育、地層下陷防治…等對策均為當代水利人所承擔的重責大任。政府持續推動「易淹水地區水患治理計畫」、「流域綜合治理計畫」，乃至目前的「前瞻水利計畫」等持續性治水計畫，顯見解決水問題的重要性，更凸顯水利工程師肩負重大的時代使命。惟因科技防災與智慧水管理等工作所涉及單位跨中央部會與地方縣市政府，相關法令繁多，必須集思廣義統籌運作。而水問題之解決除了政府機關需全力投入人力與物力外，更需仰賴民間企業及民眾一起參與，方能因應瞬息萬變之極端水文事件，達到既定之防災減災目標。<ul> <li class="li100 linone"><img alt="石門水庫" src="/Upload/UserFiles/page/288/288_pic02.jpg" /> 石門水庫 </li></ul><div class="box_184_01"><h5>資料來源：</h5>王傳益-逢甲大學水利工程與資源保育學系教授<h5>學歷：</h5>國立中興大學土木工程博士國立臺灣大學農業工程研究所水利組碩士逢甲大學水利工程學系學士</div></div>201807263596水利工程師之時代使命